Produced by Sami Sieranoja and Tapio Riikonen VENJN HISTORIA 1878-1918 Kirj. Alfred von Hedenstrm Tekijn luvalla suomeksi V. Malinen Otava, Helsinki, 1922. ALKULAUSE _Venjn viime vuosikymmenien historia on ennen kaikkea suuren kansan tuloksetonta taistelua voittaakseen itsellens valtiollisen vapauden ja sen avulla itse valmistaakseen itsellens suotuisammat taloudelliset ja sivistykselliset olot ja yleens jrjestkseen elmnolonsa omien tarpeidensa mukaisiksi. Aleksanteri II, vapauttaja-tsaari, valtakunnan uudistaja, aikoi, uudistustensa tydennyksen, lahjoittaa kansallensa myskin valtiosnnn, jonka valmistuksena oli oleva hnen perustamansa kunnallinen ja maakunnallinen itsehallinto, semstvo-laitos, kansan kypsyttj valtiolliseen vapauteen. Keisarin murhan johdosta tm laajakantainen aloite ylhlt pin raukesi, ja asia sai tmn jlkeen sielt ksin osakseen vain vastustusta, halveksimista ja, liian myhn, vkinisi, puolinaisia mynnytyksi. Vain pintapuolinen ksitystapa voi tuossa itsevaltiuden ja virkavallanvastannnassa nhd pelkstn itsekkyytt ja umpisokeata vanhoillisuutta: vanhan Venjn kehittminen lnsimaiseksi, perustuslaillis-parlamentilliseksi oikeusvaltioksi kohtasi todellakin mit suurimpia vaikeuksia: valtakunnan laajuus, sen kansallisuuksien kirjavuus, hallitsevan kansan, isovenlisten, alhainen sivistyskanta ja puuttuva valtiota-muodostava kyky, sek toiselta puolelta todella lnsimaisen valtioksityksen heikko kannatus kansassa ja sen naiivi, pintapuolinen optimismi -- kuviteltiinhan viel maailmansodan aikana, romahduksen jo ollessa ovella, ett parlamentillisen ministeristn asettaminen kntisi kaikki, sek sodan kulun ett uhkaavan sisisen tilanteen, hyvn pin! -- nm olivat todella varteenotettavia esteit. Mutta sittenkin! Venjn vanha, sairas valtioelimist kaipasi pelastuaksensa viel suuremmista vaaroista rohkeata leikkausta -- juuri sit, mihin lnsimaisen valtioihanteen kannattajat thtsivt. Ettei sit leikkausta tehty, ilmenee varsinkin nyt perstpin valtakunnan ja kansan onnettomuutena, ja psyyllisen siihen, ettei ajoissa ja ratkaisevasti astuttu valtiollisen uudistuksen tielle, astuu menneiden vaiheiden esityksest Pobedonostsev, kahden keisarin neuvonantaja, Venjn todellinen valtias lhes neljnnesvuosisadan ajan. "Suuren, pyhn Venjn hn oli tahtonut luoda, ja hnest tuli valtion hvittj." Hnen politiikkansa oli sit politiikkaa, jonka koko tarkoitus nytt olevan vastustaa vallankumousta ja joka juuri siksi johtaa vallankumoukseen. Tmn teoksen nimen voisi olla Pobedonostsevista Leniniin, sill he seurasivat toisiaan, ei vain niin, ett toinen kvi toisen edell, vaan ennen kaikkea niin, ett edellinen johti jlkimmiseen. Meille suomalaisille, joiden omiin kohtaloihin Venjll tapahtuva suuntataistelu niin mrvsti vaikutti, ja jotka yh viel, Suomen psty itseniseksi, elmme kuin uhkaavan tulivuoren juurella, tm teos tarjoaa erittin mielenkiintoista lukemista. Saamme siit yhtenisen, seikkaperisen esityksen siit, mit sanomalehtemme vuosikymmenien kuluessa ovat sirpaleittain sisltneet -- riveiss ja rivien vliss. Tt esityst kannattaa syv inhimillisen myttunnon pohjavirta, samalla kuin tekijll on avoin silm huomaamaan niit naurettavia puolia, esiintyjien turhamaisuutta, kunnianhimoa, typeryytt ja itserakkautta, mitk jokainen suuri historiallinen nytelm traagillisen perussvyns ohessa lykklle ja tasapuoliselle tarkastajalle sislt. Heinkuussa 1922. Suomentaja._ SISLLYS. 1. luku: Maa ja asukkaat ........................................... 13 It- ja Lnsi-Europan vlinen vastakohta. -- Aasiassa olevat siirtomaat. -- Valtakunnan alueen kasvaminen. -- Vest. 2. luku: Venjn valtakunta Aleksanteri II:n hallituksen lopussa ... 32 I. Valtakunnan sisllinen tila: Hallitusjrjestelm. -- Valtakunnan virastot. -- Paikallishallinto. -- Aleksanteri II:n uudistukset. -- Slavofiilit ja sapadnikit. II. Venlis-turkkilaisen sodan loppu: San Stefanon esirauha. -- Englannin sekautuminen. -- Berliinin kongressi. -- Sen arvostelu Venjll. 3. luku: Vallankumouksellinen liike ja Aleksanteri II:n kuolema .... 46 Nihilismi. -- Bakunin. -- Vera Sasulitsh. -- Terrori ja diktatuuri. -- Loris-Melikov ja hnen valtiosnthankkeensa. -- Sosialivallankumouksellinen puolue. -- Aleksanteri II:n murha. -- Aleksanteri III. -- Pobedonostsev. 4. luku: Kansantalous ja finanssipolitiikka 1881-1904 .............. 59 Slavofiilinen talouspolitiikka. -- Bunge. -- Maataloudellisia pulmia. -- Talonpoikais- ja aatelispankki. -- Vyshnegradski. -- Tullisota. -- Nlnht. -- Witte. -- Kauppasopimuksia. -- Kultakannan toimeenpano. -- Suurteollisuus. -- Tyvenoloja ja tyven suojeluslainsdnt. -- Pomien maahantuonti. -- Verot, monopolit ja sstkassat. -- Valtakunnan tulo- ja menoarvio. -- Koululaitos. -- Nlnht. -- Teollisuuspula. -- Kotiteollisuus. -- Maatalouden ht. 5. luku. Virkavalta ja itsehallinto 1881-1904 ...................... 83 Ignatiev. -- Eprehellisyys. -- Lain polkeminen. -- Listty ja ylimrinen suojelustila. -- Poliisiosasto. -- Juutalaisvainoja. -- Semski Soborin suunnitelma. -- D. Tolstoi. -- Semstvo. -- Sanomalehdist ja kansanvalistus. -- Pobedonostsevin luonne. -- Maapllikt. -- I. Durnovo. -- Itsehallinnon uudistus. -- Kansanoikeuden puolue. -- Aleksanteri III:n kuolema. -- Nikolai II. -- Varoitus mielettmist haaveista. 6. luku: Vallankumouksellinen liike 1881-1914 ..................... 106 Sosiaalivallankumouksellisen puolueen hvi. -- Poliisiosasto. -- Pyh liiga ja vapaaehtoinen turva. -- Aleksanteri Uljanov. -- Borki. -- Sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen perustaminen. -- Sosiaalivallankumouksellisen puolueen uudistus. -- Vallankumouksellisia puolueita rajamaissa. -- Virkavallan vallankumoukseen kiihoittava toiminta. -- Witten mietint vuodelta 1899. -- Ylioppilaslevottomuuksia. -- Koulunuudistushankkeita. -- Plehwe. -- Semstvojen vastustus. -- Komiteoja maatalouden httilan selvittmiseksi. -- Manifesti 11 p:lt maalisk. 1903. -- "Vapautusliiton" perustaminen. -- Menshevismi ja bolshevismi. -- Plehwen taistelu vapautusliittoa ja sosiaalidemokratiaa vastaan. -- Ihmeidentekij Serafina. -- Witten kukistuminen. 7. luku: Ulkopolitiikka 1879-1904 ................................. 127 I. Lheinen It: Sotapllikit. -- Vannovskin armeijauudistus. -- Giers. -- Kolmenkeisarinliitto. -- Bulgarian selkkaukset. -- Vuoden 1887 kriisi. -- Venjn vaikutusvalta Serbiassa, Romaniassa ja Montenegrossa. II. Liitto Ranskan kanssa: Aleksanteri III:n vastahakoisuus. -- Saksan ulkopolitiikan knne. -- Liitonteko Ranskan kanssa. -- Sodan lykkytyminen. III. Lnsi-Aasia: Afganistan. -- Kaspianmeren takaisen alueen valloitus. -- Marssi Heratia kohti. -- Rajasopimus Englannin kanssa. -- Pamir. IV. It-Aasia: Siperian rautatie. -- Japanin torjuminen. -- Ruhtinas Lobanov-Rostovski ja ruhtinas Hohenlohe. -- Li-Hung-Tshang. -- Port Arthurin hankkiminen. -- Taistelu Koreasta. -- Besobrasovin Jalu-yritys. -- Ehdotus yleiseksi aseista-riisumiseksi. -- Sotavarustuksia. -- Tsaarin suojelusherruus Tibetiss. -- Mandshurian valtaus. -- Iton lhetys. -- Englantilais-japanilainen liitto. -- Paroni Rosen, Aleksejev, Besobrasov ja Kuropatkin. -- Sota ptetty Tokiossa. 8. luku: Kirkko ................................................... 154 I. Valtiokirkko: Sen jrjestys. -- Musta ja valkoinen papisto. -- Pyhi vanhuksia. -- Jumalanpalvelus. II. Vanhauskoiset: Niiden synty. -- Vainot. III. Mystillisi lahkoja: Hlystit, duhobortsit, tolstoilaiset. IV. Protestanttisia lahkoja: Stundistit ja pashkovilaiset. V. Katolisen kirkon asema: Unionihankkeita. -- Vainoja. -- Mariaviitit. -- Pobedonostsevin kanta. VI. Protestanttisen kirkon asema: Vainoja Itmerenmaakunnissa aina vuoteen 1905. -- Yleinen vaino 1914-1917. VII. Armenialaisen kirkon asema: Kirkon omaisuuden riistminen. VIII. Oikeauskoinen lhetys muhamettilaisten ja pakanain keskuudessa: Kirgiisien lapsivero. -- Shamaaniuskonto Volgan varsilla. -- Baikalin lhetyssaarnaajien alttius lahjoille. -- Muuan ristiretki pakanoita vastaan vuonna 1914. IX. Kysymys omantunnonvapaudesta: Venlinen ksitys. -- Stahovitsh. -- Valtakunnanneuvosto ja bolshevismi vastustavat omantunnonvapautta. 9. luku: Rajamaiden venlistyttmispolitiikka .................... 172 I. Sen syyt: Natsionalismi. -- Virkavallan yhdenmukaisuuden-tarve. -- Sotilaalliset nkkohdat. -- Suomalaisten taistelu oikeudenloukkauksia ja venlistyttmist vastaan. II. Sen menetelm: Katkov panettelun opetusmestarina. -- Koulupolitiikka. -- Knnytys oikeauskoisuuteen. -- Kansallisvihan ja luokkataistelun lietsominen. III. Sen seuraukset: Sivistyksen taantuminen. -- Katkeroituminen ja viha. -- Valtiovallan arvon horjuttaminen. -- Eprehellisen virkamiehistn kasvattaminen. -- Separatismin luominen. -- Pienten kansanheimojen venlistyttmisen estminen. -- Valtakunnan hvin aikaansaaminen. 10. luku: Japanin sota ja vuosien 1904-1905 vallankumous .......... 187 Sodan merkitys Venjlle ja Japanille. -- Kuropatkinin sotataito. -- Kansan mieliala Venjll. -- Plehwen murha. -- Perintruhtinaan syntym. -- Ruhtinas Svjatopolk-Mirski. -- Vallankumouskongressi Pariisissa. -- Sosiaalidemokratian kanta. -- Shahon taistelu. -- Pietarin semstvokongressi. -- Pobedonostsevin viimeinen voitto. -- Port Arthurin antautuminen. -- Vallankumouksen puhkeaminen. -- Suuriruhtinas Sergei politiikan johtajana. -- Hnen murhansa. -- Mukdenin taistelu. -- Kolme manifestia 3 p:lt maaliskuuta 1905. -- Itmeren-laivaston lht. -- Vallankumouksen jrjestely. -- Suvaitsevaisuusedikti. -- Tsushiman taistelu. -- Moskovan semstvokongressi. -- Lhetyst ja vastalhetyst. -- Vallankumouksen jatkuminen. -- Portsmouthin rauha. -- Bulyginin vaalilaki. -- Pietarhovin konferenssi. -- Moskovan semstvo- ja kaupunkikongressi. -- Yleinen lakko. -- Vapausmanifesti 30 p:lt lokakuuta. -- Sen vaikutus. -- Puolueiden synty. -- Witten kabinetti. -- Pietarin tyvenedustajien neuvosto. -- Moskovan semstvo- ja kaupunkikongressi. -- Vallankumouksen kohopiste. -- Lenin ja Durnovo tarttuvat asioihin. -- Moskovan kapinan kukistaminen. -- Rankaisuretkikuntia. -- Vaalioikeuden laajennus. -- Vallankumouksen eponnistumisen syy. 11. luku: Tsaari ja duuma 1906-1907 ............................... 228 Raha-asiain tila. -- Suuri laina ja sen ehdot. -- Uusien valtakunnan perustuslakien valmistaminen. -- Duumavaalit. -- Puolueiden kanta. -- Witten ero. -- Aateliskongressi. -- Goremykin. -- I duuma. -- Viipurin julistus. -- Stolypin. -- Dubrovinin kosto. -- Murhayrityksi ja kenttsotaoikeuksia. -- Kadettien vainoaminen. -- Stolypinin agraariuudistus. -- Vallankumouksellisen liikkeen jatkuminen. -- II duuma. -- Pobedonostsevin kuolema. -- Hallituksen taistelu terrorin kanssa. -- Aateliskongressin ptkset. -- Ukrainan kysymys. -- Duuman hajoittaminen ja vallankaappaus. -- Uusi vaalilaki. 12. luku: Taantumus 1907-1914 ..................................... 258 III duuma. -- Valtakunnanneuvosto ja aateliskongressi. -- Taantumuksellisia virtauksia. -- Stolypinin vallankaappaus. -- Hnen murhansa. -- Kokovtsov. -- Senaattoritarkastukset. -- Kansanvalistus. -- Valistusministeri Kasso. -- IV duuma. 13. luku: Kansantalous ja finanssipolitiikka 1906-1914 ............ 273 Ilmastovaihteluja ja satotuloksia. -- Agraariuudistuksen hyvi tuloksia. -- Talonpoikien maannln tyydyttminen. -- Osuustoiminta. -- Suurteollisuuden uusi kukoistus. Syndikaatit. -- Rautatielaitos. -- Kauppatasaus. -- Kauppasopimus Saksan kanssa. -- Pankkilaitos. -- Tyvest ja lakkojen vastustaminen. -- Bodaibon lakko. -- Sisministeri N. Maklakov. -- Valtakunnan raha-asiain loistava tila. -- Sotapuolue kukistaa Kokovtsovin. 14. luku: Ulkopolitiikka 1906-1914 ................................ 285 I. Kaukainen It: Suhde Japaniin. -- Urjanhain hankkiminen. -- Luoteis-Mongolian suojelusherruus. -- Ystvyys Japanin kanssa. II. Sopimus Englannin kanssa: Wallacen toiminta venlis-englantilaisen liiton hyvksi. -- Pietarin sopimus 31 p:lt elok. 1907. -- Sen merkitys. III. Persia: Maan jakaminen venliseen ja brittiliseen etupiiriin. -- Pohjois-Persian sotilaallinen miehitys. IV. Lheinen It: Balkanin-valtioiden suurvaltatuumia. -- Uusslaavilaisuus. -- Balkanin kysymys astuu etualaan Turkin vallankumouksen johdosta 1908. -- Venjn diplomaattinen tappio 1909. -- Mieltenkuohua Saksaa vastaan. -- Venjn politiikka vuosien 1912-1913 Balkanin-sodassa. V. Venj ja Lnsi-Europpa: Suhde Saksaan. -- Berliinin ulkoasiainviraston kabinettipolitiikka. -- Nikolai II ja Vilhelm II. -- Bethmann Hollweg ja Poincar 1912 Venjll. -- Venjn pyrkimys Lnsivuonoon. VI. Sotalaitos: Venjn armeijan vr arvioiminen Lnsi-Europassa. -- Gutshkov ja vuosien 1909-1912 armeijauudistus. -- Sotalaivastojen vahvistaminen. 13. luku: Venj maailmansodassa 1914-1916 ........................ 305 Isnmaallinen mieliala sodan nopean ja voitokkaan loppumisen toivossa. -- Puolalaisen yhteiskunnan odotteleva puolueettomuus. -- Sotamiesten kiihoittaminen julmiksi ja raaoiksi. -- Syytksi sotaministeri Suhomlinovia vastaan. -- Duuman arvostelua tammikuussa 1915. -- Maan riistminen. -- Galitsian venlistyttminen. -- Galitsian, Puolan, Liettuan ja Kuurinmaan tyhjentminen. -- Sotateollisuuskomiteojen ja "semgoran" muodostaminen -- Saksalais-pogromi Moskovassa. -- Pysyvist saksalaisvainoa Itmeren-maakunnissa. -- Ministerien eroja. -- Isnmaallisia sotasaalistajia. -- Duuma elokuussa 1915 ja edistysmielisen blokin muodostaminen. -- Tsaari ottaa ylipllikkyyden. -- Duuman toistaiseksi-lykkminen. -- Sisministeri Hvostovin ohjelma. -- Ern uuden pyhimyksen laiton pyhksi-julistaminen. -- Pakolaissurkeus. --Kansallisia apukomiteoja. -- Pohjoisapu. -- Duuman toistaiseksi-lykkminen. -- Goremykinin eronpyynt (2 p. helmik. 1916). -- Pministeri Strmer. -- Tsaari duumassa. -- Hvostovin ero. -- Kanne Suhomlinovia vastaan. -- Duuma vastustaa kansallisten ja uskonnollisten rajoitusten kumoamista. -- Brusilovin hykkys 1916. -- Saksalaisten puolustusvoitto Kovelin luona. -- Taloudellinen pula. -- Kuljetuslaitoksen rappio. -- Muuan duumalhetyst ulkomailla. -- Barkin lhetys Lontooseen ja Pariisiin. -- Venlis-japanilainen ystvyys. -- Strmer ulko- ja Protopopov sisministerin. -- Strmerin kukistuminen. -- Duuma, valtakunnanneuvosto ja aateliskongressi varoittavat hallitusta. -- Tsaari ja hnen puolisonsa. -- Rasputinin murha. -- Galitsinin taantumuksellinen kabinetti. -- Vanhoillisten valtakunnanneuvoston-jsenten sijaan nimitetn jyrkki taantumusmiehi. -- Hurjisteluja uudenvuodenaattona 1916. 16. luku: Valtakunnan luhistuminen vuonna 1917 .................... 344 Protopopovin politiikka. -- Lordi Milnerin lhetys. -- Muonitusvaikeuksia Pietarissa. -- Duuma kokoutuu uudestaan. -- Kerenski vaatii rauhantekoa. -- Maaliskuunvallankumous ja Nikolai II:n luopuminen. -- Vliaikaisen hallituksen ja neuvostohallituksen muodostaminen. -- Kansan ja sotajoukon mieliala. -- Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshin esiytyminen. -- Ent. tsaarin vangitseminen. -- Tsaarillisen perheen vangitseminen, sen karkoittaminen Siperiaan ja sen murhaaminen Jekaterinburgissa. -- Hallinto- ja oikeusuudistuksia. -- Taloudellinen romahdus. -- Sotajoukon rappeutuminen. -- Vierasten kansojen vaatimukset. -- Agraarilevottomuuksia. -- Kadettien kongressi. -- Neuvostohallituksen jrjestyminen ja sen suhde vliaikaiseen hallitukseen. -- Leninin ja Trotskin paluu. -- Bolshevistinen kiihoitus. -- Molempien hallitusten ulkopolitiikka. -- Miljukovin kukistuminen. -- Kadettilais-sosialistisen kabinetin muodostaminen. -- Talonpoikaiskomiteat vallassa maaseuduilla. -- Kerenskin sotasaarna. -- Heinkuun hykkyksen raukeaminen. -- Bolshevistinen kipin Pietarissa. -- Leninin tappio ja pako. -- Ukrainan itsehallinto. -- Kerenskin toimenpiteet Suomen itsenisyytt vastaan. -- Moskovan valtiollinen neuvottelu. -- Huudetaan voimakasta miest valtakunnan pelastajaksi. -- Kornilovin vlikohtaus. -- Oikeudenkynti Suhomlinovia vastaan. -- Kansanvaltainen konferenssi Pietarissa. -- Bolshevikkien kiihoitusta. -- Esiparlamentti Pietarissa ja porvarillisten puolueiden konferenssi Moskovassa. -- Bolshevikkien kapina 6 p. marrask. 1917. -- Hallituksen puolustautuminen Talvipalatsissa. -- Leninin voitto. -- Moskovan valloitus. 1. LUKU. Maa ja asukkaat. Iso-Venj sijaitsee maanpinnan liikkumattomalla kohdalla, joka pitkien geologisten aikakausien kuluessa on milloin hieman laskeutunut, milloin taas huomaamattomasti kohonnut, laajalla, suurella tasankomaalla, miss ei mikn poimuttuminen tai murto ole hirinnyt maakerrostumien vaakasuoraa asemaa. Mrttyj rajoja maantieteellisess mieless puuttuu lnness. Valtiomiehen ja maantieteilijn asiaksi ji keksi ne Oderin tai Narovan rannoilta ja tehd siit johtoptksi, esitten laajakantoisia valtiollisia vaatimuksia. Pohjoisessa ja etelss meret muodostavat luonnolliset rajat, idss Ural-vuoret. Mutta niiden etelisten haarautumien ja Kaspianmeren pohjoisrannikon vlill ammotti 560 kilometrin levyinen aukko, jonka esihistoriallisena aikana oli aiheuttanut tuon eristetyn sismeren vedenpinnan laskeutuminen. Huomaamatta Europpa tss yhtyy Aasiaan, ja tll asianlaidalla on Venjn kohtaloille mrv vaikutus tnn niinkuin tuhat vuotta takaperin. Venjn yksitoikkoiselta tasangolta alavine rmeisine vedenjakajineen puuttuu Lnsi-Europan maiden vaihtelevia pintasuhteita, iknkuin itse luonto olisi mrnnyt tmn laajan lakeuden suuren yhtenisen valtakunnan muodostamiseen. Yht jyrkk on Lnsi- ja It-Europan vlinen ero ilmastollisessa suhteessa. Talvien kylmyydess ja kesien kuumuudessa sek sateenmrn vhenemisess itn pin ilmenee Venjn selv mannerilmasto. Vain uloinna luoteessa, miss lmmittv Golf-virta huuhtoo Muurmannin-rannikkoa, jonne v. 1899 perustettiin Aleksandrovskin kaupunki 69 20' kohdalle pohjoista leveytt, ei meri tammikuussakaan jdy, kun taas 2,535 kilometri siit eteln pin 46 30' kohdalla sijaitsevat Nikolajevin ja Hersonin satamat joka talvi jesteiden johdosta ovat laivakululta suljetut. Venjn pakkasia kiihdyttvt koillisessa sijaitsevan Kaarianmeren valtavat jrykkit, jotka vasta elokuussa -- ei kuitenkaan joka vuonna -- tuulen kntyess ajautuvat pohjoiseen pin. Itmereen asti tunkeutuu tuon kaarialaisen jkellarin kylmaalto, sulkien Pietarin sataman 4-5 kuukaudeksi vuodessa kokonaan merikaupalta, jota Tallinnassakin ja Riiassa voidaan pit kynniss vain jnmurtajien avulla. Samaa tiet myten, jota vuosisatojen kuluessa Europpaan hyknneet aasialaiset paimentolaisheimot ovat tulleet, tekee kesn polttava kuivuus vuonna vuotuisnaan tulonsa Venjlle. Ja Volgan varsilla, miss kerran sotaiset paimentolaiskansat kauan ja sitkesti ovat taistelleet maataviljelevien talonpoikien kanssa, taistelee nykyn tuosta ilmastoportista tunkeutuva kuiva ermaantuuli Atlantin valtamerelt tulevan kostean ilmavirtauksen kanssa. Niinkuin kansojen vlisess sodassa vaihtelevat tsskin voitto ja tappio. Jos lnsituuli voittaa, niin Volgan alueen hedelmllinen maaper huonostikin hoidettuna antaa viljaa yllin kyllin ja tekee ihmiset tyytyvisiksi. Jos taas ittuuli voittaa, niin nlk-nkev vest syytt Jumalaa tai hallitusta ja tarttuu aseisiin tai, jos se on sallittu, vastustusmieliseen nestyslippuun. Vuodesta 1891 alkaen aasialainen ilmasto on pssyt voitolle, ja aika ajoin sattuneet katovuodet ovat aiheuttaneet Pietarin vallassa-olijoille odottamattomia vaikeuksia ja saattaneet monen valtiollisen laskelman hpen. Ison-Venjn taloudellinen elm, sen omituisuus ja takapajulla-olo johtuvat ilmastosta. Talven pituus on luonut Ison-Venjn talonpojan kotiteollisuuden, kova kylmyys kallistuttaa hnen elmns tekemll vlttmttmksi turkisvaatetuksen ja pakottaa hnet kokoamaan valtavia varastoja polttopuita asuntonsa lmmittmiseksi ja rehua karjansa ruoaksi. Laivaliike sek talon- ja teidenrakennustyt ovat kuukausmri seisahduksissa; elinkeinoelmn tytyy mukautua ilmaston mukaan. Tynteko ulkosalla paukkuvassa pakkasessa vaatii vahvistuskeinon, jonka kansa on saanut paloviinasta, vaatii ihonsuojelusta, jonka huokeimmalla antaa luonnollinen kerros rasvaista lihaa. Tuvan ilmanpitv umpinaisuus, sen asukasten ahdas yhteensulloutuminen yn- ja pivs-aikaan, kaikki nm suojelustoimenpiteet ulkona vallitsevaa peloittavaa pakkasta vastaan synnyttvt tukahduttavan ilman sisll sek heikontavat hveliisyyden ja siveydentunnetta. Sukupolvesta toiseen Ison-Venjn kansa on kynyt kovaa taistelua maansa luonnon kanssa. Se on synnyttnyt kyvyn krsi, jota lnsieuroppalainen ihmettelee, tylsn alistumisen raskaaseen kohtaloon, kehittnyt passiivista rohkeutta, mutta myskin slimtnt kovuutta, joka usein saa synnynnisen hyvsydmisyyden muuttumaan vastakohdakseen. Niinkuin Pohjois-Amerikassa, johon venliset valtiomiehet usein ovat verranneet maatansa, kasvisto huomaamatta muuttuu tuolla laajalla alueella Jmeren rantamilta Meksikon lahden rannoilla kasvaviin palmumetsiin, niin myskin Venjll. Lnsimaalaisen mielest, joka on tottunut ahtaaseen valtioalueeseen, on rettmn pitk matka Arkangelin kuvernementin sammal- ja jkltundroilta lpi havu- ja lehtipuuvyhykkeen, yli aron ruohikkokenttien aina Etel-Krimin venlisen rivieran myrtti- ja ljypuulehtoihin. Jos venlinen astuu Uralin loivasti kohoavan selnteen yli, joka muodostaa rajan yht vhn kasvistolle ja elimistlle kuin ilmastollekaan, niin hn idss kohtaa kotimaansa tutunomaisen kuvan: mittaamattoman tasangon, tundrien, metsien, soiden ja arojen peittmn, valtavien sismaanjokien halkoman, jotka melkein puoli vuotta paksun jkuoren kahlehtimina hitaasti virtaavat pohjoista kohti. Luonto mrsi hnelle tll valloittavan sivistyksenlevittjn tehtvn, jonka hn jo aikaisemmin oli hyvll menestyksell suorittanut Okan ja Uralin vlisell laajalla alueella. Asutushistoria on venlisen historiallisen ksityksen mukaan ollut isovenlisen kehityksen psisllyksen. Vallan toisenlainen nky kohtaa venlist, kun hn muhkeata, venlisen valloituksen turvaksi vuosisadan puolivliss rakennettua grusialaista sotilastiet myten nousee korkealle-kohoavan, ikuisella lumella peittyneen Kaukasuksen muurin yli. Sielt aukeaa hnen eteens maa, rikas metsist, metalleista ja vuoriljyst, rehevine alppiniittyineen korkealla vuorilla ja laakerilehtoineen laaksoissa, aroineen idss, jossa keinotekoinen kastelu nostaa maasta runsain mrin puuvillaa, riisi, tupakkaa ja viini, lpitunkemattomine metsineen lnness, miss kuumankostea ilmasto kasvattaa arvokkaita bambu-lajeja, magnolioita, korkkitammia ja phkinpuita, joita kynnskasvit kiertvt, miss tee- ja kahvi-istutukset, manteli-, sitruuna- ja appelsiinipuut kaunistavat lounaisia vuorten haarautumia Batumin luona. Tmn ihmeen rikkaan maan venlinen kyll on osannut valloittaa, mutta ei sit asuttaa eik vallita. Ja vieraaksi, niinkuin Etel-Kaukasia, ji venliselle sielulle myskin valloitettu Turkestan hedelmi-uhkuvine kosteikkoineen keskell laajoja hieta-aavikoita. Venjn tyhjentymttmt rikkaudet, jotka sen omien valtiomiesten sek ulkomaisten suur-rahamiesten mielipiteen mukaan ainiaaksi muodostavat sen valtiollisen vallan taloudellisen selkrangan, jotka muodostavat poman, mink korot sivistyksen kohotessa muka voivat kasvaa mrttmiin, ovat ensi sijassa tavattavissa Transkaukasiassa, edelleen metalleista rikkaan Uralin itrinteill, ne odottavat kytntn-ottamista Altai- ja Sajan-vuoriston pohjoisilla haarautumilla Lnsi-Siperiassa, ne piileskelevt kuparista ja naftasta rikkaan Turkestanin puuvillaistutuksissa ja hedelmtarhoissa, niit on vihdoin myskin Europan Venjll etelss. Pohjois- ja keskiosat ovat kyht, kyht hiilest ja metalleista geologisten kerrostumain hiritsemttmn aseman thden; ja vain laihan ruokamullan antavat jkauden sorakerrostumat. Uhkuvan hedelmllist on sen sijaan mustanmullan alue, joka leven vyhykkeen ulottuu lpi Etel-Venjn aina Luoteis-Kaukasiaan ja Lnsi-Siperiaan asti. Tll etelss, Jekaterinoslavin, Harkovin ja Taurian kuvernementeissa sek Donin kasakkain maassa, maaperss piilee aroruohon alla hiilt sek tuottoisia kerroksia mangaani-, rauta-, hopea- ja lyijymalmeja, fosfaatteja, elohopeata ja posliinisavea, jotka viime vuosisadan 60-luvulla englantilaiset keksivt ja joita he alkoivat kytt hydykseen. Mutta ei isovenlinen valtio ole saanut alkuansa rikkaassa etelss, vaan kyhss keskuksessa, siell on Venjn keisarikunta kehittynyt Moskovan suuriruhtinaskunnasta ja laskenut yh uusia maita valtikkansa alle. Seuraava numerosarja osoittaa Venjn valtioalueen nopean laajenemisen: V. 1500 Venjn valtakunta ksitti 2 milj. nelikm. " 1600 " " " 8,5 " " " 1700 " " " 14,5 " " " 1800 " " " 18,2 " " " 1900 " " " 22,2 " " Vuosina 1812-1815 Venjn valtakunta saavutti valtiollisen ja alueellisen kehityksens kohopisteen. Se ulottui silloin Preussin rajalla olevasta Kalishista halki It-Europan, Pohjois-Aasian ja Luoteis-Amerikan aina San Fransiskon lahteen, jonka rannalle kasakat v. 1812 perustivat stanitsan, kyln, ja pystyttivt rajapaalun, jonka oli mr erottaa toisistaan Venjn ja Espanjan maa-alueet. Siihen aikaan Venjll oli maailman toiseksi-vahvin laivasto ja suurin sotajoukko, jonka sotilaita Saksassa tervehdittiin urhoollisina vapauttajina ja Ranskassa pelttiin voittamattomina vastustajina. Ja tmn jttilisvaltakunnan ja tmn vallantydellisyyden valtiasta ihailtiin ja juhlittiin Europan pelastajana. Siit vallanhurmiosta, mink Venj siihen aikaan hertti maailman yleisess mielipiteess, Venjn armeijan voittamattomuuden maineesta on venlinen diplomatia sitten vaivattomasti ja vaativaisesti elnyt vuosisadan ajan, niinkuin loppumattoman poman koroista. Vuonna 1816 alkoi valtakunnan taantuminen, ulkomaisten valtiomiesten sit huomaamatta ja venlisten tahtomatta sit uskoa. Huolimatta Alaskan (1,5 miljoonaa nelikilometri) myynnist Pohjois-Amerikan Yhdysvalloille v. 1867 suurensivat uudet valloitukset valtakunnan aluetta niin, ett se lopulta oli kuudes osa taivaankappaleemme maanpintaa. Keskimrin vallattiin vuodesta 1700 vuoteen 1900 _pivittin_ 104 nelikilometri sodalla tai sodanuhalla ja tehtiin _pivittin_ 300 vierasta alamaista venlisiksi. Ei Krimin sodan (1853-1856) onneton loppu eik Japanin sodassa (1904-1905) krsitty tappio ole pyshdyttnyt valtakunnan alueen jatkuvaa kasvamista, joka isovenlisen mielest on luonnollinen ja vlttmtn ilmi, "luonnollisten rajojen takaa-ajoa". Viel vuonna 1913 laskettiin Luoteis-Mongoliassa ylisen Jenisein ja Selengan jokialueet Venjn vallan alle. Niinkuin Venjn asema, ilmasto ja kasvikunta, niin myskin sen kirjava kansainsekoitus osoittaa siirtymist Europasta Aasiaan. Turhaan kuitenkin talouspoliitikko, maantieteilij ja historiantutkija etsii _tarkkoja_ tietoja yksityisist kansoista, niiden lukumrst, elinkeinoista ja sivistyksest venlisist tai lnsieuroppalaisista vuosikirjoista. Yleinen venlaskenta on Venjll kahdesti pantu toimeen. Edellisen toimittivat 13. vuosisadan puolivliss tatarilaiset virkamiehet verotusnkkohtia silmllpiten, jlkimmisen 9 p. helmik. 1897 hallitus lnsimaisten periaatteiden mukaan. Edellisen tuloksesta emme tied mitn; se oli aikanaan Sarain kultaisen lauman raha-asiain hallinnon trke valtiosalaisuus. Mutta jlkimmisenkin laskennan tulokset hallitus kauan aikaa valtiollisista syist piti salassa ja julkaisi vasta kun sen tiedot jo olivat vanhentuneet. Asukaslukua koskevaan kysymykseen voidaan vuoden 1897 numeroiden mukaan vastata niin, ett 19. vuosisadan lopussa: Europan Venjll asui 105,5 milj. ihmist 5.4 milj. nelikilometrin alalla; Kaukasiassa asui 9,3 milj. ihmist 0,5 milj. nelikilometrin alalla; Siperiassa asui 5,7 milj. ihmist 12,5 milj. nelikilometrin alalla; Keski-Aasiassa ynn Kiivassa ja Bukaarassa asui 9,7 milj. ihmist 3,8 milj. nelikilometrin alalla. Koko valtakunnassa asui 130,2 milj. ihmist 22,2 milj. nelikilometrin alalla. Kuinka suuri valtakunnan asukasluku maailmansodan alkaessa oli, ja miten se jakautui emmaan, Europassa olevien reunamaiden sek aasialaisten siirtomaiden osalle, on aina pysyv salaisuutena, jonka verhoa eivt sisasiainministerin julkaisemien vuosikirjojen numerotiedot (174 miljoonaa) eivtk Hbnerin maantieteellis-tilastolliset taulut (169,4 miljoonaa) voi nostaa. Sota ja vallankumous, joukkosiirtyminen Iso-Venjst ja Ukrainasta Siperiaan sek kasvanut siirtolaisuus lntisist maakunnista Amerikkaan ovat 17 vuodessa enemmn muuttaneet vuoden 1897 tulosta, kuin syntyneisyyden suuremmuudesta johtuva luonnollinen vestn lisnnys on voinut sen tehd. Tmn kirjan tekijn arvion mukaan, joka poikkeaa tavallisista tiedoista eik vit olevansa oikea, oli v. 1914 Europan Venjn vest .................... 124 miljonaa Kaukasian " ...................... 12 " Siperian " ...................... 12 " Keski-Aasian ynn Kiivan ja Bukaaran " ...................... 12 " Vuoden 1897 laskennan tuloksien mukaan muodosti vuosisadan lopussa Puolan kuningaskunta lntisen asemansa, sivistyksens ja maaperns rikkauksien thden Europan Venjn tiheimmin asutun osan; siin oli net 74 asukasta nelikilometri kohti.[1] Sitten seurasi Ukraina ja sen maakunnat Podolia, Kiova, Poltava, Harkova, Tshernigov, Volhynia, Herson ja Jekaterinoslav, joissa oli 50 asukasta nelikilometri kohti. Isovenlinen teollisuusalue, jossa kuvernementit Moskova, Tula, Kaluga, Vladimir, Nisni Novgorod ja Jaroslav, tuli 40 asukkaineen nelikilometri kohti ventiheydess lhelle noita lounaisia mustanmullanseutuja. Jota kauemmaksi pohjoista ja it kohti kulkee, sit harvemmaksi asutus ky. Se teki Permin ja Orenburgin kuvernementeissa 9, Astrakanissa 4, Vologdassa 3 ja laski Arkangelin metsiss ja tundroilla 0,4 henkeen nelikilometri kohti. Yht suuri oli 1897 Siperian ventiheys. Kaukasiassa oli huolimatta luonnollisista rikkauksistaan ja lauhkeammasta ilmastostaan vain 20 asukasta nelikilometri kohti. Jos vuoden 1897 venlaskenta, mit tulee valtakunnan ja sen osien asukaslukuun, antoi tulokseksi likimrisarvoja, joita ei hallituskaan epillyt julkaista, niin sen sijaan vasta 1905 julkaistut tiedot kansallisuudesta ja uskontunnustuksesta eivt voi vaatia osakseen mitn luottamusta. Vest ei ksittnyt kyselykaavakkeita, pelksi uusia uskon- ja kielivainoja ja osoitti oikeutettua epluuloisuutta ja uskonnollisia epilyj, laskijat taas sivistyksen puutetta ja kansalliskiihkoa, ja nin saatiin uskoa ja kielt koskeva tilastollinen alkuaineisto, jonka arvo yh vheni, kun sit vuosikausia ksiteltiin Pietarin virastoissa. Hallitus antoi hylkvn ptksen yksityisten kaupunkien, esim. Riian, anomuksiin saada omalla kustannuksellaan ksitell ja julkaista paikkakunnalla koottua numeroainesta. Merkilliset tiedot eriden alueiden vestst ja siell vallitsevasta uskonnosta, tiedot, joissa oli liian selv eptotuuden leima, saivat Venjn vapaamieliset lehdet ankarasti arvostelemaan valtakunnallista tilastoa ja sen kiihkokansallista suuntaa. Seuraava yleiskatsaus Venjn valtakunnan kansoihin perustuu vuoden 1897 venlaskennan virallisiin tietoihin, kun parempia ei ole kytettviss. A. Europan Venj. 1. _Isovenlisi_: 48,6 miljoonaa = 46 % koko vestst. Luvut lienevt ennen liian suuret kuin liian pienet. Sulattamalla itseens nykyisen Moskovan maan suomensukuisen alkuvestn, valloittavalla uutisasutuksella ja itsevaltiaalla valtapolitiikalla isovenliset ovat tulleet suurimmaksi ja vallitsevaksi itslaavilaiseksi kansaksi. 2. _Ukrainalaiset_: 20,8 miljoonaa = 20 %. Todellisuudessa Europan Venjll v. 1897 asuneiden ukrainalaisten luku lienee ollut suurempi. Kerran he olivat "venlisen maan herroina" ja heidn pkaupunkinsa Kiova valtakunnan keskipiste. Tatarien sivistyst-hvittv hykkys 13. vuosisadalla on pitkksi ajaksi tuominnut ukrainalaiset valtiolliseen voimattomuuteen ja tehnyt heidn maansa Moskovan ja Puolan vlisen taistelun temmellyskentksi. Heidn kielens voittaja julisti milloin puolan, milloin venjn kielimurteeksi. 3. _Puolalaiset_: 8 miljoonaa = 7,6 %. He elvt tihess asuen Veikselin alueella ja sivistyksellisen yliluokkana kaikissa lntisiss kuvernementeissa, jotka kerran ovat olleet Puolan valtakunnan maakuntia. 4. _Valkovenliset_: 5,9 miljoonaa = 5,6 %. He muodostavat talonpoikaisen vestn enemmistn Vilnan, Vitebskin, Grodnon, Minskin, Mohilevin ja Smolenskin kuvernementeissa. He ovat puhtaimpana silyttneet alkuperisen itslaavilaisen tyypin. Heidn kielens ei vuoteen 1915 saakka ollut kohonnut talonpoikaismurteen alhaista asemaa korkeammalle. 5. _Juutalaiset_: 5 miljoonaa. He polveutuvat kaikkein suurimmaksi osaksi juutalaisista, jotka 14. ja 15. vuosisadalla ovat vaeltaneet maahan Saksasta ja Puolasta ja suurimmaksi osaksi thn pivn asti, samoin kuin heidn Espanjasta Turkkiin karkoitetut uskonveljens, silyttneet vieraalla maalla kotimaansa kielen. Heidn murteensa eli juutalaiskieli on keskiaikaista ylsaksankielt heprealaisine ja slaavilaisine lainasanoineen, jonka kirjallisuudella vasta vuoden 1905 jlkeen oli lupa kehitty myskin julkisesti. Venjn hallitus riisti heilt muiden ihmisoikeuksien mukana myskin liikuntavapauden, niin ett he vuoteen 1915 asti saivat el vain lntisten kuvernementtien niinsanotussa juutalaisessa asutusalueessa ja siell harjoittaa yksinomaan kauppaa ja ksityt. 6. _Suomalaiset_: 2 miljoonaa. Suomessa ja siihen rajoittuvissa Pietarin ja Aunuksen kuvernementeissa. Kun Ruotsi aikanaan piti vallassaan Suomea, niin tmn, luonnon karsaasti kohteleman maan asukkaat 12. vuosisadalta alkaen ovat joutuneet germaanisen sivistyksen vaikutuksen alaisiksi, josta Venjn hallitus aina vuodesta 1899 turhaan koetti heit "vapauttaa". 7. _Tatarit_: 2 miljoonaa. Venjn muinaisten valloittajien ja hallitsijain suuri enemmist on muuttunut vakinaiseksi talonpoikaiskansaksi keskisen ja alisen Volgan varsilla, miss Kasan ja Astrakan muinoin ovat olleet heidn kaanikuntiensa pkaupunkeina. Vain kaspialaisen tasangon suola-aroilla vanha paimentolaisuus on silynyt. Syntyperisen taipumuksen siihen osoittaa tatarilaisten kulkukauppiasten suuri lukumr, joita tapaa kaikissa Iso-Venjn kaupungeissa. Viel heit asuu Rjasanin kuvernementissa, Krimill ja sen rajalla olevalla arolla, jossa heidn lukumrns Turkkiin siirtymisen johdosta viime aikoina on suuresti vhentynyt. 8. _Saksalaiset_: 1,8 miljoonaa. He asuvat 13. vuosisadasta alkaen Saksan valtakunnan vanhimmassa merentakaisessa siirtokunnassa, Itmerenmaakunnissa, miss he, senkin jlkeen kuin ovat lakanneet kuulumasta Saksan valtioyhteyteen, Puolan, Ruotsin, Tanskan ja Venjn herruuden alla, ovat edelleen kehittneet maakunnan sivistyst ja osanneet silytt kansallisuutensa huolimatta valtakunnan hallituksen vainoista ja talonpoikaisen vestn puutteesta. Sen sijaan on lukuisia saksalaisia talonpoikaisasutuksia 18. vuosisadan jlkipuoliskolta alkaen perustettu valtakunnan etel- ja itosiin Volhynian, Podolian, Jekaterinoslavin, Hersonin, Bessarabian, Taurian, Saratovin ja Samaran kuvernementteihin. Tsaarihallitus houkutteli shvabilaisia uutisasukkaita asuttamaan Venjn viljelemttmi maita suurilla lupauksilla, jotka myhemmin rikottiin. Puolan vanhat saksalaiset talonpoikaisasutukset ovat suurimmaksi osaksi kadonneet, osaksi koska siirtolaiset ovat muuttaneet Volhyniaan, osaksi koska he ovat siirtyneet kaupunkeihin, miss he ovat olleet mukana Puolan teollisuuden luomisessa ja kovassa kilpailussa nousevan puolalaisen porvariston kanssa ovat sit edelleen kehittneet. 9. _Liettualaiset_: 1,6 miljoonaa. Kovnon, Suvalkin ja Vilnan kuvernementeissa vakinaisena talonpoikaisvestn, jota puolalainen sivistys vain vaillinaisesti on kohottanut ja Venjn hallitus kovasti sortanut. 10. _Lttiliset_ (latvialaiset): 1,4 miljoonaa. Asuvat Kuurinmaalla ja etelisell Liivinmaalla ja eroavat liettualaisesta veljeskansastaan kielens, sivistyksens, uskontonsa ja rotunsa puolesta, koska ovat sulattaneet itseens suomensukuiset kuurilaiset ja liiviliset sek olleet saksalaisen herruuden ja vaikutusvallan alaisina. Ainoastaan Lettgalliassa, Vitebskin kuvernementin lnsiosassa, asuvat lttiliset, jotka vuonna 1629 valtiollisesti erotettiin Ruotsin Liivinmaasta, ovat uskontonsa ja sivistyksens puolesta liettualaisia lhempn. 11. _Bashkiirit_: 1,4 miljoonaa. Ufan, Orenburgin, Permin ja Samaran kuvernementeissa. Tatarilaisten vallan alaisena tm alkuansa kai suomalais-ugrilainen (? turkkilais-tatarilainen) kansa on muuttanut kielt ja kntynyt islamin oppiin. 19. vuosisadalla se taloudellisten olojen painostuksesta ja Venjn hallituksen vaikutuksesta siirtyi paimentolaisuudesta maanviljelykseen. 12. _Romanialaiset_: 1,1 miljoonaa. He muodostavat Bessarabian vestn enemmistn, joka maakunta aina vuoteen 1812 yhdess nykyisen Romanian kanssa valtiollisesti kuului Turkin vallan alle. 13. _Virolaiset_: 1 miljoona. Pohjoisella Liivinmaalla ja Vironmaalla; niinkuin lttiliset olleet germaanisen sivistyksen vaikutuksen alaisina. Paitsi mainittuja kolmeatoista kansaa luettelee vuoden 1897 laskenta viel kaksikymment muuta Europan Venjll asuvaa kansaa, joista ei mikn silloin ollut miljoonan suuruinen. Nm ovat: _Pohjoisessa: ruotsalaisia_ Ahvenan saarilla sek Pohjanmaan, Varsinais-Suomen ja Uudenmaan rannikolla; lisksi joku mr Viron saaristossa; suomalaisten lheiset sukulaiset _karjalaiset_ Aunuksen ja Arkangelin kuvernementeissa; paimentolaisina elvt _lappalaiset_ Pohjois-Suomessa ja Muurmannin alueella ja samoin porolaumoineen tundroilla vaeltavat _samojedit_ Europan koillisimmassa osassa metsvyhykkeen ja Jmeren vlill. _Lnness: liiviliset_ Kuurinmaan pohjoispss, joista suuri osa vuonna 1915 sai surmansa merell tai kotimaansa ulkopuolella, paetessaan Venjn hallituksen kskyst maahan marssivia saksalaisia sotajoukkoja. _Etelss: bulgarialaisia_ ja _turkkilaisia_ Bessarabiassa, _tshekkilisi_ Volhyniassa, _kreikkalaisia_ ja _armenialaisia_ varsinkin kaupungeissa, _mustalaisia_, jotka vaeltavat kauas pohjoiseen pin. _Idss_. Volgan suomalaiset: _mordvalaiset_, noin miljoonan verran, Okan alajuoksun ja Volgan vlill, sek _tsheremissit_, Kaman suomalaiset: _votjakit, permalaiset, syrjnit_ ja _vogulit_. Nm sivistyksellisesti sangen alhaisella kannalla olevat suomalais-ugrilaiset kansat alkoivat jo sulautua isovenliseen vestn, mutta tmn luonnollisen kehityksen ehkisi hallituksen venlistyttmispolitiikka. Kansallisen sorron johdosta hernnyt kansallistunne ilmeni vuosina 1905-1907 vapausliikkeen aikana siin vaatimuksessa, ett valtion puolesta olisi pidettv huolta niden kansojen talonpoikaismurteista, ja tsheremisseiss ja votjakeissa viel luopumisessa oikeauskoisesta kristinuskosta kansalliseen pakanuuteen. Rotunsa puolesta kuuluvat Volgan suomalaisiin myskin Simbirskin, Samaran ja Ufan kuvernementeissa asuvat _tshuvassit_ (? turkkilaista kansaa), jotka kuitenkin kielens ja uskontonsa puolesta jo ovat tatarilaistuneet. Volgan ja Donin vlill elvt karjaa-hoitavat _kalmukit_, jotka kielessn ja viel selvemmin ulkomuodossaan ilmaisevat vrentmttmn mongolisuutensa. He tunnustavat yksinn Europan kansojen joukossa buddhalaisuutta. Lnsi-Mongoliasta ksin he 1640 kansainportin kautta olivat taistellen vaeltaneet Europpaan, ja Venjn hallitus oli ystvllisesti vastaanottanut heidt liittolaisinaan tatareja ja bashkiireja vastaan. Myhemmin heit kuitenkin siin mrin sorrettiin, ett he pttivt vaeltaa takaisin Kiinaan. Talvella 1771 he 300,000 hengen suuruisena joukkona karjalaumoineen menivt jtyneen Volgan yli. kki syntyneen suojailman johdosta osa erotettiin muista oikealle jokirannalle ja ji tmn sattuman takia Europpaan. Kansainportissa elvt _kirgiisit_, paimentolaiskansa niinkuin heidn heimoveljens kahden maanosan vlisen rajan toisella puolella. Kansoihinkin nhden Europpa tll huomaamatta muuttuu Aasiaksi. Kielens puolesta kirgiisit ovat sukua tatareille, mutta eroavat heist huomattavasti mongolisten rakosilmiens, leveiden poskipidens, litten nenns ja keltaisenruskean ihonvrins puolesta. Ern Pietarin virkamiesten vrinksityksen johdosta, jotka kirgiisien jouduttua Venjn vallan alle 18. vuosisadan jlkipuoliskolla tahtoivat onnellistuttaa heidt uskonnon- ja maanviljelysopetuksella, heidt valtion kustannuksella knnettiin loitsu-uskonnosta muhamettilaisuuteen. Sataa vuotta myhemmin hallitus koetti knnytt heidt takaisin muhamettilaisuudesta, mutta siin onnistumatta. B. Kaukasia. Tll asuu verraten ahtaalla alueella vanhastaan 24 kansaa ja heimoa toistensa vieress ja seassa, usein toisiansa kovasti sysien ja Venjn hallituksen eri mrin sortamina. Kun lisksi maahan on muuttanut iso-, vh- ja valkovenlisi, saksalaisia, lttilisi, virolaisia, kalmukkeja ja turkmeneja pohjoisesta ja idst, sek turkkilaisia, persialaisia, kreikkalaisia ja juutalaisia etelst ja lnnest, on kielten sekamelska viel kasvanut, kansallisuuksien vlinen taistelu viel kiihtynyt. Lukumrltn ovat seuraavat viisi kansaa voitolla: _Isovenliset_, 1,7 miljoonaa, etenkin Terekin alueella, minne heit 18. vuosisadalla asutettiin rajan suojaamiseksi kasakkoina. Etel-Kaukasiassa venlinen aines supistuu virkamiehiin ja karkoitettuihin lahkolaisiin. _Tatarit_, i,6 miljoonaa, hajallaan tmn rikkaan maan melkein kaikissa maakunnissa. Heidn puhumansa tatarin kielen aserbeidshanin murre muodostaa venjn kielen ohessa eri kansojen keskusvlineen, heidn muhamettilainen uskonsa taas sen yhdistyssiteen, joka valtiollisesti liitt heidt useimpiin vuoristokansoihin sek kurdilaisiin, persialaisiin ja turkkilaisiin. _Georgialaiset_ (grusialaiset, imeretinit, mingrelit, svaneetit, gurit, lasit), 1,4 miljoonaa, Etel-Kaukasian rikkaimmassa seudussa Rionin ja ylisen Kuran laaksossa, Tiflis vestkeskuksena. Heidn kreikkalais-katolinen uskontonsa ei ole voinut est sit, ett Venjn valta, johon heidn valtakuntansa v. 1801 rauhallisesti oli liittynyt, on sortanut heidn kirkkoansa samassa kuin heidn kieltns. _Vhvenliset_, 1,3 miljoonaa, Kubanin alueen mustanmullanseudussa. He ovat saporogien jlkelisi, joiden Dnjeprin rannoilla sijaitsevan vapaan kasakkatasavallan Venjn hallitus v. 1775 oli hvittnyt. _Armenialaiset_, 1 miljoona lounaisessa Transkaukasiassa, kirkollisvaltiollisena keskuksenaan Etshmiadsin Araratin juurella. Armenialaiset ovat vuosisatoja saaneet krsi vihamielisen esivallan sortoa: ulkomailla heit vihataan ovelina kauppiaina ja rahamiehin, kotimaassa sek Turkin ett Venjn hallitus uskonsa ja kielens thden sortaa siklisi talonpoikia ja paimenia. C. Siperia. 16. vuosisadan lopulla alkanut Siperian asutus on kovin myllertnyt maan alkuasukkaita. Hedelmllisest keskivyhykkeest, jonka nyt halkaisee rautatie, heidt on karkoitettu eteln kuiville aroille tai pohjolan rmeisiin ikimetsiin. Paloviina, kuppatauti, rokko ja lavantauti, jotka valloittaja toi tullessaan, edistivt hvitystyt. Niinkuin Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen intiaaneille on myskin Pohjois-Aasian metsstj- ja kalastajakansoille europpalaisen sivistyksen kosketus nyttytynyt kohtalokkaaksi. Kokonaiset heimot, niinkuin omokit ja armit, ovat jo kuolleet kansojen kuoleman. Se uhkaa edelleen ostjakkeja ja sojoteja lnness, tunguuseja, tshuktseja, korjakkeja, jukagiireja, giljakkeja ja kamtshadaaleja idss. Tss taistelussa olemassaolosta ovat vain tatarit (152,000) Lnsi- ja burjatit (289,000) ja jakuutit (221,000) It-Siperiassa osoittaneet kansallista vastustuskyky. Heidn lukumrns on tuntematon, mutta joka tapauksessa paljoa suurempi kuin miksi vuoden 1897 virallinen tilasto sen ilmoittaa. Katsomattakaan niit teknillisi vaikeuksia, jotka kohtaavat harvaan asutun maan vestn luvun mrmist, joka maa on noin 25 kertaa niin laaja kuin Suomi, on tss otettava huomioon siperialaisen syvlle juurtunut epluulo hallituksen kaikkia toimenpiteit vastaan. Hnen mielestn venlaskennan tarkoituksena oli uusi verojen koroitus, jollei jokin viel pahempi onnettomuus. Turvakeinoina sit vastaan pidettiin pakoa, vri ilmoituksia sek poliisin lahjomista. Baikal-jrven ymprill asuvat _burjatit_, jotka ovat rodultaan mongoleja ja uskonnoltaan buddhalaisia, ovat siirtymss paimentolaisuudesta maanviljelyskannalle. Kaikille paimentolaisille ominaiseen ruumiilliseen vastustuskykyisyyteen liittyy heiss mukautuvaisuus sivistykseen, joka yleens puuttuu paimentolaiskansoilta. Heidn joukossaan on useita, jotka ovat hankkineet itselleen venlisen yliopistosivistyksen. Venjn sotajoukon parhaat ampujat olivat burjateja. _Jakuuteilla_ on kytettvissn 4 miljoonan nelikilometrin laajuinen ala metsstyst, kalastusta ja maanviljelyst varten; itse kansa oli vuoden 1897 virallisen tilaston mukaan vain 221,000 hengen suuruinen. Kieleens katsoen he kuuluvat turkkilais-tatarilaiseen kansanheimoon ja pitvt kruunun lhetyssaarnaajien kaikista knnytysyrityksist huolimatta sitkesti kiinni kansallisesta loitsu-uskonnostaan. Heidn maansa laajuus ja kylmyys, johon he itse ovat tottuneet, suojelee heit venlistyttmiselt. Maahan tunkeutuneita siirtolaisia on jakutien ermaassa kohdannut Venjn sanomalehdistn haikeasti valittama kohtalo: he ovat toisessa polvessa jakuuttilaistuneet. Jakutsk onkin Siperian ainoa kaupunki, jossa, huolimatta siit, ett venliset kasakat jo 17. vuosisadalla sen perustivat, paikalliskielen ei ole venjn vaan jakuutin kieli. Muuten ovat kaikkialla kasakkoina, talonpoikina, kauppiaina tai rangaistusvankeina maahan muuttaneet isovenliset kansana voittaneet. He ovat kuitenkin siirtomaassa muuttuneet toisiksi kuin he kotimaassaan olivat. Niinkuin Pohjois-Amerikan Yhdysvalloissa 17. vuosisadan kyh ja rasitettu englantilainen talonpoika kohosi itsetietoiseksi ja riippumattomaksi farmariksi, niin myskin isovenlinen siirtolainen, pstyn pakoon It-Europan maaorjuutta ja taloudellista kurjuutta, Aasiassa nousi pystypiseksi ja varakkaaksi mieheksi, joka ei en kotimaansa puisella kuokalla, vaan amerikkalaisella syvauralla kynt uuden kotimaansa neitsyellist maaper. Virallisten tietojen mukaan oli Siperian isovenlinen vest v. 1897 4,5 miljoonaa. Siit lukien on vuoteen 1914 vhintn 4 miljoonaa uutta siirtolaista kulkenut Uralin poikki. Parhaat sotilaat sai Venjn armeija maailmansodassa Siperian metsist ja aroilta. Suuri Siperian rata, joka yhdist Itmeren Japaninmereen ja salli Siperian isovenlisen asutuksen tapahtua amerikkalaisella nopeudella, toi idst ern toisen rauhallisen asuttajan, jonka taloudelliselle voimalle ei mikn kansa maan pll ved vertoja, nimittin _kiinalaisen_. Talonpoikana, kauppiaana, tymiehen hn muutamassa vuodessa tunkeutui aina Uraliin asti. Kauemmaksi Venjn hallitus ei hnt pstnyt. Maailmansodan puhkeaminen ja siit aiheutunut tyvoimien puute Iso-Venjll antoi heille siihen saakka kielletyn psyn Europpaan. Meren takaa on 19. vuosisadan lopulta alkaen tullut toinen, venliselle yht vaarallinen kilpailija, _japanilainen_, kalastaja, kauppias ja -- sotilas. D. Keski-Aasian alueet. Tm yhteisnimitys, jota maantieteelliselt kannalta ei saata puolustaa, merkitsee sit 3,8 miljoonan nelikilometrin suuruista aluetta, joka on Kaspianmeren ja Kiinan valtakunnan lnsirajan sek pohjoisessa ja etelss Lnsi-Siperian ja Persian ynn Afganistanin vlill. Sen pohjoisosan muodostaa kirgiisien aro, etelosan Turkestan, Turkmenia sek Kiivan ja Bukaaran vasallivaltiot. Kaikista aasialaisista siirtomaista tm vestns puolesta heikoimmin liittyy Venjn. Isovenlinen aines oli 1897 vain 600,000 hengen suuruinen, siihen luettuna melkoinen sotavoima. Senjlkeen hallitus on yrittnyt johtaa siirtolaisvirran thnkin puhtaasti itmaiseen maahan, jonka koko leima ja maataloudellinen viljelys aina tulee pysymn vieraana venliselle talonpojalle. Arojen ja puoliermaiden pvestn muodostavat _kirgiisit_ (5 miljoonaa) ja _turkmeenit_, kosteikoissa taas asuvat _usbekit_ (2 miljoonaa) ja _sartit_, kaksi turkkilais-tatarilais-iranilaista sekakansaa. Turkestanin alkuvest, iranilaiset _tadshikit_, kulkee sulautumalla mongoliseen rotuun vhitellen hvitns kohti. Moniheimoisen vestn yhdistvn siteen on muhametin usko, jota, paitsi mainittuja kansoja, maan muut asukkaat tunnustavat: kiinalaiset, persialaiset, tatarit, afganit, intialaiset ja arabialaiset. Isovenlisten kokonaisluku koko valtakunnassa siirtomaat siihen luettuina oli vuonna 1897 virallisen tilaston mukaan 55,667,469 = 42,7 % koko vestst. Muut 57,3 % ovat pirstautuneina yli sataan kansaan ja heimoon, jotka monin paikoin vihaavat toisiaan, jota kansallisvihaa historialliset perinnismuistot, taloudellinen taistelu ja hallituksen kavala politiikka viel on kiihdyttnyt. Isovenlinen imperialismi nki niiss yksinomaan vestllisen raaka-aineen, "kansatieteellisi aineksia", jotka olivat mrtyt pmrstn tietoisen ja hikilemttmn venlistyttmismenetelmn avulla jlke jttmtt sulautumaan vallitsevaan kansaan. Hahmoteltiin suuren tulevaisuuden kuvaa: syntyvisyysluvun ollessa 47,6 tuhatta kohti, joka on paljoa suurempi kuin vastaava lnsieuroppalainen, olisi Venjn valtakunnalla vuonna 1950, uusia maitakaan valloittamatta, 250 miljoonan suuruinen kansallisesti yhteninen vest, joka 20. vuosisadan loppuun voisi kasvaa 400 miljoonan suuruiseksi. Se merkitsisi Lnsi-Europpaa ja Japania vastaan kansanvoimaa, joka ikiajoiksi turvaisi Venjn vallan Europassa ja Aasiassa. 2. LUKU. Venjn valtakunta Aleksanteri II:n hallituksen lopussa. I. Valtakunnan sisllinen tila. "Mongoleja saa Moskova kiitt suuruudestaan ja Venj itsevaltiudestaan." Kasamsin 1810. Se itsevaltais-virkavaltainen hallitusjrjestelm, jonka Moskovan suuriruhtinaat tatarilaisen esikuvan mukaan 14. vuosisadalla olivat perustaneet, oli perusolemukseltaan muuttumattomana ja vain ulkonaisesti Pietari suuren ja hnen seuraajiensa uudistuksien koskettamana jatkunut keskiajasta 19. vuosisadalle. "_Kaikkien venlisten keisari ja itsevaltias, Puolan tsaari, Suomen suuriruhtinas_" j.n.e. j.n.e.[2] omisti rajattoman vallan hallinnon ja lainsdnnn alalla. Vain hnen nimessn kyttivt hnen nimittmns tuomarit oikeutta, ja hn itse oli tsaariperheen jsenten tuomari. Apostoli Paavalin kirjeessn roomalaisille (XIII, 5) lausuma kehoitus olla alamaiset keisarille "ei ainoastaan rangaistuksen thden, vaan myskin omantunnon thden" oli "Jumalan kskyn" julistettu vuonaa 1832 julkaistujen valtakunnan perustuslakien 1. artiklassa ja on vuonna 1906 siirtynyt uudistettuihin "valtakunnan perustuslakeihin". Taivaaseen asti tsaarin vallantydellisyys ulottui, sill hnen kskystn vainajat julistettiin pyhimyksiksi. Korkeimmat hallitusvirastot, joiden jsenet kaikki hallitsija nimitti, olivat seuraavat: _Senaatti_. Pietari suuri oli sen 1711 perustanut "hallitsevaksi" kollegiseksi keskusvirastoksi, ja siit se aikojen kuluessa oli muuttunut ylimmksi kassatsionioikeudeksi, jolla oli valvontaoikeus hallintoon nhden. _Pyh synodi_. Pietari I oli 1721 perustanut sen lakkauttamansa patriarkanviran sijaan, ja se hoiti ja johti valtiokirkkoa, "taisteli kerettilisyytt, taikauskoa ja jumalattomuutta vastaan", toimi korkeimpana hengellisen tuomioistuimena ja "piti huolta kansan hengellisest valistamisesta". Tll kirkollisista arvohenkilist kokoonpannulla virastolla, jonka puheenjohtajana toimi Pietarin metropoliitta, oli kuitenkin vain neuvoa-antava valta. Ratkaisu oli aina tsaarilla tahi "pyhn synodin yliprokuraattorilla", joka hallitsijan luottamusmiehen valvoi asiain ksittely ja jolla oli rajaton veto-oikeus synodin kaikkiin ptksiin nhden. Milloin kenraalit, milloin lainoppineet ovat olleet tss trkess virassa. _Valtakunnanneuvosto_. Sen oli perustanut Aleksanteri I antamaan lausuntonsa lainehdotuksista ja trkeist valtiollisista kysymyksist sek tarkastamaan valtiotaloutta, ja sill oli vain _neuvotteleva_ ni eik aloiteoikeutta lainsdntn nhden. Nikolai I:n aikana (1825-1855) siihen oli alettu nimitt loppuun-kuluneita byrokraatteja ja ikloppuja kenraaleja, niin ett siit oli tullut pelkk ylempien virkamiesten elkelaitos. Monet luonnokset ovat sivuuttamalla valtakunnanneuvoston tulleet laeiksi ja trkeit valtioasioita on _aina_ pohdittu ja ratkaistu vartavasten asetetuissa salaisissa komiteoissa. _Ministerit_. Ne perustettiin Ranskan mallin mukaan 1801 ja johtivat 1878 seuraavia hallintohaaroja: hovia, ulkoasioita, sisasioita, raha-asioita, lainkytt, kansanvalistusta, valtion tiluksia, sotalaitosta ja sotalaivastoa. Laajimmat olivat sisasiainministerin tehtvt, joka luonteeltaan oli keskuspoliisivirasto ja semmoisena huolehti sisisen jrjestyksen voimassa-pitmisest koko valtakunnassa. Sitpaitsi se johti valtion koko posti-, terveydenhoito-, muonitus-, paino- ja vankilalaitosta, jrjesti evankelis-luterilaisen, roomalais-katolisen ja armenialais-gregoriolaisen kirkon asioita sek juutalaisten, muhamettilaisten, buddhalaisten, vanhauskoisten ynn muiden lahkolaisten oloja ja valvoi itsehallintoa kaupungeissa ja maalla. _Valtakunnan kontrolli_. Ylin laskukamari, jonka johtajalla oli ministerin arvo. Keisarillisen kanslian _III osasto_. Nikolai I oli 1826 perustanut sen ylimmiseksi poliisiministeriksi tarmokkaasti taistelemaan valtiolle vaarallisia pyrkimyksi ja valtiollisia rikoksentekijit vastaan sek salaisesti valvomaan kaikkia virastoja ja niiden virkamiehi. Pian uudesta virastosta, johon koko valtakunnan salaisen poliisin langat yhtyivt, oli tullut hallituksen keskus ja sen johtajasta valtakunnan korkein virkamies, jonka virka-asema valtiolliseen merkitykseens nhden vastasi jonkin lnsieuroppalaisen valtion ministeristn johtajaa. _Paikallishallinnon_ tehtvi varten valtakunta oli jaettuna 77 kuvernementtiin ja 18 alueeseen (1878). Jokaisen etupss oli valtiovallan edustajana ja poliisin johtajana _kuvernri_. Hnen tuli huolehtia rauhasta ja turvallisuudesta, edist hyvinvointia ja sivistyst, valvoa kunnallishallinnon elimi ja olla puheenjohtajana lukuisissa komissioneissa. Vuosittain hn matkusti hallintoalueellaan ja antoi sen tilasta kertomuksen tsaarille, jolle samaan aikaan III osasto antoi salaisen kertomuksen asianomaisen kuvernrin toiminnasta, hnen vioistaan ja ansioistaan. Nikolai I oli mielelln uskonut maakuntien hallinnon vanhoille kenraaleille, jotka pitivt tointansa hyvin-ansaittuna laiskanvirkana, tarkasti vlttivt kaikkea todellista tyt ja yksinomaan koettivat valtiolle vaarallisena ehkist kaikki yhteiskunnan puolelta tapahtuneet aloitteet ja siten turvata kykenemttmn ja eprehellisen virkamiehistn kaikkivaltaa ja arvoa. _Aleksanteri II_ (1855-1881) oli kruununperillisen hnkin kuulunut isns keskitetysti virkavaltaisen jrjestelmn ihailijoihin. Niinkuin monen muun, oli Krimin-sodan loppu avannut hnenkin silmns ja kypsyttnyt hnen ptksens astua _uudistuksien_ tielle. Hnen ensimminen suuri tyns oli ollut maaorjuuden lakkauttaminen (1861), jota sitten oli seurannut kokonainen sarja syvlle venliseen elmn koskevia uudistuksia. Uusi yliopisto-ohjesnt vuodelta 1863 mynsi yliopistoille rajoitetun itsehallinnon saksalaisen mallin mukaan. Kaikkien pilkaksi ja hpeksi muuttunut oikeuslaitos muodostettiin 1864 uudestaan ranskalaismallisella tuomioistuinuudistuksella, joka parhaiten kaikista uudistuksista on kestnyt koetuksen. Samana vuonna perustettiin "semstvo"-laitoksia aatelisen ja porvarillisen suurmaanomistuksen sek talonpoikaisen yhteisomistuksen edustajista ja luotiin siten piiri- ja kuvernementtimaapivi, joille uskottiin paikallinen itsehallinto. Uusi painolaki vuodelta 1865 lakkautti pkaupunkien sanomalehtien ennakkosensuurin ja korvasi sen ranskalaisella jrjestelmll kolmenkertaisine varoituksineen, jota silloin pidettiin edistyksen. 1870 kaupungitkin Preussin mallin mukaan valmistetulla kaupunkijrjestyksell saivat taloudellisen itsehallinnon. Sotalaitos uudistettiin ensin ranskalaisen armeijajrjestelmn mukaan, sitten saksalais-ranskalaisen sodan vaikutuksesta Preussin mallin mukaan, mik teki vlttmttmksi yleisen asevelvollisuuden voimaansaattamisen 1874. Rahalaitos jrjestettiin uudestaan, tulleja alennettiin, uudenaikaisia kulutusveroja otettiin kytntn, hpisevi ruumiinrangaistuksia poistettiin. Kaikkien niden 1860-luvun uudistuksien seurauksena oli valtakunnan taloudellisen elmn vilkastuminen. Thn asti kokonaan laiminlydyn rautatielaitoksen kehitys ulkomaisen poman avulla kohotti kauppaa ja teollisuutta, avasi viljasta rikkaille maakunnille psyn maailmanmarkkinoille ja edisti maataloudellista viljelyst. Lukuisia osakeyhtiit syntyi maan luonnollisten rikkauksien kyttmiseksi. Uudistuksien valmistamisen ja toteuttamisen aikana taisteli toisiansa vastaan kaksi puoluetta, jotka 1840-luvulla olivat lhteneet kirjallisista piireist ja nyt saattoivat harrastuksineen esiyty julkisuudessa: _slavofiilit_ ja _sapadnikit_ (lnnen ihailijat). Liittyen saksalaiseen romantiikkaan ja Hegelin oppiin jokaisen kansan historiallisesta tehtvst teologi Homjakov, filosofi Kirejevski ja historioitsija Konstantin Aksakov olivat kehittneet historiallis-filosofisen teorian, joka 1860-luvulla kiteytyi valtiolliseksi ja taloudelliseksi ohjelmaksi, mik sai kaunopuheisimman ilmaisunsa 1871 Danilevskin teoksessa "Venj ja Europpa". Slavofiilien opin mukaan europpalainen maailma jakautui kreikkalais-slaavilaiseen puoliskoon idss ja romaanis-germaanilaiseen lnness. Molempien osien sivistyksen alkuperisen perustuksena on kristinusko, joka kuitenkin lnness muka on poikennut oikealta tielt ja vrentnyt Jeesuksen opin hengen. Rooman virheet ja rikokset synnyttivt protestanttisuuden, joka muka hylkmll perinttiedon ja kieltmll arvovallan vie kirkolliseen anarkiaan. Venj sitvastoin ei ole saanut kristinuskoa Roomasta eik Wittenbergist, vaan Konstantinopolista alkuperisess puhtaudessaan ja totuudessaan ja on myskin osannut sen siin pysytt. Siit syyst se on silynyt paavilliselta tyranniudelta ja protestanttiselta vapaa-ajattelulta. Mutta Venjll eivt el ainoastaan kristinuskon vanhat dogmit, vaan myskin sen vanha henki, hurskaan nyryyden, krsivllisyyden ja veljellisen rakkauden henki, jota Kristus sanallaan ja esimerkilln opetti. Tm idn ja lnnen vlinen peroavaisuus muka selitt noiden Europan molempien osien kokonaan erilaisen valtiollisen, yhteiskunnallisen ja sivistyskehityksen. Lnsi-Europan historia nytt ryst- ja kansalaissotien surullisen kuvan. Vkivalta, orjuus ja viha muodostavat sen valtiojrjestyksen perustuksen. Sen ulkonaisesti hikisev valekulttuuri perustuu muka yksillliseen kapitalismiin ja on sen mukana hviv yleiseen anarkiaan. Vallan toisen kuvan, rauhallisen sopusointuisen, nytt muka Venjn valtiollinen ja yhteiskunnallinen kehitys. Valtakunta ei ollut syntynyt valloituksen kautta, vaan kutsumalla vapaaehtoisesti maahan varjagi-ruhtinaat. Siin ei muka ollut mitn riistjien ja riistettyjen vlisi luokkataisteluja, ei mitn valtion ja kirkon vlisi riitoja, ei vallankumouksia eik uskonsotia, ei sortoa eik kurittomuutta! Tll vallitsi rauha ja vapaus! Valtion etupss oli itsevaltias tsaari rajattomine valtoineen, vapaasti mrvn, mutta kuitenkin kansan nt kuullen, joka ensin tuli ilmoille kaupunkien kansalaiskokouksissa, sitten maapivill, Semski Sobor'issa. Onni ja tyytyvisyys vallitsi kansassa, kiitos olkoon talonpoikaisen yhteisomistuksen, jossa ilmeni venlisen talonpojan siveellinen korkeus, idn auttava veljesrakkaus vastoin lnnen slimtnt kilpataistelua. Mutta tss suuressa sopusointuisessa kuvassa oli ers ruma musta pilkku: tsaari Pietari, jota vrin sanotaan suureksi, ja hnen niinsanotut uudistuksensa. Valesivistyksen ulkonaisen loiston hikisemn hn Nevan rannoilla avasi ikkunan Europpaan pin, josta lahoavan lnnen taudinsiemenet tunkivat maahan ja myrkyttivt venlisen yhteiskunnan ylemmt kerrokset. Venlinen talonpoika, kansa, ei kuitenkaan ollut sille altis. Lpi vaihtelevien kohtaloiden hn uskollisesti ja lujasti sydmessn silytti "menneisyyden elvn perinnn", Venjn kansan olemuksen, "kirkkaan lhteen, joka pursui elmn vett, salaisen, tuntemattoman, mutta valtavan".[3] Nykyajan tehtv muka oli taas tehd kirkossa, valtiossa ja sivistyksess elvksi ja vaikuttavaksi tm menneisyyden perint ja siten korjata se onnettomuus, mink Pietarin uudistukset olivat Venjlle tuottaneet. Vain siten Venj on saava maailmanhistoriallisen merkityksen, on voiva ihmiskunnalle julistaa uuden totuuden. Tmn ohjelman toteuttamisen tietopuolinen kaavake oli: "oikeauskoisuus, itsevaltius, kansallisuus". Yksi edellytti toisen. Elimellisess yhteydessn nm kolme periaatetta kykenivt luomaan, ei vain Venjn ja muiden slaavilaiskansojen onnen, jotka kansat tmn maan tuli vapauttaa, vaan koko maailman onnen. Niinkuin kerran sivistyneen roomalaisen syvsti halveksiman, ulkonaisesti kyhn ja sivistymttmn kristinuskon totuus on voittanut vanhan ajan pakanallisen maailman ja sen valtiolliset voimakeinot, niin myskin slavofiilien opin sisinen totuus on murtava lnsimaisen itserakkaan ylpeyden, sill sen kulttuuri oli kuilun partaalla. Jos Lnsi-Europpa yleens viel voi pelastua lhenevlt anarkialta, niin se on mahdollista vain hyvksymll slavofiilien ohjelma. Tmn totuuden tunnustamista eivt Lnsi-Europan johtavat henget ajanpitkn voi torjua luotaan. Tt mystillist puolueohjelmaa vastaan, joka romantiikan harsolla peitti kaiken, mit Venjn menneisyydess oli surullista ja rumaa, sapadnikit eli venliset vapaamieliset edustivat sit vallan vastakkaista kantaa, ett Lnsi-Europan kulttuuri oli maailmankulttuuri, ja ett sen levittminen Venjlle vain saattoi koitua kansalle ja valtiolle onneksi. Aluksi sapadnikit mrsivt suunnan seurapiireiss ja hallituksessa, toivoen voivansa kruunata uudistustyn valtiosnnll, ja tmn ajatuksen puolelle he saivat myskin hallitsijan, joka semstvoissa nki vastaisten kansanedustajien koulun. Vuonna 1863 tapahtui muutos, sen knteen johdosta, mink Puolan kysymys, huolimatta hallituksen vapaamielisest ohjelmasta, sai. Puolalaisten kapina ja se seikka, ett he toivoivat ulkomaiden aseellista apua, kuohutti venlisten kansallistunnetta ja sai ilmi leimahtamaan isnmaallisen innostuksen, jota taantumuspuolue kytti tarkoituksiinsa. Laajat piirit kntyivt silloin slavofiilien puolelle, joilla oli melkoinen kokoava voima johtavan lehtens Moskovskija Vjedomostin ptoimittajassa, professori Katkovissa. Hnen vaikutuksensa ulottui pian korkeimpiin hallituspiireihin ja tsaarin ympristn. Aleksanteri II oli pehme luonne, mieleltn hyvntahtoinen ja ihmisystvllinen, mutta ptksissn horjuva. Luottamatta paljoakaan omaan arvosteluunsa hn kallisti korvansa vastuuttomille neuvonantajille, sek miehille ett naisille. Hnen puolisonsa, joka oli sairas ja katkeroitunut ja protestanttisesta kasvatuksestaan huolimatta haki lohdutusta pyhimystenkuvilta, oli tullut pappisvaltais-taantumuksellisen hovipuolueen keskukseksi, johon kuului ovelia hengenmiehi, tekohurskaita hovinaisia sek riken yksipuolinen perintruhtinas. Tmn pienen, mutta vaikutusvaltaisen piirin avulla Katkov kukisti vapaamielisen kansanvalistusministerin Golovninin (1866) ja sisasiainministerin Valujevin (1868) ja asetti heidn sijaansa luottamusmiehin. Vapaamielisi uudistusehdotuksia typistettiin taantumukselliseen suuntaan. Voitetussa Puolassa slavofiiliset virkamiehet uutterasti tekivt tyt lnsimaisen sivistyksen tuhoamiseksi. Sispolitiikasta slavofiilipuolue kntyi ulkopolitiikkaan. Tss Danilevskin 1871 ilmestynyt teos, josta tuli slavofiilien opin katkismus, nytti tien: Jumalan kaitselmus oli muka antanut turkkilaisten tunkeutua Aasiasta Europpaan, varjellakseen etelslaavilaiset kansat lnsieuroppalaiselta tartunnalta aikana, jolloin Venj viel oli heikko. Turkin herruus oli hydyllinen niin kauan kuin se oli vahva. Nyt, kun Osmanien valtakunta oli tullut "sairaaksi mieheksi", Europan suurvaltojen kiistakapulaksi, uhkaa serbialaisia ja bulgarialaisia europpalaistumisen vaara. Hetki on tullut vapauttaa heimoveljet Turkin ikeest! Samana vuonna alkoi salainen kiihoitusty Balkanin niemimaalla. Tss tarkoituksessa slavofiilinen Moskovassa oleva puoluejrjest, joka kytti viatonta nimityst "slaavilainen hyvntekevisyysyhdistys", oli perustanut Pietariin salaisen "keskuskomitean", jonka puheenjohtajana toimi perintruhtinas ja joka oli lheisimmss yhteydess Venjn Konstantinopolissa olevan lhettiln, kenraali Ignatievin kanssa. Tm totuutta-karttava diplomaatti, jolle turkkilaiset olivat antaneet kuvaavan nimen "valheen is", johti lukuisain venlisten konsulien avulla vallankumouksellista kiihoitusta sulttaanin serbialaisten ja bulgarialaisten alamaisten keskuudessa, salaisten asevarastojen perustamista oikeauskoisiin luostareihin, sanomalehtien ja ihmisten ostamista. Hn antoi merkin serbialaisten kapinaan Bosniassa ja Herzegovinassa vuonna 1875, bulgarialaisten nousuun seuraavana vuonna, Serbian ja Montenegron sodanjulistukseen Portille. Sill oli tulipalo Balkanilla sytytetty. Yleisen mielipiteen paino, jota slavofiilit olivat johtaneet ja joka oli leimahtanut isnmaallis-sotaiseksi innostukseksi, pakotti eprivn hallituksen 24 p. huhtik. 1877 julistamaan sodan Turkille. II. Venlis-turkkilaisen sodan loppu. "Konstantinopoli on ollut Venjn kansan kaikkien pyrkimysten pmrn sen valtiomuodostuksen aamukoitosta alkaen." Danilevski 1871. Slavofiilien sodassa asettama pmr, Konstantinopoli, oli vihdoinkin kymmenkuukautisten taistelujen ja vaivojen jlkeen saavutettu. Loistavien alkumenestyksien ja Plevnan luona tapahtuneen killisen takaiskun jlkeen, josta Romanian aseellisella avustuksella oli suoriuduttu, rohkeiden talvimarssien perst lumisten Balkan-solien lpi seisoi suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshin johtama kenttarmeija 24 p. helmik. 1878 San Stefanossa Marmara-meren rannalla 10 kilometrin pss Turkin pkaupungin porteista. Kden ulottuvilla venlinen sotamies nki pyhn Sofiankirkon kultaisen kupukaton ja sen yll puolikuun sek miljoonakaupungin maalaukselliset tornit ja palatsit edessn. Viel viimeinen ponnistus, viel yksi isku -- turkkilaiset eivt olisi voineet hnt vastustaa --, ja Venjn joukot olisivat voittajina ja "vapauttajina" marssineet Zargradiin (keisarikaupunkiin). Pivkauden Pietarissa punnittiin sellaista suunnitelmaa, ett oli miehitettv Konstantinopoli huolimatta Adrianopolissa tehdyst aselevosta, ilmoitettava Europan suurvalloille Turkin vallan Balkanilla loppuneen ja kutsuttava niiden edustajat kongressiin ratkaisemaan itmainen kysymys, mutta sill aikaa pidettv ksipanttina hallussaan valloitettua kaupunkia. Mutta Englannin uhkaavan esiytymisen pelko, jonka panssarilaivat taisteluun valmiina olivat ankkurissa Marmara-meress Prinssi-saarten luona, sek aikaisempien virallisten selitysten huomioon-ottaminen, ett keisarillisen hallituksen aikomus ei ollut miehitt Konstantinopolia, kehoittivat tekemn rauhan luopumalla siit sotilaallisesta ja valtiollisesta riemuvoitosta, mit marssiminen vihollisen pkaupunkiin tiesi. Ivahymy huulillaan ja voittajan ylpein elein kenraali Ignatiev San Stefanossa astui Turkin valtuutettuja vastaan ja saneli 3 p. maaliskuuta rauhanehdot: Serbian ja Montenegron riippumattomuuden tunnustaminen ja niden valtioiden alueiden laajennus, Bosnian ja Herzegovinan itsehallinto kristityn kuvernrin alaisina, viel Bessarabian takaisin antaminen Romanialle annettavaa, Venjn mrttv korvausta vastaan, Suur-Bulgarian valtakunnan perustaminen, joka Venjn yliherruuden alaisena ulottuisi Mustasta merest Egean mereen, Turkin Armeniassa olevien Karsin, Batumin, Ardahanin ja Bajazetin piirien luovuttaminen sek sotakorvaus. Tahallaan Ignatiev ei maininnut mitn erst 15 p. tammik. 1877 tehdyst salaisesta liitosta, jossa Itvalta-Unkari oli vakuuttanut ystvllisen puolueettomuutensa tiedossa-olevassa sodassa vastineeksi siit, ett Venj salli sen miehitt Bosnian ja Herzegovinan. Tm painava virhe, jota Ignatiev sitten koetti puolustella sill, ettei hn muka tiennyt tuosta Pietarin ja Wienin vlisest salaisesta sopimuksesta, saattoi heti Itvalta-Unkarin Englannin puolelle. Molempien maiden hallitukset panivat vastalauseensa vuoden 1856 Pariisin kongressin mrysten yksipuolista kumoamista vastaan ja antoivat sille painavaa pontta sotavarustuksilla sek kuljettamalla vke Intiasta Europpaan. Romaniassa yleinen mielipide joutui kuohuksiin siit, ett vaadittiin sit luovuttamaan Etel-Bessarabia kiitokseksi siit, ett tm maa oli pulmallisena aikana Venjn pyynnst antanut sille aseellista apua. Uusi sota uhkasi puhjeta. Venj ei sotilaallisesti eik rahallisesti kyennyt sit kymn. Kenttarmeija ynn kaarti oli Etel-Bulgariassa ja Trakiassa, vailla rautatie- ja meriyhteytt kotimaan kanssa, pohjoisessa Itvalta-Unkarin ja Romanian, etelss englantilaisten ja intialaisten sotavoimien uhkaamana, jotka brittilisen laivaston turvissa oli mr vied maihin Dedeagatshissa ja Gallipolissa. Kauhea lavantautiepidemia harvensi urhokasten venlisten joukkojen rivej, tuhannet saivat hengelln maksaa surullisen veron niille hpemttmille sotasaalistajille, jotka lahjomalla suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshin olivat saaneet armeijan muonittamisen ja varustamisen tehtvkseen ja antaneet sotamiesten, paperianturat saappaissa, nlkisin ja viluisina talvella marssia Balkan-vuorten poikki. Ja niinkuin Venjn armeijan sotakuntoisuus taistelukentill, niin aleni Europan prsseiss viikko viikolta Venjn ruplan kurssi. Sek sotaministeri Miljutin ett myskin rahaministeri v. Reutern selitti tsaarille kruununeuvostossa, ett toinen sota johtaisi tappioon -- ja vallankumoukseen. Se ratkaisi. Kreivi Pietari Shuvalov, ennen III osaston johtaja, vuodesta 1874 lhettiln Lontoossa, sai keisarillisen kskyn koettaa saada aikaan sopimuksen Englannin kanssa. Englannin pministeri lordi Beaconsfield piti kiinni siit brittilisest itmaan-politiikasta, joka 1830-luvulta asti Urquhartin[4] paljastuksien johdosta Venjn valloitusaikeista oli syvsti juurtunut Englannin kansaan ja valtiomiehiin. Turkin europpalaiset alueet olivat sille silytettvt ja sit oli autettava Venjn hykkyst vastaan. Lontoossa Shuvaloville 30 p. toukok. 1878 annettiin ne ehdot, joilla Englanti tahtoi luopua sodasta Venj vastaan: turkkilaisen vasallivaltion Bulgarian supistaminen kolmanteen osaan sille San Stefanossa mrtyst koosta, sek Venjlle, Serbialle ja Montenegrolle luovutettavien alueiden vhentminen. Viitt piv myhemmin, keskuun 4 p:n, Turkki maksoi brittilisen avun luovuttamalla 9,300 nelikilometrin suuruisen Kypros-saaren, jolla tavoin Englanti sai kaipaamansa laivastotukikohdan Vlimeren itosassa. Kun lordi Salisbury ja kreivi Shuvalov olivat allekirjoittaneet Lontoon "memorandumin", niin Europpa taaskin kerran sai nhd suurvalta-kongressin, jossa muka oli ratkaistava mit trkeimpi kysymyksi, jotka kaikissa pkohdissa kuitenkin jo olivat ratkaistut. Ranskan hallitus viisaasti kyll ei halunnut kokouspaikaksi Pariisia, ja ruhtinas Bismarck ptti raskaalla mielell olla Venjn hallitukselle mieliksi ja suostua johtamaan puhetta kongressissa, joka pidettiin Berliiniss. Aavistiko tuo silloin taudin vaivaama valtiomies, ett ystvyydenpalvelus, jonka hn "rehellisen vlittjn" tahtoi tehd tsaari Aleksanteri II:lle ja Venjn valtakunnalle, oli saattava hnet mit ilkeimpien epluulojen alaiseksi ja pakottava Saksan hakemaan uutta valtiollista orienteerausta? Kongressissa Saksan valtiokansleri vilpittmimmll tavalla kannatti kaikkia venlisi vaatimuksia, jotka kreivi Shuvalov sen ensimmisen ja hnen esimiehens, ulkoasiainministeri, valtiokansleri ruhtinas Gortshakov sen toisena valtuutettuna esitti. Ne olivat vaatimattomat, koska ne eivt voineet ylitt Englannin kanssa tehty salaista sopimusta. Kokonaisen kuukauden, keskuun 13 p:st heinkuun 13 p:n, kestivt diplomaattien keskustelut, koska lordi Beaconsfield ja ruhtinas Gortshakov riitelivt Lontoon "memorandumin" yksityiskohdista ja Balkanin-valtioiden lhettilill oli suurvaltojen edustajille esitettvn tavaton mr valituksia ja anomuksia. Kiukusta kiehuen Venjn yleinen mielipide seurasi Berliiniss tapahtuvia keskusteluja ja kuuli Habsburgien monarkian kanssa 15 p. tammik. 1877 tehdyst sopimuksesta, jonka mukaisesti kongressi yksimielisesti Itvalta-Unkarille lupasi slaavilaiset maat Bosnian ja Herzegovinan sek Novi-basarin sandshakin miehitysoikeuden, joka alue niinkuin kiila erotti toisistaan Serbian ja Montenegron. Se kiihtyi Venjn ja Turkin vlisen rajan mrmisest Aasiassa, joka ruhtinas Gortshakovin hmmstyttvn maantieteellisen tietmttmyyden thden vedettiin Englannin tahdon mukaisesti ja antoi Turkille takaisin Bajazetin alueen. Mit suurinta suuttumusta synnytti lopputulos, venlisen Suur-Bulgarian muuttuminen turkkilaiseksi Pien-Bulgariaksi. Kaksisataa tuhatta ihmishenke ja kaksi miljaardia ruplaa, niin valitettiin, Venj tss sodassa oli uhrannut, jotta silt europpalaisessa kongressissa riistettisiin ne niukat voitonhedelmt, jotka San Stefanon rauha sille oli tuottanut. Venjn sanomalehdist etsi syyllist ja lysi hnet pian valtiosensuurin avulla: Bismarck, joka Venjn avulla oli perustanut Saksan valtakunnan, ei Berliinin kongressissa ollut ollut "rehellinen vlittj", vaan kiittmtn kavaltaja. Jota suuremmaksi salainen raivo oman hallituksen sis- ja ulkopolitiikkaa vastaan kasvoi, sit enemmn yltyi julkinen kiihoitus puheessa ja kirjoituksessa Saksaa ja sen kansleria vastaan, joka oli Venjlt sulkenut kohtalon sille mrmn tien Konstantinopoliin. Venjn sanomalehdistn Saksaa vastaan kymn sodan valtiolliset seuraukset olivat sangen huomattavat, jopa kohtalokkaat. Perinninen saksalais-venlinen ystvyys lakkasi, kolmenkeisarin-liitto vuodelta 1872 raukesi, ja sen sijaan astui Saksan ja Itvalta-Unkarin vlinen liitto Venj vastaan. Vain vastahakoisesti kanslerinsa kehoituksiin mukautuen keisari Vilhelm I 7 p. lokakuuta 1879 allekirjoitti sen asiakirjan, joka ikiajoiksi repi rikki Venjn kanssa solmitut langat. Myhemmin ei ole puuttunut yrityksi sek puolelta ett toiselta solmia ne uudestaan. Kun 1904 sota Japanin kanssa alkoi, selitti yht'kki koko Venjn sanomalehdist -- ylhlt saamansa viittauksen johdosta --, ett Bismarckin loukkaus vuonna 1878 johtui vrinksityksest: ei Saksa vaan Englanti oli silloin saanut aikaan nuo Venjlle niin nyryyttvt Berliinin kongressin mrykset. Sodan pttymisen jlkeen hallitus piti hydyllisen uudestaan aloittaa tuon vanhan tarinan Saksan ja Bismarckin kurjasta kiittmttmyydest. Rehevsti versoi satu edelleen herkkuskoisessa Venjn kansassa ja antoi sille "siveellisen oikeuden" saksalaisvihaan, joka 1914 antoi hallitukselle lujuutta ja arvoa, mutta teki venlisten sodankynnin vihollismaassa siin mrin villin halpamaiseksi, ettei Venjn armeija koskaan ennen taistellessaan ranskalaisia, englantilaisia, italialaisia, turkkilaisia ja japanilaisia vastaan ollut moista osoittanut. 3. LUKU. Vallankumouksellinen liike ja Aleksanteri II:n kuolema. "Hvittmisen halu on luovaa halua, joka valmistaa uutta elm." Bakunin. Kaikissa Venjn vallankumousliikkeiss aina 17. vuosisadan alusta alkaen on traagillista ja kohtalokasta etenkin se, ett jokainen niist lopputuloksenaan aina lujitti taantumusta. Venjn uudemman historian kyht uudistuksen ajat eivt ole aiheutuneet kansannousuista, vaan Venjn armeijan tappioista, ja lyhyen kukoistuksen jlkeen ne taas on tukahduttanut joko sisinen kapina tahi voittoisa valloitussota. Ei mikn Venjn hallitsija ole saanut niin paljon krsi murhayrityksist kuin Aleksanteri II, joka enemmn kuin mikn muu tsaari oli talonpoikien vapauttamisella ansainnut kansansa kiitollisuuden. Ensimminen hanke hnen henken vastaan lhti 1866 erst Moskovan anarkistiryhmst, joka oli ottanut kuvaavan nimen "Add" (Hades, helvetti). Muuan aatelinen ylioppilas ampui hallitsijaa ja muuan talonpoika pelasti hnet. Katkov kytti rikosta taitavasti omiin tarkoituksiinsa, saattaen epluulonalaiseksi kansanvalistusministeri Golovninin ja hnen lehtens kanssa kilpailevan vapaamielisen sanomalehdistn murhayrityksen aatteellisesta aiheuttamisesta, ja vaati koululaitoksen perinpohjaista uudistamista. Kreivi Dimitri Tolstoi, joka ern katolisuutta vastaan thdtyn kiistakirjoituksen johdosta vuoden oli ollut pyhn synodin yliprokuraattorina, nimitettiin Katkovin suosituksesta, silyttmll edellisen virkansa, kukistetun Golovninin seuraajaksi ja sai suosijaltaan valmiin suunnitelman opiskelevan nuorison vallankumouksellisen mielialan hvittmiseksi. Tunnettu kirjailija Turgenjev oli 1862 romaanissaan "Ist ja pojat" kuvannut venlisen ylioppilaan tyypin: hn on pitktukkainen ja puettu mukailtuun talonpojan pukuun eik tunnusta mitn arvovaltaa ulkopuolella luonnontieteen lakeja ja tahtoo hvittmll vallitsevan jrjestyksen luoda tyhjyyden (nihil) ja sitten tst tyhjst rakentaa uuden maailman. Parannuskeinon tt nihilismi vastaan, joka oli saanut yllykett luonnontieteellisten oppiaineiden yksipuolisesta suosimisesta Venjn kymnaaseissa, Katkov nki humanistisen sivistyksen valtaan-saattamisessa saksalaisen esikuvan mukaan. Kuolleiden kielten ja muinaisajan kirjailijain lukemisen oli mr nuorisossa synnytt valtiolle uskollinen aatteellinen mieliala. Koko venlinen yhteiskunta vastusti tt koulu-uudistusta, joka pantiin toimeen tshekkilisten opettajien avulla. Se ei venlisist tehnyt mitn kreikkalaisia tai roomalaisia, ja sen sijaan astui, koska se "suosi tasavaltaisia mielipiteit", yhden miespolven jlkeen uusi jrjestelm, joka taas antoi etusijan luonnontieteille ja alensi isnmaan historian ja maantiedon kiihkokansallisen isnmaanrakkauden kasvatuskeinoksi. Paitsi klassillisuutta Tolstoi kytti taisteluvlineen nuorison vallankumouksellista mielenlaatua vastaan yliopistojen ankaraa poliisivalvontaa sek kaikkien epiltvien ainesten hikilemtnt poistamista. Monta sataa venlist ylioppilasta, jotka oli karkoitettu kotimaan korkeakouluista, sai mahdollisuuden jatkaa opintojaan Zrichin vapaassa sveitsilisess yliopistossa. Tll he kohtasivat miehen, jolla tuli olemaan ratkaiseva vaikutus heidn myhempiin kohtaloihinsa sek Venjn vallankumousliikkeen kehitykseen. Tm mies oli Mihail _Bakunin_ (1814-1876), joka polveutui vanhasta aatelisesta suvusta Tverist. Hegelin filosofia oli 1838 saanut nuoren kaartinupseerin riisumaan yltns kirjavan sotilastakkinsa ja viettmn vapaana ylioppilaana, kirjailijana ja kiihoittajana kulkurielm ulkomailla. Hnen hartain toivonsa oli olla mukana Europan monarkkisen valtiojrjestyksen hvittmisess. Ensin salanimell J. Elisard Rugen aikakauskirjassa "Deutsche Jahrbcher", sitten julkisesti erss puolalaisjuhlassa Pariisissa 1847 hn kehoitti taisteluun tsaarilaisuutta vastaan. Sen hvittminen olisi Puolalle antanut vapautuksen ja Venjlle mahdollisuuden hmmstyneelle Europalle ilmaista "henkens tyhjentymttmt aarteet" ja liitossa muiden slaavilaiskansojen kanssa aloittaa uuden historiallisen aikakauden. Suuttunut Pietarin hallitus rankaisi hnt takavarikoimalla hnen Venjll olevat tiluksensa. Keskuussa 1848 hn Pragin slaavilaiskongressissa innostutti tshekkiliset vallankumouksellisen panslavismin aatteeseen, pakeni sitten Itvallan pistimi Dresdeniin, miss hn seuraavan vuoden toukokuussa oli yhten kapinan johtajana. Preussin joukkojen kukistettua Saksin kapinan hn tuomittiin kuolemaan, mutta kuningas lievensi tuomion elinkautiseksi vankeudeksi ja jtti hnet seuraavana vuonna Itvallan haltuun. Tllkin hnt ensin kohtasi kuolemantuomio, sitten rangaistuksen lieventminen vankeudeksi ja luovuttaminen Venjlle. Seitsemn vuotta hn kitui Pietari-Paavalin linnoituksen ja Schlsselburgin vankilaholveissa, kunnes Aleksanteri II armahti hnet ja salli hnen asettua It-Siperian vankiensiirtolaan. Tlt hnen onnistui paeta. Japanin ja Amerikan kautta hn palasi Europpaan. 1863 hn Tukholmasta ksin koetti auttaa Puolan kapinaa, kiihoittamalla Liivin- ja Kuurinmaan lttilisi talonpoikia. Yritys raukesi surkeasti saksalaisen maakuntahallinnon toimesta. Hnen saksalaisvihansa sai uutta yllykett Lontoossa, miss Karl Marx johti saksalaista tyvenliittoa ja jyrksti hylksi Bakuninin terroristisen taktiikan. Turhaan hn koetti toteuttaa aatteitaan Sveitsiss, miss hn 1869 perusti "Sosiaalidemokratian kansainvlisen liiton", joka vain Espanjassa sai joitakin kannattajia. Silloin tulivat venliset ylioppilaat kotimaasta, ja heist hn sai kiitollisen kuulijakunnan. Hn saarnasi heille ernlaista sosialismin ja anarkismin yhdistelm sek vallankumouksen vlttmttmyytt, joka hnen mielestn Venjll jo oli alkanut. Talonpoika oli muka menettnyt uskonsa Jumalaan ja tsaariin, hn vain odotti kapinan merkki. "Menkmme kansan joukkoon", valistakaamme sit ja ravistakaamme se liikkeelle tsaarivallan kukistamiseksi! Turhaan muuan toinen valtiollinen siirtolainen kohotti varoittavan nens, Pietari Lavrov, ennen eversti ja Pietarin pesikunta-akatemian professori, sitten maasta karkoitettu pakolainen ja Pariisin kommunardi. Hnell ei ollut Bakuninin uskoa Venjn maailmanhistorialliseen tehtvn ja hn hylksi Venjn talonpojan mystillisen ihannoimisen "kaiken totuuden ja voiman lhteen". Hnest tsaarivallan kukistuminen viel oli kaukana ja saavutettavissa vain siten, ett kaupunkien tehdastyvest teki liiton vapaamielisen porvariston kanssa. Nuorison enemmist seurasi Bakuninia, ja hnen sytyttv huutonsa: "Menk kansan joukkoon!" tuli olemaan Venjn vallankumouksen tunnuslause. Venjn hallitus oli pian saanut tiedon Bakuninin kiihoituksesta Zricbiss oleskelevien venlisten ylioppilaiden keskuudessa ja luuli voivansa est pahat seuraukset kskemll heidn heti palata kotiin. Enemmist palasi 1873 takaisin ja -- meni kansan joukkoon. Vrll passilla ja nimell he kansakoulunopettajina, kunnankirjureina, haavureina tai tehtaantymiehin sekautuivat maaseudun harmaaseen talonpoikaisvestn ja kaupunkien mustaan tehtaantymiesten joukkoon eivtk kammoneet mitn nyryytyksi, ht ja vaaraa julistaessaan "kansalle" anarkistisen sosialismin iloista sanomaa. Jos heidt vangittiin, niin he vankilassa jatkoivat kiihoitustaan rikoksentekijin joukossa, jos heidt haastettiin oikeuteen, niin he puolustuksestaan tekivt kapinanyllytyspuheen. Turgenjev romaanissaan "Uutismaata" ja ruhtinas Krapotkin teoksessaan "Vallankumouksellisen muistelmia" ovat liikuttavasti kuvanneet niden vallankumouksen apostolien pettymyksi. Talonpoikien syv epluulo "herroja" vastaan, joilla oli niin "valkoiset ktset", ja jotka muka vallan turhaan tahtoivat heidn parastaan, heidn abstraktisten teoriainsa tydellinen ksittmttmyys sek -- mik oli ratkaisevaa -- usko tsaarin kaikkivaltaan, joka voi tehd ihmeit, mutta myskin poliisiensa ja sotamiestens kautta peloittavasti rangaista, sai koko liikkeen kokonaan raukeamaan tyhjiin. Ne, jotka eivt, talonpoikien pieksemin, joutuneet poliisin ksiin, pakenivat maalta kaupunkeihin. Tll hengiss psseet, keskenn toraillen, riidellen ja omaa menettelyn arvostellen, suunnittelivat uuden ohjelman: teon propagandan panemalla toimeen murhapolttoja, rystj, kapinoita ja murhia. Sen ajan peltyimpi, mutta myskin enimmin halveksittuja arvohenkilit oli pkaupungin ylipoliisimestari, kenraali Trepov, lahjoille altis, raaka, halpamielinen mies. Tarkastaessaan erst vankilaa hn huomasi, ett muuan siell istuva vanki ei hnen edessn ottanut lakkia pstn. Syyllinen, ers valtiollisesti epluulonalainen ylioppilas, piestiin hnen kskystn verille. Muuan nuori tytt, Vera Sasulitsh, rupesi kostajaksi ja ampui 5 p. helmik. 1878 Trepovia, joka haavoittui. Kauan eprityn hallitus asetti hnet valaoikeuden eteen, joka yleisn riemuksi ja todistajana lsnolevan, sillvlin parantuneen Trepovin harmiksi yksimielisesti vapautti syyllisen. Joskin julmaa poliisipllikk vastaan vallitseva yleinen viha sek syytetyn kauneus, jota sanomalehdist ylisti venliseksi Charlotte Cordayksi, selittivt vapauttamisen, niin se kuitenkin oli ajan merkki, ja sellaiseksi sen hallitus syvll surulla ja vallankumoukselliset nekkll ilolla ksittivt. Se oli vett heidn myllyyns: terroristiset teot pttyivt murhayrityksen-tekijn vapauttamiseen ja hnen tekonsa ylistmiseen! Oikeusministeri kreivi Pahlen, joka oli mennyt takuuseen siit, ett valamiehet antaisivat langettavan ptksen, sai eronsa, ja hallitus ptti vast'edes tuomituttaa nihilistit vain sotaoikeuksissa. Murha seurasi murhaa. Avoimella kadulla III osaston johtaja kenraali Mesentsev pistettiin tikarilla kuoliaaksi, Harkovin kuvernri ruhtinas Krapotkin ammuttiin j.n.e. Vangittujen vallankumouksellisten julma kohtelu vankiloissa, kuolema hirsipuussa sotaoikeuksien tuomion nojassa kiihoitti nihilistien kostontunteita. Muuan karkoitettu ylioppilas Solovjov vaaniskeli 15 p. huhtik. 1879 Aleksanteri II:ta Talvipalatsin edustalla olevissa istutuksissa ja laukaisi revolveristaan tsaaria vastaan viisi laukausta, jotka eivt kuitenkaan sattuneet. Se oli yksityisen teko. Hirmumiesten salainen toimeenpaneva komitea ei ollut murhayrityst jrjestnyt. Monet vallankumoukselliset vastustivat tt hykkv terrorismia, joka muka ei johtanut mihinkn kouraantuntuviin tuloksiin. Erss Pietarissa elokuulla 1879 pidetyss salaisessa kongressissa syntyi hajaannus vallankumouksellisen puolueen keskuudessa. Maltilliset erosivat jyrkist ja katosivat lhiaikoina julkisuudesta, koska toistaiseksi ei kuultu mitn heidn hiljaisesta, sitkest kiihoituksestaan talonpoikaispirteiss ja kasarmihuoneissa. Seljabovin, ern maaorjatalonpojan pojan, johtamat terroristit pttivt murhata tsaarin siin toivossa, ett he siten saattaisivat hallituksen sellaisen hirmun valtaan, ett se tyttisi salaliittolaisten vaatimuksen ja kutsuisi kokoon perustuslakia-stvn kokouksen yleisen, yhtlisen, vlittmn ja salaisen nioikeuden perustuksella. Hallitus vastasi murhayritykseen sill, ett se alisti suurimman osan Europan Venj kuuden kenraalikuvernrin vallan alle. Varustettuina rajattomilla valtuuksilla heidn oli mr tarttua kiinni salassa hiipivn vallankumouksen hirvin ja ottaa se hengilt. Tarmoa ei noilta kuudelta kenraalilta puuttunut, mutta he kyttivt sit vrss kohdassa. Sanomalehdistlle pantiin kapula suuhun, itsehallintoa sorrettiin, vankilat tyttyivt miehist, joilla ei ollut mitn tekemist vallankumouksen kanssa, mutta joita vapaamielisten mielipiteidens thden pidettiin salaliittolaisina ja hallinnollista tiet lhetettiin Siperiaan, kun ei heiss voitu lyt mitn rikoksellista. Se mieletn tapa, mill nuo kuusi satraappia nin raivosivat Venjn yhteiskunnan edistysmielist osaa vastaan, lissi tyytymttmyytt hallitusta vastaan ja edisti samalla hirmumiesten asiaa, jotka, tuon valtavan, heit vastaan liikkeellepannun poliisikoneiston psemtt heihin ksiksi, kaikessa rauhassa valmistivat murhayrityst tsaaria vastaan. Tuuma murhata keisari hnen palatessaan Krimilt rjhdyttmll hajalle hovijuna ei onnistunut. "Vr" juna, jossa oli osa seuruetta, mutta ei itse hallitsijaa, tynnettiin 1 p. jouluk. 1879 miinalla Moskovan lhell raiteilta korkealla rautatiepenkereell. Yleinen oli silloin se ksitys, ett hirmumiehill oli mrtn joukko kannattajia. Tnn tiedmme, ett heit oli vain kourallinen miehi, jotka olivat tehneet liiton kuoleman kanssa ja vuosikausia pitivt maailman suurimman valtakunnan hallitusta pelon vallassa. Lujalla keskityksell sek sill salaperisyydell, mik verhosi toimeenpanovaliokuntaa, jonka 30 jsent olivat tunnetut vain harvoille luottamusmiehille, saatiin sek yhteiskunnassa ja hallituspiireiss ett itse vallankumouksellisten keskuudessa syntymn sellainen harhaluulo, ett puolue oli valtavan voimakas, mik ei ensinkn ollut asian laita. Hallituksensa alussa Aleksanteri II oli antanut toiveita siit, ett hn uudistustyns ptteeksi kutsuisi kokoon kansaneduskunnan. Siit oli vuosia kulunut, ja taantumus ja sen mukana vallankumous oli taas tehnyt tulonsa Venjlle. Entinen sisasiainministeri Valujev, jolla kukistuttuaankin oli hallitsijan luottamus, joka kallisti korvansa hnen esityksilleen, sek tsaarin oma veli, suuriruhtinas Konstantin, esittivt hnelle tammikuussa 1880 valtiosntehdotuksen. Hnen tuli tyydytt yhteiskunnan intohimoiset uudistusvaatimukset vhentmtt hallitsijan itsevaltiutta. Semstvojen ja suurten kaupunkien edustajista muodostettavalla kansaneduskunnalla tuli olla vain _neuvoa-antava_ valta; sill ei olisi lainsdntaloitetta eik oikeutta tehd vlikysymyksi. Aleksanteri II antoi ehdotuksen ern "erityisen komitean" tutkittavaksi, johon paitsi molempia aloitteentekijit kuuluivat perintruhtinas, sisasiainministeri Makov, III osaston johtaja Drenteln ja ruhtinas Urusov. Perintruhtinas vastusti vallan slavofiilien ajatustavan mukaisesti parlamentin kokoonkutsumista. Se olisi ristiriidassa Venjn valtioaatteen kanssa ja olisi omansa yhteiskunnassa vallitsevaa kiihtymyst vain yllyttmn eik suinkaan tyynnyttmn. Aleksanteri II oli vanha; kolme viimeksimainittua arvohenkil yhtyi perintruhtinaaseen. Tsaari ptti jtt valtiosnttuuman siksens. Muutamia pivi myhemmin, 17 p. tammik. 1880 illalla, trisytti kauhea rjhdys Talvipalatsia, ja tulipatsas nousi ilmaan. Haavoittuneita ja kuolleita sotamiehi kannettiin linnasta. Keisarillinen perhe ei, illalliselle kutsutun Bulgarian ruhtinaan satunnaisen myhstymisen johdosta, viel ollut astunut ruokailusaliin, kun sen alle kellariin asetettu miina rjhti. Se oli ern talonpojan (Halturinin) tyt, joka taitavana kirvesmiehen oli saanut toimen linnan palveluskunnan joukossa ja nyt katosi nkymttmiin. Seuraavana aamuna poliisi repi seinilt katuilmoituksia, joissa "sosiaalivallankumouksellisten toimeenpaneva komitea" julisti, ett murhayritys oli sen tyt ja ett taistelua itsevaltiutta vastaan oli niin kauan jatkettava, kunnes vapaasti valittu perustuslakia-stv parlamentti kokoutuisi. Aleksanteri II ptti astua uudistuksen tielle. Tmn tehtvn hn uskoi kenraali _Loris-Melikoville_, joka oli synnyltn armenialainen ja Turkin sodassa oli hankkinut itselleen mainetta Karsin valloituksella. Rajattomilla valtuuksilla varustettuna sotilaallisena diktaattorina hnen oli mr lepytt yleist mielipidett vapaamielisell hallituspolitiikalla ja samaan aikaan hvitt salassa hiipiv, taisteleva nihilismi. Hnen allensa alistettiin vlittmsti sisasiain ministerin III osasto ja nuo kuusi kenraalikuvernri, joista thn asti kukin oman harkintansa mukaan oli menestymtt vastustanut vallankumousta. Diktaattorin ensimmiset toimenpiteet olivat vihatun III osaston lakkauttaminen sek yht vihatun taantumuspuolueen johtajan, pyhn synodin yliprokuraattorin ja kansanvalistusministerin, kreivi Dimitri Tolstoin poistaminen paikaltaan. Mutta hnen seuraajakseen tuon korkeimman kirkollisen viraston johtajana tuli valtakunnanneuvoston jsen Konstantin Pobedonostsev, jonka kiihkoisan slavofiiliset mielipiteet kuitenkin olivat Loris-Melikoville tuntemattomat. Sitten hallitseva kenraali koetti -- ja asiassa jossain mrin menestyenkin -- puhdistaa hallinnon, varsinkin poliisilaitoksen, huonoista aineksista sek lhettmll tarkastavia senaattoreja etisiin maakuntiin hillit paikallisten mahtimiesten mielivaltaista hallitusta. Karkoitettuja palasi Siperiasta. Thnastisen itsehallintoa vastaan noudatetun neulanpistopolitiikan sijaan tuli rakastettava, mytmielinen suhtautuminen ennen niin tylyjen ja kskevien kuvernrien puolelta. Alettiin rauhoittua. Semstvokokouksissa ja sanomalehdistss, shksanomissa ja adresseissa lausuttiin "sydmen diktatuurille" yhteiskunnan luottamus. Vuoden ajan menestyen virkaansa hoidettuaan Loris-Melikov katsoi ajan tulleen neuvoa tsaaria kutsumaan kokoon kansaneduskunnan ja sai siihen hnen suostumuksensa. Hnen valtiosntehdotuksensa 10 p:lt helmik. 1881 ei mennyt pitemmlle kuin Valujevin ehdotus ja mynsi siis semstvo- ja kaupunkiedustajista valittavalle tulevalle "Yleiselle komissionille", niinkuin valtakunnanneuvostollakin oli, vain neuvoa-antavan vallan kaikkiin hallituksen esityksiin nhden. Sunnuntaina 13 p. maalisk. klo 1/2 1 ip. Aleksanteri II allekirjoitti ern Loris-Melikovin sepittmn julistuksen, joka ilmoitti kansalle, ett pian kutsuttaisiin kokoon parlamentti, ja kski heti julkaista sen. Vallan salaa venlisten hallitusmenetelmien mukaan oli valtiosnt suunniteltu, ja syvimmss salaisuudessa salaliittolaisten tapaan sosiaalivallankumoukselliset samaan aikaan tekivt viimeiset valmistuksensa uudeksi murhayritykseksi tsaaria vastaan. Kohtalokkaimmalla tavalla hallituksen teko kvi ristiin sen vihollisten hankkeen kanssa. Tosin oli vallankumouksellisten toimeenpanevan valiokunnan esimies Seljabov 10 p. maaliskuuta joutunut poliisin ksiin, mutta muuan nuori tytt, Sofia Perovskaja, ern senaattorin tytr, oli hnen sijastaan ottanut johdon ja tarmollaan pitnyt pystyss salaliittolaisten rohkeuden. Talvikuukausina Aleksanteri II tavallisesti sunnuntaisin vastaanotti paraadin Mikaelintorin ratsastuskoulussa. Ers sielt Talvipalatsiin johtava katu oli miinoitettu, kahdella muulla kysymykseen tulevalla kadulla oli ksigranaatinheittji. Tsaari valitsi palatakseen palatsiin Katariinankanavaa pitkin johtavan kadun, miss Sofia Perovskaja nenliinallaan antoi lhimmlle toimimiehelle, erlle Rysakov nimiselle ylioppilaalle, sovitun merkin. Hn heitti pomminsa, joka srki palasiksi ajoneuvot ja tappoi monta henkivartioon kuuluvaa kasakkaa. Keisari nousi haavoittumattomana pirstatuista vaunuista ja aikoi jalan palata palatsiin. Mutta kaksi salaliittolaista seisoi viel vaanimassa samalla kadulla. Lhin oli nuori puolalainen ylioppilas, Grinevitski, Puolan slavofiilisen venlistyttmispolitiikan tuote. Kansallisuutensa hn oli hylnnyt ja liittynyt venliseen "vapausliikkeeseen". Kolmannen asteen asiamiehen, joka semmoisena ei edes tuntenut salakomitean johtajia, mutta oli tullut heidn sokeaksi vlikappaleekseen, hn seisoi Katariinankanavan luona, valmiina murhaan. Hn oli nyt vuorossa. Kalpea poikanen astui hallitsijaa vastaan, otti viittansa taskusta vasuun verhotun rjhdyspommin ja heitti sen katukivitykseen. Rjhdys repi hnet kappaleiksi ja haavoitti kuolettavasti keisaria. Vhiss hengin Aleksanteri II vietiin Talvipalatsiin, miss hn samana iltana kuoli. _Aleksanteri III_ nousi valtaistuimelle. Kun hn, nuorempana poikana, alkuaan ei ollut mrtty hallitsijaksi, niin hn onnettomuudekseen oli saanut puhtaasti sotilaallisen kasvatuksen niinkuin isns is Nikolai I, jota hn monessa suhteessa muistutti. Vanhemman veljens Nikolain, paljon lupaavan lahjakkaan miehen, kuoleman johdosta Aleksanteri 1865 sai perintoikeuden kruunuun ja otti puolisokseen tanskalaisen prinsessaan Dagmarin, velivainajansa morsiamen. Is riensi korjaamaan, mit pojan kasvatuksessa oli laiminlyty, ja tutustuttamaan tulevaa hallitsijaa valtio-oikeudellisiin kysymyksiin. Tm tehtv uskottiin Moskovan yliopiston siviilioikeuden professorille, Konstantin Pobedonostseville. Tm papiston piirist perisin oleva oppinut oli kiihkoisa slavofiili, joka osasi juurruttaa mielipiteens oppilaaseensa ja voittaa hnen tyden luottamuksensa. Hengenvoimaa luonto oli kieltnyt Aleksanteri III:lta, mutta suoruus, velvollisuudentunto, rehellinen tahto tehd Venjn hyvksi parhaansa Jumalan hnelle mrmll paikalla olivat uuden hallitsijan tunnusmerkkej. Siihen tuli tosin, niinkuin usein henkisesti vhptisill ihmisill, tuskallinen epluulo etevi miehi kohtaan sek itsepintainen kiinnipitminen kerran omistetusta mielipiteest ja phn pnttyst teoriasta. Aleksanteri III aikoi aluksi tytt isns valtiollisen testamentin. Sen johdosta oli 20 p. maaliskuuta ministerineuvoston kokous, jossa tsaari johti puhetta ja jossa olivat lsn myskin suuriruhtinaat Konstantin ja Vladimir. Suuri enemmist, siin myskin molemmat suuriruhtinaat, kannatti Loris-Melikovin esittm ohjelmaa. Ainoastaan pyhn synodin uusi yliprokuraattori, Pobedonostsev, hylksi jyrkimmll tavalla ja kiihkoiselle kamariviisaalle ominaisella innolla aiotun kansaneduskunnan kokoonkutsumisen, uuden "jaaritteluklubin", niinkuin hn sanoi, joka vain oli tuottava Venjlle hirvittv onnettomuutta, niinkuin muka Lnsi-Europan esimerkki osoitti. Entisen opettajan intohimoiset esitykset tekivt tsaariin tarkoitetun vaikutuksen. Hn alkoi horjua ja jtti asian edelleen harkittavaksi erlle "erityiselle komitealle", jonka esimiehen toimi Loris-Melikov. Ratkaisu oli siis lyktty. Silloin sosiaalivallankumouksellinen puolue jlleen karkein ksin tarttui Venjn kohtaloihin. Pelten kansan kiihoittunutta mielialaa pysyivt sen jsenet viisaasti piilossa loukoissaan ja tyytyivt vastaiseen valtiolliseen toimintaansa nhden keisarinmurhan jlkeen sepittmn niinsanotun "toimeenpanevan komitean avoimen kirjeen Aleksanteri III:lle". Maalisk. 23 p. se toimitettiin tsaarin tietoon. Tm Leo Tihomirovin sepittm, sangen opettavaan nilajiin laadittu asiakirja, joka oli rikas analogiatodistuksista sek terstetty valheilla ja uhkauksilla, teki hallitsijaan sen vaikutuksen, iknkuin kansaneduskunnan kokoonkutsuminen merkitsisi antautumista sen puolueen tahtoon, joka oli murhannut hnen isns. Sillvlin kuin Aleksanteri III pttmttmn horjui sinne tnne, alkoi kulissien takana ja julkisuudessa innokas taistelu valtiosnnn puolesta ja sit vastaan. Vapaamieliset aatelis- ja semstvokokoukset anoivat "valtiosnnn antamista vallankumouksen vastustamiseksi", slavofiilit taas pyysivt -- Aksakov erss 9 p. huhtik. slaavilaisessa hyvntekevisyysyhdistyksess pitmssn puheessa ja Katkov Moskovskija Vjedomostissaan -- "itsevaltiuden vahvistamista". Sillvlin "erityinen komitea" tuloksiin psemtt piti kokouksiaan; sen viimeinen istunto oli 10 p. toukokuuta Pietarissa. Samana pivn tapahtui ratkaisu Gatshinassa tsaarin kabinetissa. Pobedonostsev esitti hnelle luonnoksen julistukseksi, jonka hn keisarin pyynnst muiden ministerien tietmtt oli sepittnyt. Se sai Aleksanteri III:n tyden hyvksymisen, joka yliprokuraattorin innokkaan vetoamisen johdosta kirjoitti sen alle ja kski heti julkaista sen edeltksin asiasta ministerineuvostossa neuvottelematta. Tss manifestissa hallitsija julisti raskaana hetken ottaneensa vastaan hallituksen "uskoen itsevaltiuden voimaan ja totuuteen, jonka hn lujasti oli pttnyt silytt ja kaikkia hykkyksi vastaan puolustaa". Aleksanteri III ei ollut tietoinen siit, ett tm selitys teki mahdottomaksi kansaneduskunnan kokoonkutsumisen. Niinkuin salama lensi tieto julistuskirjasta "erityisen komitean" istuntoon saman pivn iltana. Kuka sen oli sepittnyt? Ivallisesti hymyillen Pobedonostsev tunnusti sen tehneens ja otti rauhallisena vastaan virkaveljiens vihaa-uhkuvat silmykset ja sanan "konna", jonka Loris-Melikov kiihdyksissn heitti hnen silmilleen. Seuraavana pivn shklenntin tiedotti koko Venjlle, ett hallituksen suunta pysyisi ennallaan, itsevaltaisena. Loris-Melikov jtti erohakemuksensa, josta Aleksanteri III kovin hmmstyi. Pobedonostsev tarttui Venjn valtakunnan hallitusohjiin. 4. LUKU. Kansantalous ja finanssipolitiikka 1881-1904. "Maanviljelijn ht antaa tehtaalle leivn." Venlinen sananlasku. Toisiaan vastaan taistelevien sapadnikien ja slavofiilien valtiolliset ja yhteiskunnalliset mielipiteet saivat ilmaisunsa myskin valtion elinkeinoelmss. 1860-luvulla, jolloin edellinen puolue oli vallassa, loi venlisen katsomuskannan mukaan vapaamielinen tullipolitiikka edulliset edellytykset valtakunnan taloudellisten voimien kehitykselle Lnsi-Europan mallin mukaan ja sen pomia hyvkseen kytten. Teollisuus ja kauppa alkoivat kukoistaa, ja maatalouden tuotto kasvoi, jolle uudet rautatiet avasivat kannattavia markkinapaikkoja. 1870-luvun vallankumousliike valmisti vhitellen tapahtuvaa siirtymist valtiolliseen taantumukseen, joka hydyttmsti sitoi paljon voimia. Turkin sodan kustannukset pakottivat hallituksen koroittamaan kaikkia tullimri. Loris-Melikovin lyhyell uudistuskaudella ei ollut mitn merkityst talouspolitiikalle. Aleksanteri III:n noustessa valtaistuimelle sispolitiikan suunnan horjuminen lakkasi. Tllin valtaan pssyt taantumuspuolue muunsi slavofiilien romantiikan liikemisen-kytnnlliseksi talouspolitiikaksi ja vaati yh korkeampia suojelustulleja Lnsi-Europasta tapahtuvaa "turmiollista" tavaraintuontia vastaan. Kansallisen oppineiston ylpeys, kemiantutkija Mendelejev, kehitti sit ajatusta, ett Venj tyhjentymttmien rikkauksiensa thden voisi ja ett sen tulisi kokonaan luopua ulkomaantavarain tuonnista. Moskovan kauppa- ja teollisuuskongressissa vuonna 1882 slavofiilisten kapitalistipiirien johtaja, Krestovnikov, Moskovan prssikomitean (kauppa- ja teollisuuskamarin) monivuotinen esimies, selitti, ett isnmaallisen elinkeinoelmn valtavaksi kehittmiseksi ei mikn tullimuuri voinut olla kyllin korkea. Puuttuvia raaka-aineita ja ylellisyystuotteita venlinen Aasia riittvss mrss tuottaisi. Tt ajatusta kehittessn slavofiiliset poliitikot, sellaiset kuin ruhtinas Uhtomski, hahmottelivat tulevan venlisen maailmanvallan ihannekuvan, joka olisi vailla vertaistaan suuruudessa. Harkovin professori Migulin, jolla oli suuri arvovalta raha-asioissa, piti niit korkeita vuoria, jotka erottavat varsinaisen Kiinan sen vasallivaltioista, Altyn-tagia, Kuen-lunia, Karakorumia sek "suuren muurin" viereist linjaa Venjn "luonnollisena" kaakkoisrajana. Siten sisinen talouspolitiikka mit lheisimmin liitettiin rettmyyksi tavoittelevaan laajennuspolitiikkaan, jonka toteuttamisen vain itsevaltias hallitusmuoto voi taata. Aleksanteri III:n ensimminen raha-asiain ministeri oli professori _Nikolai Bunge_ (1881-1887). Loris-Melikov oli 1880 kutsunut hnet raha-asiain ministerin apulaiseksi, hnen hoidettuaan 30 vuotta menestyksell opettajatointa Kiovan yliopistossa, ja ministerin erottua hn oli tullut hnen seuraajakseen. Hn oli kaiken valloituspolitiikan jyrkk vastustaja. Slavofiilisten yrittjin vaatimuksiin hn vain epriden mukautui koroittamalla tuontitulleja "turvataksensa teollisuuden snnnmukaisen kasvun riittvll suojeluksella". Ptehtvnn Bunge piti maatalouden edistmist, talonpoikaissdyn taloudellista ja yhteiskunnallista kohottamista. Vuoteen 1894 saakka ei Europan etevimmss maanviljelysvaltiossa ollut mitn maatalousministerit, niin ett huolenpito siit, samoin kuin kaupasta ja teollisuudesta, virallisesti kuului raha-asiain ministerin tehtviin. Aina vuodesta 1861 agraarilainsdnt oli ollut kokonaan pyshdyksiss, ja vasta Bunge alkoi sit edelleen kehitt. Hn uudisti maaveron, lakkautti henkiveron ja helpotti vapaaksilunastusmaksuja, jotka 1881 tulivat pakollisiksi. Hnen yrityksens lakkauttaa tatarilaisajalta johtuva talonpoikien yhteisvastuu verorsteist raukesi valtakunnanneuvoston vastustukseen, joka 1885 hylksi hnen ehdotuksensa. Vaikeinta oli tytt isovenlisten talonpoikien toivomus saada maanomistuksensa laajennetuksi. Luonnollisen vestnlisnnyksen johdosta oli vuodesta 1861 talonpoikaisen peltoalan paloittelu tullut yh suuremmaksi, sarat yh kapeammiksi, jopa 3 1/2 jalan levyisiksi, ja yksityisten talonpoikaisisntien maaosuudet yh pienemmiksi. Niityt ja laitumet oli kynnetty pelloksi, mik puolestaan vaikutti haitallisesti karjanpitoon ja siten maapern tuottokykyyn. Se tuotti keskimrin vain 3-4 jyv. Agraarikysymyksen ainoa jrkiperinen ratkaisu olisi ollut se, mink Ivan IV:n itsevaltius jo 16. vuosisadalla oli lytnyt: siirtyminen laajaperisest voimaperiseen viljelystapaan, silloin kaskien viljelyksest kolmivuorojrjestelmn, nyt tst vanhettuneesta jrjestelmst vuorottaiseen vilja- ja apilaviljelykseen. Niin yksinkertaiselta kuin tm snt paperilla nytti, niin vaikea oli kuitenkin sen toteuttaminen Venjn silloisissa oloissa. Voittamattomana esteen oli "mir", isovenlisen talonpoikaiskunnan yhteisomistus maahan nhden. Saksalainen tutkimusmatkailija, vapaaherra von Haxthausen, oli sen 1843 "keksinyt", ja senjlkeen mir oli koroitettu kansalliseksi epjumalaksi, jota slavofiilit ihailivat yht paljon kuin sosialistit. Odottaessaan pian tapahtuvaa, yleist siirtymist yksinomistuksesta valtion kaikkiomistukseen nm miriss nkivt Venjn valtavan etevmmyyden Lnsi-Europan edell. Vuoden 1861 agraariuudistuksessa ei olisi ollut vaikeata mrt kullekin yksityiselle talonpoikaisisnnlle pyristetty maakappale omaisuudeksi. Mutta se hallituskomissioni, joka suoritti vapauttamistyn, oli asettunut kannattamaan mir-laitoksen silyttmist verotus- ja ennen kaikkea valtiollisista syist. Se oli vakautunut siit, ett kaupunkiin siirtyv talonpoika tehtaantymiehenkin olisi iknkuin taiottu sosiaalidemokraattista viettelyst vastaan, jos hnelle jisi hnen teoreettinen omistusoikeutensa kappaleeseen peltomaata kotikylss. Tm mielipide, jota Bismarck'kin 9 p. toukok. 1884 Saksan valtiopivill pitmssn puheessa edusti, nyttytyi myhemmin yhdeksi niist monista harhaluuloista, joilla venliset valtiomiehet ovat itsens ja Lnsi-Europan yleist mielipidett pettneet. Jos kohta yksityinen talonpoikaisisnt oli halukas maaosuudellaan ottamaan kytntn uudenaikaisen viljelystavan, niin osuuksien sijaitseminen sekaisin ja siit johtuva pakollinen yhteisviljelys tekivt sen hnelle teknillisesti mahdottomaksi. Ainoastaan mir kokonaisuutena saattoi sellaista ptt, mutta ei tehnyt sit koskaan. Vain yksityistapauksissa on Iso-Venjll 19. vuosisadan lopulla kolmivuoroviljelyksen sijaan tullut nelivuoroviljelys, viljelemll juurikasveja ja apilaa osassa kesantoa, joka oli kolmas osa peltomaata. Muuten isovenlisell talonpojalla kaikkialla oli sama vastaus valmiina kaikkiin parannettua peltotaloutta tarkoittaviin ehdotuksiin: ei meille sovi saksalainen tapa. Me tahdomme hoitaa maatamme isien tapaan. Mutta kun sen antama sato ei riit jokapiviseen leipn eik moninaisten verojen maksuun, niin antakoon tsaari omista tiluksistaan sek rikasten maanomistajain metsist, pelloista ja niityist meille niin paljon maata kuin me elksemme tarvitsemme. Talonpoikien maannln tyydyttmiseksi Bunge 1882 perusti _Talonpoikais-maapankin_ maata myyvn suurtilallisen ja maata ostavan talonpoikais-kunnan vlittjksi. Korot kuoletusmaksuineen olivat 7 1/2:sta 8 1/2:een %:iin ostosummasta, ja talonpoika piti sit uutena verona. Kuoletus ja hypoteekkivelka olivat hnelle ksittmttmi sanoja. Hn toivoi yh edelleen uutta maanjakoa. Aleksanteri III piti senthden tarpeellisena haihduttaa nm toiveet. Keskuussa 1883 hn Moskovassa vietetyiss kruunausjuhlallisuuksissa piti puheen kokoutuneille talonpoikaisedustajille, jotka kuvernementinhallitukset olivat valinneet: "seuratkaa aatelismarsalkkain mryksi lkk uskoko mieletnt huhua limaisesta maanjaosta, jota Venjn viholliset levittvt". Sitten hn viittasi maapankin edullisiin ostoehtoihin; pankki muka tyydyttisi kaikki maaosuuksien suurentamista tarkoittavat toiveet. Tarjouksia uusi pankki sai odottamattoman runsaassa mrin. Vuoden 1861 suuri uudistus oli tehnyt killisen lopun maalaisaateliston leven-venlisest, huolettomasta herraselmst. Suuri enemmist huomasi, ett vanha hyv aika ja sen mukava laiskoittelu ja remuavat juhlat oli ainiaaksi mennyt. Piti siis mukautua uuteen taloudelliseen asemaansa. Tarpeellisen viljelysten parannuspoman antoivat 5 %:n valtio-obligatsionit, joilla valtio maksoi talonpoikaismaan pakkoluovutuksen. 10-15 %:n kurssitappiolla voi helposti muuttaa ne rahaksi. Sill varustettuna lhdettiin toiminnanhaluisina Lnsi-Europpaan. Tll osa ji vetelehtimn Pariisiin ja tuhlasi lyhyess ajassa iloisessa humussa loppuun mukaan otetut sadattuhannet. Kun taskut tyhjin oli palattu takaisin, niin pantattiin maatila "mirille" tai rikastuneelle kylkoronkiskurille, kulakille, tai otettiin rehelliselt nyttv talonpoika tilanhoitajaksi ja maksettiin hnelle 30 ruplaa vuodessa, mik merkitsi samaa kuin 300 ruplaa. Talonpoikaisen ksityksen mukaan rehellisen taloudenhoitajan tuli tiluksen tuotosta pist omaan taskuunsa palkkansa kymmenkertainen mr. Mik sen ylitti, oli synti. Tiluksen pellot, joilla aikaisemmin jo oli ollut vhn apilan- ja perunanviljelyst, jaettiin talonpoikaiseen tapaan talvivilja-, kesvilja- ja kesantomaahan, tiluksen mets hakattiin ahkerasti ja laitumet jtettiin rmettymn, kun kohovesi kevll oli vienyt mukanaan tulvaa vastaan rakennetun suoja-aidan. Omistaja itse muutti kaupunkiin, miss hn aatelismiehen suhteillaan helposti sai tulokkaan valtioviran. Kesloman aikana, jollei raha riittnyt ulkomaanmatkaan, hn perheineen lhti maatilalleen takaisin ja haaveili rnsistyneess herraskartanossaan vanhasta hyvst ajasta, kunnes "palvelus" taas kutsui hnet kaupunkiin. Toinen osa noita entisi maaorjanomistajia oli siveellisist ja isnmaallisista syist vlttnyt tuota Seine-virran synnillist Baabelia ja matkustanut Lontooseen siell jotakin oppiakseen. Jonkun ajan perst he palasivat laajalle Venjn tasankomaalle tyteen-ahdettuina englantilaista maataloudellista viisautta ja mukanaan tavaton mr englantilaisia maataloudellisia koneita, vaikka tll oli yht vhn Englannin ilmastoa kuin brittilist yritteliisyyttkn. Mukaan-otetut tykalut, jotka siihen aikaan viel olivat jokseenkin monimutkaisesti rakennetut, srkyivt pian. Kyln sepp ei saanut korjatuksi noita "saksalaisia vehkeit", jotka arvottomana romuna vietiin vajaan. Englantilaiset maanviljelysmenetelmt taas eivt soveltuneet Venjn pitkn talveen ja lyhyeen kuivaan kesn; Lontoosta tuotu tilanhoitaja nyttytyi maalaiskapakoitsijaksi. Ja vihdoin tuo vilpittmll mielell aloitettu uudistusty pttyi muuttamalla kaupunkiin valtion palvelukseen, jonne ei viety mukaan edes mitn kauniita muistoja Pariisin iloista, mutta kyll paljon harmia brittilisest "tyhmyydest". Tss luonnosteltu kuva oli tyypillinen maalaisaatelin enemmistlle, joka ei niinkuin lnsieuroppalainen pysynyt isilt perityss turpeessa, vaan piti sit vain korkoa-tuottavana arvoesineen, jonka kevyell mielell luovutti, jos vain hyvin tarjottiin. Nin ei tuhansissa kyliss ollut esikuvaksi sopivaa mallitilaa, jommoisen luominen yksin antaa olemisen oikeutusta suuromistukselle. Talonpoikaista maataloudellista viljelyst on Lnsi-Venjll, nimenomaan Itmerenmaakunnissa, vallan toisella tavoin kohottanut se seikka, ett tilanomistaja varakkaana miehen saattoi uskaltaa uhrata jotakin uudistuksiinkin ja nin teknillisen uranuurtajana kyd vanhoillisten talonpoikien edell. Tietysti ei puuttunut poikkeuksia snnst. Mutta pikainenkin katsahdus osoittaa jokaiselle matkustajalle, mik ammottava vastakohta vallitsee Venjn maanviljelyksen alhaisen kannan ja Lnsi-Europpaan rajoittuvien reunavaltioiden suhteellisesti korkean kehitysasteen vlill. Keski-Venjn maata-omistava aatelisto kyhtyi, sen maanpako yltyi. Tilus toisensa jlkeen joutui talonpoikais-maapankin vlityksell mirin yhteisomistuksen tahi kylkoronkiskurien, kauppiasten tai tehtailijain ksiin. Iskusanat: takaisin maaseudulle, parannuksia, esikuvaksi ja malliksi talonpojille kaikuivat poman puutteessa kuuroille korville. Silloin sisasiainministeri, kreivi Dimitri Tolstoi, tarttui asiaan pelastaakseen vanhoillisen valtiojrjestyksen perusaineksen, maata-omistavan aateliston, vhitellen tapahtuvasta hvist. Kilpailevaksi yritykseksi valtion talonpoikaispankkia vastaan hallitus 1885 perusti _aatelis-maapankin_. Sen avulla aatelisto maksaisi velkansa yksityisille hypoteekkipankeille ja saisi samaan aikaan tarvittavan poman tiluksillaan toimeenpantaviin maataloudellisiin uudistuksiin. Ei toista eik toista tarkoitusta saavutettu. Syyn siihen oli osaksi valtakunnanneuvostokin. Bunge oli saanut lakiehdotukseen otetuksi sen mryksen, ett lainoja oli mynnettv vain sellaisille tilanomistajille, jotka itse hoitivat maatilaansa. Valtakunnanneuvosto poisti tmn rajoituksen. Tietysti kytettiin heti runsain mrin hyvkseen valtiorahaston hyvntekevisyytt veronmaksajien kustannuksella. Jo toimintansa ensimmisen vuotena aatelispankki mynsi yhteens 68 3/4 miljoonaa ruplaa, jonka panttina oli 2,135 maatilaa, ja myhemmin monet sadat miljoonat seurasivat. 20 vuodessa 210,000 nelikilometri kartanomaata myytiin, lainaehdot olivat tavattoman edulliset: ensin 5 %, sitten 4 1/2 %. Ja vuodesta 1897 alkaen vain 4 % korkoa puhtaasta rahasta. Eip ihme, ett niin moni rikas aatelismies kytti tilaisuutta tehdksens siirtokaupan: panttaamalla maatilansa hn sai aatelispankilta miljoonan ruplaa 4 %:lla ja lainasi summan sitten jollekin pankille 7 %:n vuotuista korkoa vastaan. Niinkuin Gogolin kuuluisan kertomuksen mukaan maaorjuuden aikana ostettiin "kuolleita sieluja" ja sitten voitolla pantattiin ne johonkin pankkiin, niin 19. vuosisadan lopussa ostettiin "kuollutta maata", s.o. arvotonta suomaata, ja petkutettiin se sitten lahjotun arviomiehen vlityksell aatelispankille hypoteekkivakuudeksi silt saadusta lainasta. Toinen uuden pankin etu oli sen sangen pitklle menev krsivllisyys velallista kohtaan. Bungen erottua talonpoikaispankki slimttmsti poliisin ruoskalla peri talonpoikien maksamatta jneet korot, mutta aatelispankki mynsi maksuajan pidennyst, lissi maksamatta jneet korot velkasummaan tahi antoi ne anteeksi. Kahdesti vuodessa Novoje Vremja julkaisi monella sivulla pitkn luettelon maatiloja, jotka, niinkuin laki vaati, oli mrtty myytvksi huutokaupalla, koska korot ja lainat oli jtetty maksamatta. Tuhansine aatelisnimineen tm luettelo oli ernlainen venlinen "Gothan almanakka". Maksunsa laiminlyneet velalliset tiesivt, ett hallitus valtiollisista syist ei kuitenkaan menettelisi lain ankaruuden mukaan, vaan kiitollisena tyytyisi siihen, ett maksettaisiin jokin pieni osa velasta. Jos oli tulossa hallitsijanvaihdos, iloinen perhetapaus keisarihuoneessa tai suuri sotavoitto, niin yksinkertaisesti ei maksettu mitn odotellessa armomanifestia, joka rikoksentekijlle antoi anteeksi osan viel krsittvst rangaistuksesta, mutta maata-omistavalle aatelistolle maksurstit. Huomattavan paksu oli "Gothan almanakka" heinkuussa 1904, kun odotettiin voittoa Japanista ja kruununperillisen syntym. Eip puuttunut sotapllikn, Kuropatkininkaan, nime niiden henkiliden luettelosta, jotka olivat lakkauttaneet velkojensa kuoletuksen odotellessaan tulevaa armomanifestia. Bunge ei Venjn talonpoikaissdyn taloudellista kohottamista tarkoittavassa politiikassaan odottanut silmnrpysmenestyksi. Vasta tulevaisuudessa hnen jrjestelmns hedelmt nyttytyisivt, jollei sota tekisi tyhjksi niiden hiljaista kypsymist. Hn kytti koko vaikutusvaltansa saadakseen aikaan sotilaallisten menojen vhenemisen. Tm pyrint johti lopulta hnen kukistumiseensa. Pysyviset budjettivajaukset, jotka olivat aiheutuneet talonpoikien verosuoritusten vhenemisest, passiivinen kauppatasaus, joka oli syntynyt kansanjoukkojen kohonneesta elmnkannasta, ruplan kurssin huononeminen, joka johtui Venjn sotajoukkojen kokoamisesta lnsirajalle, hnen saksalainen syntyperns, johon hnen vanhempansa olivat vikapt, kaikki tm luettiin hnen syyksens. Ilomielin slavofiililehdist v. 1887 tervehti tuon "oppineen kamariviisaan" eroa, jonka seitsenvuotisesta toiminnasta myhemmin venliset arvostelijat, niinkuin Kovalevski, ovat lausuneet sangen suopean arvostelun. Bungen seuraajaksi tuli _J. Vyshnegradski_ (1887-92). Katkov oli suosinut tt kauppataitoista miest, joka ennen oli nytellyt johtavaa osaa Pietarin kunnallishallinnossa, ja 1886 saanut aikaan hnen nimityksens valtakunnanneuvostoon. Pobedonostsev suostui hnen nimitykseens raha-asiainministeriksi, koska hnen papillinen syntyperns ja se seikka, ett hn oli kynyt lpi pappisseminaarin, hnt suosittivat. Vyshnegradski oli taitava matemaatikko, mutta ei mikn valtiomies. Tehtvns Venjn kansantalouden johtajana hn katsoi suuren osakeyhtin liikkeenjohtajan nkkannalta, jonka asiana ensi sijassa on huolehtia runsaasta osinkojen jakamisesta. Jlkimmisten tuli olla raha-asiallisena valmistuksena hykkyssotaan, jota sotilaalliset piirit vaativat. Pmr, joka uuden ministerin mieless vikkyi, oli valuuttauudistus; sen edellytyksen valtiopankin melkein tyhjn rahaston tyttminen kullalla. Mendelejevin mielipiteiden mukaisesti hn yh edelleen koroitti tullisuojelusmuuria ja ehkisi tuontia. Hikilemttmsti perien talonpoikien verorstej, jota Bunge tunnollisesti oli vlttnyt, sek huojistamalla viljan rahtimaksuja vientisatamiin hn kasvatti vientikiihkon, joka raha-asiallisessa suhteessa kypsytti loistavia tuloksia. Kauppatasaus osoitti, vuosien 1887-1889 hyvien satojen johdosta, viennin arvon melkein 1/2 miljaardia ruplaa tuonnin arvoa suuremmaksi; valtiotalous nytti toisen vuoden lopussa melkoista ylijm, jonka uudet verot olivat vaikuttaneet; ruplan kurssi kohosi, ja valtiopankin kultavarasto saavutti 782 miljoonan mrn. Preussin mallin mukaan Vyshnegradski alkoi valtiollistuttaa yksityisratoja, josta hn odotti valtiotulojen yh edelleen kohoavan. Nin ei sitten kynytkn, koska valtion hallinto rautateill nyttytyi kalliimmaksi kuin yksityisten. Kyttmll hyvkseen maailmanmarkkinain silloista raharunsautta hn 1888 konverttaamalla 5 %:n valtiolainat vhensi Venjn "ulkomaanveroa". Ranska antoi rahat thn kauppaan, mik oli valtiollisesti trket ja tulevaisuudessa oli johtava venlis-ranskalaiseen liittoon. Slavofiililehdistn osoittaessa meluavasti suosiotaan hn 1892 aloitti reippaan tullisodan Saksaa vastaan, joka Venjn 50 %:n tullinlisykseen saksalaisille tavaroille vastasi panemalla erikoistullit Venjn viljalle. Se kiiltv kulta, mink ministeri ahkerasti ostamalla Venjn viljakauppiasten hallussa olevia Lontoon vekseleit oli kasannut valtakunnanpankin holveihin, oli Venjn talonpojan otsansa hiess ja -- nlk nkemll maksamaa. Viel sanomalehdet johtavissa artikkeleissaan ylistivt nerokasta ja kansallista ministeri, mutta maaseutu-uutisissaan niill oli ikvi tietoja: Iso-Venj, valtakunnan viljamaa, oli joutumassa kovaan agraaripulaan, joukkokyhtyminen levisi, taloudellinen elimist oli viljanviennin liika jnnityksest luhistumaisillaan kokoon. Pieni ilmastoheilahdus saattoi httilan huippuunsa. Aasian kuiva ermaantuuli puhalsi kansojen portista sisn ja synnytti vuosien 1891 ja 1892 kauhean nlnhdn. Vyshnegradski ei menettnyt malttiaan. Ylpesti hn julisti: itse me kyll emme tule symn, mutta me tulemme viemn viljaa maasta. Mutta olosuhteet olivat voimakkaammat kuin tuon raha-asiain mahtimiehen valoisakatseisuus siell virastomaailman korkeuksissa, minne talonpoikien suru ja surkeus ei ulottunut. Mit kolmena lihavana satovuotena oli luotu, se luhistui molempien htvuosien nlksurkeudessa kokoon. Budjettiylijmt olivat kytettvt nlnhdn lieventmiseksi. Vienti vheni, kauppatasaus huononi ja ruplan kurssi aleni jlleen. Vyshnegradskin vastustajat tahtoivat yleiselle mielipiteelle selvitell ministerin turmiollista politiikkaa. Mutta kaikki sanomalehdistss tai julkisissa kokouksissa lausuttu arvostelu oli ankarasti kielletty. Niinkuin muinoin Byzantionissa oli vain sirkus kytettviss. 80,000 ruplalla saatiin kuuluisa klovni Durov -- muuten sivistynyt venlinen aatelismies -- tekemn vastustusmielinen hykkys. Sirkuksen nyttmlle hn ilmestyi opetetun sikansa kanssa, joka nostaa maasta kaikenlaatuisia esineit; vain paperiruplan se herransa hartaista pyynnist huolimatta jtt nostamatta. Se ei ole mikn ihme, selitt Durov tarkasti kuuntelevalle yleislle, sill Vyshnegradski ei myskn jaksa nostaa ruplaa. Kaikuva nauru ja remuavat suosiohuudot trisyttvt sirkusrakennusta. Politikoiva klovni karkoitetaan rangaistukseksi Pietarista, raha-asiain ministeri saa "sairauden thden" eron virastaan. Sirkuksen ivanauru on hnet kukistanut. Vyshnegradskin paikalle astui mies, joka on nytellyt huomattavaa ja vastustajiensa arvostelun mukaan myskin kohtalokasta osaa Venjn taloudellisessa ja valtiollisessa elmss -- _Sergei Witte_ 1892-1903. Hn oli syntyperltn saksalainen, opinnoiltaan matemaatikko, virka-alaltaan rautatiemies, ja oli ensin Turkin sodassa, sitten lounaisratojen johtajana osoittanut suurta jrjestelykykyn ja tytarmoaan sek kirjallisella toiminnallaan viel lisnnyt mainettaan. Valtionrautateiden palvelukseen hn astui v. 1886 ja kohosi 34 vuoden ikisen helmikuussa 1892 kulkulaitosministeriksi. Saman vuoden syksyll hnet nimitettiin raha-asiain sek kauppa- ja teollisuusministeriksi. Kaikille venlisille yhteisell uskolla kansansa ja valtakuntansa loistavaan tulevaisuuteen, rohkealla itseensluottamuksella, jota hnen nopea kohoamisensa vhptisest asemapllikst ministeriksi oli lujittanut, tuo taitava, lujatahtoinen mies tarttui tehtvns. Witte oli Venjn ensimminen valtiomies, joka ymmrsi nopeasti ja menestyksellisesti kytt maailmanmarkkinain ja maailmanpolitiikan vaihtelevia tilanteita hyvkseen suunnitelmiensa toteuttamiseksi, jotka menivt aivan ylettmiin. Venjn keisarikunnan ei pitnyt ainoastaan tulla riippumattomaksi Lnsi-Europasta, vaan kohota sen vallitsevaksi taloudelliseksi tekijksi. Mendelejevin unelma oli toteutettava: koko Europpa oli valaistava venlisell vuoriljyll ja lmmitettv venlisill hiilill. Ensinn Witte ptti edellkvijns hnelle jttmn tullisodan Saksan kanssa. Venj tarvitsi rauhaa sit kipemmin kuin v. 1893 Ranskan kanssa tehty kauppasopimus huolimatta tullien helpottamisesta molemmilta puolin ei tyttnyt sit toivoa, ett liittoutuneiden valtojen vlinen tavarainvaihto vilkastuisi. Helmikuun 10 p. 1894 tehtiin kymmeneksi vuodeksi kauppasopimus Saksan kanssa. Sill kumottiin Bismarckin 1887 antama kielto lainata venlisten arvopaperien vakuutta vastaan sek alennettiin Venjn tuontitulleja Saksan teollisuustuotteille samoinkuin Saksan venliselle viljalle. Samat lehdet, jotka aikanaan ilomielin olivat tervehtineet tullisotaa Saksan kanssa, ylistivt rauhaa "pelastavana tekona" ja kiittivt Witten diplomaattista taitoa, kun taas Saksan agraarilehdist yltyi katkeriin soimauksiin "uuden suunnan" talouspolitiikkaa vastaan. Tosin nyt vasta nyttytyivt Vyshnegradskin niin kevytmielisesti aloittaman tullisodan seuraukset, nimittin asiakaspiirin menettminen. Amerikan kilpailu oli oivallisesti kyttnyt hyvkseen sota-aikaa. Sen syrjyttmiseksi oli tarjottava halvemmalla. Witten ensimminen loistavasti toimeenpantu uudistus oli _kultakannan kytntn-ottaminen_ 1893-1896, jolle jo hnen edellkvijns innokkaasti kokoamalla metallia oli laskenut perustuksen. Mutta mik jlkimmiselle huolimatta eptoivoisista ponnistuksista ei ollut onnistunut, sen Witte nopeasti sai kuntoon, nimittin ruplan kurssin vakauttamisen 2,66 Suomen markkaan (2,16 Saksan markkaan). Venjn sateenkaarenvrinen sadan ruplan seteli oli thn asti ollut Berliinin ammattimaisten prssihuijarien suosituin keinottelupaperi, kunnes Witte asiamiestens vlityksell sek Mendelssohnin pankkihuoneen kanssa tehdyn salaisen sopimuksen avulla vuoden 1894 lokakuun 31 pivn ultimosuorituksessa antoi niille tuntuvan iskun. Valuutan puutteessa -- sadanruplansetelit olivat kki kadonneet kaupasta -- baisse-keinottelijat eivt voineet tytt moneen miljoonaan ruplaan nousevia sitoumuksiaan, kun hausse-keinottelijat, Witten asiamiehet, odotetun kurssierosuorituksen sijaan vaativat tavaran luovutusta. Paperiruplalle mrtyn kurssin perustuksella vanhalle kultaimperiaalille, jonka nimellisarvo oli 10 ruplaa (= 32 Saksan markkaa tahi 40 frangia tai Suomen markkaa) annettiin 15 ruplan arvo, ja tmn suhteen perustuksella lytiin uusia, pienempi 10 ruplan kultarahoja (= 21,6 Saksan markkaa tahi 26,6 frangia tai Suomen markkaa) ja 5-ruplasia. Witten vastustajat, jotka hopeakannan kytntn ottamisesta olivat toivoneet viljan hintojen kiristymist maailmanmarkkinoilla, sanoivat hnen uudistustaan peitetyksi valtiovararikoksi, hnen ihailijansa devalvatsioniksi. Miljoonina kappaleina tulvivat 1897 kiiltvt kultakolikot kansan sekaan, joka thn saakka oli nhnyt vain rypistettyj likaisia paperirahoja. Nyt saatiin kultaa ja tunnettiin Venjn mahtavuus! Toinen Witten suuri tai -- niinkuin hnen vastustajansa arvelivat -- kohtalokas teko oli Venjn _suurteollisuuden_ luominen ulkomaisen poman avulla. Maaorjuuden lakkauttamisesta alkaen teollisuus suojelustullien turvissa oli kehittynyt yleens suotuisasti. Rautatierakennukset olivat hankkineet sille uusia myyntipaikkoja ja englantilaisten keksimt suuret rauta- ja hiilikerrokset etelss uusia raaka-aineita. Mit tulee teknilliseen liiketulokseen ja tuotteiden laatuun, erosivat toisistaan melkoisesti Moskovan, Pietarin, Riian, Varsovan, Uralin ja Donetsin seudun teollisuusalueet. Jota kauempana idss pin, sit vhemmin vastasi jrjestely, tekniikka ja tytulos lnsimaista mittapuuta. Teknillisesti korkeimmalla tasolla olevaa Puolan teollisuutta vastaan Moskovan tehtailijat "isnmaallisista" syist olivat anoneet tullisuojelusmuuria, jommoisen Vyshnegradski oli myntnyt heille ylettmien rautatietariffien muodossa kaikille Varsovasta itn pin meneville teollisuustavaroille. Kova ht ja toiveikas vaeltajamieli ajoi joka kevt 5-6 miljoonaa isovenlist talonpoikaa kulkusalle. Hitaasti virran viemll lautalla, jalan ratapengert pitkin, harvoin jokihyryn lastiruumaan tai rautatien rahtivaunuun ahdettuina he muuttolintujen tapaan pyrkivt etel kohti, miss kysyttiin maatylisi, tai tulvivat niinkuin heinsirkkaparvet kaupunkeihin, miss ennen kaikkea tehdas tarjosi toimeentulomahdollisuuksia. Ja pitemmn tai lyhyemmn ajan kuluttua kvi kulku taas takaisin kotikyln, mukana jokin sstetty rupla taikkapa taskut tyhjin, aina sen mukaan, millaista luonteenlujuutta oli kyetty osoittamaan iloa ja unohdusta antavan viinan nauttimisessa. Niin oli Iso-Venjn vaeltava tehtaantymies puolittain talonpoika, puolittain ammattilainen, molemmilla aloilla heikko taidoltaan ja aikaansaannoksiltaan. Pieni oli 50 markan kuukausipalkka, mutta sen sijaan oli 98 pyhpiv vuodessa, vsyttv oli pitk, 13-tuntinen typiv, mutta sit huojensi tyhjntoimittaminen, niin ett tuotto oli vhptinen lnsimaisen mittapuun mukaan. Lakko oli rangaistava rikos, jota oikeudellisesti kohtasi vankeus tai hallinnollisesti karkoitus Siperiaan. Valtion _tyvensuojeluslainsdnt_ oli viel kapalossaan. Bunge oli 1882 tahtonut panna sen toimeen, mutta oli kohdannut vaikeasti voitettavaa vastarintaa. Kun Itmerenmaakuntien ja Pietarin tehtailijat kannattivat valtion toimesta tapahtuvaa yhteiskunnallista huoltoa, niin Moskovan kapitalistit niiden hallitukselle tehdyiss anomuksissa nkivt vain kilpailijain juonia. Mit edelliset vapaaehtoisesti olivat tehneet tylistens hyvksi, sen he muka nyt lain voimalla tahtoivat tyrkytt isovenlisille tehtailijoille, jotka patriarkallisella hyvnsvyisyydell ja yksinkertaisuudella thn asti olivat hoitaneet liikettns ja pitneet snnllisen 30-40 %:n voitto-osinkoa. Myskin slavofiilien oppi oli otettava avuksi tyvensuojeluslainsdnnn vastustamisessa: se vaati muka patriarkallista suhdetta tynantajan, "isn", ja tyntekijin, "lasten", vlill, joiden tulee osoittaa hnelle ehdotonta kuuliaisuutta, mist palkaksi hn heit -- tavarapalkkajrjestelmn muodossa -- ruokkii ja vaatettaa. Vasta 1885 hallitus vhitellen lahjottavien ammattientarkastajien avulla alkoi panna toimeen lastentyn sek naisten ytyn kieltoa. Vuoden 1886 laki palkanmaksusta tarkoitti tynantajien mielivallan ja thn asti rajattomasti kytetyn sakkorahojen muodossa tapahtuvan palkanvhennyksen ehkisemist. Huolimatta Moskovan tehtailijain huudosta sdettiin 1897 ern Pietarin tymiesten joukkolakon synnyttmn painostuksen alaisena pisin typiv 11-tuntiseksi. Ammattientarkastus uudistettiin 1894. Se alistettiin paitsi raha-asiainministerin, myskin sisasiainministerin alaiseksi, joka sille pasiaksi mrsi tymiesten mielialan nuuskimisen ja heidn valtiollisen valvontansa. Siten tm yhteiskunnallinen laitos muodostui vaivaksi sek tyntekijille ett tynantajille. Venjn teollistamiseen tarvittavan poman Witte nopeasti ja taitavasti hankki. Hn kytti mestarillisesti hyvkseen venlis-ranskalaista liittoa, jonka lujentamiseksi isnmaallinen ranskalainen koroillaan-elj mielelln antoi osan sstroposiaan, europpalaisten markkinain raharunsautta, jotka halukkaasti thystelivt uusia edullisia rahansijoitustilaisuuksia, sek satua Venjn valtakunnan, tuon rajattomien mahdollisuuksien maan, tyhjentymttmist rikkauksista houkutellakseen miljaardeja Lnsi-Europasta Itn. Vuosina 1894-1899 perustettiin 927 osakeyhtit, joiden nimellispoma oli yhteens 1,420,000,000 ruplaa. Samaan aikaan jo olemassa-olevat laitokset koroittivat liikepomansa antamalla uusia osakkeita ja obligatsioneja. Kaikenlaiset arvohenkilt ottivat mielelln hyvin palkattuina hallintoneuvoksina uusien teollisuusyritysten hoidon ja kruununhankinnat huolekseen. Tss tanssissa kultaisen vasikan ymprill, mik Venjll nyt alkoi, olivat mukana kaikkien Europan maiden sstjt, enimmin ranskalaiset ja belgialaiset. Etel-Venjn laajan aron poikki, miss kerran tatarit ja kasakat olivat keskenn taistelleet, miss sitten rauhallinen kuormankuljettaja hrkvaljakossaan uneliaana oli kulkenut tietn lainehtivien viljapeltojen ja laitumella kyvien lammaslaumojen keskell, siell risteilivt nyt rautatiet. Niinkuin sienet kasvoivat tehtaat ja tylisparakit maasta. Jttiliskokoiset sulatot valaisivat yn aikaan leimahtavilla liekeilln maisemaa, jonka uudenaikainen kapitalismi tuhatvuotisesta unesta oli herttnyt vallan uuteen elmn. Suuria kaupunkeja syntyi, niinkuin Bahmut ja Lugansk. Viheliiset pikkukaupungit muutamine tuhansine asukkaineen kasvoivat nopeasti plle 100,000 asukkaan suuruisiksi suurkaupungeiksi. Vilnan, Kiovan, Odessan, Riian, Tallinnan, Varsovan, Lodzin, Bjalostokin, Permin, Slatoustin y.m. vkiluku kohosi kolmin-, jopa kymmenkertaiseksi. Uusia esikaupunkeja syntyi korkeine tehtaanpiippuineen sek tylisvestineen, joka vaistomaisesti alkoi aavistaa luokkaetujaan, ennenkuin viel mikn sosiaalidemokraattinen kiihoittaja oli koettanut hertt heidt tylsst vlinpitmttmyydestn. Kaikki teollisuudenhaarat lissivt tuotantoaan, enimmin metalliteollisuus. Ne runsaat osingot, jotka rautatietarveaineiden hankintojen kautta tulivat sen osakkaille, lhtivt tosin venlisten veronmaksajien taskuista. Ern professori K. Balodiksen laskelman mukaan hallitus yksin kiskoista maksoi 250 miljoonaa markkaa enemmn kuin ne olisivat maksaneet, jos ne olisi ostettu ulkomailta. Venliset kansantalousmiehet kysyivt silloin syyst kyllkin, eik tietn Venj siihen aikaan kipemmin tarvinnut viertoteit kuin rautateit. Mutta niinkuin Witte Venjn teollistamisessa tahtoi lyhyess ajassa kulkea kehitystaipaleen, jonka taivaltamiseen muut valtiot olivat tarvinneet vuosisadan tai enemmn, niin hn teiden rakentamisessakin luuli voivansa rankaisematta hypt yli yhden luonnollisen kehitysasteen. Kun Venjn talonpoikaisvest kyhtyi, niin nuo monet uudet laitokset eivt voineet laskea saavansa joukkomenekki tuotteilleen, jollei tilaajana ollut hallitus. Ulkomaat siis vain voivat olla tarjona, ja kun Venjll oli korkeat suojelustullit ja sen teollisuus oli teknillisess suhteessa takapajulla, niin ulkomaana saattoi olla vain Aasia. Siten tuo teollisuuskiihko lopulta ptyi vanha-venliseen valloituspolitiikkaan. Valtion tulojen suurentamiseksi Witte ei ainoastaan kyttnyt tuota vanhaa keinoa, vlillisten verojen aika ajoin tapahtuvaa koroittamista, vaan hn otti myskin kytntn ern vlittmn veron, valtion asuntoveron, jonka hn ajatteli lnsimaisen tuloveron vastineeksi. Edelleen hn pani kuntoon kaksi suurta imupumppua, joista toisen oli mr koko laajasta valtakunnasta johtaa Pietariin huolettoman juomarin rahat, toisen taas raittiin sstjn pomat. Ensimminen suuri imulaitos oli _paloviinamonopoli_, toinen laajalle haarautuva verkko _valtion sstkassoja_, joille annettiin etuoikeutettu asema kunnallisten edell. Vuonna 1895 toimeenpantu valtion yksinomainen anniskeluoikeus, jonka kautta kaikki yksityiset vkiviinatehtaat armotta annettiin alttiiksi viralliselle hintasnnstelylle, kaunistettiin niin taitavasti ihmisystvllisill korupuheilla kansanterveydest ja kansanraittiudesta, ett monet ihailijat eivt huomanneet raha-asiallista pukinsorkkaa, joka piili noiden valtakunnallisten kuvernementti- ja piiriraittiuskomiteain takana ehdottomasti raittiine lautamiehineen. Alkoholin vrinkyttminen paheni entisestn. Aina raikkaasti pursuava kultalhde oli Ranska, jonka rahamarkkinat hmmstyttvn krsivllisesti nielivt yhden venlisen lainan toisensa perst. Vuosina 1888-1896 sijoitettiin A. Tardieun mukaan Pariisin rahamarkkinoilla 13 lainaa, mrltn yhteens 5,519 miljoonaa frangia. Tai toisin sanoen: Ranska suoritti liittolaiselleen _joka piv_ 1,890,000 frangia kultaa. Vuoden 1896 jlkeen Ranskan poma kvi pidttyvmmksi, mutta tarjoutui sitten taas Venjlle, joka 1901-1906 Pariisista sai 2,424 miljoonaa frangia. Isnmaallinen pikkusstj ei ainoastaan kostoajatuksen hyvksi ostanut venlist 4 %:n valtiokorkoa, vaan myskin sen ehdottomaan varmuuteen luottaen. Ranskalaiset pankit, eivtk vhemmin ranskalaiset sanomalehdet pienimpn maaseudun nurkkalehteen asti, ansaitsivat jokaisesta venlisest lainasta suuria asiamies- ja lahjusrahoja, jommoisilla Witte ei surkeillut. Mutta myskin Berliiniss, Lontoossa ynn muissa Europan prssikeskuksissa "venliset" usein olivat sangen haluttuja. Ulkomaalta saatu kulta kytettiin valtiotalouden saamatta-jneiden tulojen peittmiseksi, mink Witte, joka oli mestari lukuja ryhmittmn, budjettikertomuksissaan taitavasti peitti. Virallisten ilmoitusten mukaan valtion tulot niin 11 vuotena, jolloin Witte hoiti asioita, eli vuosina 1892-1903, olivat kohonneet 114 % ja hnen erotessaan nousseet yli 2 miljaardin kultaruplan. Tahallaan arvioimalla tulot alhaisiksi saatiin joka vuosi melkoisia ylijmi, jotka "valtiopankin vapaina kyttvaroina" olivat kytettviss edelt-arvaamattomiin tarpeisiin. Tm kultareservi hikisi useita, ja sit pidettiin Venjn kansan kasvavan veronmaksukyvyn todistuksena. Kauppatasaus oli suotuisampi kuin koskaan ennen. Erll vallan toisellakin alalla Witten luomiskyky nyttytyi. Vaikka hn oli valtion kaikkivallan ja virkavaltaisen holhousjrjestelmn ehdoton kannattaja, ei hn voinut sulkea silmin silt huomiolta, ett kansanvalistusministerin tyhmistyttmisjrjestelm merkitsi vaaraa Venjn taloudelliselle elmlle, joka kipesti tarvitsi henkisi voimia kehittykseen. Hn kntyi siis kauppiassdyn puoleen, kehoittaen sit omalla kustannuksellaan perustamaan kauppa- ja teknillisi kouluja, jotka olivat alistettavat yksinomaan raha-asiain ministerin alle. Ja niinkuin sienet sateen jlkeen niit kohosi ilmoille, koska niiden perustajia ei ainoastaan velvoitettu niit kannattamaan, niinkuin oli laita kansanvalistusministerin koulujen, vaan heille sen lisksi mynnettiin oikeus niit johtaa, ministerin hyvntahtoisen tarkastuksen alaisina. Raha-asiain ministerin itseninen koulupolitiikka oli vapaamielinen teko, jota yhteiskunta ilomielin tervehti. Witten koko toiminta kuohui lnsimaista henke. Senthden vapaamielinen sivistyneist piti hnt omana miehenn. Se ei hness nhnyt ainoastaan suurta finanssitaituria, vaan myskin vastaisen suuren valtiomiehen, joka kerran oli kansan menestykseksi hankkiva sille sen kiihkesti ikvimn valtiosnnn. Vuonna 1899 Witte oli kunniansa kukkuloilla. Hnen kuvansa kaunisti kaikkien prssikomiteain juhlasaleja. Hnen ihailijansa koti- ja ulkomailla vertasivat hnt Colbertiin tai Turgot'hon taikkapa molempiin samassa persoonassa. Ei mikn hallitus maailmassa vetnyt silloin taloudellisessa vallantydellisyydess vertoja Venjn hallitukselle. Valtio omisti kaksi kolmannesta kaikista rautateist, kaksi kolmannesta kaikista metsist. Sill oli satoja metallikerrostumia, vuorikaivoksia ja tehtaita. Venjn valtio oli koko maailman suurin maanomistaja, rautatienrakentaja ja yrittj. Tmn jttilisliikkeen johdossa, jommoista historia thn asti ei ollut nhnyt, seisoi _yksi_ mies, jonka valtaa ei rajoittanut mikn tarkastava neuvosto. Silloin alkoi Venjn talouselmn rakenne korvin kuultavasti natista liitoksissaan. Venjn maan ravitsija, talonpoika, itse riittmttmsti ravittu, sortui maahan verorasitustensa painon alla. Keski- ja It-Venjn 16 kuvernementissa riehui vuoden 1899 kevll kauhea _nlnht_ edellisen vuoden kadon johdosta, ja syksyll puhkesi _teollisuuspula_, joka syksi nurin niskoin monta uutisluomaa. Jo 1897 kaikki teollisuusarvot hurjan prssipelin johdosta, johon intohimoisesti oli ottanut osaa jokainen pietarilainen, joka luuli ymmrtvns jotakin kurssilistasta, olivat siin mrin kohonneet, ett vastavaikutus oli vlttmtn. Espanjan ja Amerikan vlisen sodan, Fasoda-kysymyksen ja buurisodan uhkaavan puhkeamisen johdosta Europan rahamarkkinat olivat kiristyneet, mik 1899 pakotti kaikki pankit koroittamaan diskonttomrin. Yleinen rahanniukkuus tuntui pian Venjllkin. Syyskuussa 1899 julkaisemallaan virallisella tiedonannolla Witte koetti rauhoittaa kiihtymyst. Sato oli muka hyv -- todellisuudessa se etelss oli huono --, teollisuus muka yh kasvavan kysynnn ja korkeiden tullirajojen johdosta turvattu. Heti sen jlkeen Pietarin arvopaperiprssill oli musta pivns. Syyskuun 23 p. 1899 se kaikille Venjn prsseille antoi merkin kaikkien kysyttyjen teollisuuspaperien hirvittvn hinnanlaskuun. Turhaan Witte koetti pulaa lievent: ostamalla laskevia osakkeita, nimittmll osakeyhtiiden tarkastusneuvoksiksi virkamiehi, jotka tekivt vain haittaa, kun eivt tunteneet liikeasioita. Pula paheni seuraavana vuonna. Tehtaita pantiin seisomaan, koska niill ei ollut menekki eik liikepomaa. Pankit, jotka olivat rahoittaneet mielikuvituksellisia yrityksi, romahtivat auttamattomasti. Seuraavana vuonna hallitus otti uuden ulkomaisen lainan rautatierakennuksia varten voidakseen antaa tilauksia kituvalle teollisuudelle. Vasta 1903 tapahtui hyvn sadon johdosta knne parempaan. Witten arvovaltaista asemaa pidettiin siit lhtien jrkytettyn. Monet, jotka tuossa hurjassa tanssissa kultaisen vasikan ymprill olivat menettneet, muuttuivat hnen kerran niin ihaillun jrjestelmns ankariksi arvostelijoiksi. Isnmaalliset kansantalousmiehet alkoivat lyd htrumpua sen johdosta, ett Witte oli suosinut saksalaistuttavan teollisuuden tunkeutumista Puolan tsaarikuntaan. Monet saksalaiset teollisuuslaitokset olivat net perustamalla haaraliikkeit Venjn alueelle aivan Saksan rajalle astuneet tullisuojamuurin yli. Saksalaisella pomalla, saksalaisilla tymiehill, saksalaisella jrjestelykyvyll ja yritteliisyydell he Venjll valmistivat tavaroita venlisille markkinoille. Niss haarayhtiiss, joiden puhdas voitto semmoisenaan meni Saksaan, kansalliskiihkoiset kirjailijat eivt ainoastaan nhneet kansallisen tullilainsdnnn salakhmist tyhjksi-tekemist, vaan vainusivat niiss myskin Preussin sotaministerin "salaisia linnarakennuksia". Painavampia olivat ne moitteet, joita vaikutusvaltaisen maalaisaateliston piireist tehtiin Witte vastaan. Keinotekoisesti luotu suurteollisuus oli muka kehittynyt maanviljelyksen kustannuksella ja kotiteollisuuden vahingoksi. Maanviljelijn ht antoi tehtaalle leivn. Witten aate, ett teollisuuden edistmisell oli maaseudun liikavestlle luotava luonnollinen ja rauhallinen viemri, oli johtanut valtiollisesti sangen vaarallisen kyhlistn syntymiseen, joka kaupungin ja kyln vlisen lheisen yhteyden thden jo oli jrkyttnyt hallituksen arvovaltaa talonpoikien keskuudessa. Bunge oli muka ollut talonpoikien is, mutta Wittest oli tullut "sosiaalidemokratian is". Venj oli Wittest huolimatta pysynyt maanviljelysvaltiona. Vuoden 1897 venlaskenta antoi tulokseksi, ett 88 % kokonaisvestst asui maalla ja vain 12 % kaupungeissa. Bungen erottua hallituksen huolenpito lukuisasta talonpoikaisvestst oli kokonaan lakannut. Slavofiilien periaatteen mukaisesti oli lainsdnt vain koettanut edelleen lujittaa yhteisomistusta ja vkivaltaisesti panna sen toimeen siell, miss tm kaikkea maataloudellista edistyst ehkisev jrjestelm ei viel ollut voimassa. Muuan laki vuodelta 1893 kumosi vuoden 1861 vapautusjulistuksen mryksen, jonka mukaan mir kahdenkolmanneksen enemmistll saattoi ptt siirty yhteisomistuksesta yksityisomistukseen. Mutta virkavaltaisilla laeilla ei voitu est kapitalistisen talouden tunkeutumista talonpoikaiseen maalais-sosialismiin. Isovenlisen talonpoikaisvestn jakautuminen maattomiin ja maanomistajiin tapahtui kiertoteitse. Kyhtynyt talonpoika, jolla ei ollut edes ajojuhtaa, vuokrasi osuutensa kyln koronkiskurille ja viljeli sit hnen renkinn. Siten muodostui kylporvaristo, jolla ei ollut mitn inhimillisesti rakastettavia piirteit, ja jolle talonpoika on antanut kaksi kuvaavaa nimityst: kulak ja mirojed, s.o. nyrkki ja mirinsyj. Turmiolliseksi Witten politiikka koitui talonpoikaiselle kotiteollisuudelle, joka 6-8 miljoonalle oli tulolhde pitkn talven aikana, monelle jo ptoimena. Talonpoikaissdyst itsestn lhtenyt pikkukapitalistinen yrittjluokka riisti sit slimttmsti, kun taas teknillisesti etevmpi suurteollisuus vei silt menekin ja houkutteli silt sen parhaat tyntekijt. Epluuloisesti hallitus vastusti sit niukkaa apua, mink semstvo koetti antaa kotiteollisuudelle tuotanto-osuuskuntien, lamakassojen, mallivarastojen, myyntipaikkojen ja teknillisten koulujen muodossa. Suurempi kuin Lnsi-Europassa, jossa yhtlinen eptoivoinen taistelu on suoritettu noiden molempien teollisuusmuotojen vlill, oli Venjn kotiteollisuuden elinvoima, koska se saattoi nojautua maatalouteen. Hitaasti venlinen talonpoika kurjistui. Nhden jatkuvasti puolittain nlk, hn mrajalla saattoi suorittaa vapaaksilunastusmaksut sek vlittmt valtion- ja kunnallisverot. Kieltytymll jokaisesta, pienimmstkin mukavuudesta sek kaikista nautintoaineista paitsi teest ja viinaryypyst hn koetti torjua luotansa vlillisi veroja. Hn eli melkein tydellisess luontaistaloudessa ja seisoi avuttomana sellaista hallitusta vastassa, joka hneen sovellutti uudenaikaisen rahatalouden tekniikkaa ja oppeja. Slimttmll, vuosisatoja jatkuneella rysttaloudella maan tuottokyky mustanmullan-seudullakin vheni, samaan aikaan kuin viljanhinnat maailmanmarkkinoilla Argentinan ja Lnsi-Kanadan asutuksen sek merirahtien huojistumisen johdosta alenivat. Myskin venlisten viljakauppiasten vanhanaikainen eprehellisyys, jotka kuljettivat viljansa ulkomaille hiekalla ja soralla sekoitettuna ja siit saivat rangaistuksekseen hinnanalennuksen, oli loppuseurauksiltaan talonpoika-raukan krsittv. Siihen tulivat lisksi ainaiset katovuodet, jotka aiheutuivat aasialaisesta arotuulesta, metsnraiskauksesta ja jokavuotisen sateenmrn asteittaisesta vhenemisest. Volgan alueella oli vuoden 1901 katovuoden jlkeen kokonaisia kyli, joissa kansa liikkumattomana makasi pirteissn, alentaaksensa ernlaisella talviunella ruumiinsa aineenvaihdosta ja siten totuttaakseen itsens olemaan symtt, kyli, joissa ravinnonpuutteesta ei ollut yhtn hiirt, ei yhtn koiraa eik kissaa, ei lehm lypsettvksi, ei hevosta auraa vetmn. Liian myhn Witte huomasi jrjestelmns virheet. Hn tahtoi auttaa nopeasti ja hyvin. Hnen niin kauan lapsipuolena kohtelemansa kotiteollisuus oli hnen vlitykselln saava joukkotilauksia armeijan tarpeisiin. Viljakaupan hn tahtoi uudistaa perustamalla amerikkalaiseen malliin valtion elevaattoreja ynn viljan laadun todistuslaitoksia. Rautateiden liikkuvaa kalustoa oli heti listtv, jotta asemille kasautuneen viljan ei kuukausmri tarvitsisi, odottaessaan edelleen-kuljetusta, virua taivasalla. Valtakunnanneuvostossa hn antoi selityksen, ett vlittmt ja vlilliset verot olivat saavuttaneet rimmisen rajansa, ja ett hn katsoi tehtvksens keksi jonkin keinon verotaakan keventmiseksi. Hnen ehdotuksestaan kutsuttiin 1902 erityisi kuvernementin- ja piirikomiteoja "maatalouden httilan selvittmiseksi" ja niiden jsenille luvattiin tysi puhevapaus. Se oli liian myhist. Talonpoika alkoi itse auttaa itsen sill tavalla kuin hnen esi-isns aina kovassa hdss olivat tehneet: he rystivt tilanomistajalta hnen maansa, viljansa ja karjansa ja polttivat hnen kartanonsa poroksi. Vuonna 1902 puhkesi 11 kuvernementissa talonpoikaiskapinoita. Samaan aikaan todisti jrjestettyjen lakkojen lisytyminen sek milloin siell milloin tll puhkeavat tyvenlevottomuudet tehdaskaupungeissa, ett teollisuuden mukana Venjn maanviljelysvaltioon oli astunut uusi voima, joka tahtoi vkivaltaisesti muuttaa valtiollisen jrjestyksen perustukset -- sosiaalidemokratia. 5. LUKU. Virkavalta ja itsehallinto 1881-1904. "Suuri ja pyh on esivallan merkitys." Pobedonostsev. Pobedonostsevin koko hallitusajan virkavalta ja itsehallinto seisoivat leppymttmin vihollisina vastakkain. Ensimmisess leiriss olivat paitsi lukemattomia opportunistisia kiipijit kaikki isnmaanystvt, jotka itsevaltaisen valtiomuodon silyttmisess nkivt isnmaansa onnen. Vuonna 1864 luoduissa maaseudun ja kaupunkien itsehallintoelimiss olivat tulevan valtiosnnn alkuidut. Aleksanteri II itse oli sanonut semstvokokouksia vastaisten venlisten kansanedustajien kouluiksi. Loris-Melikovin valtiosntehdotuksen rauettua Pobedonostsev valitsi ern vakaumuksellisen slavofiilin sisasiainministeriksi, nimittin kreivi _Nikolai Ignatievin_, entisen Konstantinopolin-lhettiln. Luja tulee ennen kaikkea hallituksen olla, vaati Katkov, slavofiilisen puolueen nenkannattaja, lehdessn Moskovskija Vjedomostissa, mutta myskin rehellinen, lissi siihen Aleksanteri III. Ja Ignatiev lupasi tsaarille mit ankarimmin rangaista jokaista virkavallan vrinkyttmist sek puhdistaa virkamiehistn kaikista huonoista aineksista muuttamatta itse virkavaltaista jrjestelm. Tm jrjestelm oli kehittynyt Moskovassa 14. ja 15. vuosisadalla tatarilaisen despotismin ja byzantilaisen muodollisuuden yhteisvaikutuksesta. Pietari I:n uudistukset olivat kyll siihen liittneet moninaisia ulkonaisia koristuksia, mutta eivt olleet muuttaneet sen perustuksia. Nin se oli omansa siveellisesti turmelemaan sek "tshinovnikin" itsens ett alamaisen, lujentamaan sen tietoisuuden, ett valta ja raha Venjll taivuttavat tieltn kaiken oikeuden. Vain esimiestens esityksest virkamies voitiin haastaa oikeuteen, ja jokainen virkakunta nki jonkin jsenens tuomitsemisessa loukkauksen, joka virkatoveruuden kannalta mit tarmokkaimmin oli torjuttava. Vuohet lammasten joukossa, jotka olivat asiansa liian huonosti tai liian avoimesti hoitaneet, joko siirrettiin "palveluksen etujen" thden kauas pois heidn siihenastisen rikoksellisen toimintansa nyttmlt tai asetettiin "sairauden thden" ennen aikojaan elkkeelle ja oikeutettiin samalla kyttmn virkapukua, jonka he olivat eprehellisyydelln tahrineet. Lopullisesti jonkin virkamiehen oikeudellinen tuomitseminen ei viel merkinnyt hnen rankaisemistaan. Tyypillisen esimerkin alemman virkamiehistn menettelyst antoi vuosisatain vaihteessa Saarenmaan piiripllikn (maaneuvoksen) _Josef Kasatskin_ tapaus. Hn oli ern kansliakirjurin ja ern aikaisemmin maaorjana olleen talonpoikaisnaisen poika, ja iti oli miehens ennenaikaisen kuoleman jlkeen ottanut keittjttren paikan ja puolisonsa virka-arvon perustuksella koroitettu aatelisstyyn. Nuori aatelismies, joka varkaudesta oli erotettu Kovnon kymnaasin kuudennelta luokalta, rupesi aluksi ajomieheksi ja talonpoikain petkuttajaksi, tuli sitten vrennettyjen paperien perustuksella rajanmittaajaksi, tuomariksi, insinriksi, aksiisivirkamieheksi Kuurinmaalle, talonpoikaiskomissaariksi Liivinmaalle ja 1896 piiripllikksi Saarenmaahan. Ers talonpoikaismellakka, joka 1897 syntyi saaressa ankaran voudin rahankiskomisten ja raipparangaistusten johdosta, ei aluksi vahingoittanut hnen virkauraansa. Vasta Saarenmaan tilanomistajien huomautusten johdosta, jotka ottivat talonpoikien asian omakseen, kuvernri puolipakosta pani toimeen tutkimuksen. Tmn toimekseen saanutta virkamiest hmmstytti Kasatskin sivistymttmyys; hn teki tutkimuksia ja huomasi, ett hn oli puijannut itselleen kaikki virkansa asiakirjoja vrentmll. Lokakuussa 1901 hnen tuli puolustautua ern Pietarin oikeushovin osaston edess. Valtionasianajaja huomautti syytetyn ansioita Saarenmaan venlistymiseen nhden hnen tarmokkaan viranhoitonsa johdosta. Puolustusasianajaja esitti rahankiskomisten lieventvn asianhaarana ja samalla todistuksena Kasatskin lujaluonteisesta mielenlaadusta, ett hn eli kaksoisaviossa ja liikuttavalla tavalla oli pitnyt huolta sek laillisen ett laittoman puolisonsa ja kummastakin syntyneiden lastensa menestyksest. Oikeus tuomitsi hnet asiakirjain vrennyksest, rahankiskomisesta ja virkavaltuuksiensa ylittmisest lievimpn laissa edellytettyyn rangaistukseen: oikeuksiensa menettmiseen sek puolentoista vuoden kuritushuoneeseen. Todistajina kuulusteltujen talonpoikien kauhuksi rikoksentekij kuitenkin laskettiin vapaalle jalalle 3,800 ruplan takuuta vastaan, joka oli vain pieni osa vrin hankituista rahoista. Senaatti hylksi hnen vetoamisensa. Oikeusministeri Muravjevin ja sisasiainministeri Plehwen esityksest Nikolai II 28 p. toukok. 1902 armahti Kasatskin ja asetti hnet uudestaan valtion palvelukseen. Virkavallan kunnianarvoinen perimpahe, _lahjainotto_, oli muuttunut hyvksi-teoksi uusien lakien keskeytymttmn stmisen johdosta, joiden epselv sanamuoto aiheutti kokonaisen rypyn selityksi ja toistensa kanssa ristiriitaisia virallisia jrjestelyj. Tt mielt oli myskin Pobedonostsev, joka siin nki yhden Venjn monia etuja Lnsi-Europan edell. Lahjomaton virkamies, joka tarkasti pysyi esimiehens tai ehkp itse lain mryksen sanamuodossa, oli vihattu, sill hnen menettelyns muistutti italialaista lakkoa, joka tekee mahdottomaksi kaiken snnllisen elintoiminnan. Senthden saksalaissyntyiset virkamiehet, joiden oikeudentuntoa loukkasi lahjusten otto, yleens eivt olleet suositut. Slivsti ja halveksivasti hymyillen liikemies katseli sellaisia lystikkit hlmj ja antoi oikeuden polkemiseen mrtyn summan korkeammalle virastolle, joka sitten jrjesti asian kaikinpuoliseksi tyytyvisyydeksi. Lahjainoton muotoon nhden oli kehittynyt kirjoittamaton tapaoikeus, jonka huolellisesta noudattamisesta virkamiehet tarkasti pitivt kiinni. Jota korkeampi oli virkamiehen arvo, sit korkeampi oli taksa ja sit hienompi lahjomisen muoto. Hyvin korkeat herrat ostivat sangen halvalla arvokkaita osakkeita tai mivt sangen kalliilla innokkaasta pyynnst jollekin "taidetta harrastavalle" anojalle arvottoman ljymaalauksen, joka tss tarkoituksessa koristi "ottavan" arvohenkiln kabinettia. Samoin he armollisesti suostuivat vastaanottamaan huomattavan summan johonkin isnmaalliseen tai hyvntekevisyyslaitokseen ja kirjoittivat sit varten vastaanottokuitin, jonka hajamielinen vieras sitten unohti ottaa mukaansa. Vain yksi virkakunta oli lahjomattoman huudossa, nimittin _oikeuslaitos_. Oikeushovien presidentit ja jsenet eivt ottaneet rahaa oikeutta-hakevilta asianosaisilta, niinkuin ennen vuoden 1864 oikeuslaitoksen uudistusta yleisesti oli ollut tapana. Vasta 20. vuosisadalla oikeusministeri _Shtsheglovitovin_ monen ponnistuksen perst onnistui hvitt tm lainkyttvirkamiesten ylvs erikoisasema, tehd monet halukkaiksi lainsyrjyttmiseen virkaylennyksen muodossa saatavaa palkkiota vastaan. Rajamaakunnissa sitvastoin oli lainpolkeminen lahjomisen kautta sntn sek rikos- ett riita-asioissa. Joskaan useimmissa tapauksissa yksiniset tuomarit eivt antaneet lahjoa itsen, niin sen sijaan heidn huonosti palkatut ja sivistymttmt tulkkinsa, joiden kntmistaidosta kielen- ja monesti myskin oikeuden-taitamattomat tuomarit suorastaan lapsellisella tavalla olivat riippuvaiset. Mutta piirioikeuksissakin on usein tuomarikunta syytettyjen ja todistajien lausuntojen vrn knnksen johdosta tehnyt hullunkurisia ptksi, jotka ovat vahingoittaneet oikeuslaitoksen arvoa. Murtaakseen tuomarien riippumattomuuden, jotka lain mukaan olivat erottamattomat ja joita vastoin heidn tahtoaan ei saanut siirt toiselle paikkakunnalle, hallitus Pobedonostsevin aikana tarttui siihen keinoon, ett uskoi tutkintotuomareille vain virkansa sijaisuuden. Tammikuussa 1904 oli 1,500 virassa olevasta tutkintotuomarista vain 10 todellista, s.o. erottamatonta, kaikki muut "virkaatoimittavia", jotka milloin hyvns voitiin erottaa virasta. Aleksanteri III:lle antamaansa lupausta luoda rehellisen virkamieskunnan Ignatiev ei tyttnyt, eik hn suurimmallakaan tarmolla olisi kyennytkn sit tyttmn. Hn lissi lhinn virkavallan oikeudellisia valtuuksia, kun hn sai aikaan lain 28 p:lt elok. 1881 "_listyst ja ylimrisest suojelustilasta_", jonka sisministeri tarpeen mukaan voi mrt joka alueella. "Listty suojelustila" (pienempi piiritystila) vapautti santarmiston ja poliisin hankalista muodollisuuksista pannessaan toimeen kotitarkastuksia ja vangitsemisia. "Ylimrinen suojelustila" (suurempi piiritystila) antoi kuvernreille ylipllikn valtuudet vihollismaassa. He voivat harkintansa mukaan antaa paikallisia lakeja, rangaista niiden rikkomisesta hallinnollista tiet, syyt ilmoittamatta vangita asukkaita sek erottaa virkamiehi. Vaikka vuoden 1881 poikkeuslaki oli oleva vain "vliaikainen", pysyi se maaliskuuhun 1917 jatkuvasti kytnnss. Loris-Melikovin lakkauttaman III osaston sijaan hn perusti sisasiain ministerin _poliisiosaston_, jonka tuhoisa toiminta niinikn kesti aina tsaarivallan kukistumiseen asti, ja joka sitten, nimeltns "ylimrinen komissioni vastavallankumouksen ja keinottelun ehkisemiseksi" -- lyhennettyn "tsheka" -- bolshevismin aikana syntyi uudestaan. Kansanjoukkojen tyytymttmyyden johtamiseksi toiseen suuntaan Ignatiev suositti hykkvn Itmaan-politiikan uudistamista liitossa Ranskan kanssa Berliinin kautta. Mutta kun tsaari silloin viel vastusti liittoa tasavaltaisen Ranskan kanssa, niin ministeri koetti knt kansan vihan juutalaisiin. Useimmat _juutalaispogromit_ rystineen ja murhineen, poliisin jrjestmt ja johtamat, tapahtuivat lounaisissa kuvernementeissa. Sitten Ignatiev sai aikaan "vliaikaiset mrykset juutalaisista", jotka, lakkauttamalla vapaan oleskeluoikeuden, karkoitettiin lntisiin maakuntiin, joita yh viel pidettiin "asutusalueena". Maan hankinta ja vuokraaminen kiellettiin heilt siellkin ja heidn asuinoikeutensa rajoitettiin kaupunkeihin ja kauppaloihin. Nm vliaikaiset, mutta miespolven ajan oikeudellisesti voimassa-olevat "mrykset" muodostivat runsaan tulolhteen virkavallalle, kun juutalaiset liikemiehet ostivat itsens vapaiksi niiden sovelluttamisesta vuotuisilla, myhemmin yh kohoavilla lahjuksilla. Vaikka slavofiilinen oppi hylksi perustuslaillisen hallitusmuodon lahoavan Lnsi-Europan tuotteena, niin ei se kuitenkaan torjunut luotaan ajatusta kansan osanotosta lainsdntn "_semski soborin_", 16. ja 17. vuosisadan neuvoa-antavan styparlamentin muodossa. Tammikuussa 1882 Aksakov, Moskovan "slaavilaisen hyvntekevisyysseuran" esimies, vaati sellaisen "semski soborin" kokoonkutsumista ja aiheutti siten hajaannuksen puolueessa. Pobedonostsev selitti nenkannattajassaan, Katkovin "Moskovskija Vjedomostissa" sellaisen laitoksen "epajanmukaiseksi". Siit huolimatta Ignatiev otti vaikutusta hovipiirien mielialasta, joka oli Aksakovin suunnitelmaa kohtaan suosiollinen, ja esitti maaliskuussa 1882 valmiin ehdotuksen. Sen mukaan tuo varjoparlamentti oli kokoutuva Moskovaan ja koottava 1,200 nimitetyst ja valitusta virkakuntien ja styjen edustajasta. Vain _yksi_ kysymys oli sille lausunnon antamista varten esitettv: "mitk ovat parhaat keinot juomahimon vastustamiseksi Venjll?" Tsaarin nimitettvn puhemiehen tuli tarkasti valvoa, ettei mikn puhuja poikennut tst asiasta. Mielipiteens lausuttuaan kokous oli lykttv toistaiseksi, kunnes hallitus toista istuntoa varten oli keksinyt yht trken kysymyksen. Pobedonostsev piti tllaista raittiusparlamenttia yht naurettavana kuin vaarallisena ja sai, niinkuin aina, tsaarin hyvksymn mielipiteens. Kreivi Ignatiev sai eronsa ja vetytyi syvsti loukkautuneena yksityiselmn. Aksakovin kuoleman jlkeen hn 1886 "slaavilaisen hyvntekevisyysseuran" esimiehen sai tilaisuuden valtiolliseen toimintaan sota-ajatuksen lietsomisen merkeiss. Kun hnet murhattiin v. 1908, niin hnen leskens ryhtyi toteuttamaan hnen valtiollista testamenttiaan. Aina vuoden 1917 maaliskuuhun kreivitr Ignatievin salongilla oli vaikuttava asema kiihkokansallisen ja kirkollisen taantumuksen hyvksi. Pobedonostsev valitsi sisministeriksi Katkovin hnelle suosittaman kreivi _Dimitri Tolstoin_, entisen, Loris-Melikovin kukistaman pyhn synodin yliprokuraattorin ja kansanvalistusministerin. Hnest hn sai hikilemttmn ja taitavan apulaisen pitessn yh edelleen kurissa itsehallintolaitoksia. Vapaamielisten yhteiskuntapiirien kaikki toiveet liittyivt mit lheisimmin _semstvon_ edelleen kehittymiseen, jossa he nkivt valtiosnnn luonnolliset alkuidut. Kuinka vaatimattomat silloin vapaamielisen vastustuksen toiveet olivat, sen osoitti "venlisten perustuslaillisten julistus" vuodelta 1883, joka heidn valtiollisten vaatimustensa suurimpana mrn sislsi kansaneduskunnan kokoonkutsumisen, jolla olisi vain neuvotteleva valta. Ers "semski sojus", kuvernementinsemstvojen edustajista muodostettu valiokunta, piti yksityisi kokouksia ja hoiti professori Dragomanovin ulkomailla julkaiseman "Volnoje Slovon" (Vapaan sanan) raha-asioita. Kun kuitenkin tmn aikakauskirjan salakuljetus Venjlle tuotti liian suuria vaikeuksia, niin se 1883 lakkasi. Samana vuonna myskin "semski sojus" poliisin vliintulon pelosta lakkautti puolittain julkisen toimintansa. Semstvon ansioita Venjn sivistyskehitykseen nhden on aina arvostelijan valtiollisen kannan mukaan milloin suuresti ylistetty, milloin katkerasti pilkattu. Se on tll alalla, huolimatta virkavallan jrjestelmllisest vastustuksesta, suorittanut paljon hydyllist. Semstvo on hankkinut talonpojille lkrinapua; rakentanut heille sairaaloita ja mielenvikaisten hoitoloita; hankkinut monelle luku- ja kirjoitustaidon perustamissaan ja kannattamissaan kouluissa; se on pakollisella palovakuutuksella ja palosuojelustoimenpiteill vhentnyt tuhoisat kyltulipalot sek voimakkaasti tukenut talonpoikaista kotiteollisuutta sen vaikeassa taistelussa kaupunkilaista suurteollisuutta vastaan; se on kohottanut talonpoikaista maataloutta palkkaamalla maanviljelysneuvojia, halpaan hintaan hankkimalla peltokalustoa ja siemenviljaa sek parantamalla karjan- ja hevoshoitoa. Vain teiden ja siltojen rakentamiseen nhden tiettmss Venjnmaassa semstvon kunnianhimo on pysytellyt hyvin vaatimattomissa rajoissa, jtten luonnon tehtvksi, talvella pakkasten, kesll poudan muodossa, laittaa jpeitteet ja kahluupaikat puuttuvien siltojen sijaan. Mutta vikojakaan silt ei puuttunut. Pikkumaisuus ja joutava muodollisuus rehoitti semstvoissa yht hyvin kuin valtion virastoissa. Tll niinkuin siell kasattiin, kuluttamalla tyt ja varoja, valtava tilastollinen aineisto, joka useimmissa tapauksissa ji kyttmtt ja enintn hydytti historioitsijaa. Mutta moitteita laiminlynneist semstvojohtajat kyll voivat torjua: meill ei ollut siihen varoja, ja raha-asiain ministeri kielsi meilt hakemamme lainan; sen me kyll olimme suunnitelleet, mutta kuvernri kielsi meit sit toimeenpanemasta. Kykeneville miehille oli isnmaallinen teko uhrata voimansa semstvolle, vaikka heill olisi ollut tarjona paljoa suurempi palkka ja loistava ura valtion palveluksessa tai kauppa- ja teollisuusyrityksiss. Semstvopalvelus tuotti vain huonon palkan, harvoin elkett, ei koskaan kimaltelevaa ritarimerkki tai kunnioitusta-herttv arvonime, jommoisiin Venjll pantiin niin suurta arvoa. Semstvo oli toimeenpantuna 35 Sis-Venjn kuvernementissa 400 piireineen. Sitvastoin tm vapaamielisen pidetty laitos puuttui kaikista rajamaista. Donin alueesta semstvo jlleen poistettiin kasakkaesivallan pyynnst, koska se muka vain aiheutti hydyttmi veroja ja vhensi karjakantaa. Virkavallan mahtimiehet pttivt riist kaupunkien ja maaseudun itsehallinnolta sen oikeudet. Mutta ennenkuin Pobedonostsev ja Tolstoi ryhtyivt antamaan musertavaa iskua semstvolle, he panivat toimeen sarjan taantumuksellisia uudistuksia. "_Vliaikainen painolaki_" vuodelta 1882 antoi pyhn synodin yliprokuraattorille yhdess sisasiain-, oikeus- ja kansanvalistusministerin kanssa oikeuden ilman edell kynytt varoitusta lakkauttaa jokaisen lehden. Maakuntalehdist vaiennettiin. Paikallisen sensuuriviranomaisen harkinnan mukaan silt kiellettiin pkaupunkilehtien ja sensuroitujen kirjoitusten painattaminen, samoin mit ankarimmin jokainen esitys paikallisista tapahtumista, joka paljastamalla epkohtia saattoi vahingoittaa virkavaltaa. Ei siis ollut mikn ihme, ett tmn jrjestelmn johdosta korkeilla virkamiehill oli sangen puutteelliset tiedot siit, mit valtakunnan sisosissa tapahtui, taikka ett he siit, ettei mitn kuulunut, tekivt sen johtoptksen, ett kaikki oli "hyvss jrjestyksess". Kuvernementin pkaupungeissa, joissa oli 50,000 asukasta, kuten Kalugassa, ei ollut, paitsi virallisia "Kuvernementinuutisia" ja konsistorin julkaisemia "Hiippakunnansanomia", ainoatakaan paikallislehte. Painoasiain ylihallituksen totuudenkammosta krsi myskin _Keisarillinen Tiedeakatemia_, joka ptti julkaista "_Valtiotieteiden ksikirjan_" tri J. Conradin y.m. saksalaisen teoksen mallin mukaan. Yrityksen johtajat K. Veselovski, Venjn kansantaloustieteen nestor, ja N. Bunge, entinen raha-asiain ministeri, ennttivt vain B-kirjaimeen, kun sensuuriviraston vastustus 1895 pakotti heidt jttmn sikseen tyns. Kansanvalistusministeriksi Pobedonostsev valitsi ern venlistyneen armenialaisen, _Ivan Deljanovin_, joka oli lakimies opinnoiltaan, mutta koulumies ammatiltaan. Hnen tehtvnn oli est kansan valistaminen, josta palkaksi hnet 1888 koroitettiin kreivilliseen styyn. Kun hn 16-vuotisen viranhoidon jlkeen (1882-1898) kuoli, oli kansakoulujen ja kylkapakkain vlinen suhde kuin yksi kolmeen; 41 % miehist ja 87 % naisista ei osannut lukea eik kirjoittaa ja 17,800,000 lasta 7-14 vuoden iss kasvoi opetusta saamatta. Kaiken tmn ohessa vallitsi venlisess kylss sivistysnlk, jota semstvo kaikin voimin koetti tyydytt. Pobedonostsev nki siin vaaran valtiolliselle jrjestykselle. Kun valtion kansakouluntarkastajat eivt rettelimisilln saaneet hvitetyiksi semstvokouluja, niin Pobedonostsev 1884 alkoi perustaa kilpailevia laitoksia, niinsanottuja kirkkoseurakuntakouluja. Ne olivat pyhn synodin hallinnon alaisia, ja niiden opetussuunnitelmassa pantiin ppaino rukousten ulkoa-oppimiseen, kirkkoslavoniseen kieleen ja kirkkolauluun. Monta kertaa palveluksenhaluiset kuvernrit pakottivat semstvon keskeyttmn koululaitoksensa kehittmisen ja antamaan siihen mrtyt verosummat pyhn synodin kytettviksi kirkkokoulujen perustamiseksi. Monet nist olivat vain nennisesti olemassa budjettiehdotuksissa ja pappien korupuheisissa kertomuksissa olemattomista laitoksista. Edelleen Pobedonostsevin toimesta kaikki kansankirjastot ja lukusalit alistettiin erityisen sensuurin alaisiksi, joka paraiten luuli tyydyttvns taajojen rivien sivistystarpeet sill, ett sopimattomina poisti enimmt venliset klassikot ja niiden sijaan hankki uskonnollisia ja isnmaallisia kirjasia. Keskikoulussa Pobedonostsev antoi vanhojen kielten silytt sen yksipuolisen etusijan, mink D. Tolstoi kansanvalistusministerin oli niille hankkinut. Koulunjohtajilta hn vaati abiturienteista salaista luonteenkuvausta, helpottaakseen poliisille opiskelevan nuorison valvontaa. Tm poliisivalvonta nytti Pobedonostsevista siit syyst tarpeelliselta, ett korkeampien virkamiesten ja rikasten pojat astuivat vain etuoikeutettuihin korkeakouluihin, molempiin lyseoihin, Pietarin sotakirurgiseen akatemiaan ja oikeusopistoon, kun taas muu nuoriso, siin myskin Aleksanteri III:n sananparren mukaan "keittjttrenpoika", kirjoittautuivat varsinaisiin valtionyliopistoihin. Monin paikoin vallitsi joukkokurjuus ylioppilasten suuressa enemmistss, jota houkutteli vhemmin tiede, kuin diploomin saavuttaminen, joka avasi heille virkamiesuran. Kurjasti he elttivt itsens teell ja leivll, huonosti maksetuilla yksityistunneilla ja rikasten tieteensuosijain antamilla apurahoilla, joita ei koskaan maksettu takaisin ja joilla nm luulivat edistvns Venjn sivistyskehityst. Lukemalla ulkoa hektografeerattuja luentojen jljennksi ylioppilaat valmistautuivat vuotuisiin "kurssitutkintoihin". Se oli mieleen monelle professorille, joka pani suuremman arvon "luentojensa" tarkkaan osaamiseen kuin itseniseen tutkimukseen. Ylioppilaiden tavanmukainen ymprist oli sellainen maaper, jossa rehevn kasvuun versoi valtiolle vihamielinen mieliala, mihin myskin venlisen nuorison ajatustapa ja valtiolliset olot olivat omansa viemn. Ylioppilasvuosien aatteellisuus, joka loi monta valtiollista marttyyria, pttyi kuitenkin tavallisesti valtionvirkaan viimeisen kurssin pttmisen jlkeen, antaen sijaa luonteettomalle loistavan virkauran tavoittelulle tai ahdasmieliselle kiihkolle, jotka molemmat ovat kyneet yht turmiollisiksi Venjn kehitykselle. Pobedonostsev piti valtiollisista syist vuoden 1864 korkeakouluasetuksen "uudistamista" vlttmttmn tarpeellisena. Hnen viittaustensa mukaan Deljanov 1884 valmisti uuden _yliopistoasetuksen_. Hn lakkautti kokonaan korkeakoulujen siihenastisen rajoitetun itsehallinnon, supisti opetus- ja oppivapautta, kielsi siihen saakka suvaitut osakunnat sek ylioppilasten keskeniset avustusrahastot, niinkuin yleens kaikki heidn yhdistyksens, mit ankarimmin ja alisti "kuuntelijat" yliopistotarkastajien valvonnan alaisiksi, jotka olivat poliisihenkilit, syyttji ja tuomareita samalla kertaa. Ennenkuin tsaari vahvisti tmn uuden suukapulalain, tapahtui ilvenytelm, jota varten osat oli jaettu ministerien kesken. Muuan Pobedonostsevin vastustaja oli tsaarin ksiin toimittanut ern "Le Figaron" artikkelin, jossa pyhn synodin yliprokuraattori kuvattiin Venjn varsinaiseksi hallitsijaksi ja Aleksanteri III tmn sokeaksi vlikappaleeksi. Tmn paljastuksen vastustamiseksi, joka ei ollut jnyt vaille vaikutusta tsaariin, lausuivat ministerineuvoston kaikki jsenet mielipiteenn, ett asetus oli vahvistettava. Vain yksi vastusti -- Konstantin Pobedonostsev. Lmpimsti hn puolusti professorinvaaleja, oppi- ja opetusvapautta, osakunnallista ylioppilaselm. Tsaari hmmstyi. Kauan aikaa mietittyn hn sanoi: "Konstantin Petrovitsh, te nette, enemmist on teit vastaan, minun _tytyy_ vahvistaa uusi asetus." Aleksanteri III oli pssyt siit painostavasta tunteesta, ett muka hn ja kaikki ministerit tanssivat pyhn synodin yliprokuraattorin pillin mukaan, ja Pobedonostsev oli tydelleen saavuttanut kaksinaisen tarkoituksensa. Tmn jlkeen hn nautti tsaarin jrkhtmtnt luottamusta, johon hnen entisen opettajansa ja nykyisen neuvonantajansa syvsti uskonnollinen tunne vaikutti viel enemmn kuin hnen "valtioviisautensa". 19. vuosisadan Torquemada, joksi Pietarissa asuvat englantilaiset hnt sanoivat, vetytyi joka vuosi muutamaksi ajaksi erilleen johonkin luostariin ja eli siell munkkina munkkien joukossa lihankidutuksessa ja hartaudenharjoituksissa. Vallan ulkoloisto, joka hnell oli tarjona, ei ollut hnelle minkn arvoinen. Hovijuhlissa pisti keskell herrojen kullalla ommeltuja univormuja ja naisten jalokivill koristettuja komeita pukuja silmn muuan pitk, laiha, huonosti sopivaan, yksinkertaiseen univormufrakkiin puettu mies, joka suuret sarvipuitteiset silmlasit nenlln, kasvot sileiksi ajeltuina, ren ylpe hymy huulillaan katseli hoviseuran loistavaa menoa. Hn keskusteli mielelln samanmielisten pieness piiriss. Tll hn kehitteli ajatuksiaan ja tuumiaan, kuunteli svyissti vastavitteit ja kumosi ne ihmistuntemuksellaan ja ihmishalveksunnallaan. Hnell oli hyvin voimakas, lujasti slavofiiliseen oppiin perustuva usko jrjestelmns oikeuteen, jota eivt voineet jrkytt mitkn, vaikka kuinkakin totuudenmukaiset kertomukset kirkossa ja valtiossa vallitsevista kurjista oloista. Kun maaorjuus poistettiin, niin talonpojille mynnettiin jokseenkin laaja itsehallinto. Jo 1870-luvulla sit hallinnon mielivaltaisen sekautumisen johdosta oli suuresti supistettu, ja 1889 se, luomalla _Semskie natshalnikien_ (maapllikkjen) virat, tehtiin itsehallinnon irvikuvaksi. Voitaneen nykyn pit varmana, ettei mikn muu Aleksanteri III:n "uudistus" ole vaikuttanut kansanjoukkoihin niin kiihoittavasti kuin tuomiovallan ja hallinnon uskominen kaikissa talonpoikia koskevissa asioissa sisasiainministerin nimittmille aatelisille tilanomistajille ja palvelukseen kelpaamattomille upseereille. Tmn jrjestelmn luojat, Pobedonostsev ja Tolstoi, ovat epilemtt sill tarkoittaneet vanhan maaorjuuden palauttamista uudenaikaisessa, virkavaltaisessa muodossa. Senpthden valtakunnanneuvoston enemmist olikin lakiehdotuksen hylnnyt. Mutta tsaari oli, niinkuin tavallisesti, yhtynyt tuon ylhisen kokouksen "vhemmistn mielipiteeseen" ja vahvistanut sen. Niss toimihenkiliss, jotka olivat yht'aikaa tuomareita ja maaneuvoksia, ja jotka seuraavina aikoina vallitsivat kuin satraapit, oli myskin kunniakkaita poikkeuksia, jotka koettivat talonpoikien hyvksi kytt heille uskottua, melkeinp rajatonta valtaa. Mutta he eivt jneet pitkikisiksi, koska he viranhoitonsa thden joutuivat pahaan maineeseen vapaamielisest ajatustavasta. Kun slavofiilinen mieliala ja aatelinen syntyper kvivt riittvst ptevyystodistuksesta tuohon kahtalaiseen virkatoimintaan, ovat monet tietmttmyydest ja laiskuudesta, pahaa tarkoittamatta, raskaasti rikkoneet kansaa vastaan. He antoivat kirjuriensa opettaa itselleen lain sanamuotoa ja sen selityst sek valitusasiain sisllyst, ja niden enimmkseen sivistymttmien ja aina huonosti palkattujen alivirkamiesten alttius lahjoille oli tunnettu jokaiselle maalaispojalle. Kreivi Dimitri Tolstoi oli juuri saanut valmiiksi taantumuksellisen lakiehdotuksen semstvon "uudistamiseksi", kun 7 p. toukokuuta kuolema hnet kohtasi. Hnen seuraajaksensa tuli hnen siihenastinen apulaisensa _Ivan Durnovo_ (1889-1895), aina ilomielinen, rakastettava mies, jolla oli pitk poskiparta viekkaissa mongolikasvoissaan. Ulkonaisesti uusi sisministeri jyrksti erosi synkst, aina rest vanhasta kreivist, jonka politiikkaa hn Pobedonostsevin valvonnan alaisena jatkoi. Vuoden 1890 laki, joka antoi semstvolle sen muodon, miss se pysyi aina vuoteen 1917, nojautui stylaitokseen perustuvaan vaalijrjestykseen ja takasi enemmistn aateliselle valitsijakunnalle. Talonpojilta otettiin heidn edustajiensa vapaa valintaoikeus. Kaikki semstvokokousten ptkset oli siit piten kuvernrin vahvistettava. Tm muodostui kytnnss usein hallintopllikn ratkaisu- ja nimitysoikeudeksi, jos jlkimminen rettelimll itsehallinnon kanssa tahtoi ylhlle pin suosittaa itsens "tarmokkaana ja lujaluontoisena valtiomiehen". Johdonmukaisesti tm maaseudun itsehallinnon typistminen kahta vuotta myhemmin, 1892, ulotettiin kaupunkeihin. Vuoden 1870 kaupunkijrjestys oli voimassa valtakunnan kaikissa maakunnissa paitsi Puolassa, jossa hallinto oli uskottu maalle vieraille venlisille virkamiehille. Senaikuisten ksitysten mukaan vapaamielisell lailla oli se vika, ett se pani toimeen saman jrjestyksen _kaikissa_ kaupungeissa. Mutta kuinka "kaupungit", joilla oli 300 ruplan vuositulot, voivat palkata kaupunginpns, kaupunkineuvoksensa ja virkamiehens ja lisksi suorittaa menot kaikista menestyslaitoksista? Mutta suuremmissakin kaupungeissa rahakysymys usein tuotti melkoisia vaikeuksia, koska hallitus oli lyknnyt kunnan niskoille erinisten valtiolaitosten kannatuksen, ja kaupunkien talouden oli pakko turvautua vain kiinteimen omaisuuden sek kaupan ja ksityn verottamiseen, joiden samaan aikaan tytyi suorittaa maksunsa myskin kruunulle. Enimpien kuntien ensimmisen huolena oli ollut suurten ja kalliiden kaupungintalojen rakennuttaminen, jolla ne tietysti eivt olleet psseet velkautumisesta. Vain harvoilla kaupungeilla oli suurehko maaomaisuus, joka, taloudellisen kehityksen ollessa suotuisa, voi antaa runsaita tuloja. Isovenlisen talonpoikaisvestn kyhtyminen vaikutti epedullisesti moniin pieniin maakaupunkeihin, joissa elettiin, ajateltiin ja tunnettiin niinkuin pyhn Vladimirin aikaan, joissa ei ollut mitn ksityt eik suurkauppaa, jotka itse mitn tuottamatta viettivt viheliist elmns vain virkamiesten asemapaikkoina ja piirikunnan aateliston kokouspaikkoina ja hdin tuskin jaksoivat maksaa muutamien poliisien palkan ja katulyhdyn, mutta muuten eivt kyenneet tekemn mitn menestyksens hyvksi.[5] Pahinta Sis-Venjn kaupunkilaitoksen kehitykselle oli kuitenkin se, ett puuttui yhteishenke. Mrvi kauppiaita eivt haluttaneet palkattomat kunniavirat eivtk yhteiset neuvottelut kunnan eik oman kukkaron hyvksi. Saadakseen toimeen ptsvaltaisia istuntoja oli Pietarissa ja muissa kaupungeissa vihdoin pakko palkata valiokuntien jseniksi valittuja kaupunginvaltuutettuja. Tt kytettiin sittemmin vrin. Jokaista uutta kysymyst varten asetettiin uusi valiokunta ja sill lykttiin puheena-olevan asian ratkaisu toistaiseksi. Monet kaupunginist osasivat kunniatoimestaan tehd tuottavan tulolhteen, valituttaa itsens erilaisiin toimikuntiin ja luottamustoimessaan hankkia itselleen etuja kaupungin hankintoja mynnettess. Kaupunkien itsehallinto antoi senthden taantumuksellisen hallituspuolueen sanomalehdille paljoa enemmn aihetta oikeutettuihin muistutuksiin kuin semstvo, jossa politiikan harrastus varsinaisten itsehallintotehtvien sivussa oli hyvn yllykkeen, joka hertti ja piti voimassa uudenaikaista yleisten asiain ymmrtmist. Vuoden 1892 "uudistus" asetti kaupunkien itsehallinnon kuvernrin ankaran holhouksen alaiseksi; hnen tuli kielt suostumuksensa jokaiselta kaupunki-edustajien ptkselt, joka "oli yleisten valtioetujen vastainen tai ilmeisesti vahingoitti paikallisen vestn etuja". Semstvossa talonpoikien mrysvaltaa oli supistettu, kaupungeissa vapaiden ammattien harjoittajilta, joille annettiin yhteinen nimi "intelligenssi", sivistyneist, riistettiin vaalioikeus. Tm oli oleva vain talonomistajilla, kauppiailla ja ksitylisliikkeen harjoittajilla, siis juuri sill yhteiskuntakerroksella, joka kaikenlaisella keinottelulla oli saattanut kaupunkien itsehallinnon huonoon valoon hallituksen silmiss. Kansantaloustieteen professori, yhteiskuntapoliittinen kirjailija, lkri voi saada aktiivisen ja passiivisen kunnallisen vaalioikeuden, josta hnen ammattinsa sulki hnet pois, vain ostamalla talon. Edelleen kaikki Mooseksen uskoa olevat asukkaat menettivt vaalioikeutensa, myskin juutalaisen asutuspiirin kaupungeissa, miss heidn lukumrns usein oli 75 % koko vestst. Tll kuvernri nimitti muutamia juutalaisia kaupunginvaltuutettuja, tavallisesti sellaisia, jotka eivt nauttineet uskonveljiens luottamusta. "Uudistuksen" ainoa jrkev kohta oli yksinkertaistutetun kunnallishallinnon toimeenpano pikkukaupungeissa, "kaupunginvanhin" johdossa. Tosi virkavaltainen oli uusi mrys, ett jokainen "kaupunginp" (pormestari) oli katsottava valtion virassa olevaksi ja sen mukaan sai oikeuden virka-arvoon ja univormuun, kolmikolkkahattuun ja miekkaan ja sen kanssa myskin velvoituksen virkamiehenomaiseen kuuliaisuuteen kuvernri kohtaan. Taantumuksellisten lakien valmistelu virkavallan toimesta tapahtui suhteellisen nopeasti, usein yllttvn ripesti, kiertmll valtakunnanneuvoston, jos kysymyksess-olevalla ministerill oli kaikkea syyt pelt tmn arvostelua. Vallan toisin oli laita edistysmielisten uudistusten valmistamisen ja niiden toteuttamisen venlisess elmss. Kuvaavaa virkavaltaisen tyn hitaudelle sellaisissa tapauksissa on "uuden venlisen rikosoikeuden" historia. Jo 1860-luvulla oli huomautettu, ett oli vlttmtnt uudistaa vuoden 1845 vanhentunut rikoslakikirja, mutta vasta 4 p. toukok. 1881 asetettiin hallituskomissioni valmistamaan uutta rikoslakia uudenaikaisten periaatteiden mukaan. 14 vuotta tyskenneltyn se toukokuussa 1895 oli valmistanut luonnoksen ja lhetti sen kaikille ministeriille tiedoksi, jota selon-ottoa kesti kolme vuotta. Sitten ers "erityinen komitea" taas kolmen vuoden ajan tutki sit, jonka jlkeen valtakunnanneuvosto hautoi sit kaksi vuotta. Vihdoin 4 p. hubtik. 1903 Nikolai II allekirjoitti valmiin ehdotuksen ja koroitti sen sill laiksi. Se julkaistiin, mutta sen toimeenpano lykttiin senaatille osoitetulla kaikkeinkorkeimmalla kskykirjeell mrmttmn aikaan. Vasta syyskuussa 1915 uutta venlist rikoslakikirjaa ensi kerran oikeushoveissa kytettiin, mutta ei Venjll, vaan Puolassa, Liettuassa ja Kuurinmaalla saksalaisen miehityshallituksen toimesta. Vapaamielist semstvopuoluetta on sek virkavallan ett vallankumouksellistenkin taholta moitittu siit, ett se muka edusti vain mittnt vhemmist, ett sen muodostivat vain muutamat huutajat, joiden vapausharrastuksia talonpoikaisen vestn suuri enemmist ei ensinkn ksittnyt. Tm puolue oli kuin joukko pllikit ilman sotamiehi, sen muodostivat vain harvat kytnnlliseen valtiotaitoon vallan perehtymttmt miehet, eik sit siis tarvinnut ottaa vakavalta kannalta. Vuoden 1890 semstvo-uudistus ei ainoastaan tahtonut muuttaa sit kuuliaiseksi virkavaltaiseksi laitokseksi, vaan samaan aikaan sen styyn perustuvan vaalijrjestyksen kautta ajaa uuden kiilan siihen salassa piilevn yhteiskunnalliseen vastakohtaan, mik vallitsi vapaamielisen aateliston ja talonpoikien vlill. Tm isku oh torjuttava! Mutta miten? Siten, ett otettiin ohjelmaksi sen vastakohta, mit hallitus teki! Senthden semstvopuolue asetti ensimmiseksi vaatimuksekseen kansaneduskunnan kokoonkutsumisen yleisen, yhtlisen, vlittmn ja salaisen vaalioikeuden perustuksella. Siihen asti kaikki vapaamieliset semstvomiehet olivat sit vastustaneet, koska he talonpoikaisvestn sivistymttmyyden thden pelksivt, ett sellaisella perustuksella valittu parlamentti agraarikysymyksess olisi hyvin jyrkk, mutta kaikissa muissa kysymyksiss niin vanhoillinen, ett se voisi olla sangen vaarallinen, jopa kohtalokas Venjn sivistyskehitykselle. Tahdottiin kuitenkin, maksoi mit maksoi, voittaa taajat kansanjoukot puolelleen ja uskottiin, jyrkst vaalioikeudesta huolimatta, voitavan niit johtaakin, koska siihen aikaan ei ollut mitn muutakaan jrjestetty kansanpuoluetta. Edelleen semstvopuolue, jyrkss ristiriidassa hallituksen venlistyttmisplitiikan kanssa, otti ohjelmaansa vaatimuksen, ett kaikille rajamaille oli mynnettv mit laajin itsehallinto ja vapaus kehitt kansallista sivistystn. Sill se tahtoi hankkia tukea pyrinnilleen jttilisvaltakunnan sadankahdenkymmenen "vieraan heimon" puolelta. Nihin kahteen uuteen pvaatimukseen tuli sitten viel lisksi jo ennen lausuttu vaatimus, ett oli mynnettv lnsimaiset vapaudet kirkollisessa, valtiollisessa ja yhteiskunnallisessa suhteessa. Tmn ohjelman perustuksella _kansanoikeuden puolue_, joksi se itsen nimitti, valmisti valtiosntehdotuksen, jota 1894 monena kappaleena levitettiin kaikkialla Venjll. Jotta sille saataisiin hallitsevan virkavallan kannatus, ei ainoakaan virasto, yksin sensuuria lukuunottamatta, ollut lakkautettava. Valtakunnanneuvosto oli entisess kokoonpanossaan muodostava ylihuoneen, alihuone oli kokoonpantava vlittmsti valituista kansanedustajista. Sen ohessa maakuntapivt hoitaisivat paikallisen lainsdnnn, mik oli edellytettyn jo siin valtiosntehdotuksessa, jonka Novosiltsev 1819 Aleksanteri I:n toimesta oli valmistanut. Tsaarille oli mynnetty vain vliaikainen veto-oikeus. Koko ehdotus oli sangen keinotekoinen, koska se tahtoi sovittaa kaikki vallitsevat vastakohdat: rajattoman virkavallan ja sen toimintaa tarkastavan parlamentin, keskitysjrjestelmn ja rajamaakuntien venlistyttmisen johdosta syntyneet liittovaltiopyrkimykset ja vihdoin itsevaltaisen ja kansanvaltaisen aatteen. Valtiolliseksi keskuselimekseen semstvo vastustus teki Katariina II:n perustaman "keisarillisen vapaan taloudellisen seuran" Pietarissa, jonka esimiehen vuodesta 1895 oli _kreivi Pietari Heyden_, Pinkovan aatelismarsalkka. Muuan toinen vastustusmielinen tieteellinen seura, professori I. Muromtsevin johtama "juridinen yhdistys" Moskovassa lakkautettiin 1899 kansanvalistusministeri Bogoljepovin toimesta. Maataloudelliset ja tieteelliset kongressit, nautakarjanyttelyt, osakkaiden kokoukset osinkojen jakamiseksi ja muut sellaiset tilanomistajien, oppineiden, tehtailijain ja vapaamielisen intelligenssin tapaamistilaisuudet tarjosivat toivotun keinon perst pin keskustella politiikasta ahtaammassa piiriss. Tmn puolueen toivomukset liittyivt _hallitsijavaihdokseen_, jonka tapahtuminen ennemmin tai myhemmin kuitenkin jtettiin ajan ja vallankumouksellisen puolueen asiaksi. Borkin onnettomuuden jlkeen, jossa v. 1888 keisarillinen juna dynamiitilla suistettiin kiskoilta, murhayritysten aiheuttama kauhu Aleksanteri III:ssa yltyi sairaalloiseksi ihmiskammoksi. "Hatsinan vanki" vavahti joka risahdusta ja rukoili joka kerta kun lhti ulos hartaasti pyhimystenkuvien edess pelastusta kuolemanvaarasta. Tuon jttilisen vahvuisen miehen terveys oli Borkissa kumoon-syksyvn salonkivaunun antamasta iskusta jrkkynyt. Hn sai tuskallisen munuaistaudin, johon hn 1 p. marrask. 1894 Livadiassa sortui. Ne kiitosvirret, jotka hallitusmielinen sanomalehdist "suuren keisarin" ruumisarkun ress viritti, saivat vastakaikua ulkomaisissa muistosanoissa "rauhantsaarista". Sek mies ett hnen tyns arvioitiin silloin melkoisesti yli arvonsa, varsinkin hnen tyns, jonka hn oli suorittanut Pobedonostsevin johdossa. Uusi tsaari _Nikolai II_ (synt. 18 p. toukok. 1868, kuoli 17 p. heink. 1918) oli perintruhtinaana rakastettava upseeri, jonka esiytyminen oli korutonta, mutta jolta puuttui velvollisuudentuntoa ja tahdonvoimaa sek harrastusta sotilaallisiin ja valtiollisiin asioihin. Niinkuin kaikki arvohenkilt hn pelksi tsaaria ja isns raskasta ktt; hn kytti hnest aina nimityst "gasudarj" (hallitsija), ja is otti hnelt kuolinvuoteellaan lupauksen pit kiinni itsevaltiudesta. Tm tydellinen riippuvaisuus isn tahdosta ji siis vallitsemaan tmn kuolemankin jlkeen, ja Pobedonostsev otti tehtvkseen kaikkina ratkaisevina hetkin vaikuttavasti ja mahtipontisesti julistaa hnelle tsaarivainajan tahdon. Ei henkinen ahtaus, mink hn niinkuin luultiin oli perinyt isltn, vaan tahdonheikkous ja kyllkin hmmstyttv vlinpitmttmyys kaikista valtiollisista kysymyksist sek siit johtuva tietmttmyys piti hnet tydellisess riippuvaisuudessa "suuren isns suuresta neuvonantajasta". Tss mieless vaikutti hneen myskin hnen itins, joka yksin kunnioituksesta hnen muistoansa kohtaan kammoi jokaista poikkeusta puoliso-vainajansa "koetellusta hallitusjrjestelmst" ja pyhn synodin yliprokuraattorissa nki elvn ja varman takeen sen jatkumisesta. Vasta myhemmin ilmaisi mieheksi kypsynyt tsaari muitakin ominaisuuksia: taipumusta mystillisyyteen, salattua viekkautta, hiljaista ja jykk itsepintaisuutta, epluuloisuutta, tekopyhyytt ja ennen kaikkea rajatonta itsekkyytt. Tst itserakkaudesta oli lhtisin hnen valtio-oikeudellinen ksityksens, ett Venjn maailmanvalta oli Romanovin perheen perinnllinen omaisuus, sen sukukartano, ja ett hnell, Jumalan voitelemalla kartanonherralla, oli rajaton valta, joka hnen supistamattomana tuli jtt perilliselleen. Nikolai I oli, toistaen Fredrik suuren tunnetun lauseen, ylpesti sanonut olevansa valtakunnan ensimminen virkamies, mutta hnen poikansa pojanpoika knsi koko hallitustavassaan Ludvig XIV:n mielilauseen "L'tat c'est moi" venjksi "Rossija moja votshina" -- Venj on perinttilani! Uuden hallitsijan ensimmiset toimet nyttivt vahvistavan vapaamielisten toiveita, ett jrjestelmnmuutos oli tulossa. Muutamat korkeassa asemassa olevat vihatut virkavaltiaat saivat huomautuksia; erss Varsovan kenraalikuvernrin Gurkon ja puolalaisen yhteiskunnan vlisess riidassa tsaari asettui jlkimmisen puolelle. Suomen perustuslait vahvistettiin erityisell manifestilla, mik slavofiilisen puolueen p-nenkannattajassa Moskovskija Vjedomostissa aiheutti raivokkaan kirjoituksen, joka kntyi suoraan hallitsijan persoonaa vastaan. Vaikka hovipiireist lhtevt huhut kertoivat, ettei ollut luottamista jrjestelmnmuutokseen perustuslailliseen suuntaan, niin vapaamieliset yksityisten semstvojen keskuudessa aloittivat vilkkaan toiminnan, jolla osaksi oli menestyst. Yhdeksn kuvernementin semstvokokousta, nimittin Tverin, Tulan, Ufan, Poltavan, Saratovin, Tambovin, Kurskin, Orjolin ja Tshernigovin, lhettivt sangen kunnioittavasti ja varovaisesti laadittuja adresseja tsaarille. Loukkaava sana valtiosnt oli vltetty Tverinkin semstvon adressissa, jonka valtiollinen toiminta Petrunkevitshin ja Roditshevin johdossa vanhastaan oli ollut virkavallalle vihattu, ja jonka sisministeri Durnovo senthden kytnnllisist syist valitsi ainoaksi syntipukiksi noista "sopimattomista hykkyksist". Ministerin esitetty Tverin adressin sisllyksen tsaari lausui epsuopean ptksen, jonka julkaiseminen riitti, jotta Pihkovan, Novgorodin ja Smolenskin semstvokokoukset peruuttivat jo tekemns ptkset vapaamielisten adressien lhettmisest. Marraskuun 26 p. 1894 Nikolai II vietti hns Hessenin prinsessan Alicen kanssa, ja tm antoi aiheen aatelistolle, semstvoille, pkaupungeille, yliopistoille ynn muille yhdyskunnille isnmaallisten onnentoivotuslhetystjen lhettmiseen. Vastaanotto-ohjelman luonnosti Durnovo. Hn kielsi Venjnmaan edustajia antamasta minknlaisia uskollisuusadresseja ja mrsi heille, ett heidn venliseen tapaan tuli ilmaista isnmaalliset tunteensa antamalla _neti_ suolaa ja leip. Vastaanotto tapahtui 29 p. tammik. 1895 Talvipalatsissa. Taajaan sullottuina seisoi toista tuhatta laajan valtakunnan eri seutujen edustajaa suuressa linnansalissa, piten kdessn hopeisia tai puisia maljoja, joissa oli suolaa ja leipviipaleita. Niden enemmn tai vhemmin aistikkaasti valmistettujen maljojen joukossa, jotka myhemmin kytettiin tuon jttilissalin seinien koristamiseksi, hertti Tverin semstvon antama arveluttavaa huomiota. Se esitti kuvan Moskovan styparlamentista vuodelta 1613. Krsivllisesti kokous odotti tsaarin ilmestymist, joka kohtuuttoman kauan viipyi. Viereisess huoneessa Pobedonostsev viel kerran teroitti hnen mieleens hnen puhettaan ja esiytymistn. Vihdoin Nikolai II ilmestyi kalpeana ja kiihtyneen. Nopeasti hn syksi suustansa opettajansa sepittmn tervehdyksen hmmstyneille edustajille: "Minulle on tunnettua, ett skettin eriss semstvokokouksissa henkilt, jotka ovat antaneet mielettmien haaveiden vallata itsens, ovat lausuneet julki ni semstvoedustajien osanotosta sisiseen valtionhallintaan. Tietkt sen kaikki, ett aion omistaa kaikki voimani kansan menestykselle, mutta ett myskin tulen silyttmn itsevaltiuden periaatteet yht lujina ja jrkhtmttmin kuin unohtumaton isni." Pitk painostava nettmyys oli llistyneen kokouksen vastaus. Ei kukaan saanut rohkeutta eik sanaa suustaan vastatakseen. Vihdoin, hovimarsalkan annettua rohkaisevan merkin, karjahtivat viimeisess riviss seisovat kasakkaedustajat "uraa!", mink jlkeen maljojen antaminen tapahtui sdetyss jrjestyksess. Nikolai II:n merkillinen puhe antoi selvn ja suoran vastauksen Venjn yhteiskunnan toivomuksiin, jotka olivat saaneet laillisen ilmaisunsa noiden yhdeksn maakuntakokouksen alamaisuusadresseissa. Valtiolaivan suunta pysyi vanhoillaan. Semstvopuolueen ja vapaamielisen sivistyneistn taistelu kuristavaa virkavaltaa vastaan ei en tapahtunut jyrksti erotettuna kapinallisista hankkeista, vaan suureksi osaksi kosketuksessa tai liitossa vallankumouksellisen liikkeen kanssa. 6. LUKU. Vallankumouksellinen liike 1881-1904. "Todellisen edistyksen pesteen Venjll ei nykyn esiydy valtiomuoto, vaan ajatuksen villiytyminen ja julkisen siveyden aleneminen. Senthden lhin tulevaisuus tulee Venjlle tuottamaan sellaisia koettelemuksia, jommoisia historia ei thn asti ole tuntenut." Vladimir Solovjov 1889. Tsaarin murhassa sosiaalivallankumouksellinen puolue 13 p. maalisk. 1881 oli saavuttanut terroristisen taktiikkansa kohopisteen, mutta toivotun vapauden sijaan saanut aikaan mit jyrkimmn taantumuksen, ja julkinen mielipide tuomitsi vriksi vallankumoukselliset pyrinnt. Pettymys ja eptoivo heidn tekonsa seurauksista, kina ja riita menettelytavasta ja ohjelmasta hajoittivat pian sen pienen parven nihilistej, joka oli pssyt pakoon santarmiston toimeenpanemassa ajojahdissa. Muutamat knsivt politiikalle kokonaan selkns, toiset tarjosivat palveluksiaan hallitukselle, osaksi halpamielisyydest, osaksi, niinkuin Lev Tihomirov, vakaumuksesta. Tm, joka on sepittnyt "Kirjeen Aleksanteri III:lle", teki julkisesti erss lentokirjasessa "Miksi lakkasin olemasta vallankumouksellinen" katumusta erehdyksistn, kntyi slavofiiliseen oppiin ja sai toimen valtion palveluksessa. Painohallituksen jsenen, sitten vuodesta 1909 Moskovskija Vjedomostin ptoimittajana, hn kiihkoisasti vastustamalla kaikkia edistyspyrintj koetti "sovittaa" nuoruutensa erehdyksi. Hn kuoli 1913 Pietarissa painoylihallituksen johtajana, keisarillis-venlisen ylhisyyten ja korkeiden ritarikuntien jsenen. Vain pieni joukko pysyi uskollisena vallankumouksen lipulle ja koetti, riideltyn loppumattomiin "oikeasta menettelytavasta ja jrjestelyst", jotakin yritt. Toistaiseksi jtettiin sikseen kaikki uudet murhayritykset ja sen sijaan aloitettiin salainen kiihoitusty laivaston ja armeijan upseerien keskuudessa. Mutta sotilaskapinan toivo raukesi surkeasti petoksen johdosta. Kolmatta sataa upseeria, paroni Strmberg etupss, vangittiin 1883. Seuraavana vuonna muuan Marxin ystv, Lopatin, otti johtaakseen Pariisissa olevaa jrjestelykomiteaa. Vuoden 1884 lopussa hn lhti Venjlle, mutta joutui 500 toverinsa kanssa santarmien ksiin. Tm isku teki sosiaalivallankumouksellisesta puolueesta kerrassaan lopun. Pariisiin jnyt jrjestelykomitean jnns hajautui. Vallankumouksellisia vastaan kyty taistelua johti Ignatievin perustama _poliisiosasto_, jonka johtajana 1881-1884 oli _Vjatsheslav Plehwe_ ja senjlkeen vuoteen 1893 _Pietari Durnovo_. Molemmat olivat huomattavat teknillisest taitavuudesta ja hikilemttmst julmuudesta. Durnovo kytti vaikutusvaltaista asemaansa rahankiskomiseenkin. Kun asiasta ilmoitettiin Aleksanteri III:lle, niin tm eprehellisyyden katkera vihaaja kuohahti rajuun vihanpurkaukseen ja sanoi: "toimittakaa se roisto tiehens". Eprehellinen poliisipllikk alennettiin senaattoriksi. Vasta Aleksanteri III:n kuoleman jlkeen hn suosijansa Plehwen toimesta sai tuottavan virkansa takaisin ja tuli 1905 sisasiainministeriksi. Tsaarinmurhan vaikutuksen viel ollessa voimakkaana hersi yhteiskunnassa halu voida kunniatoimen-tapaisesti olla mukana nihilismin vastustamisessa. Ylimystn ja hovipiirien jsenist muodostui salainen liitto, "pyh liiga", jonka hallitus hajoitti 1883, sittenkuin se itse oli aiheuttanut joukon vrinksityksi ja hulluja kepposia. Muuan toinen liitto, "vapaaehtoinen turva", oli muodostettu nuhteettomista ihmisist, jotka kuuluivat eri styihin ja tsaarin esiytyess julkisuudessa "kansana" marssivat esiin, huusivat hurraata ja pitivt silmll, ettei kukaan tuntematon pssyt murtautumaan heidn suljettujen riviens lpi. Pietarin ylioppilasten joukossa muodostui 1886 muuan terroristinen ryhm _Aleksanteri Uljanovin_ johdossa. Maaliskuun 13 p. 1887 vaaniskeli viisi ylioppilasta Nevski-Prospektilla tsaaria, kdessn luentovihkot, joihin oli ktketty rjhdyspommeja. He tiesivt, ett hn vuosittain isns kuolinpivn lhti Hatsinasta rukoillakseen Pietari-Paavalin linnoituksessa murhatun arkun ress. Poliisi vangitsi epluuloa herttvt ylioppilaat ja paljasti salaliiton. Neljn toverinsa kanssa Aleksanteri Uljanov 20 p. toukok. 1887 kuoli hirsipuussa. Hnen veljens Vladimir, joka silloin oli Simbirskin kymnaasin seitsemnnell luokalla, vannoi kostavansa. Hn on sen tehnyt ja hallitsee nykyn Venj Lenin nimisen. Vuonna 1888 koko Venj vietti keisarillisen perheen ihmeellist pelastumista Borkin rautatieonnettomuudesta rakentamalla toista sataa kappelia ja kirkkoa. Vuonna 1889 lensi Zrichiss muuan pommitehdas ilmaan. Venliset ylioppilaat olivat sen perustaneet. Muuten varsin hyvnsvyinen Sveitsin poliisi sekautui matkailijaliikkeen vhenemisen pelosta sangen tarmokkaasti asiaan ja pakotti venliset vallankumoukselliset siirtmn kemiallisen laboratorionsa Pariisiin. Hiritsemtt he siell valmistivat muutamia pommeja ja uskoivat 1890 ern naisen tehtvksi salaa kuljettaa nuo vaaralliset esineet pukunsa alla Venjlle. Mutta Ranskan tasavalta eli silloin Venjn kanssa tehtvn liiton merkeiss, ja tm seikka vaikutti myskin Pariisin poliisiin, joka salaa oli pitnyt silmll tuota pommitehdasta. Wirballenin (Venjn ja Saksan vlisen raja-aseman) santarmistolle annettiin tieto asiasta, ja se vangitsi tuon vaarallisen salakuljettajattaren hnen pyrkiessn rajan poikki. Samaan aikaan Ranskan poliisi vangitsi nuo venliset kemistit Pariisissa ja asetti heidt "isnmaallisen" valamiesoikeuden eteen, joka anarkistisesta toiminnasta tuomitsi heidt monivuotisiin vankeusrangaistuksiin. Aleksanteri III:n kuollessa Venjll kyll oli vallankumousmielisi, mutta ei en mitn terroristista jrjest. Nihilismi oli kuollut, sen sijaan astui sosiaalidemokratia. Marx ryhtyi jatkamaan Bakuninin tyt. Sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen perustaja Venjll on _Georgij Plehanov_, ern Tambovin aatelismiehen poika. 19-vuotiaana ylioppilaana hn liittyi sosiaalivallan kumoukselliseen puolueeseen, pakeni 1880 ulkomaille, miss hn tutki Marxin "Kapitaalia" ja tuli tmn innostuneeksi kannattajaksi. Monissa entist puoluettansa vastaan julkaisemissaan riitakirjoituksissa hn kehitteli sit mielipidett, ett siihen asti nihilistien ihailema venlinen talonpoika, hn kun uskoi Jumalaan ja tsaariin, ei voinut olla tietoisen luokkataistelun kannattaja, mutta sen sijaan kyll tehtaantymies. Vallankumouksellisen puolueen tehtvn oli sen mukaan harjoittaa kiihoitusta kaupunkilais-kyhlistn keskuudessa ja koota se mahtavaksi, mrtietoiseksi puolueeksi. Vasta 1890 alkoi pieni joukko hnen kannattajiaan, joka sanoi itsen "tyn vapauttamisen ryhmksi", hitaasti ja epriden levitt vallankumouksellisia aatteita Pietarin tehdaskortteleissa. Vasta kuusivuotisen hiljaisen tyn jlkeen se uskalsi ryhty ensimmiseen julkiseen voimannytteeseens: toukokuussa 1896 Moskovassa vietettyjen kruunausjuhlallisuuksien aikana Nevan varrella olevassa pkaupungissa 42,000 tymiest teki vastalauselakon. Sikhtynyt hallitus lupasi tytt tyven pvaatimuksen, lyhent tyajan 12:sta 10:een tuntiin, jonka jlkeen liike lakkasi. Muuan hallituskomissioni kokoutui ja totesi, ett ern Katariina II:n antaman ja viel voimassa olevan lain mukaan pisin sallittu tyaika Venjll oli 10 tuntia. Kuitenkin se ehdotti 11 1/2 -tuntisen pisimmn tyajan mrmist, mik sitten 1897 vahvistettiin laiksi. Vuonna 1898 "tyn vapautuksen ryhm" piti ensimmisen kongressinsa Minskiss, jossa se otti nimen _Venjn sosiaalidemokraattinen tyvenpuolue_. Mutta Plehanovin toivo voida Genevest ksin, minne hn asettui asumaan, "Venjn Bebelin" yhtenisesti ja mrtietoisesti johtaa koko It-Europan vallankumousliikett marxilaisuuden hengess hiriytyi pian. Hnen kuolleeksi julistamansa sosiaalivallankumouksellinen puolue oli hernnyt uuteen eloon sen tervehdyksen johdosta, mink uusi tsaari oli lausunut mykille onnentoivottajilleen Talvipalatsissa. Sen perustajat olivat _Gershuni_ ja _Tshernov_, muuan heidn kelvollisimpia johtajiaan oli insinri _Jevgeni Asev_, joka samalla oli poliisiosaston palveluksessa, mik vasta 1908 tuli tunnetuksi. Uusi vallankumouksellinen puolue harjoitti kiihoitusta kyliss ja kaupungeissa, talonpoikaiskyhlistn keskuudessa niinkuin kaikissa porvariston piireiss, ja suositti terroria valtiollisen vapauden parhaana aseena. Pinvastoin kuin heidn taktiikkansa heidn ohjelmansa oli suhteellisen maltillinen, ja he saivat senthden paljon kannattajia sivistyneistn ja sotaven keskuudessa. Juutalaisten jatkuva sortaminen oli vihdoin juutalaisen kyhlistn kurjistuneessa joukossa kypsyttnyt ajatuksen, ett vallankumouksellisella menettelyll oli hankittava ihmisarvoisia elmnehtoja tlle vainotulle vestlle. "Asutusalueessa" perustettiin 1897 ers vallankumouksellinen yhtym, "_Bund_". Edelleen syntyi vuosisadan lopussa kaikissa _rajamaissa_, miss venlistyttmispolitiikka perusteellisesti oli muokannut maapern vallankumouksen siemenelle, sosiaalidemokraattisia tai sosiaalivallankumouksellisia puolueita, jotka kaikki kyttivt terroria, tuota tavallista venlist taistelukeinoa. Kansanjoukkojen vallankumouksellistuttamisessa _virkavalta_ voimakkaasti auttoi hallitukselle vihamielisi puolueita. Mielivaltaisuudellaan, mrttmll muodollisuudellaan ja lukemattomien asetustensa rikell mielettmyydell se vihdoin ravisti isovenlisen talonpojankin hereille krsivllisest hitaudestaan. Kaikille elmnaloille se pikkumaisen kovana tunki, snnstellen kasvatusta ja hyvntekevisyytt yht hyvin kuin taidetta, tiedett ja urheilua. Vuoden 1897 venlaskenta, ensimminen ja viimeinen Venjll tsaarihallituksen aikana, totesi, ett valtakuntaa hallitsi 435,818 virkamiest. Myhempin aikoina tm luku uusien "reformien" johdosta viel suuresti kasvoi. Myskin rajamaiden jatkuva venlistyttminen loi uusia laidunmaita kuljeskeleville virkamiesjoukoille, jotka pyydystelivt siihen saakka tyytyvisi ihmisi ja, miss viel tapasivat jonkin jnnksen hallitukselle uskollista mielialaa, karkealla kdell hvittivt sen. Sota vallitsi myskin virkavallan omassa keskuudessa: kaksi ministerit teki keskenn liiton kolmatta vastaan; jokainen osasto tervehti toisen tyhmyyksi hijyll vahingonilolla; arvohenkilt taistelivat toisiaan vastaan viekkaudella ja petoksella vallasta ja rahasta. Sisministeri _Ivan Durnovo_ sai 27 p. lokak. 1895 eron, kun hnen vastustajiensa oli onnistunut todistaa hnen olleen osallisena entisen kulkulaitosministerin Krivosheinin varkauksissa. Seuraajaksi Pobedonostsev valitsi ern suurmaanomistuksen edustajan, _Ivan Goremykinin_, jonka ilmeinen juutalaisvihollisuus ja taantumukselliset vakaumukset suosittivat hnt sispolitiikan johtoon. Muuan hovi- ja sisministerien vlinen osastotaistelu Moskovan kruunausjuhlien aikana aiheutti 30 p. toukok. 1890 2,800 (virallisesti 1,597) miehen, naisen ja lapsen joukkosurman, jotka, hyktessn lahjanjako-templi kohti, litistettiin kuoliaaksi. Virkavalta piti onnettomuuden ensin salassa tsaarilta, joka mitn aavistamatta saman pivn iltana tanssi Ranskan lhetystn juhlatanssiaisissa, sill aikaa kuin kansan thn asti innostunut mieliala muuttui vastakohdakseen. _Hodinin kentn onnettomuutta_ tsaarin hmmstyneet vieraat pitivt venlisen virkavallan kykenemttmyyden todistuksena, kansa taas selitti sen vallankumouksen profeetalliseksi ennusthdeksi. Se oli tulossa, ja vain hallitusjrjestelmn jyrkk muuttaminen olisi voinut sen torjua. Mutta virkavalta vaati listurvaa "valtion ylivallanoikeuksien suojaksi itsehallinnon vallananastuksia vastaan". Ja thn vaatimukseen yhtyi myskin Witte. Raha-asiain ministerin vastustajat tekivt hnet epluulonalaiseksi vapaamielisyydest, koska hnen uudistuksiansa edistysmielisess sanomalehdistss yleens tervehdittiin suosiollisesti. Hnen vaarallisin vastustajansa oli Goremykin, joka piti Witten jrjestelm valtiollisesti ja taloudellisesti vrn ja vaarallisena. Kukistaaksensa sisministerin hn 1899 sepitti salaisen mietinnn "_itsevaltiudesta ja semstvosta_", jonka hnen kauhukseen Pietari Struve kahta vuotta myhemmin Stuttgartissa julkaisi. Pasiassa tm teos sislt jokseenkin seikkaperisen, viralliseen aineistoon perustuvan esityksen perustuslaillisen liikkeen kehityksest Venjll. Witte tekee tss tytt oikeutta semstvon isnmaalliselle innolle ja sivistyksellisille ansioille. Mutta se ei hnelle hnen loppuptelmssn ole trkeint, vaan ainoastaan se, ett maalaisitsehallinto toiminnallaan muka loihti esiin valtiosnnn hirvin, josta ministeri, maksoi mit maksoi, tahtoi valtakunnan pelastaa. Kyttmll laajaa tieteellist aineistoa hn sitten juurta jaksain todistaa, ettei Venj muulla keinoin voida hallita kuin keskitetyn virkavallan avulla, ja ett itsehallinto senthden on mahdottomuus: Voimattomuutensa ja oikeudettomuutensa thden semstvo itsevaltiuden aikana ei ollut vaarallinen, mutta saattoi tsaarillisen autokratian periaatteellisena vastustajana tulevaisuudessa siksi tulla. Varsinaista, sit perustettaessa sille mrtty tehtvns, edist Venjn taloutta ja sivistyst, se ei muka kyennyt tyttmn, koska virkavalta sit siit esti, ja pakostakin esti. Senthden oli parasta lopullisesti saattaa semstvo hautaansa. Vallan pinvastaista Goremykin mietinnssn oli suosittanut, jopa kannattanut semstvon toimeenpanemista lntisiss maakunnissa --- tietysti virkavallan ankaran valvonnan alaisena. Sisministeri oli itse monta vuotta ollut piirisemstvovaltuutettuna kotiseudullaan Borovitshissa Novgorodin kuvernementissa ja antoi kytnnllisen maanviljelijn arvoa semstvon sivistyksellisille ansioille. Nyt Witte oli vastakirjoituksellaan pyhss synodissa ja hovissa todistanut olevansa vanhoillisempi kuin hnen vastustajansa. Pobedonostsev, joka mielihyvkseen oli Witten vastakirjoituksesta lytnyt muutamia kauniimpia slavofiilisia iskusanojaan, antoi Goremykinin kukistua ja asetti hnen sijaansa _Dimitri Sipjaginin_, joka ennen lyhyen ajan oli ollut sisministeri Durnovon apulaisena. Jo pitki aikoja _ylioppilaiden_ kyttytyminen oli ollut Venjn valtiollisena ilmapuntarina, joka aina oikein ennusti kaunista ilmaa tai myrsky. Vuodesta 1899 tm ilmapuntari yh osoitti myrsky. Pietarin yliopiston juhlatilaisuudessa 20 p. helmik. 1899 ylioppilaat vihelsivt rehtorinsa ulos ja kulkivat sitten, iloiten teostaan ja laulaen "Gaudeamus igitur", pitkin katuja. Tll he joutuivat ratsastavien santarmien ksiin, jotka ruoskitsivat heit nagaikoilla. Vastaus siihen oli 20 korkeakoulussa tehty vastalauselakko, jota johti kiellettyjen osakuntien edustajista muodostettu salainen komitea. Vastustavat ylioppilaat ja professorit ajettiin melulla ja hajupommeilla luentosaleista ja laboratorioista. Hallitus pani toimeen tutkimuksen, jonka johto uskottiin vanhuuden-heikkouden thden eronsa saaneelle sotaministeri _Vannovskille_. Hnen hyvntahtoisen suhtautumisensa ylioppilaiden valituksiin ja vaatimuksiin teki kuitenkin tyhjksi uusi kansanvalistusministeri, _Nikolai Bogoljepov_, muuan Pobedonostsevin ktyri. Kesloman aikana hn antoi "vliaikaiset snnt", jotka lakkoileville ylioppilaille uhkasivat erst Nikolai I:n aikana sdetty rangaistusta, nimittin karkoittamista armeijaan tavallisiksi sotamiehiksi. Tm johti lukukauden alkaessa uusiin mielenosoituksiin ja osanottajien ruoskitsemiseen, uusiin lakkoihin ja opinhaluttomien lhettmiseen jalkavenkasarmeihin, tavanomaisiin leimuaviin vastalauseisiin eri yhdistyksiss ja vihdoin 27 p. helmik. 1901 vihatun ministeri Bogoljepovin murhaan, jonka ampui muuan karkoitettu ylioppilas Karpovitsh. "Hyvntahtoisesta" Vannovskista tehtiin valistusministeri. Hn lupasi uutta "sydmellisen huolenpidon politiikkaa" nuorisosta. Apulaisekseen hn kuitenkin sai aikaisemman vankeinhoitohallituksen pllikn Meshtshaninovin, mik seikka ylioppilasten joukossa hertti oikeutettua levottomuutta. Vannovski ksitti korkeakoulu-uudistuksen sotilaalliselta kannalta. Jokaiseen yliopistoon perustettiin "ylioppilaskoti", ernlainen kasarmi, miss kyhien ylioppilasten, joista levottomuuksien toimeenpanijat pasiallisesti olivat perisin, oli mr el halvalla ja opiskella ahkerasti inspehtorien valvonnan alaisina. Toinen uudistus, jonka oli miettinyt tuo vanha kenraali, joka nuoruudessaan oli perinpohjin kammonut latinaa ja kreikkaa, oli se, ett "nuoriso vapautettaisiin vanhojen kielten painolastista". Tm merkitsi Tolstoin jrjestelmn vararikkoa, joka 1870-luvulla oli toimeenpantu nimenomaan nuorison valtiollisen terveyden turvaamiseksi. Huolimatta kaikesta "sydmellisest huolenpidosta" levottomuudet korkeakouluissa jatkuivat ja saivat, sotahuutona "akateemisen vapauden saavuttaminen", selvsti poliittisen luonteen, tarkoittaen voimassa-olevan valtiollisen jrjestyksen kumoamista. 80-vuotias Vannovski sai 24 p. huhtik. eronsa, ja hnen sijaansa astui muuan nuori muinaisklassillinen filologi, _Gregor Snger_, muinaisroomalaisen kirjallisuuden tohtori sek Kaukasian opetuspiirin kuraattori (ylikouluneuvos). Uusi ministeri, joka oli saanut koulutuksensa Berliiniss, luuli, saksalaisen mallin mukaan ottamalla kytntn professoreista muodostetun kurinpito-oikeuden, voivansa palauttaa jrjestyksen korkeakouluihin, mik, katsoen liikkeen puhtaasti valtiolliseen luonteeseen, nyttytyi mahdottomaksi. Nuorison "uskonnollis-siveellinen kasvatus" huonosti hoidetuissa keskikouluissa, jotka thn asti -- niinkuin erss tsaarin reskriptiss 24 p:lt kesk. 1902 sanottiin -- "olivat kasvattaneet turmiollista omavaltaisuutta ja ylpeytt", oli parannettava perustamalla kasvatuspensionaatteja sek pitmll huolta urheilusta, soitannosta ja isnmaallisesta mielialasta. Sngerin koulu-uudistus ei kuitenkaan pssyt pitemmlle kauniita suunnitelmia ja laajasanaisia pohtimisia erss opettajakokouksessa Pietarissa. Pobedonostsev sekautui asiaan ja vaati _kaikkien_ alkeiskoulujen alistamista pyhn synodin alle, koska yksin oikeauskoinen kirkko kykeni kasvattamaan nuorison totiseen uskoon ja siveellisyyteen. Snger kieltytyi luovuttamasta ministerins kouluja toisen viraston valtapiiriin ja sai 6 p. helmik. 1904 eronsa. Hnen seuraajansa, kenraaliluutnantti _Glasovin_, joka oli hyv tykistlaitoksen tuntija, "tervehdyttmistoimenpiteet" vallankumouksen hykyaallot peittivt allensa, samoin kuin ne syksivt suunniltaan kaikki oppilaitokset, korkeakoulut, keskikoulut ja alkukoulut. Uusi terroristinen puolue, _sosiaalivallankumoukselliset_, oli sillvlin jrjestynyt ja valmistautui antamaan ensimmisen iskunsa. Huhtikuun 15 p. 1902 ampui sen toimesta virkamies Balmashov sisministeri Sipjaginin. Pobedonostsev, jota vastaan myskin oli tehty onnistumaton murhayritys, piti asemaa arveluttavana. Hn luuli, ett itsevaltius oli vaarassa, ja nki pelastuksen vain hikilemttmsti rynnistvss poliisivallassa. Siihen sopivana miehen hn valitsi _Vjatsheslav Plehwen_ sisasiainministeriksi. Ensimmisen portaan valtion palveluksessa uusi mahtimies nuorena miehen 1863 oli kiivennyt antamalla ilmi hyvntekijns, ern puolalaisen kreivin. Lnsialueen kskynhaltija, Muravjov, kuuluisa "Vilnan pyveli", hirttti puolalaisen ja otti ilmiantajan kansliaansa. Kauan aikaa Plehwe sitten palveli pahamaineisessa III:ssa osastossa. Niit kokemuksia, mit hn tll oli koonnut, hn virallisena syyttjn kytti hyvkseen tutkiessaan Aleksanteri II:n murhaajia. Sen jlkeen hn nopeasti kohosi. Hnest tuli poliisiosaston johtaja, Pobedonostsevin lheisen piirin jsen, 1884 sisministerin apulainen, senaattori, todellinen salaneuvos, Suomen ministerivaltiosihteeri. Hn sepitti keisarillisen manifestin 15 p:lt helmik. 1899 (helmikuunmanifestin), joka kumosi Suomen valtiosnnn ja tuossa mallikelpoisen uskollisessa rajamaassa, sen anottua turhaan oikeuksiensa palauttamista, synnytti vallankumouksellisen liikkeen, joka sittemmin johti suuriruhtinaskunnan lopulliseen irtautumiseen Venjn valtakunnasta. Plehwe oli tykykyinen kansliamies, jolla oli suuri ly, mutta vhiset tiedot Venjst, erityisesti sen maantiedosta. Hn tunsi valtakunnan vain virallisista kertomuksista, mik selitt monta hnen erehdystn. Hn piti ihmisi vhss arvossa ja kohteli heit torjuvalla kylmyydell ja kuivalla epkohteliaisuudella, jolleivt he olleet hnen esimiehin tai hoviherroja. Uuden ministerin ensimmisen tekona oli _talonpoikaislevottomuuksien_ kukistaminen, jotka maaliskuussa 1902 olivat alkaneet Poltavan ja Harkovin kuvernementeissa. Kadon sek virkavallan vrinkytsten johdosta eptoivoon joutuneina, sosiaalivallankumouksellisten, ukrainankielisten lentolehtisten kiihoittamina, vhvenliset talonpojat olivat nousseet kapinaan ja polttaneet 82 herraskartanoa. Poltavan kuvernementissa oli liikkeelle-pantu sotavki ampuma-asein kukistanut mellakat, josta kuvernri, A. Bellegarde, pantiin viralta. Hnen harkovilainen virkaveljens, ruhtinas Obolenski (sittemmin Suomen kenraalikuvernri), oli vanhan tavan mukaan sotamiehilln kylittin pieksttnyt kapinallisia talonpoikia, joka tuotti hnelle korkean ritarimerkin hallituksen puolelta ja murhayrityksen sosiaalivallankumouksellisten puolelta. Mutta huuto "maata ja vapautta" tunki Dnieprilt Doniin ja Volgaan asti. Yhdeksss muussa kuvernementissa vallitsi talonpoikien kesken mieltenkuohua; tllkin oli jo kartanoita poltettu ja niiden omistajia karkoitettu. Niinkuin kerran suuriruhtinas Dimitri Donskoi, lhtiessn taisteluun tatareja vastaan, oli rukoillut pyhn Sergiuksen siunausta Moskovan lhell, niin Plehwekin lhti samaan Troitsko-Sergievin luostariin, miss pyhimyksen luita silytettiin, tmn siunauksella varustettuna mennksens sotaretkellens Venjn talonpoikia vastaan. Tuloksena oli maapoliisin tuntuva lisminen 46 kuvernementissa ja sotaveron kiristminen kapinallisista kylist vahinkoa krsineiden tilanomistajien hyvksi. Witten mietint "itsevaltiudesta ja semstvosta" kypsytti 1901 uuden kuristuslain, joka supisti semstvon itsensverotusoikeutta ja laajensi hallituksen sekautumisvaltaa. Siit huolimatta semstvo ei, niinkuin odotettu oli, antautunut virkavallan kuuliaiseksi vlikappaleeksi. Toukokuussa 1902 pidettiin Moskovassa 25 semstvokokouksen edustajien _salainen kongressi_ I. Shipovin talossa. Siin arvosteltiin hallitusjrjestelm ankarasti ja vaadittiin erss ptslauselmassa uudenaikaista valtiosnt. Trkempi kuin tm paperipts oli se, ett Moskovaan ptettiin perustaa pysyvinen valiokunta kaikkia semstvoasioita varten ja ulkomailla julkaista aikakauskirja Venj varten samaan tapaan kuin Herzenin "Kolokol" Krimin sodan jlkeen. Plehwe koetti ensin keskustella tmn hnest vaaralliselta nyttvn vastustuksen kanssa. Hn kutsui kaksi maltillista semstvojohtajaa luokseen ja antoi heille ensin tsaarin puolesta nuhteet osanotosta salaiseen kokoukseen, mutta ehdotti senjlkeen rauhantekoa hallituksen ja semstvon kesken. Shipov ja Stahovitsh olivat omasta puolestaan siihen mielelln valmiit. Mutta keskustelut raukesivat, kun muut johtajat tydell syyll epilivt Plehwen vilpittmyytt. Silloin ministeri kuohahti. Hn sai toimeen tsaarin kskyn 18 p:lt keskuuta, joka mrsi semstvotilaston 12 kuvernementissa heti lopetettavaksi ja jtti asian muissa kuvernementeissa kuvernrien harkinnan varaan. Plehwe tahtoi sill suunnata iskun niinsanottua _kolmatta ainesta_ vastaan, s.o. niit tuhansia semstvovirkailijoita vastaan, jotka tilastollisissa toimistoissa olivat saaneet piilopaikan ja enemmn harrastivat valtiollista kiihoitusta kyliss kuin talonpoikien karjakannan laskemista. Samaan aikaan Moskovskija Vjedomosti, Plehwen nenkannattaja, voitonriemuisena julisti, ett semstvon ja kaikkien sen laitosten tydellinen lakkauttaminen oli pian odotettavissa. Samaan aikaan ilmestyi 1 p. heink. 1902 ensimminen numero "Osvoboshdenie" (Vapautus) lehte Stuttgartissa Peter Struven toimittamana. Tm semstvopuolueen kannattama aikakauskirja tahtoi vastustaa Venjn salaista vallankumouksellista sanomalehdist ja samoin Plehanovin vuodesta 1900 Genevess julkaisemaa "Iskraa" (Kipin) sek vapaamieliseen suuntaan vaikuttaa Venjn yleiseen mielipiteeseen. Se sislsi paitsi jyrkk arvostelua myskin runsaan aineiston tosiasioita, hallituksen salaisia ptksi, ja sai pian -- aivan niinkuin aikanaan "Kolokol" -- tuhansia lukijoita Venjll, joille lehti kaikenlaisissa viattomissa kreiss snnllisesti tuli valtion postilaitoksen vlityksell.[6] Valtiosensuurin ankaruus oli silloin ylimmilln. Painoasiain ylihallitus kytti tynnyrittin painomustetta tuhriakseen ulkomaisia lehti, jotka siten mielenkiintoisen sisllyksens menettnein joutuivat lukijainsa ksiin. Lailliset venliset lehdet kvivt valtiollisten tietojensa puolesta yh tyhjemmiksi, sill 1896 (sanoo: tuhannen kahdeksansadan yhdeksnkymmenenkuuden) asian ksittely oli niilt kielletty. Vuoden 1902 lopussa kokoutuivat Witten keksimt "_paikalliset komiteat maatalouden ahdingon selvittmiseksi_". Niihin kuului virkavallan, aateliston ja maatalousseurojen edustajia sek muutamia kuvernrien valitsemia talonpoikaisia kylnvanhimpia. Mutta vaikka kuvernementin- ja piirikomiteat olivat nin siiviliden kokoonpannut, tehtiin jlkimmisiss, miss ei kuvernri, vaan paikallinen piiriaatelismarsalkka johti puhetta, kiivaita syytksi hallitusjrjestelm vastaan, joka ei ainoastaan saattanut hvin maataloutta, vaan syksi perikatoon myskin valtakunnan ja kansan. Plehwe antoi monen puhujan tuntea suuttumuksensa tst moitteesta, lhettmll heidt hallinnollista tiet Siperiaan. Noiden monen sadan komitean esittmt asiatiedot ja mietinnt maatalouden ahdinkotilasta koottiin, lajiteltiin, ksiteltiin ja painettiin erss Witten johtamassa ylikomiteassa. Joulukuun 22 p. 1903 tm valmistava ty oli suoritettu. Tuloksena oli 58 paksua nidosta aineistoa ja 18 nidosta jrjestelmllist yhdistelm maatalouden ahdinkotilasta. Nuo 76 nidosta lhetettiin sitten kaikille ministereille, kenraalikuvernreille, kuvernreille ja aatelismarsalkoille -- yhteens 11,000 hengelle -- tutkittavaksi ja lausunnon antamista varten, jotta sitten, heidn vastaustensa palattua, vertailun ja jrjestelyn kautta maatalouden ahdinkotila olisi voitu selvitt. Maaliskuun 11 p. 1909 tsaari kntyi levottoman kansansa puoleen juhlallisella _manifestilla_, jonka vanhanaikuinen, kirkkoslavoniaa muistuttava kieli ja juridinen sekavuus ilmaisivat Pobedonostsevin ja Plehwen sen tekijiksi. Jumalan ja omantuntonsa edess hn oli kuolevalle islleen luvannut "pyhin silytt Venjn valtakunnan vuosisatojen ikiset perustukset". Tyssn isnmaan hyvksi "Aleksanteri III:n iti muistettavien tekojen hengess" hnt esti kansassa vallitseva mieltenkuohu, joka halusi uudistuksia. Senthden hn ilmoitti, ett tullaan valmistamaan lakeja, jotka laajentavat uskonsuvaitsevaisuutta, kuitenkin silytten kaikki valtiokirkon etuoikeudet; jotka parantavat talonpoikien asemaa, mutta silyttmll vanhavenlisen ja siis koskemattoman maan yhteisomistuksen periaatteen, jotka tulevat uudistamaan maakuntahallinnon, mutta silyttmll kuvernrien virkavaltuudet; jotka juurruttavat siveellisi periaatteita kodissa, koulussa ja yhteiskunnassa, ynn muuta. Jo seuraavana pivn alkoi 111 virkamiehest kokoonpantu komissioni Plehwen johdossa uudistaa maakuntahallintoa. Tuloksena oli pts laajentaa kuvernrien valtuuksia ja muuttaa heidn valvontaoikeutensa semstvohallintoon nhden mrysoikeudeksi, johon kuului valta harkintansa mukaan antaa ja kumota paikallisia lakeja. Tm uudistusmanifesti sai suosiollisen vastaanoton ulkomaiden sanomalehdistss, miss yh viel tietmttmyys Venjn oloista ja usko tsaarin kaikkivaltaan oli sangen suuri. Venjll manifesti kypsytti vapaamielisen vastustuksen ptksen siirty passiivisesta vastarinnasta aktiiviseen. Kesll 1903 kohtasivat toisensa sopimuksen mukaisesti Schaffhausenissa eri leirien vapaamieliset ja radikaaliset poliitikot ja perustivat, puheenjohtajanaan Petrunkevitsh, perustuslaillisten semstvoharrastusten veteraani, "_vapautusliiton_". Tmn liiton huomattavimpia jseni olivat ruhtinaat Pietari ja Paavali Dolgorukov, N. Lvov, D. Stahovskoi, professorit S. Muromtsev, P. Miljukov, M. Kovalevski, sosiaalivallankumouksellinen kirjailija Korolenko ja hnen puoluetoverinsa, semstvotilastomies Annenski. Liitto jrjestettiin salaliiton tapaisesti; niinp ei edes puoluetoverien pitnyt saada tiet kymmenen johtavan jsenen nimi. Liiton nenkannattajaksi tuli P. Struven Stuttgartissa julkaisema aikakauskirja "Osvoboshdenie". Ptehtv, mink vapautusliitto itselleen asetti, oli koettaa vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen sek koti- ja ulkomaan mrviin valtiollisiin ja rahamiespiireihin siihen suuntaan, ett vallankumous Venjll oli vlttmtn. Vastaisen valtiosnnn ehdotus valmistettiin 1904 ja julkaistiin ulkomaiden lehdiss. Se mukaili Belgian valtiosnt ja oli paljoa jyrkempi kuin "kansanoikeuden puolueen" kymment vuotta aikaisemmin suunnittelema. Ei vain ali-, vaan myskin ylihuoneen jsenet olivat valittavat yleisen, yhtlisen, vlittmn ja salaisen nioikeuden perustuksella. Useampia sanomalehti perustettiin ja niiden palvelukseen hankittiin parhaat kyvyt; niiden tuli ensin sensuurin painostuksen alaisina peitetyss muodossa, sitten suotuisan tilaisuuden sattuessa julkisesti vaikuttaa venliseen yhteiskuntaan vapautusliiton hengess. Edelleen haettiin ja lydettiinkin valtiollista ja taloudellista kosketusta enimmin levinneiden ulkomaan lehtien kanssa. Etupss tss tuli huomioon Pariisin sanomalehdist, koska se oli enimmin lahjuksille altis ja valtavan vaikutuksensa johdosta maaseudun pikkusstjiin helpoimmin voi est uusien venlisten valtiolainojen sijoittamista Ranskassa. Tmn vapautusliiton jokseenkin kalliiksi kyvn yrityksen hoitivat erityisesti Petrunkevitsh, suurtehtailijan ja miljoonamiehen Maltsevin vvy, sek suurtilalliset, ruhtinaat P. Dolgorukov ja N. Lvov. Venlinen _sosiaalidemokratia_ ei osoittanut ymmrtmyst eik halua yhteistoimintaan hallitusta-vastustavan venlisen porvariston kanssa. Sit askarruttivat silloin yksinomaan teoreettiset riitaisuudet omassa leiriss. Plehanovin ankarasti marxilainen ohjelma ja hnen venlisen ksityksen mukaan liian maltilliset taistelumenetelmns olivat herttneet vastustusta hnen puoluetoveriensa joukossa. Vastustuksen johtaja oli tatarilainen Vladimir Uljanov, joka sanoi itsen _Leniniksi_. Hn oli syntynyt 10 p. huhtik. 1870 Simbirskissa ern kansakouluntarkastajan poikana ja jo ylioppilaana Kasanissa ottanut osaa vallankumousliikkeeseen sek sitten Plehanovin asiamiehen toiminut kiihoittajana Pietarin tyvestn keskuudessa. Tt tehdessn hn joutui poliisin ksiin ja lhetettiin Siperiaan. Sielt hn 1901 pakeni Geneveen ja astui Plehanovin julkaiseman "Iskran" toimitukseen. Lontoossa kesll 1903 pidetyss Venjn sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen toisessa kongressissa molemmat suunnat trmsivt yhteen. Lenin vaati, ett heti kirves oli pantava kaiken pahan, kapitalismin, juurelle. Plehanov opetti hnt Marxin oikean opin korkealta jalustalta, ett kapitalismi tosin itsessn oli paha, mutta ett se kuitenkin samaan aikaan merkitsi yhteiskunnallisen ja taloudellisen edistyksen vlttmtnt porrasta, ett sosialismi vain pitk matkaa kulkien oli saavutettavissa, jolloin lepopaikkana oli otettava lukuun parlamentillinen porvarihallitus. Lenin uskoi Venjll tultavan toimeen ilman sellaista vliastetta. Plehanov panee toivonsa tulevaan parlamenttiin, jossa sosialistit vuosikausia kestneen kiihoituksen jlkeen saisivat enemmistn ja siten valtiovallan ksiins ja sitten hitaasti ja vhitellen panisivat toimeen talouselmn yhteiskunnallistuttamisen. Lenin selitti, kannattajiensa osoittaessa nekksti suosiotaan, ett tm lopputulos toista tiet oli paljoa nopeammin, helpommin ja perusteellisemmin saavutettavissa. Ei _yhdelt_ paikalta, ei mistn Moskovan parlamentista, vaan tuhansista paikoista oli yht'aikaa vallankumous sytytettv ja kaikkien olojen uudestaan-jrjestminen pantava alulle. Vasta perustettavissa tyven tehdasneuvostoissa ja niiden liittmisess yleisvenliseksi tyneuvostoksi johtavine valiokuntineen hn nki tulevan "kyhlistn diktatuurin". Ei rauhallisella kiihoituksella, vaan kansankapinoilla ja sotilasmellakoilla, pommeilla ja dynamiitilla oli tsaarivalta slimttmsti hvitettv. "Te edustatte edistysmielist marxilaisuutta, me vallankumouksellista", Lenin lopuksi sanoi, "teill on pienempi (menshaja) ohjelma, meill suurempi (bolshaja)". Saksalaisen sosialismin johtaja, August Bebel, tahtoi vlitt taistelevien vastustajien kesken. Lenin kuitenkin torjui tarjouksen, ett ulkomaalainen opettaisi hnelle Venjll noudatettavaa politiikkaa. Plehanovin kannattajien, _menshevikkien_ (vhemmn vaativien) ja Leninin kannattajien, _bolshevikkien_ (enemmn vaativien) vlill syntyi ero. Intohimoisesti ja vihamielisesti senjlkeen molemmat suunnat taistelivat toisiansa vastaan, mik Plehwelle tuotti vilpitnt iloa. Ei Plehanovin ja Leninin vallankumouksellisissa pyrkimyksiss, joiden kynsotaa santarmisto hyvntahtoisesti katseli, vaan vapaamielisen porvariston "vapautusliitossa" Plehwe nki sen suuren vaaran, mik Venjn valtakuntaa uhkasi. Heti palattuansa ulkomailta kotiin liiton perustajat jrjestivt Venjll mrtietoisen kiihoituksen, joka valtavasti vaikutti mieliin. Harkovissa syyskuussa 1903 pidetty yleisvenlinen karjanyttely muodostui yleisvenliseksi semstvokongressiksi. Siin keskusteltiin julkisesti vapautusliiton ohjelmasta ja tehtiin mit kiivaimpia valituksia sanomalehdistn vainoamisesta ja hallinnollisesta mielivallasta, jotka "estivt puhdasrotuisen venlisen raavaskarjan kasvattamista", niinkuin kongressin ptslauselmassa sanottiin. Hallituksen sallima teknillisten aineiden opettajien kokous Pietarissa pedagogisten kysymysten pohtimista varten muuttui jttilisneuvotteluksi valtiosnnst ja lnsimaisista vapauksista. Plehwe ryhtyi mit tarmokkaimmalla tavalla _taisteluun vapautusliittoa vastaan_. Vaikka hn useinkin oli sanonut, ettei Venjn hallitus ensinkn vlittnyt siit, mit mielt ulkomaiset sanomalehtikynilijt siit olivat, niin hn vahvisti hallituksen valtiollis-rahallista vaikutusta useihin Lnsi-Europan sanomalehtiin, niin ett siihen aikaan paljon venlist rahaa virtasi ulkomaisten journalistien taskuihin. Ja lopultakin oli sisministerin matelijarahasto vahvempi kuin Maltsevin miljoonat. Myskin Wrttembergin hallitus vedettiin mukaan "vapautusliittoa" vastaan kytyyn taisteluun. Stuttgartissa olevan Venjn lhettiln toimesta saksalaiset poliisit "Osvoboshdenien" toimistossa panivat toimeen kotitarkastuksen aikakauskirjan venlisten avustajien nimien toteamiseksi. Struve siirsi sen johdosta lehtens julkaisemisen Pariisiin ja kosti sittemmin tuosta yllisest hirist herkemttmll sanomalehtikiihoituksella Saksaa vastaan, joka kohosi korkeimmilleen maailmansodan aikana, hnen ollessaan suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshin kirjallisena neuvonantajana Venjn pmajassa. "Vapautusliiton" Venjn rajojen sispuolella tekem sanomalehtityt vastaan Plehwe ajoi esiin raskaimman tykistn, mit poliisi, sensuuri ja oikeuslaitos ikin voivat antaa hnen kytettvkseen. Mutta jota tyhjemmiksi ja ikvmmiksi Venjn lehdet tulivat, sit suuremmaksi tuli laittoman kirjallisuuden kysynt ja siis leviminenkin, niin ett ministeri ryhtyi siihen eptoivoiseen keinoon, ett itse loi laittoman kirjallisuuden, joka kiihoittamalla juutalaisia ja kapitalismia vastaan koetti knt joukkojen suuttumuksen pois hallituksesta. Samaan tapaan hn ern entisen vallankumouksellisen ja sittemmin Moskovan salapoliisin pllikn _S. Subalovin_ neuvosta taisteli sosiaalidemokraattista kiihoitusta vastaan perustamalla tyvenyhdistyksi, joissa salapoliisin asiamiehet palopuheilla "juutalaisia, tehtaanjohtajia ja muita puutteessa-elvn kansan riistji" vastaan koettivat hankkia itselleen johtavaa vaikutusta. rimmisess tapauksessa Plehwe antoi paikallisen tyytymttmyyden purkautua poliisin jrjestmn "juutalaispogromiin", mink jlkeen joka kerta tuhannet eptoivoiset ihmiset, jotka siihen asti arasti olivat pysytelleet erilln kaikesta vallankumousliikkeest, liittymll juutalaiseen "bundiin" koettivat lyt pelastusta omalleen ja lastensa hengelle. Kishineviss rystettiin psiisen 1903 1,400 juutalaisten taloa ja niiden omistajat joko ruoskittiin pahanpivisesti tahi petomaisesti murhattiin. Plehwen jrjestelm sai hnen hallitustoveriensa joukosta vain _yhden_ pttvisen vastustajan. Tm oli Witte. Valtiomiehensilmlln hn nki, ett Pobedonostsevin ja Plehwen johtama sispolitiikka oli viev valtakunnan vallankumoukseen, ulkopolitiikka taas syksev sen sotaan Japanin kanssa, jonka loppu ja seuraukset olivat ennalta laskemattomat. Raha-asiain ministeri oli vallanhimollaan ja itsetietoisella, usein malttamattomalla esiytymiselln, joka ei krsinyt mitn vastavitteit, saanut monta vihollista hovipiireisskin, miss voimakkaat persoonallisuudet eivt olleet rakastettuja. Hnen vastustajansa pttivt kukistaa hnet. Tsaarin suostumus saatiin helposti. Nikolai II ei vlittnyt kansassa vallitsevasta kiihtymyksest; ne valtiolliset kysymykset, jotka kuohuttivat koko Venj, eivt hnen mieltns kiinnittneet. Hnen ajatuksensa ja halunsa suuntautui odottamaansa taivaan lahjaan, kruununperilliseen. Kirkko nytti hnelle tien sen saamiseen. Heinkuussa 1903 hn suurilukuisen seurueen kanssa, johon kuului suuriruhtinaita, hovinaisia, kamariherroja, nunnia, ministerej, ylhisyyksi ja kaikenlaatuisia hurskaita kiipijit, teki pyhiinvaellusretken Sarovoon, Tambovin kuvernementtiin, ihmeit tekevn Serafimin luiden luokse. Hn oli vahvistanut hnen pyhimykseksi-julistamisensa, jota pyh synodi oli ehdottanut, ja odotti mystillisess mielessn uuden pyhimyksen kiitollisuutta, joka hnen toimestaan oli kutsuttu "Kristuksen maailmanherruuden osallisuuteen". 300,000 pyhiinvaeltajan lsnollessa, joita valtava, sit varten liikkeelle pantu poliisijoukko piti sopivasti aisoissa, tapahtui suurella komeudella pyhimykseksi-julistamisen kirkollinen juhla. Tsaari, kolme suuriruhtinasta ja kaksitoista luostarin pmiest kantoi hopeisen arkun, joka sislsi pyhimyksen jnnkset, Sarovon tuomiokirkon ympri. Hallituksen sanomalehdist sanoi juhlaa "trkeimmksi tapaukseksi, mink 20. vuosisadan Venj henkisess ja hengellisess suhteessa siihen saakka oli kokenut", kertoi ihmeellisist parantumisista ja liitti niihin kehoituksen vast'edes olla kymtt ulkomaisissa parannuslaitoksissa. Palattuaan tuosta ylentvst juhlasta Nikolai II Pobedonostsevilta ja Plehwelt sai kuulla, ettei Witten politiikka en vastannut hallitsijan suuntaviivoja. Ers suuriruhtinas kertoi hnelle muutamia epkunnioittavia sanoja, jotka Witte erss uskotussa seurassa oli lausunut tsaarista. Se oli pisara, joka sai maljan vuotamaan yli laitojensa. Elokuun 29 p. 1903 Witte sai eronsa epsuosiollisessa muodossa. Hnet nimitettiin ministerikomitean puheenjohtajaksi, mink ulkomaiden sanomalehdist erehdyksest piti erityisen armonosoituksena, jopa vallanlisyksen. Todellisuudessa se oli arvonalennus, jommoisella 1895 myskin eprehellisyyden thden virastaan erotettu sisministeri Durnovo oli rangaistu. "Vapautusliiton" lietsoma liike kesti yh. Venlisen lkrimaailman Pietariin kokoutunut "Pirogovin-kongressi" julisti tammikuussa 1904, ett taistelu lastenkuolevaisuutta, juomahimoa, tuberkuloosia, kuppatautia ynn muita kansantauteja vastaan oli mahdollinen vain tyden puhe-, paino- ja kokoutumisvapauden vallitessa. Tt lkrien ptslauselmaa eivt ainoastaan he itse ottaneet vakavalta kannalta, vaan sen teki myskin hallitus. Oli aika avata venttiili idss ja johtaa kansan kokoutunut raivo tsaarista mikadoon. 7. LUKU. Ulkopolitiikka 1879-1904. I. Lheinen it. "Itsekkt aikomukset ovat keisarillisen hallituksen politiikalle vallan vieraat." Venjn hallituksen kiertokirje ulkomaisille edustajilleen 25 p:lt elok. 1900. Venjn diplomaattinen tappio Berliinin kongressissa ja sit seuraava Saksan liitto Itvalta-Unkarin kanssa synnytti intohimoisen vihan panslavistisissa piireiss. Aikaisemmin slavofiilinen puolue oli ollut valmis sopimaan Saksan kanssa Habsburgien monarkian kustannuksella -- niill ehdoilla, ett Posen luovutettaisiin Venjlle ja Itvallan lntiset maakunnat Saksalle --, nyt se, vuodesta 1879 alkaen, Saksassa nki Venjn vaarallisimman vihollisen ja venlis-ranskalaisessa liitossa sopivan keinon sen kukistamiseksi. Nm ajatukset lausui Turkin sodan juhlittu sankari, kenraali _Mihail Skobelev_, monessa puheessa julki. Pariisissa hn 16 p. helmik. 1882 erss serbialaisille ylioppilaille pitmssn puheessa kehoitti kaikkien slaavilaisten liittoon Ranskan kanssa Saksaa ja Itvalta-Unkaria vastaan. Tosin tsaari erss mieskohtaisessa puhuttelussa 7 p. huhtikuuta moitti hnt valtiollisten puheiden pitmisest, mutta kansallissankarin lentv sana: "Tie Konstantinopoliin ky Brandenburger Torin kautta" teki kierroksensa kautta koko Venjn. Skobelev oli yht lahjakas kuin kunnianhimoinen mies, yksinkertaisen sotamiehen suuresti suosima, venlisen yhteiskunnan juhlima, joka hness nki voitokkaan tulevaisuudensodan Suvorovin. Hn oli aito slaavilainen luonne, joka tahtoi nauttia elmst tysin siemauksin ja sill aikaisin turmeli terveytens ja hermovoimansa. Hnen killist kuolemaansa 7 p. heink. 1882 erss Moskovan ilopaikassa valitettiin kansallisonnettomuutena ja pidettiin Bismarckin palkkaamien naikkosten tekosena. Skobelevin paikalle astuivat todennkisin sotapllikkin kenraalit _Gurko_ Varsovassa ja _Dragomirov_ Kiovassa. Jlkimminen koetti omaperisill pivkskyill ja lausunnoilla hankkia itselleen uuden Suvorovin kunniakehn. Sotaministerikseen Aleksanteri III nimitti esikuntapllikkns Turkin sodassa, _Vannovskin_, jonka johdossa hn maineettomasti oli komentanut Venjn itarmeijaa Bulgariassa. Uusi sotaministeri oli synkk, henkisesti ahdas mies talonpoikaista alkujuurta, joka vaivalloisesti oli kohonnut arvoissa ja aina tynn kateutta katsellut ylimyksellisi kaartinupseereja. Itsepintaisella ahkeruudella ja kansallisella innolla hn hankki itselleen tsaarin tydellisen luottamuksen, joka kaikissa sotilaallisissa kysymyksiss antoi arvoa vain Vannovskin auktoriteetille ja jtti hnelle tyden vapauden sotalaitoksen uudistuksessaan. Tm oli etupss siin, ett sotamiehet puettiin tumman-viheriisiin talonpoikaistakkeihin ja ranskalaisten lakkien sijaan saivat venliset lipattomat lammasnahkalakit sek vhn enemmn patroonia ja vallitusneuvoja. Tm armeijan talonpoikaistuttaminen, joka Vannovskin mielest oli voiton kansallisena vakuutena, ei saanut upseerien eik sotamiesten suosiota osakseen. Talonpoikaisten sotamiesten entinen, univormuunsa ja rykmenttiins kohdistunut ylpeys antoi sijaa tydelliselle vlinpitmttmyydelle. Yhdenmuotoinen sotamiesjoukko listtiin Vannovskin 17-vuotisen virka-ajan kuluessa (1881-1898) uusien joukko-osastojen asettamisella suuresti ja saatettiin kolmen miljoonan vahvuiseksi sodan aikana, lukuunottamatta nostovke. Linnoja ja strategisia ratoja rakennettiin Vilnan, Varsovan ja Kiovan sotilaspiireiss, suuria sotilasleirej kenttvarustuksineen pystytettiin Itvallan rajalle, ja muihin toimenpiteisiin hykkyssodan varalle ryhdyttiin. Kriminsodassa hvitetty Mustanmeren-laivasto uhkasi nyt uudistettuna Konstantinopolia, jonka tuleva valloitus Venjn pesikunnan suunnitelmien mukaan ei en ollut tapahtuva pitkll ja vaivalloisella marssilla lpi Romanian ja Bulgarian, vaan suuremmitta uhreitta killisell laivastoylltyksell Bosporoon linnoituksia vastaan ja samanaikaisella armeijan maihin-laskemisella. Pitkaikainen ulkoasiainministeri ruhtinas _Aleksanteri Gortshakov_, 1856-1882, jonka turhamaisuutta ja puheliaisuutta ik arveluttavalla tavalla oli lisnnyt, sai 84-vuotiaana 3 p. huhtik. 1882 kunniakkaan eronsa. Aleksanteri III otti ulkopolitiikan johdon omaan kteens. Osoitustensa toimeenpanijaksi hn valitsi Gortshakovin apulaisen, _Nikolai v. Giersin_, joka nimitettiin ulkoministeriksi ja kuolemaansa saakka, vuoteen 1895, pysyi tss virassa. Giers, joka syntyperltn oli Suomen(?) ruotsalaisia, oli diplomaattisen tekniikan ktev tuntija, joka ei tahtonut ajaa omaa ulkopolitiikkaansa. Katsoen senaikuiseen hykkvn esiytymiseen Turkestanissa, joka saattoi johtaa yhteentrmykseen Englannin kanssa, Aleksanteri III kieltytyi suostumasta slavofiilisen puolueen vaatimaan hykkyssotaan Itvalta-Unkaria vastaan, jonka salainen liitto Saksan kanssa oli hnelle tunnettu. Hnen toimestaan Giers kahdella matkallaan Varziniin ja Wieniin valmisteli vanhan _kolmenkeisarinliiton_ uudistamista. Syyskuun 15 p. 1884 se, tsaarin kohdatessa keisari Vilhelm I:n ja keisari Frans Josefin Skiernievicess Varsovan lnsipuolella, uudistettiin. Nuo kolme hallitsijaa lupasivat kolme vuotta silytt rauhan ja ystvllisesti sopia keskenn, jos riitoja sattuisi. Jo seuraavana vuonna syntyi Pietarin ja Wienin kabinettien kesken jnnityst, jonka _Bulgarian sekasorto_ oli aiheuttanut. Venjn aseiden vapauttama ja venlisten virkamiesten valtiollisesti jrjestm Bulgaria oli mit pahimmalla tavalla tehnyt tyhjksi slavofiilisen puolueen toiveet. Venlisen ksityksen mukaan uusi valtio ei todellisuudessa ollut merkitsev muuta kuin venlist kenraalikomennusta, sen sotajoukko, venlisten esikuntaupseerien komentamana, oli oleva osa Venjn armeijaa, sen hallitsija, Venjn ehdotuksesta 1879 valittu ruhtinas _Alexander von Battenberg_, tsaarin kuuliainen palvelija. Aleksanteri II:n maalle antama valtiosnt kumottiin kaksi vuotta voimassa oltuaan 1881 Pietarista annetun kskyn johdosta. Sotaministeri, kenraali _Aleksanteri Kaulbars_, hallitsi Bulgariaa venliseen tapaan, apunaan suuri joukko venlisi, slavofiilisen puolueen lhettmi virkamiehi, vlittmtt kansan oikeuksista ja toivomuksista tai ruhtinaan vastavitteist. Bulgarian talonpoikaissdyst oli aikojen kuluessa muodostunut pieni johtava yliluokka. Siihen kuului upseereja, lkreit, opettajia ja pappeja, jotka olivat saaneet koulutuksensa Venjll, mik ei estnyt useita heist halveksimasta Venj ja kaikkea venlist. Heidn kansallinen ohjelmansa oli: Bulgaria bulgarialaisille, tiehens venliset! Vapautetut kansat eivt, Bismarckin sanan mukaan, ole kiitollisia, vaan vaativaisia. Kansallisen puolueen johtaja oli _Stefan Stambulov_, ern ravintoloitsijan poika. Kasvatuksensa hn oli saanut Odessan seminaarissa ja oli, niinkuin monet venliset pappiskoulun kasvatit, kehittynyt papinkutsumuksen halveksijaksi ja venlisen hallitusjrjestelmn intohimoiseksi vihaajaksi. Syntyi ristiriita. Ruhtinas Aleksanteri, kyllstyneen orjuuteen ja varmana Englannin suojeluksesta, saattoi 1883 valtiosnnn uudestaan voimaan ja kutsui kokoon parlamentin, sobranjen, jonka puhemieheksi Stambulov tuli. Raivoissaan tst omavaltaisuudesta Kaulbars ja kaikki venliset virkamiehet luopuivat viroistaan, mihin kiitten suostuttiin. Syyskuussa 1885 toimeenpannulla verettmll vallankumouksella It-Rumelian bulgarialaiset karkoittivat turkkilaisen kenraalikuvernrins ja liittyivt emmaahan. Tm merkitsi niiden mrysten osittaista palauttamista, jotka venlinen diplomatia oli saavuttanut San Stefanon sopimuksessa ja sitten taas menettnyt Berliinin kongressissa. Siit huolimatta Aleksanteri III kski Venjn Konstantinopolissa olevan lhettiln kehoittaa Porttia ryhtymn aseellisiin toimenpiteisiin Bulgariaa vastaan. Riistkseen Bulgarian armeijalta tulossa-olevassa sodassa Turkkia vastaan johtajat, tsaari antamallaan kskyll kutsui kaikki Bulgarian palveluksessa olevat venliset upseerit takaisin kotiin. Mutta sulttaani kieltytyi, Englannin painostuksen alaisena ollen, suostumasta Venjn toivomuksiin ja antoi ruhtinas Aleksanterille It-Rumelian kenraalikuvernrin valtakirjan, joten personaaliunionin muodossa Pohjois- ja Etel-Bulgarian yhteys pantiin toimeen. Tm Bulgarian vallanlisys antoi Serbialle aiheen odottamattomaan hykkykseen naapurivaltion kimppuun. Mutta Bulgarian armeija torjui ruhtinaansa ja nuorten luutnanttien johdossa, jotka poiskutsuttujen venlisten sijaan olivat kohonneet esikuntaupseereiksi, Serbian hykkyksen marraskuussa. Pietarissa vallitsi mit suurin suuttumus tuon kerran Venjn vasallivaltiona olleen pikkuvaltion omavaltaisten valtiollisten ja sotaisten menestysten ja Englannin sille siin antaman kannatuksen johdosta. Sanomalehdet todistivat uskovaisille lukijoilleen, ett sen kaiken takana muka olivat Bismarckin juonet. Aleksanteri III nki "vasallinsa" itsenisess politiikassa halpamielisen sopimuksen-rikkomisen, koska hn Kaulbarsin esityksest oli Venjn valtiorahastosta mrnnyt hnelle miljoonan ruplaa vuodessa siviililistansa suurentamiseksi. Tosin tsaari ei tietnyt mitn siit, ett nuo miljoonat eivt koskaan olleet joutuneet Bulgarian ruhtinaan ksiin, koska Kaulbars oli kyttnyt ne kiihoitukseen Battenbergilaista vastaan. Aleksanteri III jrjesti ruhtinas Aleksanterin erottamisen. Elokuun 21 p. 1886 venlisell rahalla ostetut bulgarialaiset upseerit puolenyn aikaan tunkivat ruhtinaansa taloon ja pakottivat hnet revolverit ojossa allekirjoittamaan luopumuskirjan. Salaliittolaisten johtaja oli kapteeni _Radko-Dimitriev_, sittemmin venlisen armeijan johtajia maailmansodassa. Vangittu ruhtinas vietiin umpivaunuissa Venjn alueelle Reniin ja laskettiin kahden pivn perst vapaaksi. Tosin asiasta kiihtynyt Bulgarian kansa yksimielisesti kutsui ruhtinaansa takaisin, mutta hn luuli vain myntyvisyydell voivansa suojata maansa Venjn hykkykselt. Hn pyysi tsaarilta saada palata, mutta se kiellettiin hnelt jyrkss muodossa. Syyskuun 8 p. 1886 hn luopui valtaistuimesta ja lhti ainiaaksi Bulgariasta. Tmn, Venjn politiikan saavuttaman menestyksen jlkeen ilmestyi kenraali _Nikolai Kaulbars_, entisen sotaministerin veli, tsaarin lhettiln Sofiaan ja vaati vangittujen salaliittolaisten vapauttamista ja valtiosnnn kumoamista. Bulgarian halki tekemlln kiihoitusmatkalla hn sirotteli ruplanseteleit ymprilleen ja vaati kokouksissa kansaa nousemaan kapinaan "laitonta" hallitustaan vastaan. Stambulov vetosi kansallistunteeseen ja voitti. Huolimatta Kaulbarsin vastalauseesta sobranje kokoutui ja valitsi Stambulovin ministeristn puheenjohtajaksi. Julmistuneena ja htytyneen suuren viheltvn kansanjoukon Venjn lhetysttalon edustalla pitmst melusta Kaulbars 20 p. marrask. 1886 lhti Bulgariasta, miss hnen vallankumouksellinen toimintansa vain oli kylvnyt vihaa Venj vastaan. Aleksanteri III jrjesti Stambulovin kukistamisen. Kuitenkin toinen, Venjn asiamiesten yllyttm sotilassalaliitto meni myttyyn helmikuussa 1887. Ers bulgarialainen sotaoikeus tuomitsi yhdeksn maata-kavaltanutta upseeria kuolemaan. Heidt oli pelastettava, tai muuten Venj olisi menettnyt kaiken arvonsa Balkanilla. Mutta Kaulbarsin htikidyn matkan thden Pietarin ja Sofian vliset diplomaattiset suhteet olivat katkenneet. Tsaari kntyi senthden Saksan hallituksen puoleen, pyyten ett se viipymtt saisi aikaan kuolemaan-tuomittujen Venjn kannattajien armahtamisen Sofiassa. Bismarck kieltytyi kuitenkin sekautumasta toisen valtion oikeudenkyntijrjestykseen. Maaliskuun 6 p. 1887 nuo yhdeksn salaliittolaista Rustshukin linnoituskaivannoissa ammuttiin. Aleksanteri III jrjesti Mustanmeren-laivaston merellelhdn, ja ennen pitk ilmestyi Varnan ja Burgasin edustalle sotalaivoja, jotka laskivat merimiesosaston maihin. Englannin laivasto lhestyi Dardanelleja. Itvallan hallitus ryhtyi sotilaallisiin toimenpiteisiin Galiziassa, jonka rajoille venliset sotajoukonosastot uhkaavasti kokoutuivat. Schnbele-vlikohtaus Saksan-Ranskan rajalla 20 p. huhtik. 1887 nosti sotaministeri Boulanger'n Ranskassa herttmn sotaisen mielialan kiehumapisteeseen asti. Kuumeentapaisella kiireell otettiin Saksan armeijassa kytntn uusi, monipanoksinen ampuma-ase ja sen sotaista voimaa listtiin asettamalla jalkeille kaksi uutta armeijaosastoa. Venjn onnettoman Bulgarian-politiikan seurauksena uhkasi puhjeta maailmansota. Jnnitys kasvoi Bulgarian valtaistuinkysymyksen ratkaisun johdosta. Sobranje ei valinnut hallitsijaksi Venjn ehdokasta, ruhtinas Mingrelskia, erst velkautunutta Pietarin kaartinupseeria, vaan unkarilaisen husaariupseerin, Stambulovin ehdottaman prinssi _Ferdinand von Koburg-Koharyn_. Elokuun 22 p. 1887 26-vuotias ruhtinas 32-vuotiaan ministeripresidenttins seurassa juhlallisesti saapui Sofiaan. Aleksanteri III jrjesti Stambulovin syrjyttmisen. Kolmas Venjn asiamiesten toimeenpanema sotilassalaliitto ja Stambulovia vastaan tehty murhayritys meni kuitenkin myttyyn. Giers oli vsymtn. Vannovski epili yht'aikaa Itvalta-Unkaria ja Saksaa vastaan kytvn sodan voitollista pttymist. Tsaari oli hylnnyt Bismarckin ehdottaman kolmenkeisarinliiton uudistamisen, jotta hnell olisi vapaat kdet Bulgariassa. Keskuun 18 p. 1887 Berliiniss tehdyss "jlleenvakuutussopimuksessa" Pietarin ja Berliinin kabinetit kyll olivat vakuuttaneet toisilleen molemminpuolista hyvntahtoista puolueettomuutta europpalaisen sodan varalta. Mutta sen johdosta ei ollut kumoutunut Saksan 1879 ottama velvoitus liittoutuneelle habsburgilaiselle monarkialle antaa sota-apua siin tapauksessa, ett Venj _hykkisi_ Itvalta-Unkarin kimppuun. Silloin Aleksanteri III ptti mynty ja matkusti Berliiniin. Marraskuun 28 p. 1887 hnell oli keskustelu valtiokanslerin kanssa. Bismarck todisti tsaarille, ett hnen vakaumuksensa Saksan politiikan kavaluudesta perustui vrennettyihin kirjeisiin, jotka ovelasti oli Kpenhaminasta hnen ksiins toimitettu. Pstiin sovintoon, joka siksi kerraksi haihdutti europpalaisen sodanvaaran. Ainoa, mit Aleksanteri III eponnistuneessa Bulgarian-politiikassaan Saksan diplomaattisella kannatuksella saavutti, oli se, ettei mikn europpalainen suurvalta tunnustanut Sofian uutta ruhtinasta. Venjn holhouksesta vapautettu Bulgaria kehittyi uuden hallitsijansa tarmokkaassa johdossa odottamattoman nopeasti taloudellisesti ja sivistyksellisesti. Aleksanteri III:n kuolemaan asti Venjn hallitus ei pitnyt mitn diplomaattista edustajaa Sofiassa, ainoastaan salaisia asiamiehi, joiden virittmien murhayritysten uhriksi rahaministeri Beltshev 1890 joutui. Stambulov sitvastoin pelastui henkivartijainsa valppauden thden. Vasta hnen kukistumisensa jlkeen (joka tapahtui 30 p. maalisk. 1894) Venjn asiamiehet hneen nhden panivat toimeen "rangaistustuomion", kun hnet 15 p. heink. 1895 keskell katua ammuttiin kuoliaaksi. Niinkuin Bulgarian olemassaolostaan, niin _Serbian_ riippumattomuudestaan tulee kiitt Venjn aseita. Mutta maantieteellinen asema ja taloudelliset edut ajoivat tmn pikkuvaltion Habsburgin monarkian suojelevaan syliin. Vapaamielisten saatua vaalivoiton venlismielisist radikaaleista tehtiin 1881 salainen liitto ynn kauppasopimus Itvalta-Unkarin kanssa. Vasta kuningas Milanin luovuttua kruunusta 1889 onnistui Venjn hallituksen vaivalloisen ja usein likaisen myyrntyn jlkeen osaksi voittaa takaisin menettmns vaikutusvalta. Kokonaan hukkaan meni Venjn vaikutus _Romaniassa_, miss suuttumus Etel-Bessarabian luovuttamisesta Venjlle ja venlisten joukkojen kokoaminen rajajoen Prutin varsille 1883 aiheutti kuningaskunnan yhtymisen kolmiliittoon. _Kreikan_ asema meren rannalla ja sen taloudelliset edut saattoivat sen Englannin vaikutusvallan alaiseksi, jonka laivasto vallitsi Vlimeren itosassa. Nin Venj, ern Aleksanteri III:n lausunnon mukaan, saattoi luottaa "vain yhteen uskolliseen ystvn" Balkanilla. Tm oli pieni _Montenegro_, joka edullisesti maksatti jrkhtmttmn kiintymyksens Venjn vuotuisilla raha-, vilja- ja asesuorituksilla. Tllaisen valtiollisen aseman tytyi johtaa slavofiilinen puolue hittoon Ranskan kanssa, joka oli oleva keinona ja tarkoituspern Venjn vanhan Itmaan-politiikan pmrn saavuttamiseksi, Konstantinopolin valloittamiseksi. II. Venlis-ranskalainen Uitto. Ensimminen valtiomies, joka lausui julki ajatuksen aseliitosta Ranskan tasavallan ja Venjn monarkian vlill Saksaa vastaan, oli _Gambetta_. Tmn v. 1882 sattuneen kuoleman jlkeen patrioottiliigan perustaja ja johtaja _Paul Droulde_ innokkaasti sek puhui ett kirjoitti tehdkseen tmn ajatuksen kansanomaiseksi molemmissa maissa. Hn sai tss kannatusta Venjn Pariisin-lhettillt, parooni _Arthur Mohrenheimilta_, ja tmn suosituksesta slavofiilisen puolueen johtajalta, _Mihail Katkovilta_ Moskovassa, joka 1886 aloitti menestyksellisen sanomalehtisodan seuraavana vuonna pttyvn kolmenkeisarinliiton uudistamista vastaan. Tmn tsaarin neuvonantajan kuolema 1 p. elok. 1887 antoi Drouldelle toivotun tilaisuuden toiseen Moskovan-matkaansa, miss hn piten mahtipontisen puheen laski seppeleen "suuren venlis-ranskalaisen liiton esitaistelijan" haudalle. Toisen lhenemisen aiheen, nimittin raha-asiain alalla, antoi Venjn luotontarve, joka 1888 ptti ensimmisen lainansa Pariisin rahamarkkinoilla. Aleksanteri III sulki kuitenkin itsepintaisesti korvansa kaikilta Ranskan raha- ja valtiomiesten kosintayrityksilt. Hn nki liitossa kansanvaltaisen tasavallan kanssa vaaran Venjn itsevaltiudelle. Thn loukkauskiveen kaikki ranskalaisten poliitikkojen ponnistukset raukesivat. Mit he eivt voineet, sen vaikutti Saksan ulkopolitiikan killinen muutos Bismarckin kukistumisen jlkeen. Uusi valtiokansleri, kenraali Caprivi, kieltytyi suostumasta Venjn tarjoamaan vuoden 1887 jlleenvakuutussopimuksen uudistamiseen. Muuan keisari Wilhelm II:n puhe saksalais-englantilaisesta aseveljeydest sai valtiollisen vastineensa Sansibar-sopimuksessa 1 p:lt heink. 1890. Venjn diplomatia vainusi tmn saksalais-brittilisen sopimuksen salapykliss, joka oli tehty molempien maiden etupiirien rajoittamiseksi Afrikassa, myskin salaisia sotilaallisia ptksi Venj vastaan aloitettavasta hykkyssodasta. Jottei ilman liittolaisia kohtaisi sellaista vaaraa, tsaari raskain mielin ptti tehd liiton Ranskan tasavallan kanssa. Viralliset keskustelut siit alkoivat kevll 1891 yht'aikaa Pariisissa ja Pietarissa. Kun heinkuussa Giersin ja Ranskan ulkoministerin Freycinet'n kesken oli psty yksimielisyyteen, niin muuan ranskalainen laivasto-osasto lhti juhlalliselle vieraskynnille Kronstadtiin. Seisoalta tsaari juhla-aterialla, joka pidettiin ranskalaisessa amiraalilaivassa, kuunteli marseljeesia, tuota vallankumouksen intomielist taistelulaulua yksinvaltaista tyranniutta vastaan, jonka soittamista siihen asti Venjll oli rangaistu karkoituksella Siperiaan. Aleksanteri III:n viimeiset epilykset parooni Mohrenheim voitti pitkss audienssissa 18 p. elok. 1891 Hatsinassa. Senjlkeen hn riensi takaisin Pariisiin, miss 22 p. elokuuta Venjn lhettils ja Ranskan ministeristn esimies Ribot allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan Venj ja Ranska sitoutuivat kaikin keinoin auttamaan toisiaan, jos jommankumman maan kimppuun hykttisiin. Tsaari teki tmn _salaisen puolustusliiton_ saadakseen liittolaisen Englantia vastaan. Senthden Ranskan valtiomiehet ponnistelivat kehittkseen liittoa vastaisuudessa siten, ett he saavuttaisivat lopputarkoituksensa, Venjn aseellisen avun kostosotaan Saksaa vastaan. Tss mieless Ranskan pesikunnan pllikk, kenraali Boisdeffre, seuraavana vuonna Pietarissa neuvotteli Venjn pesikunnan pllikn, kenraali Obrutshevin kanssa sotilassopimuksesta. Aleksanteri III antoi siihen kyll periaatteellisen suostumuksensa, mutta selitti ranskalaiselle kenraalille 17 p. elok. 1892 Hatsinassa, ett Venj viel tarvitsi vhintn kaksi rauhanvuotta pttksens armeijansa uuden aseistuksen ja rakentaaksensa valmiiksi strategiset rautatiens sek toipuaksensa nlnhdst ja kolerasta. Tsaarin nimenomaisesta pyynnst liittosopimusta ei julkaistu eik virallisissa puheissa saanut mainita muusta kuin molempien valtakuntien ja kansojen vlisest ystvyydest. Kuitenkaan ei Venjn ja Ranskan vlisen aseellisen liiton olemassaolosta saattanut olla mitn epilyksi, kun muuan venlinen laivasto lokakuussa 1893 oli kynyt vastavierailulla Toulonissa ja kostonkiihkoinen Pariisi oli venlisille laivasto-upseereille ja -miehistlle valmistanut huumaavia vastaanottojuhlallisuuksia. Uuden liittosopimuksen ranskalaisten toivomusten mukaan laajennettuine mryksineen allekirjoittivat kevll 1894 Giers ja Casimir Prier. Sotilaspiireiss odotettiin sodan puhkeavan elokuussa samana vuonna. Silloin Japani 1 p. elok. 1894 julisti Kiinalle sodan. It-Aasiassa puhjennut taistelu heitti Venjn politiikan painopisteen sille taholle, miss venlinen valloitushalu hiljaisuudessa jo aikoja sitten oli ryhtynyt valmisteluihin uuden suuren alueen anastamiseksi. Europassa ratkaiseva taistelu lykkytyi toistaiseksi. III. Lnsi-Aasia. Jumala oli Venjn kansalle, niin slavofiilinen oppi julisti, Aasiassa mrnnyt vapauttajan ja sivistyksen-levittjn tehtvn. Tmn maailmantehtvn tyttmiseksi Venjn valtio aina vuodesta 1582, jolloin venliset kasakat, yhdess saksalais-balttilaisten sotavankien kanssa, olivat menneet rajavuoren Uralin poikki, oli miekalla laskenut valtansa alle koko Pohjois-Aasian sek laajoja maa-alueita Lnsi-Aasiasta. _Rientokulku luonnollisen rajan saavuttamiseksi_ on vienyt venliset yh kauemmaksi. Jos siihen jollakin kohdalla oli psty, niin sen turvaaminen -- niinkuin sotaministeri Kuropatkin erss tsaarille antamassaan mietinnss 1900 selitti -- vaati lhialueen valloitusta. Ja nin hillitsemttmsti valloittajana eteenpin tunkeutuessaan Venjll aina vuoteen 1904 oli vain _yksi_ vakavalta kannalta otettava vastustaja, joka esti sit "tyttmst jumalallista tehtvns" -- brittilinen maailmanvalta. Samana vuonna, jolloin Englannin valtiotaito Berliinin kongressissa sai diplomaattisen voiton tsaarivaltakunnasta, muuan englantilainen sotajoukko kenraali Robertsin johdossa marssi Venjn vasallivaltioon _Afganistaniin_ ja valloitti sen etelosan. Emiiri Shir-Ali pakeni Venjlle, joka jtti suojattinsa auttamatta. Lordi Roberts asetti valtaistuimelle ern Englannille uskollisen ruhtinaan, joka vuotuista maksua vastaan lupasi vahvistaa sotavoimaansa -- Venj vastaan. Mutta Venjn vallan jrjestelmllisen tunkeutumisen Intian suuntaan tm vastoinkyminen vain kahdeksi vuodeksi pyshdytti. Mihailovskista Kaspianmeren kaakkoisrannalta Turkin sodan juhlittu kansallissankari, kenraali _Skobelev_, 1880 aloitti marssinsa _Tekke-turkmeeneja_ vastaan. Ermaan kuljetusvaikeudet, joiden johdosta ennen tehdyt sotaretket olivat surkeasti eponnistuneet, hn voitti rakentamalla rautatien. Tammikuun 13 p. 1881 rosvoilevien paimentolaisten plinnoitus _Geok-Tepe_ valloitettiin, mink jlkeen he alistuivat. Heidn maansa liitettiin Transkaspian (Kaspianmeren takaisena) alueena Venjn ja kuvernriksi mrttiin kenraali _Komarov_. Vuonna 1884 lheiset _Merv-turkmeenit_ vapaaehtoisesti alistuivat Venjn valtaan, kun heille luvattiin itsehallinto. Sittenkuin Merv oli sotilaallisesti miehitetty, jolloin vastoin sopimusta tehtiin hieman vastarintaa, Komarov tunkeutui Afganistaniin ja hajoitti 30 p. maalisk. 1885 Kushkin luona ern afganilaisen sotajoukonosaston. Englannin Pietarissa oleva lhettils kutsutti heti Venjn ulkoministerin luoksensa ja vaati "syyllisen" kenraalin paikalla kutsuttavaksi takaisin. Englantilaisen uhkaavasta puhetavasta sikhtyneen Giers riensi tsaarin luokse ja ilmoitti: "Komarov on heti kutsuttava takaisin, se on Englannin muodollinen vaatimus." Mutta silloin Aleksanteri III kuohahti vihasta ja iskien mahtavan nyrkkins erseen pytn, joka meni kappaleiksi, jyrhti ministerilleen: "Ket te palvelette, minua vaiko Englantia? Ilmoittakaa lhettillle, ett tulen antamaan Komaroville kunnianosoituksen!" Ja niin kvikin. Rauhaa-rakastavan Gladstonen johtama brittilinen kabinetti tyytyi venlis-englantilaisen komissionin asettamiseen, joka pitkien keskustelujen jlkeen 1887 mrsi Afganistanin pohjoisrajan Venjn vaatimusten mukaiseksi. Siell, miss Venjn, Afganistanin, Kiinan ja Intian rajat sattuivat yhteen, kohosi Baijerin-kokoinen vuorimaa korkealle pilviin -- _Pamir_. Huolimatta maan kyhyydest, jonka yltasangoilla kesisin ja laaksonnotkelmissa talvisin vaeltavat paimenet viettvt hurjaa elmns, sill oli Venjn hallitukseen suuri vetovoima. Muuan "tieteellinen retkikunta" kiipesi elokuussa 1891 tuohon vuorimaahan, voitti ern tielle asettuneen afganilaisen sotajoukonosaston, kulki Hindukushin muodostaman "luonnollisen rajan" poikki ja katseli tlt "maailman katolta" tiedonhaluisesti jalkojensa juuressa olevaa Kabulia ja taivaanrannalla nhtv laajaa Intian tasankoa. Afganistanin emiiri, joka piti omanansa sit maata, johon venliset olivat tunkeneet, kntyi apua pyyten, Englannin puoleen. Mutta rauhaa-rakastava brittilinen pministeri Gladstone kannatti taas myntyvisyytt. Kauan aikaa keskusteltua Lontoon kabinetti 1895 jtti riidanalaisen alueen Venjlle. Siihen loppui sill kertaa Venjn tunkeutuminen Intiaa kohti, sill samaan aikaan kiinalais-japanilainen sota lheni loppuaan, ja ulkoministerin Aasian-osasto knsi huomionsa It-Aasian kysymykseen. IV. It-Aasia. "Hallitse It", sit merkitsee suomeksi knnettyn vuonna 1860 Japanin meren rannalle perustetun merilinnoituksen Vladivostokin nimi. Tll 31 p. toukok. 1891 silloinen perintruhtinas ja myhempi tsaari Nikolai II loi ensimmisen lapiollisen maata ryhdyttess maailman suurimpaan rautatierakennukseen. 7,581 kilometrin pituisena se johdettiin metsien ja arojen poikki, ja Tsheljabinskin luona, Ural-vuoriston itrinteell, sen oli mr yhdist Kaukainen It Europan rautatieverkkoon ja turvata valloituspolitiikalle rajattomat sotavenkuljetus-mahdollisuudet. Mutta aikaisemmin kuin venlinen diplomatia luulikaan, kun viel valmistettiin siltaa Jenisein poikki, pakotti kiinalais-japanilaisen sodan pts kymn ksiksi It-Aasian asioihin, jolloin lhinn Tyynen valtameren laivasto nytteli ratkaisevaa osaa. Huhtikuun 17 p. 1895 voitettu Kiina _Simonosekin_ rauhassa Japanille luovutti Formosan saaren, Liautungin niemimaan ynn Port Arthurin merilinnoituksen sek Niutshvangin sataman Etel-Mandshuriassa ja tunnusti siihenastisen suojelusvaltionsa Korean riippumattomuuden. Kuutta piv myhemmin Venj, Saksa ja Ranska panivat sit vastaan vastalauseensa. Noiden kolmen suurvallan sotalaivastojen uhkaavasti kokouduttua Tshili-lahteen Japanin hallitus myntyi, kski kiihtyneen kansan vaieta ja mrsi vapaaehtoisen verotuksen tulevan kostosodan varustuksia varten. Port Arthur ja Niutshvang annettiin takaisin Kiinalle, joka lissi sotakorvaustansa, mink Venj antoi Pekingin hallitukselle etukteen ja mink Japani kytti sotavoimansa vahvistamiseen. Ulkoasiain johtajaksi oli Giersin kuoleman jlkeen 26 p. tammik. 1895 tullut monivuotinen Wienin-lhettils, ruhtinas _Aleksei Lobanov-Rostovski_, joka toistaiseksi asetti Balkanin kysymyksen "lasikuvun alle", saadakseen vapaat kdet Kaukaisessa Idss. Saksan liittyminen Venjn It-Aasian politiikkaan sai selityksens uuden valtiokanslerin, ruhtinas Hohenlohen toivomuksesta taas solmia umpeen Berliinin ja Pietarin vlisen langan, jonka Caprivi oli leikannut poikki. Kun Berliinin ulkoasiainvirasto ei tuntenut Japanin maantiedett ja historiaa, niin se yht vhn kuin Lobanov saattoi huomata, mit kohtalokkaita seurauksia oli oleva diplomaattisesta hykkyspolitiikasta Idn tulevaa suurvaltaa vastaan. Toukokuussa 1896 vietettyyn Moskovan kruunausjuhlallisuuteen saapui kiinalainen valtiomies Li-Hung-Tshang. Hn vihasi Japania ja pelksi samalla sen miekkaa. Lobanov ja Witte vaativat vastineeksi siit, ett Venj suojelisi Kiinan alueen loukkaamattomuutta, lupaa Siperian radan jatkamiseen Pohjois-Mandshurian kautta ja sen suojelemiseen venlisill joukoilla. Tuo kokenut valtiomies huomasi kyll, ett tss tarjouksessa piili Kiinalle kuuluvan maan anastus, mutta suostui siihen kuitenkin toukokuun 22 p., monien neuvottelujen, uhkausten ja herkullisten ateriain taivuttamana. "Ulkonn silyttmiseksi" hn kuitenkin vaati, ettei Venjn hallitus, vaan siit kokonaan riippuva "venlis-kiinalainen pankki" rakentaisi ja hallitsisi Mandshurian rataosaa nimell "It-Kiinan rata". Jo seuraavana vuonna Saksan laivaston toimeenpanema _Kiautshoun_ valtaaminen pani koetteelle Venjn uskollisuuden sitoumustensa tyttmisess. Pietarin diplomatia selitti kuitenkin Moskovan salasopimuksen niin, ett se antoi Kiinalle turvaa vain Japanin maannlk vastaan, mutta ei Saksan tai Ranskan sekautumista vastaan Taivaan valtakunnan ylivallanoikeuksiin. Heti senjlkeen, 18 p. jouluk. 1897, Venjn laivasto purjehti Port Arthurin satamaan ja anasti tmn merilinnoituksen. Ja Ranska esitti laskunsa siit, ett se 1895 oli auttanut Kiinaa Japanin liioiteltuja rauhanehtoja vastaan, ottamalla 22 p. huhtik. 1898 haltuunsa etelkiinalaisen sataman _Kuangtshoun_. Europan valtojen hiriytyneen tasapainon palauttamiseksi Kiinassa nostettiin sitten 24 p. toukok. 1898 _Veihaiveissa_, vastapt Port Arthuria, Englannin lippu. Voimaton Pekingin hallitus suostui muukalaisten anastamien alueiden muodolliseen luovuttamiseen, "ulkonn silyttmiseksi" vuokrasopimusten muodossa. Venj hankki itselleen sen ohessa viel 7 p. toukok. 1898 oikeuden rakentaa haararadan It-Kiinan radalta Harbinista Mukdenin kautta Port Arthuriin ja turvata sit "suojelusjoukoilla". Ulkopolitiikan johtajaksi Lobanovin 31 p. elok. 1896 sattuneen kuoleman jlkeen oli tullut _Mihail Muravjov_, "Vilnan diktaattorin" pojanpoika, jonka luonteenpiirteet hnell olikin. Sen lasikuvun, mink hnen edellkvijns oli asettanut Balkanin kysymyksen plle, hn painoi viel lujemmin siihen kiinni sill sopimuksella, mink Pietarin hallitus 28 p. huhtik. 1897 teki Wienin kabinetin kanssa. Siin nuo molemmat suurvallat sitoutuivat olemaan sekautumatta turkkilaisen maakunnan Makedonian sekasortoisiin oloihin, miss oli puhjennut verinen partiosota, sek status qvon silyttmiseen Balkanilla. Venjn voimat olivat kytettviss uuteen valloituspolitiikkaan It-Aasiassa, jonka pmrn kunnianhimoisen ulkoministerin silmiss hmtti _Korean valtaaminen_. Tss entisess suojelusvaltiossa oli, heti kun se oli julistettu riippumattomaksi, alkanut kiivas pikkusota venlisen ja japanilaisen vaikutuksen vlill. Venjn edustajana oli konsuli _Weber_ Soulissa, jonka liian snnnmukaista ja senthden menestymtnt asiainhoitoa vastaan Pietarissa nousi tyytymttmyytt. Silloin hnen puolisonsa tammikuussa 1896 pelasti hnen asemansa. Kydessn kerran hallitsijan palatsissa hn, japanilaisen vartion huomaamatta, kantotuolissaan vei hnen jalkoihinsa kyyristyneen Korean kuninkaan konsulitaloon, jota venliset merisotilaat suojelivat. Japanin juonista pelastettu hallitsija, _Li Hui_, allekirjoitti auliisti Weberin sepittmt hallituksen mrykset Japanin asettamien arvohenkiliden mestaamisesta, uusien ministerien sek venlisten raha- ja sotaneuvosten nimittmisest, satamien luovuttamisesta Venjlle j.n.e. Vasta vuoden perst hn tuli takaisin palatsiinsa, joka nyt oli venlisten upseerien komentaman henkivartijajoukon suojelema, ja otti Weberin ehdotuksesta "riippumattomuutensa" merkiksi keisarinnimen. Venjn suojelusherruus Koreassa nytti olevan saavutettu. Japanin kansassa oli herttnyt suunnatonta suuttumusta, ett Venj oli ottanut haltuunsa Japanin 1894 valloittaman Port Arthurin merilinnoituksen. Siihen tuli lisksi Japanin vaikutuksen syrjyttminen Koreassa, jota pidettiin Niponin hyvin-ansaittuna ja luonnollisena siirtomaana. Ulkoministeriss ei en voinut olla mitn epilyst aseman vakavuudesta ja Japanin sotavarustusten laajuudesta, sittenkuin Venj lhettilstns, parooni _Rosenista_ (16 p:st elok. 1897) oli saanut yht kykenevn havainnontekijn kuin hyvn It-Aasian tuntijan. Siperian-radan rakennus ulottui vasta 1899 Baikal-jarvelle, ja sielt Jablonoi- ja Hingan-vuoriston poikki Sungarin rannalla olevaan Harbiniin ammotti yli 2,000 kilometrin pituinen raiteeton taival. Japanin hallitus ehdotti Pietarin kabinetille maaliskuussa 1898 heidn etupiiriens tarkkaa erottamista Jalu-joen muodostamaa linjaa myten. Parooni Rosen puolsi innokkaasti Japanin tarjouksen hyvksymist, joka Venjlle Korean luovuttamisen vastineeksi jtti koko Mandshurian. Siihen kunnianhimoinen Muravjov ei voinut mukautua, vaikka hnen tytyi mynty. Huhtikuun 25 p. 1898 molempien valtojen kesken tehty _Korean sopimus_ merkitsi Venjn politiikan perytymist, koska sen mukaan venliset raha- ja sotaneuvokset oli kutsuttava takaisin ja keisari Li Huin lahjoittamat satamat luovutettava, mutta epselvn sanamuotonsa thden se jtti takaportin tulevaisuuden varalle. Ja ern toisen takaportin myhemp maanvaltausta varten varasi samaan aikaan muuan valtiollinen seikkailija nimelt _Besobrasov_. Tm entinen kaartinupseeri ja "pyhn liigan" johtaja vuodelta 1882 oli isnmaallismielisill mietinnill lhennellyt Nikolai II:ta ja saavuttanut hnen luottamuksensa. Muuan Vladivostokin kauppias oli 1896 Korean hallitukselta hankkinut luvan Jalu-joen metsien kyttmiseen. Besobrasov osti hnelt tmn mynnytyksen 80,000 ruplasta ja perusti joen vasemmalle, Japanin-puoliselle rannalle sahamyllyn. Witte kieltytyi pttvisesti kannattamasta tt valtiollis-kaupallista yrityst. Mutta hovipiireiss hersi sit kohtaan mielenkiintoa, ja hankittiin isnmaallisista syist ja voiton toivossa osakkeita tuossa "itaasialaisessa teollisuusyhtiss", miksi Besobrasov risti huijausyrityksens, jolle hn Nikolai II:lta sai puijatuksi kahden miljoonan ruplan valtionkannatuksen. Muravjov oli vain lyknnyt toistaiseksi aasialaiset valloitusaikeensa. Saadakseen aikaa niiden kypsyttmiseksi ja Siperian radan valmistamiseksi, hn tsaarin nimess 24 p. elok. 1898 kntyi kaikkien hallitusten puoleen, ehdottaen _kansainvlist konferenssia_ "liiallisten, kaikkia valtakuntia rasittavien varustusten vhentmiseksi". Sill aikaa kuin Europan sanomalehdist kantoi asianmukaisen kunnioituksen "jalomielisen tsaarin ihmisystvlliselle mielenlaadulle", puuhasi uusi sotaministeri _Aleksei Kuropatkin_ (tammikuusta 1898) kaikessa hiljaisuudessa innokkaasti sangen huomattavaa armeijanlisyst. Hn muodosti 33 uutta tykistdivisioonaa, kaksi uutta armeijakuntaa Aasiassa, kaksi uutta jkribrigadia Siperiassa ja aloitti kentttykistn uudesti-aseistamisen uudenaikaisilla pikatulitykeill. Samaan aikaan Itmeren ja It-Aasian sotalaivastoa suurten taistelulaivojen rakentamisella melkoisesti vahvistettiin, jota varten ers tsaarin ukaasi 10 p:lt maalisk. 1898 yli vahvistetun laivastomenoarvion viel oli mrnnyt 90 miljoonaa ruplaa. Psotasatamaksi Tyyness valtameress valittiin Port Arthurin jtn lahti, jonka ympri rakennettiin sikerm linnoituksia. Sotasataman viereen Witte tahtoi perustaa kauppasataman, mik maatuneen, mutta tilavan merenlahden ruoppaamisella helposti oli aikaansaatavissa. Aito venlinen virastojenvlinen kateus sai tuuman raukeamaan. Silloin rahaministeri 1899 perusti 30 kilometrin pss koilliseen Port Arthurista olevan Talienvanin lahden rannalle kaupungin, jolle hn antoi nimen Daljni = etinen. rettmi summia heitettiin hukkaan talojen, kirkkojen, varastohuoneiden ja koulujen rakentamiseen sek rantakatujen perustamiseen, jotka sitten tekivt japanilaisille mahdolliseksi suurten piiritystykkiens laivaamisen lhtiessn Port Arthuria pommittamaan. Siperian sanomalehdist ennusti jo 1900, ett sodan sattuessa Daljni oli oleva tukikohtana lheist merilinnoitusta vastaan toimivalle piiritysarmeijalle, ja antoi sille pilkkanimen "Lishni" = tarpeeton. Muravjovin viimeinen menestys -- hn kuoli 21 p. kesk. 1900 -- oli kirkkovaltion _Tibetin_ saattaminen Venjn suojelusherruuden alaiseksi. Vuodesta 1720 asti oli Pekingin ja Lhassan hallitusten kesken konkordaatti olemassa, jonka mukaan Kiina sitoutui suojelemaan Tibetin riippumattomuutta, jotavastoin Dalai Lama, kirkkovaltion pmies ja kaikkien buddhalaisten paavi, lupasi kytt hengellist vaikutusvaltaansa Kiinan mandshudynastian hyvksi. Vuonna 1899 englantilaiset sotajoukot miehittivt Tibetin maakunnan Sikkimin, eik Kiina sit estnyt. Seuraavana vuonna perintruhtinas Nikolai, sittemmin tsaari, Aasian-matkallaan astui Intian maaperlle. Hnen seuraajansa ja neuvonantajansa oli ruhtinas _E. Uhtomski_, joka myhemmin runsaasti kaunistetussa koruteoksessa kertoi matkasta ja samalla saattoi julkisuuteen haaveelliset tuumansa Aasian tulevaisuudesta. Uhtomskin mystillisen ksityksen mukaan "Aasia tmn sanan tydess merkityksess ja koko laajuudessaan ei ollut mitn muuta kuin kappale Venj, joka puolestaan pyrki veljellisess syleilyss yhtymn Aasiaan". Sitvastoin "Lnsi-Europan suhdetta Itn kuvasi tykkiin sidottu kapinallinen sipoy (intialainen brittilisess sotapalveluksessa)". Uhtomski koetti siihen aikaan saada aikaan kohtauksen Dalai Laman ja tulevan tsaarin kesken Darjilingissa Himalaja-vuoriston etelrinteell, mutta Englannin hallitus esti sen. Perintruhtinaan palatessa Siperian kautta Uhtomski aloitti suhteita Baikalin-takaisella alueella hallitsevan siklisten burjatien Suur-Laman kanssa ja sai aikaan, ett Tibetin paavi sanoi irti vuoden 1720 konkordaatin ja alkoi etsi uutta suojelijaa. Pietarin ja kaukaisen Lhassan vliset neuvottelut hoiti burjati Dordshiev, joka kytyns Irkutskin kymnaasin oli ruvennut munkiksi. Uhtomskin suosituksesta hn 1897 tuli Dalai Laman neuvonantajaksi ja ilmestyi tmn lhettiln syyskuussa 1900 tsaarin luokse Livadiaan, mukanaan valmis sopimusehdotus. Tsaari puolestaan lhetti edustajanaan toisen venlistyneen burjatin nimelt Tsibikovin Lhassaan, miss marraskuussa 1900 tsaarin ja buddhalaisen paavin vlinen sopimus lopullisesti ptettiin. Nikolai II otti sen mukaan suojellakseen kirkkovaltiota, jonka vastineeksi Dalai Lama lupasi kaikissa buddhanuskoisissa maissa edist Venjn etuja. Heinkuun 6 p. 1901 Nikolai II Pietarhovissa juhlallisesti vastaanotti tibetilisen lhetystn, jota johti Dordshiev, joka toi hnelle Dalai Lamalta lahjoja ja ksikirjeen. Siin buddhalainen paavi koroitti tsaarin "_uskon lahjojen mestariksi ja hoitajaksi_". Uhtomski nki haaveellisen aatteensa, ett "Aasian olemukseltaan venlisille lheiset kansat vapaaehtoisesti alistuisivat valkoisen tsaarin valtikan alle", olevan toteutumaisillaan. Venjn sanomalehdist tervehti innostuneesti "molempien maiden lheist yhteytt". Kun Englannin lhettils kysyi, mit tibetilinen lhetyst tarkoitti, niin hnelle sytettiin juttuja. Kun Venjn Tibetiss saaman suojelusherruuden seurauksena oli, ett Kiinan hallitus osoitti usein selittmtnt myntyvisyytt Venjn vaatimuksiin nhden, niin Englantikin marraskuussa 1903 lhetti Dalai Laman luo lhetystn, joka vei hnelle lahjoja ja mukanaan -- konekivrej. Venjn Lontoossa oleva lhettils kyll teki sit vastaan vakavia huomautuksia. Mutta lordi Lansdowne torjui ne 17 p. marrask. 1903 jyrkss muodossa: "hnest nytti ylenmrin kummalliselta, ett nm vastavitteet tekee valta, joka ei missn maailmassa koskaan epri koskea naapurien oikeuksiin, kun olosuhteet nyttvt sit vaativan". Sillvlin lhetyst kulki Himalajan lumipeitteisten solien lpi, ajoi hajalle tibetilisen, venlisten upseerien johtaman nostoven ja saapui 3 p. elok. 1904 pyhn kaupunkiin Lhassaan. Venlisen suojelusherruuden sijaan astui brittilinen. Europan suurvaltojen maidenryst Kiinassa sek kristillisten lhetyssaarnaajien sekautuminen Taivaan valtakunnan lainkyttn ja hallintoon synnytti 1900 isnmaallisen muukalaisvihamielisen liikkeen, joka Englannissa sai nimen boksarikapina. Se antoi Venjlle toivotun tilaisuuden _koko_ Mandshurian sek Pohjois-Mongolian sotilaalliseen miehittmiseen. Vaikk'ei rauhallinen kiinalainen vest tllin tehnyt mitn vastarintaa, niin Amur-maakunnan kuvernri, kenraalimajuri _Gribski_, "turvallisuuden thden" ryhtyi raakamaiseen tekoon. Venlisen rajakaupungin Blagoveshtshenskin koko kiinalainen vest, noin 10,000 miest, naista ja lasta, ajettiin 2 p. heink. 1900 poliisi- ja sotilasvoimalla Amur-jokeen. Tunnettu maalari Vereshtshagin, joka nelj viikkoa myhemmin kulki jokea alaspin, kertoi 1903 "Vjestnik Jevropyssa", kuinka hukutettujen kiinalaisten turpuneet ruumiit estivt hnen hyrylaivansa kulkua, hiljaa ajautuen merta kohti, ilmaa saastuttaen ja tsaarillista hallitusta syytten. Venjn lehdet eivt silloin saaneet mitn siit kertoa. Sen sijaan ruhtinas Uhtomski "_Kiinan kirjeissn_" kuvasi saksalaisten, brittilisten ynn muiden lnsieuroppalaisten sotajoukkojen "barbaarista sodankynti ja raakaa rystmisraivoa" Kiinan sotaretkell ja asetti sen vastineeksi venlisten sotamiesten "inhimillisen kyttytymisen", jotka tarkasti pysyttytyivt erilln rosvouksista ja murhista. Kun europpalaiset lhetystt Pekingiss oli vapautettu, niin Venjn hallitus Uhtomskin toimesta kieltytyi enemmst osanotosta Kiinan-retkeen ja tyytyi Mandshurian valloitukseen, jonka thn asti kaupalle "avoin ovi" nyt pantiin lukkoon venlisell tullimuurilla. Suunnitelmista Korean valtaamiseksi ei luovuttu, mutta niiden toteuttaminen tehtiin riippuvaksi Siperian-radan valmistumisesta, jota kuumeentapaisella kiireell joudutettiin. Besobrasovin itaasialainen teollisuusyhti nousi suureen kukoistukseen. Monet suuriruhtinaat ja tsaari itse tulivat tuon Jalun vasemmalla rannalla sijaitsevan valtiollisen puunsahauslaitoksen osakkaiksi, jonka suojelemiseksi muodostettiin "metsvartiosto" venlisist sotajoukoista. Kreivi _Ito_, uudenaikaisen Japanin luoja, huolestuneena isnmaansa tulevaisuudesta, jos se joutuisi sotaan Venjn ja Ranskan kanssa, ptti henkilkohtaisesti puhuttelemalla Pariisin ja Pietarin johtavia valtiomiehi ptt ratkaistavana olevan riidan rauhallisella sopimuksella Kiinan kustannuksella. Pariisissa hn ei saanut osakseen ymmrtmyst eik kannatusta Pietarissa toimitettavaa diplomaattista tehtvns varten. Marraskuun 30 p. 1901 hn Muravjovin seuraajalle, kreivi _Lamsdorffille_, teki saman ehdotuksen, jota Tokion kabinetti jo maaliskuussa 1898 oli tarjonnut: Venjn ja Japanin etupiirit It-Aasiassa olivat tarkasti ja lopullisesti erotettavat Jalu-virran muodostamalla linjalla. Selvnkisen valtiomiehen Venjn ulkoministeri oli siihen valmis, hienovaistoisena hovimiehen hnen tytyi tss mrtyss muodossa hylt tehty tarjous, sill Besobrasovin sahamylly oli Jalun vasemmalla rannalla ja tsaari oli osakkaana Korean metsien hakkuuliikkeess. Lamsdorffin vastaehdotus Pohjois-Korean luovuttamisesta raukesi Iton salaiseen valtakirjaan. Venjn hovipiireiss ja mrviss sotilaspiireiss ei otettu tuota "pient keltaista japanilaista" vakavalta kannalta. Olihan Kuropatkin tsaarille 27 p. maalisk. 1900 antamassaan kertomuksessa suosittanut, "ett Japanilta, veristen selkkausten estmiseksi Kaukaisessa Idss, oli riistettv oikeus pit sotalaivastoa". Pettyneen Ito lhti Lontooseen. Tll hn kohtasi asiantuntemusta ja ymmrtmyst. Tammikuun 30 p. 1902 Suurbritannia ja Japani tekivt _liiton viideksi vuodeksi_. Sen julkaiseminen 12 p. helmik. osoitti, ett venlis-japanilaisen sodan syttyess Englanti lhinn oli velvollinen antamaan vain diplomaattista ja rahallista kannatusta, mutta aseellista apua vasta silloin, jos jokin kolmas valta -- Ranska -- sekautuisi taisteluun Venjn puolella. Muuan sopimuksen salainen pykl vakuutti sen tapauksen varalle, ett Japanin sotajoukko krsisi tappion Koreassa, ett Englannin laivasto estisi mannermaasodan siirtmist saarivaltakuntaan. Sodanuhka, mik sisltyi liittosopimuksen julkaisemiseen, pakotti hallituksen myntyvisyyteen. Se sitoutui erss 8 p. huhtik. 1902 Kiinan hallituksen kanssa tehdyss sopimuksessa miehittmns Mandshurian asteittaiseen tyhjentmiseen puolentoista vuoden kuluessa, s.o. ennen 8 p. lokak. 1903. Tsaarin ministerien ja neuvonantajien joukossa Wittell yksin oli selv ksitys Kaukaisessa Idss nousevasta vaarasta. Oppiakseen henkilkohtaisesti tuntemaan Mandshurian oloja hn 26 p. syysk. 1902 lhti sinne. Tsaarille antamassaan kertomuksessa hn kuvasi venlisen sotilasvallan raakaa menettely Mandshurian rauhallista kiinalaista vest ja kiinalaisia hallitusvirastoja kohtaan. Hn suositti Korean luovuttamista ja Mandshuriassa vallitsevan sapelivallan lopettamista; sen sijaan tm maa voitaisiin valloittaa rauhallisella tavalla. Tmn Witten kuvauksen tarkistamiseksi tsaari tammikuussa 1903 lhetti suosikkinsa Besobrasovin It-Aasiaan. Tm seikkailija, oikea vastuuttoman neuvonantajan perikuva, nytteli kahden kuukauden ajan Mandshuriassa hallitsijan osaa, sekautuen kaikkiin ylipllikn, amiraali _Aleksejevin_. (ern Aleksanteri II:n prpojan) toimenpiteisiin, jakeli anteliaasti rahaa oikeauskoisten kirkkojen ja venlisten sanomalehtien perustamiseksi, osti hiilikerrostumia ja hankki kauppalupia. Niin suuttunut kuin Aleksejev alussa olikin tsaarillisen suosikin ryhkest kyttytymisest, niin hn kuitenkin omien tuumiensa edistmiseksi teki hnen kanssaan lheisen liiton. Sen teki Plehwekin, kun tuo onnenonkija hyvin menestyneelt liikematkaltaan oli palannut Pietariin. It-Aasiassa noudatettavaan politiikkaan nhden syntyi toiselta puolen Plehwen, Besobrasovin ja Aleksejevin, toiselta puolen Witten ja Lamsdorffin kesken katkera taistelu, johon vedettiin myskin vastakkaiset ksitykset valtakunnan sisllisest tilasta. Pobedonostsev kannatti Plehwe. Kuropatkin horjui, luonteensa mukaisesti, pttmttmn sinne tnne. Hnen mieskohtaisen kunnianhimonsa mrn ei ollut voitollinen sota Japania vastaan, vaan Saksan sotilaallinen musertaminen. Kesll 1903 Kuropatkin teki tiedusteluretken Port Arthuriin ja edelleen Japaniin, tutkiakseen sotilaallista ja valtiollista asemaa itse paikalla. Tokiossa hn kuuli parooni Rosenilta, ett sota oli vlttmtn, jollei lopetettaisi Besobrasovin Jalu-yrityst; ett Japanin sotajoukkoa ja laivastoa ja sen kansan sotaista henke ei ollut tuomittava niin halveksivasti, kuin Venjn sotilasasiamies, eversti Vannovski Kuropatkinille lhettmissn kertomuksissa oli tehnyt.[7] Siit huolimatta hn Pietariin palattuaan lyttytyi Plehwen puolelle, joka piti voitollista sotaa Japania vastaan vlttmttmn kansan vallankumouksellisen mielialan kntmiseksi pois hallituksen vrinkytksist. Tai, niinkuin hnen nenkannattajansa Novoje Vremja sanoi: sota oli ainoa keino tehd villit Gorki-ainekset isnmaallisiksi. Kuropatkin liittyi sotapuolueeseen pysykseen ministerin. Valtiosihteriksi koroitetun tsaarillisen suosikin vaikutusvalta oli suurempi kuin koskaan. Hnen ystvyytens aiheutti arvonkoroitusta, hnen vihamielisyytens virkaeron. Heinkuun 30 p. 1903 Japanin lhettils antoi nootin, joka toisti jo 1898 ja 1901 tehdyn ehdotuksen: koko Mandshuria Venjlle, koko Korea Japanille. Kreivi Lamsdorff, jota Rosen ja Witte ahdistelivat, oli nyt siihen valmis. Ratkaisu tapahtui elokuussa, tsaarin palattua pyhiinvaellusretkeltn pyhn Serafimin luiden luokse: kreivi Lamsdorff ji virkaansa, mutta vapautettiin venlis-japanilaisten keskustelujen johtamisesta ja sai toimekseen Makedonian kysymyksen selvittelyn. Witte sai eronsa raha-asiain ministerin ja syrjytettiin nimittmll hnet ministerikomitean puheenjohtajaksi. It-Aasian ulkopolitiikan johto uskottiin Pietarissa valtiosihteeri Besobrasoville, joka tuli ern vastaperustetun "Kaukaisen Idn komitean" johtajaksi, sek samaan aikaan Port Arthurissa amiraali Aleksejeville, joka koroitettiin "Kaukaisen Idn kskynhaltijaksi" Baikal-jrvest aina Jalu-jokeen saakka. Sill sota oli ratkaistu, jota Plehwe tahtoi sispoliittisista syist ja jota Kuropatkin kertomuksessaan tsaarille 6 p:lt jouluk. 1903 piti vlttmttmn, jotta Japanilta olisi riistetty oikeus pit sotalaivastoa ja siten tehty sille mahdottomaksi Venjn tulevassa taistelussa Saksaa vastaan auttaa tt valtakuntaa hykkmll Vladivostokia tai Port Arthuria vastaan. Besobrasov ja Aleksejev olivat aivan varmat siit, ett pieni Japani, nhdessn venlisen jttilisen voimakeinot, ei sotaan ryhtymll tekisi itsemurhaa, harakiri, vaan taistelutta luopuisi Koreasta. Molemmat mahtimiehet tekivt jo suurenmoisia suunnitelmia It-Aasian alueiden taloudelliseksi kyttmiseksi ja omien taskujensa tyttmiseksi. Lokakuun 8 piv menee, eik Mandshuriaa ole tyhjennetty, niinkuin on luvattu. Yh viel Japanin hallitus tarjoo kttns rauhalliseen sovinnontekoon, mutta Pietarin kabinetti kehoittaa sit kntymn kskynhaltija Aleksejevin puoleen Port Arthurissa, niinkuin kerran 16. vuosisadalla Moskovan suuriruhtinaat ylpesti olivat lhettneet pikkuvaltioiden, niinkuin Ruotsin ja Liivinmaan, hallitukset asioineen Novgorodissa olevan kskynhaltijansa puheille. Aleksejev vaatii Pohjois-Korean sek kahden maan etelosassa olevan, vastapt Japanille kuuluvaa Tsushiman saarta sijaitsevan sataman luovuttamista. Nm ehdot Japani hylk. Tsaari tekee Lamsdorffin kanssa diplomaattisen matkan ulkomaille. Kohdatessaan keisari Frans Josefin Mrzstegiss 2 p. lokakuuta ja keisari Wilhelm II:n Wiesbadenissa 4 p. marraskuuta hn hankkii itselleen Itvalta-Unkarin ja Saksan puolueettomuuslupauksen tulossa-olevassa sodassa. Lamsdorff yritt 28 p. lokakuuta Pariisissa saada sotilaallista kannatusta, mutta turhaan.[8] Japani on valmis taisteluun, sotalaina jo toukokuussa Lontoossa ptetty; ranskalaistakin pomaa oli siin mukana. Kansan mieli on kiihtynyt ja sotainen, ja tm mieliala saa vastakaikunsa parlamentin myrskyisiss keskusteluissa 11 p. joulukuuta. Valmistuneella Siperian radalla pyrii herkemtt sotilasjunia lnnest itn, uusia taistelulaivoja lhtee puhkuen Kronstadtista Port Arthuria kohti Venjn Tyynenmeren laivaston vahvistamiseksi. Joulukuun 24 p. 1903 Japani tekee uusia ehdotuksia ja pyyt niihin vastausta ennen 7 p. tammik. 1904, mutta sit saamatta. Tokiossa psee se vakaumus valtaan, ett Venj pitkitt keskusteluja vain tydentksens varustuksiansa maalla ja merell. Viimeisen askelen saattaakseen Japanin hallituksen krsivllisyyden loppumaan astuu Pobedonostsev. Hnen toimestaan mrtn 200,000 ruplaa valtiorahastosta oikeauskoisen tuomiokirkon rakentamiseksi Soulin, Korean pkaupungin ppaikalle. Tokiossa kokoutuu, mikadon johtaessa puhetta, "vanhojen neuvosto", kokeneiden valtiomiesten kokous, ja ptt, ett sotaan on ryhdyttv. Helmikuun 5 p. 1904 Japani keskeytt diplomaattiset keskustelut ja aloittaa kolmea piv myhemmin vihollisuudet yllisell torpedolaivahykkyksell Venjn sotalaivaston kimppuun Port Arthurin edustalla. Meluava sotainnostus Pietarissa on vastauksena "salakavalan" vihollisen odottamattomaan ja menestykselliseen hykkykseen. Hovissa vallitsee vlinpitmtn mieliala. Ollaan varmoja sodan voitokkaasta pttymisest ja nhdn ensimmisess sotilaallisessa hviss vain "kirpunpurema". 8. LUKU. Kirkko. I. Valtiokirkko. "Joka tekee itsens syypksi kerettilisyyden tai harhaoppien levittmiseen, joita jo on vallalla oikeauskoisen kirkon luopioissa, taikka uusien, uskolle vaarallisten lahkojen perustamiseen, rangaistaan kaikkien styoikeuksien menettmisell sek karkoituksella Europan Venjlt Transkaukasiaan uutisasukkaaksi, Transkaukasiasta Siperiaan, mutta itse Siperiassa tmn maan kaukaisimmille paikoille." Venjn rikoslakikirjan 196 artikla. "Pyhn, katolisen, apostolisen, oikeauskoisen kirkon" etupss oli tsaari sen rajattomalla vallalla varustettuna suojelijana ja ylimmisen pappina. Vain uskonkysymysten ratkaisu oli teoriassa pidtetty yleiselle kirkolliskokoukselle. Mutta kun sellaista ei sitten vuoden 1787 en oltu pidetty, niin ylin kirkollinen hallintovirasto, "pyh synodi", kytnnss jrjesti myskin uskonopilliset riitakysymykset. Moskovan, Kiovan ja Pietarin kolme metropoliittaa, It-Europan, Pohjois-Aasian ja Luoteis-Amerikan (Alaskan) 63 hiippakuntapiispaa, samoin kuin Tokion, Pekingin ja Urmian, saivat olla vain pyhn synodin osoitusten kuuliaisia toimeenpanijoita ja olivat toimeenpanossa konsistorien sihteerin valvonnan alaisia, joiden siit tuli kertoa pyhn synodin yliprokuraattorille. Huolimatta piispanviran puhtaasta virkamiesluonteesta se oli kovin haluttu, sill siihen kuului suuri valta alempiarvoisiin pappeihin nhden ja runsaat tulot. Mutta vain munkit voivat saada jalokivill koristetun piispan sauvan. Tm kehoitti kyvykkit ja kunnianhimoisia seminaarikasvatteja, uusimpana aikana myskin hurskastelevia kaartinupseereja, tekemn munkkilupauksen. Sill he astuivat niinsanotun "mustan" papiston riveihin, joka etuoikeutettujen ylpeydell katseli "valkoisen" maallikkopapiston suurta laumaa. Luostarien luku ei Venjn valtakunnan tuhatvuotisen historian minn aikakautena ole niin kasvanut kuin Aleksanteri III:n ja Nikolai II:n hallituskautena. Virallisten tietojen mukaan oli vuonna 1915 kaikkien luostarien luku 942 ja niiss 80,388 asukasta. Suurinta kunnioitusta kansan keskuudessa nauttivat Kiovan, Moskovan lhell olevan Sergievin, Pietarin Aleksanteri Nevskin, Volhynian Potshajevin ja Vienanmeren saaressa kaukana pohjoisessa oleva Solovetsin luostari. Monet tuhannet pyhiinvaeltajat kulkivat vuosittain nihin pyhiin paikkoihin, listen niiden ilmankin jo sangen suuria tuloja. Moskovan rikkain talonomistaja oli 60 virstan pss kaupungista sijaitseva pyhn Sergiuksen luostari. Hautapaikka luostarin hautuumaalla takasi psyn taivaan valtakuntaan, ja siit maksettiin sen mukainen hinta. Melkeinp tuskallisella sstvisyydell munkit hoitivat yh kasvavaa omaisuuttaan eivtk olleet mitn iloisia lahjoittajia sota- ja nlkaikoina. Yhteiskunnallinen huolto oli heille vallan vierasta; ani harvoissa luostareissa oli sairaalat. Joka ei pukenut mustaa kaapua ylleen kunnianhimosta ja munkkikammiossa nhnyt hierarkkisen arvoasteikon ensimmist astuinta, hn meni luostariin, ei luopuakseen maailmasta ja sen iloista, vaan pstkseen sen tyst ja taisteluista. Monesta miesluostarista liikkui pahoja huhuja, joita uskottiin. Lukuisat nunnaluostarit olivat vajonneet naimatta-jneiden tyttjen huoltolaitoksiksi. Psymaksu vastasi elinkoron ostohintaa. Kyhi talonpoikaistyttjkin otettiin; mutta heidn tytyi silloin piikatyttin palvella muita nunnia tai maailmaa kierten Kristuksen thden kerjt armeliaiden ihmisten lahjoja luostarille. Valkoisen papiston sty, johon kuului noin 70,000 pappia, ei yleens nauttinut mitn erityist kunnioitusta enemp sivistyneen yhteiskunnan kuin yksinkertaisen kansankaan puolelta. Heidn ammattinsa oli aina vuoteen 1864 ollut perittv, pojan oli ollut pakko ryhty isns virkaan. Silloin oli heillekin, niinkuin maaorjatalonpojille, vapautuksen hetki tullut. Monet papinpojat pyrkivt virkamiehiksi tai vapaisiin ammatteihin, antautuivatpa politiikkaankin, miss he pian tulivat hyvin huomattaviksi rimmisell jyrkkyydelln joko taantumukselliseen tai vallankumoukselliseen suuntaan. Tm liike yltyi vuosisadan lopulla, kun rajamaiden venlistyttmisen edistmiseksi Tarton ja Varsovan yliopistojen tytyi avata porttinsa pappisseminaarien kasvateille. Heidn sivistystasonsa thden heilt kuitenkin edelleen oli kielletty psy varsinaisiin venlisiin korkeakouluihin. Teologian opiskelua varten oli nelj piispojen johtamaa "hengellist akatemiaa" Kiovassa, Pietarissa, Kasanissa ja Moskovan-lheisess Sergiuksen luostarissa. Mutta nidenkin jumaluusopillisten ammattikoulujen lpikyneet valitsivat enimmkseen maallisen virkamiesuran ja voivat toivoa sill menestyvns, koska Pobedonostsev periaatteesta heit suosi. Niin eivt vuosisadan lopusta alkaen vaienneet valitukset pappienpuutteesta maaseuduilla sek pappien sivistyskannan taantumisesta, koska monet heist olivat ottaneet vihkimyksen, suorittamatta loppututkintoa seminaarissa. Vain rajamaissa, joiden vest oli etupss katolista tai protestanttista, oli oikeauskoisten pappien luku tarpeettoman suuri ja heidn aineellinen asemansakin paljoa edullisempi kuin Venjll. Yleens ei papilta paljoa vaadittu; ei hnelt kysytty siveellist puhtautta, vaan, niinkuin muinais-Roomassa, jumalanpalvelusmenojen tarkkaa tuntemista ja tuskallisen pikkumaista noudattamista, sill niiss oli salaperinen voima. Tt kantaa edusti johdonmukaisesti myskin Pobedonostsev. Kun ystvt tai kirkolliset intoilijat huomauttivat hnelle hengellisten elmss vallitsevista huutavista epkohdista, niin hn runsaasta tietovarastostaan kirkollisesta elmst kertoi heille viel paljoa pyristyttvmpi asioita, joiden hn antoi rauhassa tapahtua. Jos jossakin oli munkki tai pappi, joka samalla kertaa oli hurskas ja puhdastapainen ja hyvin hoiti kristillisen sielunhoidon tehtvi, ja kansa tunnusti ja antoi arvoa hnen siunausta-tuottavalle toiminnalleen, niin hnen ihailijansa koroittivat hnet "staretsiksi", pyhksi vanhukseksi. Vuosisadan lopussa nm kunnianarvoisat sielunhoitajat varsinkin tulivat muotiin; ylhiset salongit avautuivat heille ja niiss kerrottiin legendoja heidn rukoustensa ihmeellisist vaikutuksista. Heille tarjottiin rahaa hyvntekevisyystarkoituksiin ja pyydettiin heidn esirukoustaan Jumalan, hovinaisten ja ministerien luona. Suurta ja hyv osaa nytteli staretsina 1890-luvulla Kronstadtin kunnian arvoinen pappi Ioan. Laajan valtakunnan kaikilta rilt hn shkteitse sai rahalhetyksi ynn pyyntj, ett hn rukoilisi jonkun kuolemansairaan puolesta. Aleksanteri III:nkin kuolinvuoteelle hnet kutsuttiin. Pian tuon ihmeidentekijn piiritti joukko kiihkoisia naisia ja miehi, jotka hnen nimessn tekivt kaikenlaista vallattomuutta. Alkoi eppuhdas kilpailu. Teeskentelijt ja huijarit, vanhat ja nuoret, rupesivat suuremmalla tai vhemmll onnella staretsin tuottavaan toimeen. Muuan pahimmista, entinen hevosvaras _Rasputin_, psi suureen valtaan ja korkeaan arvoon, tullen Nikolai II:n neuvonantajaksi ja tsaarillisen perheen ystvksi. Niinkuin luostarien, niin vuosisatain vaihteessa myskin kirkkojen ja kappelien luku kasvoi. Niiss maakunnissa, joissa oli "toisuskoinen" vest, valtio rakensi ne kaikkien veronmaksajien kustannuksella, harjoittaen sen ohessa lempet pakkoa paikallisia yhdyskuntia sek katolisia, evankelisia, juutalaisia ja muhamettilaisia pankin- ja tehtaanjohtajia kohtaan, jotta hekin olisivat antaneet roponsa oikeauskoisen kirkon rakentamiseen. Komea ja juhlallinen on valtiokirkon jumalanpalvelus, mahtavasti se vaikuttaa ihmisten aisteihin ja antaa mielelle mystillisi symboleja. Syvlle maahan asti miehet ja naiset kumartuvat kultaisten pyhimyskuvien edess ja tekevt palavalla innolla ristinmerkkej. Hartaus tytt mielen, mutta myskin se muinais-Rooman ksitys, ett Jumala ja pyhimykset eivt tee mitn ilmaiseksi. Rukouksen kuuleminen tulee vain sen osaksi, joka uhraa tuohuksensa pyhimyksen kuvan edess, joka kumartuu, kunnes selk katkee. Niinkuin luostarien ja kirkkojen, niin kasvoi Aleksanteri III:n ja hnen poikansa aikana myskin uusien pyhimysten ja uusien pyhpivien luku yh. Elv kirkollista mielt ei sill hertetty, vaan edistettiin kyll laiskuutta ja ehkistiin Venjn kansan taloudellisten voimien kehityst pyhpivien paljoudella. Niinkuin keisarillisessa Roomassa, niin myskin Venjn viimeisten keisarien aikana valtiouskontoon kuuluminen, sen mrysten ulkonainen tyttminen oli oikean valtiollisen mielenlaadun todistuksena. Maalliset arvobenkilt, jotka palatseihinsa perustivat kotikirkkoja ja vhn vli panivat niiss toimeen komeita jumalanpalveluksia, saivat iloita pyhn synodin kaikkivaltiaan yliprokuraattorin erityisest hyvntahtoisuudesta. Ehtoollisella-kynnist pidettiin kirjaa; virkamiesten tuli vuosittain esimiehilleen antaa todistus saamastaan kirkollisesta synninpstst. Kun tsaarillinen perhe kvi Herran pydlle, niin se hoviministerin ja Pietarin shksanomatoimiston vlityksell virallisesti ilmoitettiin kaikille alamaisille. Niinkuin roomalaisen virkavallan tydentj, keisari Diocletianus, julkisessa luopumuksessa valtionuskonnosta nki rikoksen valtiota vastaan ja ankarasti rankaisi sen, niin myskin keisarillinen Venjn hallitus menetteli luopuneita vastaan. Ja niiden luku oli suuri, vaikk'ei siit tilaston avulla saanut selkoa. II. Vanhauskolaiset. Monivuotinen teologinen riita Vapahtajan nimen oikeasta ntmisest -- Isus vaiko Jisus? -- oikeasta ristinmerkin tekemisen tavasta -- kahdellako vai kolmella sormella? -- oli vaikuttanut sen, ett suuri osa Venjn kansasta 17. vuosisadalla oli luopunut valtiokirkosta. Vanhauskolaisiksi he itse itsens sanoivat, sill heidn mielestn jumalanpalvelusmenoilla oli salaperinen voima ja he sekoittivat ne uskoon, luopuneiksi (raskolniki) taas nimitti heit hallitseva ja heit vainoava valtiokirkko. Tm virallinen haukkumasana vaihdettiin suvaitsevaisuusediktiss 30 p:lt huhtik. 1905 nimitykseen "vanhoja kirkonmenoja noudattavat", joka tydellisesti vastasi asian laatua. Siit huolimatta synodi seitsem vuotta myhemmin antoi heist lausunnon, ettei heit sopinut pit kristittyin. Vasta senaatin ukaasi 12 p:lt huhtik. 1916 tunnusti heidn kristillisyytens. Vanhauskoinen kirkko pit jyksti kiinni vanhan, pietarintakaisen Venjn kirkollisista, valtiollisista ja yhteiskunnallisista ihanteista ja tavoista ja on sen johdosta saanut sanomattoman paljon krsi. Aleksanteri III antoi arvoa vanhauskoisten taantumuksellisille mielipiteille ja halusi valtiollisista syist sovintoa heidn kanssaan. 17. vuosisadan mielipiteeneroavaisuudet eivt en saaneet olla minn esteen. Jo 18. vuosisadan lopussa molempien leirien valistuneet teologit olivat tunnustaneet, ett Jeesuksen nimen ntminen ja ristinmerkin tekemisen muoto eivt sisltneet mitn kristillisen uskonopin aineksia ja ett molemmilla vastakkaisilla ksityksill siit oli historiallinen oikeutuksensa. Mutta Pobedonostsevin uskonkiihko ymmrsi sovinnolla ehdotonta alistumista pyhn synodin alle. Siihen eivt vanhauskolaiset, jo monien pyhin kunnioitettujen marttyyriensa thden, voineet suostua. Vainon pitkin vuosina he olivat muodostaneet oman kirkkonsa kansanvaltaisella perustuksella, joka oli jyrkss ristiriidassa valtiokirkon virkavaltaisen rakenteen kanssa. He ymmrsivt sovinnolla vanhauskoisen, itsenisen kirkon sek kaikkien sen arkkipiispojen, piispojen ja pappien tunnustamista valtiovallan puolelta. Sovintoa ei syntynyt, ja uudestaan alkoi vaino Nikolai II:n aikana, joka tss antoi Pobedonostseville vallan vapaat kdet. Jlleen tyttyivt Susdalin luostarivankilan kammiot vanhauskoisen kirkon vangituista piispoista. Kaukasiassa poliisi kaivautti haudoistaan ja poltatti roviolla kahden pyhn kunnioitetun piispan luut. Mit lhimmss yhteydess santarmien ja virallisten syyttjien kanssa hallituksen lhettmt lhetyssaarnaajat taistelivat harhaoppia vastaan. Tllkn alalla Pobedonostsev ei sstynyt pettymyksilt. "Kerettiliset" knnyttivt uskonintoisia lhetyssaarnaajia, niin ett nm liittyivt vanhauskoiseen kirkkoon. Tosin vallitsi "vanhan uskon" tunnustajien keskuudessa riitaa ja toraakin. Oli ryhm nimelt "bespopovtsy" (papittomat), jotka vetoamalla muinaiskristillisen kirkon tilaan Diocletianuksen-aikuisen vainon aikana hylksivt pappissdyn; toinen nimelt "stranniki" (vaeltajat), jotka kuljeksivassa kerjliselmss koettivat noudattaa Kristuksen vaellusta maan pll, ynn muita lahkoja, jotka taistelivat toisiaan vastaan sill vastenmielisell intohimoisuudella, mink uskonnollinen tai valtiollinen kiihko kaikkialla ihmiselle antaa. III. Mystillisi lahkoja. Syv uskonnollisuus, yksityisten raamatunkohtien lapsellinen tai hiusta-halkova selittminen, elmntaistelun ankaruus, mystillinen paremman olemassaolon kaipuu, sellaisen Jumalan ikviminen ja etsiminen, joka ei ole "pappien ja santarmien Jumala", on synnyttnyt molokanien, hlystien, valkokyyhkysten, duhobortsien, tolstoilaisten ynn muiden mystikkojen uskonyhteydet. Lahkoista muodostui uusia lahkoja, ne kasvoivat rehevsti kuin aroruoho, katosivat ja versoivat uudestaan, ilkkuen venlisen valtioinkvisitsionin raivolle. Jos karkoitettiin uusien oppien tunnustajat Kaukasian vuoristoon tai Siperian metsiin uutisasukkaiksi, niin he siell levittivt uskoansa. Muinaiskristillisten marttyyrien urhoudella ja itsenskieltmyksell he krsivt Venjn vankilain raippa-, nlk- ja lihakidutusta. Maailman lunastaja, julistivat _hlystit_, vaeltaa ruumiillisessa muodossa Venjn maiden halki ja hnen mukanaan jumalaniti Maria. Kaikissa arvokkaissa talonpojissa ja nuorissa naisissa sana jlleen tulee lihaksi, antaa uskovaisille armoa ja rauhaa, hekumallista hurmiota tanssin pyrteiss ja "Kristuksen rakkaudessa", tekee ihmeit ja lausuu ennustuksia. lk olko tmn maailman ja tmn valtakunnan lapsia, sill he ovat Jumalaa ja hnen pyh sanaansa vastaan, saarnasivat _duhobortsit_. Ihmisten rintaan Jumala on pyhkkns pystyttnyt eik mitn papistoa tarvita vlittjksi. Jumala on vuorisaarnassa, opetti kreivi _Leo Tolstoi_, antanut ihmiskunnalle ainoan ja oikean lakinsa. "Paha" maan pll oli muka uudenaikainen valtio pakkokeinoineen, santarmeineen ja pikatulitykkeineen; oli myskin oikeauskoinen kirkko "pakanallisine loitsuineen" ja omantunnonpakkoineen. Vain evankelinen veljenrakkaus, joka kaikki kesti, kaikki krsi ja kaikki voitti, on passiivisella vastarinnalla voittava myskin uudenaikaisen valtion luonnonvastaisine epjumalineen ja tss elmss perustava Jumalan valtakunnan, jossa vallitsee rauha maan pll ihmisten onneksi. Jasnaja Poljanan filosofi ei joutunut vankilaan, joka oli "ainoa kelpo miehen osaksi tsaarillisella Venjnmaalla tuleva asunto", niinkuin hn tervll kielellns sanoi, mutta kyll tuhannet hnen kannattajansa. Hnet itsens pyh synodi Pobedonostsevin pyynnst 8 p. maalisk. 1901 juhlallisesti pani kirkonkiroukseen, mik antoi hnelle aihetta leimuavassa vastauksessa ylimmlle kirkollisvirastolle viel kerran julistaa kuuntelevalle joukolle kristillist anarkismiansa. IV. Protestanttisia lahkoja. Suoraan liittyen protestanttisuuteen syntyivt _stundistien_ lahko valtakunnan etel- ja _fiaskovistien_ sen pohjoisosassa. Saksalaisten evankelis-luterilaisten siirtolaisten hartaushetket (stunden), joissa vhvenliset talonpojat ensi kerran vuonna 1860 Rohrbacbin kylss lhell Odessaa kvivt, antoivat stundismille nimens ja mrsivt sen kehityksen. Sen yksin raamattuun perustuvaa oppia levitettiin vhvenjn kielell, mill seikalla oli sit suurempi menestys, kun tt kieltkin vainottiin. Intohimoisella vihalla Pobedonostsev on juuri tt lahkoa vainonnut, koska se hylksi pyhimysten ja heidn kuviensa kunnioituksen. Hnen toimestaan pyh synodi 1894 julisti stundismin "mit vaarallisimmaksi ja vahingollisimmaksi lahkoksi". Tm virallinen leimaaminen antoi oikeudellisen perustuksen poliisin toimeenpanemille hykkyksille venlisten talonpoikien hartaushetki vastaan, jolloin avoinna-oleva raamattu oli "todistuksena tehdyst rikoksesta", jota tuomioistuin rankaisi vankeudella. Edelleen poliisi Pobedonostsevin aloitteesta niiden vlill pani toimeen stundistipogromeja kiihoittamalla oikeauskoisia talonpoikia "neitsyt Maarian ja pyhimysten jumalaa-pilkkaavia halveksijoita" vastaan, jotka rystettiin puti-puhtaiksi, ruoskittiin ja sitten kunnan enemmistn ptksell lhetettiin Siperiaan. Sivistyneeseen, mutta herkkuskoiseen venliseen yhteiskuntaluokkaan Pobedonostsev hnelle uskollisen sanomalehdistn vlityksell sek valtiollisilla lentokirjasilla jrjestelmllisesti levitti satua venlisen stundismin ja Preussin sotaministerin hautomien kauheiden valloitustuumien vlisest yhteydest. 1870-luvun lopulla saarnasi Pietarin salongeissa muuan lordi Radstock ranskan kielell evankeliumia protestanttis-metodistisesti vritettyn. Hnelle, joka ennen oli ollut brittilisen armeijan upseeri, oli lhetystoimi tullut sydmenasiaksi ja vapaaehtoiseksi kutsumukseksi. Esivalta nki aluksi siin vain viattoman vastineen spiritismille, jolle yhteiskunnan "ylimmt kymmenentuhatta" siihen aikaan innolla ja uskolla antautuivat. Innostuneen kannattajan sai "lordi-apostoli", joksi ruhtinas Meshtsherski hnt erss ivallisessa romaanissaan sanoi, muutamasta hienosta, rikkaasta kaartinupseerista, kreivi Pashkovista, jolla oli pkaupungin ensimmisen valssintanssijan maine. Siihen asti hnelle tuntematon evankeliumi oli hnelle kuin ilmestys, ja uuden totuuden lytjn ihanteellisuudella hn ryhtyi levittmn sit yksinkertaisen kansan keskuuteen. Kun tm "salonkistundismi" levisi Moskovaankin, niin Pobedonostsev alkoi huolestua. Pashkov lhetettiin ulkomaille, miss hn 1902 Pariisissa kuoli, hnen laitoksensa suljettiin 1884 ja hnen perustamansa "Evankelinen Sunnuntailehti" lakkautettiin. Kaihomielin Pobedonostsev valitti vuosikertomuksessaan: "korkeimmassakin yhteiskuntaluokassa oli mielettmi, jotka luopuivat isiens uskosta ja omistivat uuden kiertvien lahkolaisten levittmn opin". Hieno maailma ei kauan pitnyt puoliaan kaikkeinkorkeinta epsuosiota vastaan ja palasi katuvaisena pytien tanssittamiseen ja henkien manaamiseen. Mutta yksinkertaisessa kansassa evankelinen oppi edelleenkin versoi ja psi pian kosketuksiin etelss syntyneen, olemukseltaan yhtlisen stundismin kanssa. Vuosisadan lopussa pelastusarmeija Suomen kautta pyrki Venjlle. Pobedonostsev kielsi silt psyn. Vuoden 1905 vallankumouksen jlkeen perustettiin muutamia pelastusarmeijan-sukuisia yhteiskunnallis-uskonnollisia yhdistyksi hallituksen luvalla, joka katulhetyksess ja hertyskokouksissa nki viattoman johdattimen pois katukiihoituksesta ja vallankumouksellisista joukkokokouksista. V. Katolisen kirkon asema. Vuoden 1863 Puolan kapina oli seurauksiltaan johtanut Pietarin ja Vatikaanin virallisten suhteiden keskeytykseen. Paavi Leo XIII koetti solmia ne uudestaan ja kohtasi siin mytmielisyytt Aleksanteri III:ssa, joka Pyhss istuimessa nki vanhoillisten periaatteiden tuen. Vuonna 1882 tehtiin kirkollinen sopimus, jonka mrykset olivat Venjn hallitukselle sangen edulliset, mist huolimatta virkavalta niit edelleen rikkoi. Ranskalainen jesuiitta Pierling, muuan kielitaitoinen, kyvyks mies, oli persoonallisena vlittjn paavin ja tsaarin kesken ja koetti ylhisaateliston piiriss levitt aatetta "molempien kirkkojen vlisest henkisest yhteydest". Monet vanhojen bojaarisukujen jsenet kntyivt salaa katolisuuteen. 1880-luvun lopussa oli molempien kirkkojen lheneminen kuin ilmassa, jopa niiden unioni, tunnustamalla paavin kanoninen auktoriteetti, niinkuin jesuiittakunta toivoi. Pobedonostsev on sen estnyt. Aleksanteri III:n kuoleman kautta pyhn synodin yliprokuraattori sai vapaat kdet katolisen kirkon jrjestelmlliseen sortamiseen, joka oikeudelliseen asemaansa nhden painettiin pelkksi suvaituksi lahkoksi Venjll. Vuonna 1895 kytntn otettu valtion valvoma tutkintojrjestys vaikeutti papinarvon saantia ja saavuttikin tarkoituksensa: monet katoliset seurakunnat olivat sielunpaimenta vailla. Ei ainoastaan uusien kirkkojen perustaminen ollut kielletty, vaan myskin vanhojen korjaaminen. Jos ne uhkasivat luhistua, niin virkavallalla oli mukava tekosyy rakennuspoliisin toimenpiteell sulkea katolisia kirkkoja, mik joka kerta mit syvimmin kuohutti seurakuntien mielt. Kolmetoista viel Puolassa olevaa luostaria asetettiin lakkautuskannalle. Laillista katolisen kirkon levittmistyt rangaistiin rikoslakikirjan 187 artiklan mukaan "viettelemisen luopumaan oikeauskoisuudesta" karkoituksella Siperiaan uutisasukkaaksi taikka vain kuritushuoneella. Vuonna 1903 muodostui Puolassa mariavitien kansallisdemokraattinen lahkokunta, joka hylksi paavin ja piispojen arvovallan, hiritsi jumalanpalveluksia ja teki muutakin vallattomuutta. Kaikki tmn lahkon pyrinnt saivat iloita mit suopeimmasta kannatuksesta valtiovallan puolelta, joka siten toivoi voivansa ajaa kiilan katolisen kirkon lujaan elimistn. Pobedonostsevin jykn, leppymttmn kannan Lnsi-Europan kristittyihin kirkkoihin nhden osoitti selvimmin pyhn synodin vastaus maaliskuun 10 p:lt 1903 Konstantinopolin patriarkan lhetyskirjeeseen, jossa hn oli ehdottanut sovinnollista selvittely toisten kristillisten kirkkojen kanssa, kalenterin parannusta ja yleisen kirkolliskokouksen kokoonkutsumista. Katolisen ja protestanttisen kirkon tuli ensin "osoittaa katumusta", ennenkuin ne voitiin ottaa pyhn oikeauskoisen kirkon helmaan. Mutta siihen aikaan oli "uskonnollinen eristyneisyys ja uskonkiihkoinen ylpeys katolilaisten ja viel enemmn protestanttien tunnusmerkkin". Venjn kirkon tytyi muka yhti suojella lampaitansa niden toisuskoisten viettely-yrityksilt. Oikeauskoisten teologien tehtvn oli saattaa Lnsi-Europan tietoisuuteen "ortodoksisen opin todellinen suuruus ja vrentmtn kristillinen puhtaus". Yleisen kirkolliskokouksen kokoonkutsuminen julistettiin valtiollisista syist mahdottomaksi hyvksy ja samoin hylttiin juliaanisen kalenterin uudistus, koska se "epilemtt synnyttisi jrkytyksi kirkon elmss". Jo aikaisemmin, vuonna 1897, oli Pietarin tiedeakatemian aikomus uuden vuosisadan alusta ottaa Venjll kytntn gregoriaaninen kalenteri rauennut Pobedonostsevin vastustukseen. VI. Evankelisen kirkon asema. Niinkuin katolinen, niin myskin evankelinen kirkko halveksimalla lakeja ja kansainoikeudellisesti vakuutettuja sopimuksia alennettiin pelkksi suvaituksi lahkokunnaksi. Sen mukaisesti virkavalta usein 20. vuosisadalla kirjoitelmissaan evankelisen kirkon virkahenkilille kielsi silt laillisen nimityksen "tserkov" (kirkko) ja kytti sen sijaan halveksivaa kansankielen sanaa "kirka". Valtakunnan sisosissa hallitus jtti monet pikku seurakunnat rauhaan, koska niiss oli vain vhn jseni ja niiden papit periaatteellisesti vlttivt knnytystyt. Sen sijaan Pobedonostsev 1883, kumoamalla hnen tielln olevia Aleksanteri II:n aikuisia mryksi, aloitti likaisin keinoin kydyn sodan Itmeren-maakuntien evankelis-luterilaista kirkkoa vastaan. Hn sai tss kannatusta myskin Venjn sivistyneistlt, joka kansallisista syist halusi niden maiden, nykyisten Viron ja Latvian tasavaltojen, venlistyttmist ja vestn pakollisessa kntmisess oikeauskoisuuteen luuli nkevns sopivan apukeinon siihen. Oikeuden ptksill tuomittiin sadat luterilaiset papit ajaksi tai kokonaan virkansa menettneiksi taikka rangaistiin vankeudella tai karkoituksella, koska he olivat palvelleet seurakuntiensa jseni virkatoimituksilla, joita oikeauskoinen kirkko vaati suoritettavikseen, koska heidn esi-isns 1840-luvulla, siin turhassa toivossa, ett saisivat maata ilmaiseksi, olivat "kirjoittautuneet" oikeauskoiseen kirkkoon. Oikeuden ptksill vanhemmat, jotka eivt tahtoneet luopua uskontunnustuksestaan, heitettiin vankeuteen ja heilt riistettiin heidn lapsensa, annettaviksi vieraille kasvatettaviksi oikeauskoiseen oppiin. Nm keskiajan inkvisitsionia muistuttavat tuomiot langettivat sivistyneet venliset juristit, jotka enimmkseen olivat vapaa-ajattelijoita. "Venlisen sivistyksen esitaistelijoina toisheimoisessa rajamaassa" he kantoivat oikeus- ja omantunnonvakaumuksensa uhriksi natsionalismin epjumalalle, tai sitten he tekivt sen virkaylennyst saadakseen. Sellaisten tuomioiden kytnnllinen seuraus, jotka eivt olleet venlisen rangaistuslakikirjan, mutta kyll venlisen kirkko-oikeuden vastaisia, oli: seurakunnat vailla sielunhoitajaa, protestanttisen ehtoollissakramentin khveltminen "oikeauskoisille", villit avioliitot, oikeusepvarmuus ja laillistettu kaksiavioisuus. Elokuussa 1887 evankelisen allianssin edustajat Kpenhaminassa oleskelevalle tsaarille antoivat anomuksen, ett Itmeren-maakuntien luterilaisille mynnettisiin uskonvapaus. Aleksanteri III jtti vastauksen antamisen pyhn synodin yliprokuraattorille, joka ylpesti julisti, ett uskonvapauden periaate Venjll jo vallitsi, mutta ett balttilais-luterilaisen papiston vihamielist propagandaa ei voitu suvaita. Vuoden 1905 huhtikuun 30 pivn suvaitsevaisuusedikti teki vainosta lopun. Sota sai sen uudestaan alkamaan. Monella paikkakunnalla sotilasviranomaiset kielsivt saksankielisen jumalanpalveluksen ja karkoittivat luterilaisia pappeja heidn "saksalais-ystvllisten mielipiteidens" thden Siperiaan. Ers valtakunnanneuvoston jsenen ja arkkipiispan Nikonin lhetyskirje 15 p:lt elok. 1915 julisti, ett luterilaiset eivt olleet kristityit vaan talmudilaisia. VII. Armenialaisen kirkon asema. Vuonna 302 perustetulla armenialaisella kirkolla, joka uskonopissaan on lhell oikeauskoista, on keskipisteens Etshmiadsinin luostarikaupungissa, Erivanista lnteen, miss patriarkka (Katolikos) hallitsee. Yhteydess kenraalikuvernrin, ruhtinas Galitsinin venlistyttvn sortopolitiikan kanssa takavarikoitiin 1903 kirkon koko omaisuus Pobedonostsevin toimesta. Sit oli siihen asti etupss kytetty armenialaisten kirkkokoulujen kannattamiseksi, jotka Galitsin oli sulkenut, koska ne muka olivat ajaneet vallankumouksellisia tarkoitusperi. Omaisuus annettiin Pietarissa sijaitsevan pyhn synodin hallittavaksi. Patriarkka pani vastalauseensa tt ptst vastaan, joka loukkasi 1836 laillisesti sdetty kirkon itsehallintoa. Hnet erotettiin virastaan ja asevoimin kirkko pakotettiin luovuttamaan omaisuutensa viranomaisille. Armenian kansa, jolle kirkko ja kansakunta merkitsi samaa, joutui kauhean suuttumuksen valtaan, joka ilmeni siin, ett useat virkamiehet murhattiin. Galitsiniakin vastaan tehtiin murhayritys, jonka johdosta hn haavoittui. Uusia murhahankkeita pelten hn 1904 jtti paikkansa. Hnen seuraajansa, kreivi Vorontsov-Dashkov, aloitti sovinnollisen politiikan ja sai Pobedonostsevin kukistumisen jlkeen aikaan, ett armenialaisen kirkon omaisuus annettiin sille takaisin. VIII. Oikeauskoinen lhetys muhamettilaisten ja pakanain keskuudessa. Valtiokirkon lhetystoiminta muhamettilaisten keskuudessa ei menestynyt, huolimatta kaikista keskiaikaisen ajatustavan mukaan laadituista Kasanin ja Kiovan lhetyskongressien ptksist sek rahallisesta kannatuksesta. Tatarit rankaisivat jokaista luopiota syvll ylenkatseella ja taloudellisella boikottauksella. Kirgiisit, jotka 18. vuosisadan lopussa vahingossa oli valtion kustannuksella knnetty islamin uskoon, oli sataa vuotta myhemmin valtion kustannuksella knnettv siit kristinuskoon. Kytnnss lhetyssaarnaajien toiminta kirgiisiarolla kohdistui lapsiveroon, jonka poliisi jakoi tasan eri heimojen osalle. Luovutetut pienet pojat ja tytt kasvatettiin oikeauskoiseen oppiin ja esiytyivt sitten pyhn synodin tilastossa knnytettyin muhamettilaisina. Kirgiisit sstyivt nin uskonsorrosta, vanhemmat saivat joka lapsesta lampaan korvaukseksi, lhetyssaarnaajien ei tarvinnut vaivautua tuloksettomilla saarnoilla heille vieraalla, vaikeasti opittavalla kielell, ja hurskaat sielut Pietarissa ja Moskovassa voivat tydest sydmest iloita "oikeauskoisuuden valtavasta levimisest muhamettilaisissa maissa". Europpalaisessa pakanalhetyksesskin valtiokirkko saavutti sangen vhi tuloksia. Vain muutama tuhat buddhalaista ja kalmukkia "kirjoittautui" oikeauskoiseen kirkkoon, mik ei estnyt heit kotona jurtassaan edelleen pyrittmst tibetilist rukousmyllyn. Tsheremissit ja votjakit oli poliisi jo 18. vuosisadalla "knnyttnyt" ja sitten jttnyt paikallisten venlisten pappien sielunhoidollisen toiminnan varaan. Mutta kun nm eivt osanneet alkuasukasten kielt, eivt he voineet huolehtia seurakuntalaistensa uskonnollisten tarpeiden tyydyttmisest, vaan tyytyivt kirkkokymmenysten perimiseen. Nin jatkui aina 20. vuosisadalle saakka keskisen Volgan ja sen sivujokien Vetljugan, Vjatkan ja Kaman varsilla vanha shamaaniuskonto loitsuineen ja elinuhreineen salaa edelleen. Hmri tietoja siit toivat tilapiset kertomukset ern kerettilisjutun ksittelyst Vjatkan piirioikeudessa, kunnes vuonna 1906 vuoden 1905 huhtikuun 30 pivn suvaitsevaisuusediktin perustuksella tapahtui noin puolen miljoonan "oikeauskoisen kristityn" joukkokntymys takaisin kansalliseen pakanuuteen. Viel huonommin oli laita "oikeauskoisen kirkon valistustoiminnan" Siperian laajoissa metsiss ja aroilla. Venlinen kirjailija Ptitsyn kuvaa erst kohtausta, jonka hn 1891 oli nhnyt Baikal-jrven luona. Joukko poliisin toimesta kastettuja burjateja oli pyytnyt erst lamaa (buddhalaista munkkia) muutamalla etisell paikalla kaikessa hiljaisuudessa pitmn hartaushetken. Silloin ilmestyi ratsain rukoilevien keskelle paikallinen kruunun-lhetyssaarnaaja, jolle muuan urkkija oli asian ilmiantanut. Kauhu valtasi burjatit. Hitaasti lhetyssaarnaaja astuu alas ratsunsa selst, sitoo sen puuhun ja ly vaikuttavin ilmein taskuansa. Merkkikieli ymmrretn. Seurakunta panee toimeen rahankeryksen, jonka tuloksen vanhin syvn kumartaen antaa valtiovallan edustajalle. Tm lukee hyvnsvyisesti rahat, nykytt armollisen suostumuksensa ja ratsastaa pois. Venlis-japanilaisen sodan aikana piispa Makari Tomskin kuvernrin Asantshevskin kehoituksesta pani toimeen ristiretken Altain pohjoisilla rinteill asuvia pakanallisia kalmukkeja vastaan. Ust-Kanskiin, erseen Tomskin kuvernementin pikkukaupunkiin, kokoutui ristijoukko, johon kuului 2,000 pyssyill, kirveill ja ryhmysauvoilla varustettua talonpoikaa ja 100 poliisia. Sittenkuin piispa Makari oli siunannut sen ja vihmonut sit vihkivedell, se kirkonkellojen soidessa aamulla 4 p. heink. 1904 kahden poliisivirkamiehen johdossa lhti taisteluun pakanoita vastaan. Viisi tuntia marssittuaan kristityt saapuivat pakanain leirille. Vaikka hmmstyneet kalmukit, luvultaan 400, polvillaan pyysivt armoa, niin ristiretkeliset ensin piilukkopyssyistn aloittivat tulen ja pieksivt sitten vihollisen perin pohjin. Runsaalla saaliilla varustettuna ja 30 vangittua pakanaa edelln ajaen, voitollinen ristijoukko palasi kotiin. IX. Kysymys omantunnonvapaudesta. Venjn kansa ei tunne omantunnonvapauden ksitett, ja senthden ei venjn kielesskn ole sille sanaa. Saksasta knnettyn on kyll kirjallisuudessa sana "svaboda sovjesti" = omantunnonvapaus, joka tavallisesti sekoitetaan uskonvapauteen. Ett sellainen laajassa, jopa suuremmassa mrss kuin Lnsi-Europassa Venjll vallitsi, oli sivistyneen venlisen yhteiskunnan yleisen luulona. Sill yleens ei ollut mitn ymmrtmyst niit uskonnollisia aatteita kohtaan, jotka pohjaa myten liikuttivat Venjn kansaa, ja se osoitti tss suhteessa niinkuin muillakin aloilla usein hmmstyttv oman kansan tuntemattomuutta, mik myhemmin katkerasti oli kostautuva. Kovimman taantumuksen aikana ers rohkea mies uskalsi koroittaa nens omantunnonvapauden puolesta. Se oli Orelin aatelismarsalkka, _Mihail Stahovitsh_ (sittemmin Suomen kenraalikuvernri Venjn vallankumouksen jlkeen). Paikallisen lhetyskongressin osanottajana hn 15 p. lokak. 1901 kokoutuneiden pappien ja munkkien mrttmksi hmmstykseksi esitti, ett kongressi pyytisi hallitusta antamaan lain omantunnonvapaudesta, koska valtiouskonnon pakollinen levittminen soti kristinuskoa vastaan. Se oli ermaan profeetan ni, joka saarnasi kuuroille korville. Tsaarin julistuskirja 17 p:lt lokak. 1905 lupasi kyll omantunnonvapauden; mutta vasta viitt vuotta myhemmin duuma hyvksyi lakiehdotuksen omantunnonvapauden toimeenpanosta. Vaikka se sislsi monta rajoitusta, niin valtakunnanneuvosto pyhn synodin vaikutuksesta hylksi sen. Bolshevistinen hallitus julisti kyll kirkon ja valtion eron, mutta erotti kirkon vain sen omaisuudesta eik valtiovallasta, joka vastavallankumouksellisena ilmin vainoaa uskonnollisen vakaumuksen julistamista. Nin ei Venjll vielkn ole omantunnonvapautta. 9. LUKU. Rajamaiden venlistyttmispolitiikka. I. Syyt. "Valtion etu ky hallitsijan lupauksen edell." Stolypin valtakunnanneuvostossa 1910. Ne rajamaat, jotka lnnest, etelst ja idst ymprivt Sis-Venj, ovat osaksi sopimuksenmukaisen rauhallisen alistumisen johdosta, osaksi sodanuhkalla, mutta enimmkseen valloituksella liitetyt Venjn valtakuntaan. Jokaisen valloituksenkin jlkeen on hallitsijavalta kuitenkin antanut selityksi, ett tsaarin uusien alamaisten oikeuksia ja kansallista kulttuuria ei tulla htyyttmn. Mutta kaikki lupaukset ja sopimukset keisarillinen Venjn hallitus ennemmin tai myhemmin on rikkonut. Psyy hallitsijavallan 19. ja 20. vuosisadalla tekemiin oikeudenloukkauksiin perustui _kansallisuusaatteeseen_, joka Napoleon I:n maailmansotien jlkeen valtavana aaltona kvi kautta Europan. Venjll se sai sattuvan ilmaisunsa slavofiilien opissa, joka antoi Pobedonostseville hnen venlistyttmispolitiikkansa siveellisen oikeutuksen. Stolypin aloitti uudestaan tmn vallankumouksen kautta keskeytyneen politiikan, ei uskovaisen kiintymyksest oppiin, vaan valtiollisista syist. Hn piti kiihkokansallista sispolitiikkaa parhaana keinona johtaa huomion pois kadettien ja vallankumouksellisten pyrinnist ja tehd ne tyhjiksi. Natsionalismin aate perustuu ylpeyteen, kateuteen ja vihaan. Venlinen ylpeys tunsi itsens loukatuksi siit, ett kaikki vierasheimoiset[9] vastustivat venjn kielen ja venlisen sivistyksen kytntn ottamista, sen sijaan ett olisivat ilomielin sulautuneet _siihen_ kansaan, joka Jumalan ptksen mukaan oli nyttelev johtavaa osaa tulevassa maailmanhistoriassa. Kateutta hertti se, ett lntisten rajamaiden asukkaat olivat korkeammalla aineellisen kulttuurin asteella kuin hallitseva kansa valtakunnan keskustassa. Vihaa oli vanhastaan puolalaisten ja venlisten kesken, ja se vain kiihtyi raa'asta sortopolitiikasta. Vihaa saksalaisia ja suomalaisia vastaan lietsoi keinotekoisesti Venjn kansassa slavofiilinen sanomalehdist. Toisena syyn oli _virkavallan yhdenmukaisuudentarve_. Rajamaahan siirretylle virkamiehelle oli kovin epmukavaa, ett hnen tytyi tutkia tuntemattomia hallinto- ja oikeusoloja. Korkeammatkin virkamiehet olivat usein alempien kanssa yht mielt siit, ett venlisest poikkeava jrjestys oli pelkk epjrjestyst. Niinp Suomen kenraalikuvernri, kenraali Bobrikov, ern Tukholman sanomalehtimiehen kysymykseen, mit hnen Suomen-politiikkansa tarkoitti, antoi kuvaavan vastauksen: "jrjestyksen voimaansaattamista, ei muuta mitn". Lnsimainen ksitys oikeudesta oli tuntematon venliselle virkavallalle, joka sekoitti oikeuden lakiin tai jonkin esimiehen viimeiseen mrykseen. Kolmanneksi perustelivat _sotilaalliset nkkohdat_ vlttmttmyytt "liitt" joku rajamaa "venliseen valtakunta-ajatukseen", niinkuin Kuropatkin salaisessa mietinnssn vuodelta 1900 mritteli venlistyttmispolitiikan. Pelttiin, ett sorretut vierasheimoiset sodan sattuessa voivat auttaa maahan hykkv vihollista. Vuosisadan lopussa kuljetettiin suurilla kustannuksilla venlisi talonpoikia pitk meritiet Odessasta Vladivostokiin muuttamaan ihmisist kyh Ussuri-aluetta venliseksi maaksi. Mutta kvikin vallan toisin. Muuten venlinen talonpoika kaikkialla Aasiassa on nyttytynyt kelpo uudisasukkaaksi, jos hnelle vain on suotu liikuntavapautta, mutta Tyynenmeren siirtolaiset pitivt mukavampana palstoittaa heille mrtyt maat ja vuokrata ne ahkerille kiinalaisille ja korealaisille. Itse he sen sijaan nyttelivt joutilaan tilanomistajan osaa, joka vietti aikansa metsstyksell, juomingeissa ja kokoamalla maaveronsa keltaisilta, joita joukoittain tulvi maahan. Venlis-japanilaisen sodan jlkeen hallitus lhetti retkikunnan tutkimaan Amur-virran suusta pohjoiseen olevaa rannikkoa. Tllin tehtiin iloinen lyt. Keksittiin Ulban-, Tugur- ja Uda-lahtien rannoilla joukko venlisi talonpoikais-siirtoloita, joiden olemassaolosta siihen asti ei ollut ollut aavistustakaan. Ne olivat venlisi lahkolaisia, jotka hallituksen avutta olivat itse lytneet tien aina Ohotan-meren rannalle saakka. Kun tulossa-oleva maailmansota alkoi luoda varjojaan, niin hallitus 1910 esitti lakiehdotuksen Volhynian, Podolian ja Kiovan kuvernementtien saksalaisia siirtolaisia vastaan, luuloteltiin, ett he Preussin sotaministerin suunnitelmien mukaisesti olivat asettuneet linnoitusten lheisyyteen, jotka kuitenkin oli rakennettu kauan aikaa sen jlkeen kuin he olivat tulleet maahan Puolasta. Niinkuin Stolypin 8 p. marrask. 1910 duumassa esitti, oli nm saksalaista kansallisuutta olevat Venjn alamaiset karkoitettava ja heidn viljelykselle raivaamansa maa annettava tshekkilist tai ukrainalaista kansallisuutta oleville Itvalta-Unkarin kansalaisille. Samanlainen suunnitelma oli hallituksella samaan aikaan mieless Kuurinmaan lttiliseen talonpoikaisvestn nhden. Talonpoikaismaapankin oli mr ostaa saksalaisten ksiss oleva kartanomaa, sanoa irti lttiliset vuokramiehet ja asuttaa nin vapaaksi-tullut maa venlisill talonpojilla. Grusiassa, miss talonpojat vanhastaan valittivat maan puutetta, hallitus samaan aikaan palstoitti valtion tiluksia ja jakoi niit venlisille siirtolaisille. Kun venliset 1916 olivat valloittaneet Turkin Armenian, oli tarkoitus, ett venliset kasakkasiirtolain muodossa asuttaisivat tuon sodan ja turkkilaisten hirmutekojen autioittaman maan. Sotilaalliset syyt ne aiheuttivat myskin Suomea vastaan toimeenpannun, maan venlistyttmist tarkoittavan sotaretken. Katkov oli jo 1885 julistanut sodan suuriruhtinaskunnan separatismia vastaan, mutta saanut osakseen vain vhist mytmielisyytt hallituksen puolelta. Vain postilaitos oli venlistytetty, kun Suomen postivirasto lain nojassa oli kieltytynyt kuljettamasta erst Oldenburgin prinssin Aleksanterin, tsaarin serkun, venlisell postimerkill varustettua kirjett. Silloin tuli toiselta taholta virkavallalle apua. Ranska vaati liittolaiseltaan sen koko sotavoiman yhdenmukaistuttamista. Suomella oli oma pieni armeijansa, jonka virkakieli oli ruotsi tai suomi, mutta komennuskieli venj. Kun tm itsehallintoa nauttivan suuriruhtinaskunnan sotilaallinen erikoisoikeus perustui sen valtiosntn, niin Nikolai II Ranskan pesikunnan vaatimuksesta 15 p. helmik. 1899 kumosi valtiosnnn, jonka hn 6 p. marrask. 1894 heti valtaistuimelle noustuaan erityisell manifestilla oli vahvistanut.[10] Maan uskollinen vest kokosi 522,931 allekirjoitusta ern anomuskirjan alle, ett valtiosnt palautettaisiin voimaansa. Lhetyskuntaa, jonka oli mr antaa se tsaarille, ei otettu vastaan. Samaa tarkoittaviin senaatin, Suomen korkeimman hallitusviraston, sek valtiopivien anomuksiin vastattiin sill, ett venj mrttiin virkakieleksi kaikkiin virastoihin. Suomen virkamiehet ryhtyivt eptoivoisesti oppimaan kolmatta virkakielt.[11] Suomen sotajoukko hajoitettiin. Mutta Kuropatkinin valmistaman uuden asevelvollisuuslain toimeenpano nyttytyi mahdottomaksi kansan yksimielisen passiivisen vastarinnan thden. Kutsuntoihin ei saavuttu, huolimatta kenraalikuvernri Bobrikovin kaikista laillisista ja laittomista toimenpiteist. Keskuun 16 p. 1904 hnet murhasi senaatinvirkamies _Eugen Schauman_, muuan ruotsinkielinen suomalainen, ja kerran niin uskollinen kansa ylisti hnen tekoansa kuin Pohjolan Wilhelm Tellin. Kolmea kuukautta myhemmin suomalainen aktiivisen vastarinnan puolue kokosi Venjn hallitusvastaisten puolueiden kongressin Pariisiin, jossa ptettiin, ett vallankumous oli Venjll toimeenpantava. Sen puhkeaminen pakotti tsaarin manifestillaan 4 p:lt marrask. 1905 palauttamaan voimaansa rikkomansa perustuslain ja julistamaan laittomiksi ja kumotuiksi kaikki Venjn hallituksen vuoden 1899 jlkeen antamat mrykset. Venjn vallankumouksen kukistamisen jlkeen alkoi Stolypinin aikana uusi, paljoa ankarampi hykkys sisllisesti itsenist Suomen suuriruhtinaskuntaa vastaan, joka Venjn natsionalistien tahdon mukaan oli muutettava venliseksi maakunnaksi nimelt "Pohjanlahden alue". Vuonna 1910 Suomen valtiosnt toisen kerran kumottiin valtakunnanduuman, valtakunnanneuvoston ja tsaarin yhteistoiminnalla. Suomalaiset pyysivt ulkomailta oikeustaistelunsa siveellist kannattamista. Saksalaiset professorit panivat tapahtuneen oikeudenloukkauksen johdosta vastalauseensa duumaa ja valtakunnanneuvostoa vastaan. Saman teki 120 Ranskan senaattoria ja 239 edustajakamarin jsent, mutta siklinen sanomalehdist tappoi osaksi tmn asian nettmyydell. Venjn lehdet eivt saaneet siit mitn mainita. Suurimmalla osalla Venjn sivistynytt yleis, joka Suomesta oli lukenut vain lainopillis-valtiollisia lentokirjasia tai Novoje Vremjan tarkoitusperisi juttuja, ei ollut mitn selv ksityst oikeuskysymyksest eik aavistustakaan siit hirvittvst suuttumuksesta _kaikkea_ venlist vastaan, jonka jo toistamiseen tapahtunut oikeudenloukkaus koko Suomessa oli synnyttnyt. Hallituksella oli urkkijainsa kautta siit tieto, ja se katsoi 1914 vlttmttmksi lhett useita sotajoukonosastoja kerran niin uskolliseen Suomeen, sen sijaan ett ne olisi lhetetty Saksan rajalle. Venliset vartiojoukot eivt voineet est useita asekykyisi suomalaisia 1915 meren jn poikki pujahtamasta Ruotsiin ja sitten vapaaehtoisina Saksan armeijassa Riian rintamalla taistelemasta venlisi vastaan. Nikolai II:n ja hnen veljens valtaistuimesta-luopuminen katkaisi 1917 Suomen ja valtakunnan vlisen valtiositeen, ja kaikki puolueet vaativat yksimielisesti maansa erottamista Venjn valtakunnasta.[12] Pietarin uudet valtiomiehet olivat siit kovin kummissaan ja puhuivat suomalaisten kurjasta kiittmttmyydest. He olivat viel liiaksi Venjn menneisyyden lumoissa, voidaksensa ymmrt mit tunteita monenkertainen oikeudenloukkaus synnytt maassa, jossa vallitsee lnsimainen sivistys. Kevll 1918 Suomi saavutti lopullisen vapautuksensa Venjn herruudesta, osaksi Saksan sotilaallisella avulla. II. Menetelm. "Vierasheimoisten kiitollisuus on Venjlle yhdentekev. Me emme ole vierasheimoisia valtamme alle laskeneet tuottaaksemme heille mielihyv, vaan siksi, ett heit tarvitsemme, ja me tulemme antamaan heille sellaisen aseman, joka vastaa isnmaamme etuja." Pjotr Durnovo 1912 valtakunnanneuvostossa. _Yleisen mielipiteen yllyttjn_ rajamaita vastaan oli Moskovan filosofian professori _Mihail Katkov_ (1818-1887). Valtiollisen ja sanomalehtimiestoimintansa hn vuosisadan puolivliss aloitti vapaamielisten aatteiden julistajana englantilaisystvlliseen suuntaan, mutta muutti tydellisesti mielipiteens Puolan kapinan puhjetessa. Slavofiilisen puolueen nenkannattajana hn vuodesta 1863 vaati kaikkien rajamaiden venlistyttmist valtakunnan etujen nimess. Hnen hengenheimolaisensa _Ivan Aksakov_ (1823-86) saarnasi kristillisen lhetystyn nimess kaikkien maiden oikeauskoistuttamista ja venlistyttmist Suomen kylmilt kallioilta Kolkiin kuumalle rannalle asti, Jumalan kunniaksi ja Venjn onneksi. Katkovin taistelutapa perustui etupss panetteluun. Sodassa hnest jokainen keino oli oikea, myskin valhe. Se oli erityisen tehokas, jos syytetylt sensuurin toimesta riistettiin oikeus puolustaa itsen. Syytetyn nettmyydest ilmeni tunnustus, ett hn oli Venjn valtiota vastaan synti tehnyt. Katkov ei nhnyt mitn epsiveellist menettelyssn, koska se palveli hyv tarkoitusta. Se sai paljon jljittelijit, sill totuutta ei Venjll suuresti kunnioitettu. Kirjailija ja kustannuskirjakauppias _Suvorin_, joka 1876 perusti Novoje Vremjan ja teki sen Venjn enimmin levinneeksi lehdeksi, ja hnen poikansa, mutta myskin vallankumoukselliset, niinkuin Lenin, voittivat oppimestarinsa panettelutaidossa, joka maailmansodassa kohosi huippuunsa. Katkovin menettely sai suuresta menestyksestn kiitt myskin sivistyneen venlisen yhteiskunnan herkkuskoisuutta ja usein hmmstyttv tietmttmyytt Venjn valtakunnan maantiedosta. "Finljandija" ja "Liffljandija" sekoitettiin usein toisiinsa eik niiden asukasten kansallisuudesta tiedetty mitn varmaa. Venliset kesvieraat toivat Itmeren-maakuntien kylpypaikoista kotiin sen tiedon, ett siell paitsi saksalaisia asui viel muuan lttilis-virolainen kansa, mik muuten oli luettavana myskin valtiollisissa tutkielmissa balttilaisesta rajamaasta. Toiset kylpyvieraat Sis-Venjlt olivat pitneet kuulemaansa ltin kielt saksan kielen. Korkeimmissakin valtion virkamiehiss vallitsi usein mit merkillisimpi ksityksi rajamaiden oloista. Itmeren-maakuntien venlistyttmisen alkaessa raha-asiain ministeri Bunge katsoi asiakseen erss kirjoituksessa esitt kantansa. Hn teki sen perin hyvntahtoisella tavalla: hn oli vkivaltaisen venlistyttmisen vastustaja, mutta vastusti myskin lttilisten ja virolaisten saksalaistuttamista, mik muka tapahtui siten, ett evankelis-luterilaisessa jumalanpalveluksessa kytettiin vain saksan kielt. Jrjestkn siis hallitus asian niin, ett lttilisille ja virolaisille saarnataan heidn omalla kielelln. Niin oli laita jo 16. vuosisadalta alkaen. Yht tuntematon oli ministerille se tosiasia, ett kansakoulujen opetuskielen aina koululaisten kansallisuuden mukaan oli ltin, viron, saksan, venjn tai ruotsin kieli. Ulkoministeri, ruhtinas Lobanov-Rostovski, sai virkaveljeltn, Saksan valtiokanslerilta, ruhtinas Hohenlohelta, sen opetuksen, ett talonpoikien yhteisomistus oli voimassa vain Iso-Venjll, mutta ei valtakunnan lntisiss maakunnissa, niinkuin tuo venlinen valtiomies oli luullut. Venlistyttmisen vaikuttavin keino oli hallituksen _koulupolitiikka_. Venjn kieli mrttiin opetuskieleksi, ei vain valtion opetuslaitoksissa, vaan myskin kaikissa kunnallisissa ja yksityiskouluissa. Kansankieli opetettiin osaksi vieraina kielin, osaksi ei ensinkn. Innokkaasti poliisi urkki salaisia kouluja, joissa lapsille opetettiin tiedon alkeita heidn idinkielelln. Vain juutalaisia ei ollut tarkoitus venlistytt, vaan sen sijaan niin sortaa, ett he lhtisivt Venjlt pois. Toista miljoonaa heit todella lhtikin ja teki New-Yorkin maailman ensimmiseksi juutalaiskaupungiksi. Mutta juuri ne juutalaiset, joita ei ollut mr venlistytt, tahtoivat itse venlisty. Sit halusivat kaikki eteenpin-pyrkivt heidn joukossaan, paitsi sionistit. Venjn juutalaisten suuri enemmist puhui erst erikoiskielt, jota kirjoitetaan heprealaisilla kirjaimilla oikealta vasemmalle. Se on keskiajan saksaa, joka vuosisatojen kuluessa on itsenisesti kehittynyt, Lessingin, Goethen ja Schillerin siihen vaikuttamatta, ja jakautuu kolmeen murteeseen, jotka eroavat ntmiseltn ja lainasanoiltaan, joita on otettu heprean, puolan, liettuan, venjn, ukrainan ja romanian kielist. Sangen monissa sivistyneiss juutalaisissa perheiss venjn kieli tynsi syrjn tuon erikoiskielen. Rajamaakunnissa juutalaiset tulivat venlisen sivistyksen kannattajiksi. Venlisiss teattereissa he olivat yleisn ja myskin esittvien taiteilijain enemmistn. Vuonna 1881 valtakunnan sisosista karkoitetut juutalaiset saattoivat venjn kielen Puolan kauppa- ja teollisuuspiireihin, mik suuresti kiihdytti siklist juutalaisvastaista liikett. Tehostaakseen Puolan venlistyttmist juutalaisten avulla, hallitus kski saattaa venjn kielen opetuksen heidn kouluihinsa, joissa siihen saakka vain heprean kielen alkeita oli saanut opettaa juutalaisten lapsille. Puolan ulkopuolella venjn kielen oppimisen kielto ji voimaansa nihin kouluihin nhden. Kaukasiassa suljettiin 1901 kaikki armenialaiset kirkkokoulut, jotka olivat olleet olemassa aina 4. vuosisadalta ja olivat Armenian kansan ylpeyten. Sen sijaan hallitus ei uskaltanut ahdistaa muhamettilaisia medreseja. Vallan ulkopuolelle hvittvn koulupolitiikan ji vain Turkestan. Tll hallitus Algerian ranskalaisten alkuasukaskoulujen mallin mukaan perusti venlisi oppilaitoksia. Kun niiss opetus oli kaksikielist, eik ollut mitn koulupakkoa, niin usbekit ja sartit mielelln lhettivt lapsensa nihin venlisiin valtionkouluihin. Pobedonostsevin tahdon mukaan oli ksi kdess vierasheimoisten venlistyttmisen kanssa kyv myskin heidn _knnyttmisens oikeauskoiseen kirkkoon_. Tm merkitsi kytnnss uskonvainoa ja knnytyspakkoa. Kun joku yksityisrata joutui valtion omaksi, niin virkailijat saivat valita, tahtoivatko knty oikeauskoisuuteen vaiko erota virastaan. Hallituksen virkamiehet saivat hyvntahtoisilta esimiehilt huomautuksia, ett heidn ylenemisens riippui heidn oikeauskoisuudestaan, ja moni suostui luopumaan uskostaan. Vain juutalaisten vastaanottamisessa oikeauskoinen kirkko teki vaikeuksia. Kiipijt, jotka pitivt halpana isiens uskoa, keksivt pian keinon. He kastattivat itsens jollakin protestanttisella papilla ja ilmoittautuivat sitten voideltaviksi jollekin papille. Virkavallan ksityksen mukaan jokaista uskontunnustusta vastasi jokin kansallisuus. Protestantti oli saksalainen, lttilinen, virolainen, ruotsalainen tai suomalainen, katolilainen oli puolalainen tai liettualainen, muhamettilainen oli tatarilainen tahi kirgiisi. Vastaanottamalla oikeauskoisen opin vierasheimoinen ei vaihtanut vain uskoa, vaan myskin kansallisuutta. Vasta tsaarivallan kukistuttua tm venlisen virkavallan hurskas harhaksitys hlveni. Vielp ei-venliset papit, jotka hallituksen kustannuksella olivat saaneet kasvatuksensa jossakin oikeauskoisessa pappisseminaarissa, ja joilta siis voitiin odottaa erityist rakkautta venliseen valtioaatteeseen, nyttytyivt karkeiksi natsionalisteiksi, jotka olivat venlisyydelle kerrassaan ynset. Muuan venlistyttmisen apukeino oli _kansallisuusvihan ja luokkavastakohtien lietsominen_. Toista kansaa sorrettiin enemmn, toista vhemmin, ja aina sit, joka oli alemmalla sivistysasteella. Tst syyst hallitus Kaukasiassa suosi tatareja ja kytti heit 1905 Bakun armenialaismurhiin. Mutta kun 1915 syttyi sota Turkkia vastaan, niin lehti kntyi. Nyt pidettiin muhamettilaisia tatareja valtiolle vaarallisina separatisteina ja uskollisten kristittyjen armenialaisten sallittiin kostaa krsimistn vryyksist. Suomessa kenraalikuvernri Bobrikov kytti venjn-karjalaisia kulkukauppiaita levittkseen maaseudun irtaimen vestn keskuuteen huhuja Venjn hallituksen toimesta pian tapahtuvasta maanjaosta ja siten kiihoittaakseen sit maata-omistavaa talollissty ja maassa vallitsevaa yhteiskuntajrjestyst vastaan. Myskin sosialisteja yritettiin liehakoida. III. Seuraukset. "Politiikan tydellinen erottaminen siveysopista on meidn aikamme suuri synti." Vladimir Solovjov 1883. Virallinen tilasto osoittaa, ett Aleksanteri III:n valtaistuimelle noustua lukutaidottomien ja rikoksentekijin lukumr lntisiss rajamaissa kasvoi, ja ett pakollinen koulunkynti siell, miss se oli kytnnss, vhitellen lakkasi. Tmn sivistyksen taantumuksen vaikutti kansakoulun venlistyttminen. Erityisen raskaasti krsivt siit ukrainalaiset. Heidn kielessn, jota virallisesti ei ollut olemassa, eik saanut olla, oli joukko sanoja, jotka olivat yhtliset kuin venliset, mutta merkitsivt eri asioita.[13] Niinp esim. lause "eta babotska lutse" venjn kieless merkitsee "tm perhonen on parempi", mutta ukrainan kieless "tll mummolla on steit". Siten venlisen aapisen tutkiminen koululapsille muodostui arvoitusten ratkaisemiseksi. Paitsi ensimmist ksittmtnt kielt tytyi heidn oikeauskoisina oppia viel toista, nimittin kirkkoslavonian kielt. Tosin opettaja knsi heille kirkkoslavonialaiset rukoukset, psalmit ja kirkkolaulut, mutta vain tuohon ensimmiseen ksittmttmn kieleen. Sellainen kaikkea opetusoppia pilkkaava menetelm pakostakin vaikutti tyhmistyttvsti. Samanlainen oli venjnkielisen kansakoulun tulos Itmeren-maakunnissa virolaisten keskuudessa, joilla, pinvastoin kuin lttilisill, ei ole taipumusta kieliin. Luterilaiset papit, joiden oli sallittu kerrata uskonnonopetus, ovat monesti oppilaille tehneet yksinkertaisia kysymyksi viron kielell, niinkuin: miss maassa me elmme? Kuka on meidn keisarimme? Kuinka paljon on 7 x 8? mutta oppilaat eivt ole osanneet oikein vastata ainoaankaan nist kysymyksist. Venlinen opettaja oli paukuttanut heidn phns vain ksittmttmi lauseita, jotka he, saatuansa pst kiinni, osasivat ladella ulkoa. Kun vuoden 1905 vallankumouksen jlkeen vierasheimoisille mynnettiin kansakoulun uudistus ja sen mukana myskin opetusta idinkieless -- virkavalta peruutti myhemmin hallinnollista tiet tmn uudistuksen -- niin tehtiin poikkeus ukrainalaisiin nhden, vaikka Stolypin luki heidt vierasheimoisiin. Nin ji se kova tuomio yh viel voimaansa, mink Venjn paras tuntija ja kuvaaja viime vuosisadan lopussa, historioitsija A. Leroy-Beaulieu, 1881 teoksessaan "L'Empire des tsars et les Russes" ukrainalaisten kohtelemisesta oli langettanut: "Pietarin virkavalta riist sangen huomattavalta osalta Venjn kansaa, juuri silt, jolla on suurimmat taipumukset taiteeseen ja runouteen, kaikki ilmaisukeinot, se tuomitsee kielikiellollaan miljoonat tietmttmyyden yhn." Kaikkialla venlinen koulu vaikutti katkeroittavasti lapsen mieleen. Kuvaavan tuomion siit langetti Puolan kenraalikuvernri Gurko 1890 tsaarille antamassaan kertomuksessa: "Valtion kouluissa puolalaisia lapsia kohdellaan suorastaan vihamielisesti. Heit moititaan syntyperstn, heidn kansallistunnettaan loukataan, heidn uskontoaan ja kieltn pilkataan. Sellainen sydmetn suhtautuminen lapsiin ei heiss voi hertt mitn rakkautta Venjn, vaan ainoastaan vihaa kaikkea venlist vastaan." Gurkon toinen seuraaja, ruhtinas Imeretinski, mainitsi 1898 tsaarille antamassaan kertomuksessa koko Puolan venlistyttmissuunnitelman hukkaan menneeksi. Hn ehdotti, ett sallittaisiin puolan kielen kyttminen ainakin talonpoikaisessa kunnallishallinnossa sek yksityiskouluissa ja ett vkivaltaisesti oikeauskoisuuteen knnytetyille unieeratuille annettaisiin vapaus liitty katoliseen kirkkoon. Nikolai II huomautti asian johdosta kertomuksen reunaan: "Tt mielt en ole min." Vallankumouksen alkaessa vuonna 1905 syntyi Puolassa yleinen koululakko. Nuoriso vaati idinkielist opetusta. Mukdenin taistelun vaikutuksesta saadun suvaitsevaisuusediktin suojassa kntyivt kaikki entiset unieeratut katoliseen uskoon. Hallituksen tytyi mynty lastenlakon johdosta. Tsaarin mryksen mukaan 16 p:lt toukok. 1905 yksityiskoulujen sallittiin muutamin rajoituksin siirty venjnkielisest opetuksesta puolankieliseen. Kansallisdemokraattinen puolue perusti puolalaisen kouluyhdistyksen, johon kaksivuotisen toiminnan jlkeen kuului 781 paikallisryhm, jotka olivat avanneet yhteens 681 koulua ja 505 kansankirjastoa. Joulukuun 14 p. 1907 Stolypin hajoitti yhdistyksen kaikkine haaraosastoineen sill perustuksella, ett sill oli "rikoksellisena aikomuksena kansassa hertt ahtaan, natsionalistisen separatismin henke". Edistysmielisess venlisess yhteiskunnassa pidettiin sopimattomana ilmoittautua virkapalvelukseen rajamaissa. Senthden siihen tungeskelivat huonoimmat ainekset, jotka horjuttivat hallinnon ja oikeuslaitoksen arvoa ja Venjn valtiovallan kunnioitusta, joka ennen oli ollut jokseenkin suuri paitsi Puolassa, miss sit ei koskaan ollut ollut. Hallitus kasvatti itselleen rajamaissa lahjoille alttiin, siveettmn virkamieskunnan, joka vaati itselleen rankaisemattomuuden etuoikeutta ja vaikutti turmiollisesti myskin valtakunnan sisosien virkavaltaan. Oli harvinaisia poikkeuksia. Oli rehellisi, sivistyneit miehi, jotka ennakkoluuloitta elytyivt vieraisiin olosuhteisiin, jotka hienotunteisuudella ja vilpittmyydell saavuttivat kansan suosion ja senthden olivat omansa tuottamaan kunniaa venlisyyden asialle. Mutta juuri nit virkamiehi, jotka eivt kylvneet vihaa eivtk polkeneet oikeutta, heidn esimiehens pitivt hieman epluotettavina ja poistivat toimistaan siirtmll heidt valtakunnan sisosiin. Slavofiilien leiriss oli myskin rehellisi aatteen miehi, jotka pitivt valtion palvelusta rajamaissa kutsumuksenaan, jonka tarkoituksena oli julistaa "totuus" lnsimaiden sivistyksen turmelemalle, langenneelle kansalle. He tekivt vain itsens ja venlisen asian naurettavaksi. Pahin seuraus oli -- Puolaa ja Suomea lukuunottamatta -- se, ett separatismin aate, joka piti venlistyttmisell juurineen hvitt, juuri sen kautta syntyi. Maailmansodan alkaessa kaikki vierasheimoiset uskollisesti pysyivt valtakunnan yhteydess, mink asianlaidan Venjn sanomalehdist ilomielin totesi ja merkitsi muistiin venlistyttmispolitiikan menestyksen. Mutta jokaisella vieraalla kansalla -- paitsi 2 1/2 miljoonalla saksalaista kansallisuutta olevalla Venjn alamaisella -- oli siin kohden omat salaiset odotuksensa. Eivt ainoastaan puolalaiset laskeneet saavansa itsehallintoa sodan jlkeen, johon oikeutti ylipllikn kehoitus 14 p:lt elok. 1914, vaan myskin suomalaiset, ruotsalaiset, virolaiset, lttiliset, liettualaiset, ukrainalaiset, grusialaiset, armenialaiset, tatarit, jopa Siperian talonpojat, jotka siirtomaastansa tahtoivat tehd itsenisen valtion, joka venlisen kotimaan kanssa oli oleva vain liittosuhteessa. Vain saksalaiset pysyivt tsaarille ja hnen valtakunnalleen uskollisina itse uskollisuuden thden, mik venlisille oli ksittmtnt ja siis uskomatonta. Pidettiinhn Habsburgin monarkian slaavilaisten rykmenttien maanpetosta vallan luonnollisena asiana, jopa Venjn sanomalehdist ylisti sit sankariteoksi. Tsaarivallan remahtaessa vieraiden kansojen salaiset pyrkimykset voivat tulla julkisiksi. Turkestanissa, mihin venliset tulivat korkeamman sivistyksen kannattajina, hallitus, liittyen englantilaisiin ja ranskalaisiin asutusmenetelmiin, on noudattanut kokonaan toista rajamaapolitiikkaa, josta oli hyvi tuloksia myskin taloudellisessa suhteessa. Alkuasukkaille mynnettiin heidn kansallisen kulttuurinsa ja heidn uskontonsa turvaksi oikeuksia, jotka riistettiin suomalaisilta, itmeren-maakuutalaisilta, puolalaisilta ja ukrainalaisilta. Venjn kansalla oli kieltmtn vetovoima muihin kansakuntiin nhden. Heidn venlistyttmisens tapahtui mennein vuosisatoina helposti, koska valtio ei siihen pakottanut. Uutena houkuttelevana tekijn tuli 19. vuosisadalla lisksi Venjn kirjallisuuden runsaus ja kauneus. Pobedonostsevin henkeen ajettu venlistyttmispolitiikka on pyshdyttnyt pienten kansojen luonnollisen sulautumisliikkeen valtakansaan. Se vaati vanhemman ja uudemman ajan tsaarillisten lupausten moninaista rikkomista ja horjutti sill luottamusta yksinvaltaan. Tasavaltainen valtiomuoto nytti sorretuista ja petetyist lupaavan sek vapautta ett oikeusturvaa. Paljoa pahempaa viel -- venliselt kannalta katsoen -- tm onneton politiikka on vaikuttanut. Se on aiheuttanut suuren Venjn valtakunnan hajautumisen kansatieteellisiin alkuosiinsa. Se on epsuorasti nostanut kaksi vierasheimoista, Leninin ja Trotskin, tatarilaisen ja juutalaisen, Moskovan jnnsvaltion etuphn. Se on rajamaissa kasvattanut vihaa, monessa suhteessa epoikeutettua vihaa, kaikkea venlist vastaan, joka nytt tekevn mahdottomaksi tuon luhistuneen maailman valtakunnan jlleenrakentamisen entisess koossaan. 10. LUKU. Japanin sota ja vallankumouksen puhkeaminen 1904-1905. "Vallankumous ei ole koskaan kansan, vaan hallituksen syy." Goethe. Japanille taistelu tsaarivaltakunnan kanssa merkitsi kansansotaa, jolla tahdottiin kostaa Port Arthurin anastuksesta ja hankkia nousevan auringon maalle suurvalta-asema It-Aasiassa; Venjlle se merkitsi siirtomaasotaa, jommoisia se usein oli kynyt, tll kertaa vain tavallista suurisuuntaisempaa. Hallituksen ja sen sanomalehdistn kaikin keinoin lietsoma isnmaallinen innostus kesti seitsemn kuukautta. Jalu-virran (1 p toukok.), Kintshoun ja Vafangkoun tappioita, Port Arthurin saartoa, vihollisen marssia Mandshuriaan, laivaston toimettomuutta pidettiin vhptisin vlikohtauksina, jotka voivat hidastuttaa, mutta eivt est sodan voitollista loppua. Tm ksitys oli vallalla myskin Lnsi-Europan mannermaalla, jonka sanomalehdist ei yleens tuntenut Japania, ja jonka kabinetit antoivat ulkoministerin kopean kiertokirjeen 27 p:lt huhtik. 1904 itseens vaikuttaa, mink mukaan "keisarillinen hallitus ei tulisi sallimaan minknlaista sekautumista minkn vallan puolelta niihin vlittmiin keskusteluihin, joihin sotatoimien loputtua ryhdytn Venjn ja Japanin kesken rauhanehtojen mrmiseksi". Maa-armeijan pllikksi nimitetty sotaministeri _Kuropatkin_ nautti alussa Venjn yleisn rajatonta luottamusta. Hnen usein uudistettu kehoituksensa krsivllisyyteen otettiin luottamuksella vastaan. Hnell oli suuren sotapllikn maine, joka sotilaallisena kirjailijana oli kynlln todistanut vrksi Moltken strategisen periaatteen "getrennt marschieren, vereint schlagen", ett on erilln marssittava, mutta yhdess taisteltava. Nyt hn saattoi miekalla todistaa oppinsa oikeaksi, sill Japanin sotapllikk, marski _Ojama_, piti kiinni tst "vanhentuneesta ja vaarallisesta periaatteesta". Sitvastoin Kuropatkin noudatti Benedekin sodankyntitapaa vuodelta 1866. Hn ryhmitti joukkonsa lujaan asemaan Liaujangin luo ja lhetti kolmea eri tiet hykkvi kolmea vihollisarmeijaa vastaan suhteellisesti heikkoja voimia, jotka voitettiin. _Liaujangin_ luona oli yhtyneiden vihollisjoukkojen mr murtua uudenaikaisen tekniikan kaikilla keinoilla rakennettuja linnoituksia vastaan. Senjlkeen Kuropatkin aikoi levht antaaksensa musertavan vastaiskun. Kuusipivisten ottelujen jlkeen taistelu 4 p. syyskuuta pttyi niinkuin Kniggrtzin luona. Kahden japanilaisen armeijan urhokkaat eturintamahykkykset raukesivat, kun venliset sitkesti pitivt puoliansa varustuksissaan, mutta kolmannen armeijan sivustahykkys Kurokin johdossa muutti taistelun, josta alussa oli nyttnyt koituvan voitto, perytymiseksi. Se tapahtui tydess jrjestyksess, sill voittaja ei tarmokkaasti ajanut takaa voitettua vastustajaa, aivan kuin Kniggrtzinkin luona. Venlisess kylss vallitseva mieliala oli alussa isnmaallinen ja sotaisa. Siell sanottiin, ett salakavala japanilainen tahtoi ottaa venliselt talonpojalta hnen vhn maansa. Pitkll lautatiematkalla sotanyttmlle sotaan kutsuttu talonpoika oppi maantietoa. Himokkain silmin hn katseli kummallakin puolella rautatiet leviv Siperian koskematonta mets- ja heinmaata ja tarkasteli sitten ihmetellen Mandshurian silmnkantamattomia hirssipeltoja ja lukuisia kyli, keltaisine ihmisineen, jotka puhuivat outoa kielt. Ja yh kauemmaksi kvi vsyttv matka ahtaassa, likaisessa rahtivaunussa. "Me tahdomme puolustaa Venj, mutta emme Kiinaa! Mit meit koskevat japanilaiset, jotka asuvat niin etll kylstmme meren tuolla puolen!" Nin talonpoikaissotilaat kysyivt upseereiltansa. Nm vastasivat hmilln, ett nyt oli kysymys Venjn kunnian, arvon ja valtiollisen valta-aseman puolustamisesta salakavalaa hykkj vastaan. Mutta nm olivat talonpojille tyhji sanoja. Ja niinkuin vetoomus imperialismiin petti, niin myskin hurskas satu, ett oli vlttmtnt taistella oikean uskon puolesta Japanin pakanuutta vastaan. Jokaisella kansalla on oma uskonsa, arvelivat talonpoikaissotilaat, pitkt keltaiset omansa, niin kuin me pidmme omamme. Kansa ei ksittnyt sodan tarkoitusta, ei sodankyntitapaa, jonka mukaan jokainen hykkys ja jokainen menestyksellinen puolustus aina pttyi perytymiskskyyn. Isnmaallinen taisteluinnostus laimeni ja muuttui Liaujangin taistelun jlkeen vastakohdakseen. Sodan paiheuttaja, _Plehwe_, ei tmn taistelun tapahtuessa, joka merkitsi hnen suunnitelmiensa raukeamista, en ollut elossa. Heinkuun 28 p. 1904 repi hnet palasiksi pommi, jonka sosiaalivallankumouksellisen puolueen toimesta ers ylioppilas heitti hnt vastaan. Se vhinen vaikutus, mink neuvonantajansa murha teki tsaariin, haihtui pian kokonaan iloisen perhetapahtuman johdosta. Elokuun 25 p. hnelle syntyi toivottu perintruhtinas, kivulloinen lapsi, joka sai nimen _Aleksei_. Tilaisuus yleisell valtiollisella armahduksella antaa merkki, ett hallitussuunta oli muuttuva, ji kyttmtt. Armomanifesti 6 p:lt syyskuuta tuli vain kruununvarkaiden ja kruunun velallisten hyvksi. Toista kuukautta kesti puolueiden taistelu tsaarin lheisyydess sisministerin seuraajasta. Vasta 8 p. syyskuuta tapahtui ratkaisu vapaamieliseen suuntaan. Ruhtinas _Svjatopolk-Mirski_, joka Vilnan kenraalikuvernrin oli herttnyt huomiota lempell ja lainmukaisella viranhoidollaan, tuli sisasiainministeriksi. Yhteiskunta tervehti tt nimityst suosiollisesti, ja suosio kasvoi, jota useammin uusi vallanpitj keskusteluissa sanomalehdistn edustajien kanssa ilmaisi sangen maltillisesti vapaamieliset mielipiteens: kansaneduskunta, mutta ei mitn parlamenttia; uskonvapaus, mutta ei omantunnonvapautta; juutalaisten oikeuksien parantaminen, mutta ei mitn yhdenvertaisuutta; painovapaus, mutta hyvntahtoisen sensuurin hoitama j.n.e. "Vapautusliiton" nenkannattajakin ylisti tuota vapaamielist kaunopuhujaa tulevana uudistajana, ja vanha tuuliviiri Novoje Vremja, joka vast'ikn oli kehunut Plehwen "valtiomieskyky" muistosanoissaan, toitotti samaa torvea, mik vuorostaan vaikutti sen tuhansiin lukijoihin virkamiesten joukossa, joilla oli tapana ottaa maailmankatsomuksensa ja valtiollinen vakaumuksensa tmn kameleontin vaihtelevista pkirjoituksista. Hovin ja ylemmn virkamiesmaailman taantumuspuolue, jonka valta-asemaa uusi kurssi uhkasi, kerytyi Pobedonostsevin ympri "uuden Loris-Melikovin" kukistamiseksi. Semstvopuolue kokosi voimansa saadakseen "rohkealla esiytymisell" puheliaan ministerin vihdoinkin ryhtymn uudistustekoihin. "Suomen aktiivisen vastarinnan puolue" kntyi Venjn kaikkien vastustusmielisten ja vallankumouksellisten jrjestjen puoleen, ehdottaen yhtymist yhteiseen valtiolliseen ohjelmaan ja yhteiseen toimintaan. Tll vetoamisella oli vain osaksi menestyst, kun kahdeksastatoista puolueesta vain seitsemn sit noudatti: vapautusliitto, Puolan kansallisliiga, Venjn sosiaalivallankumouksellinen ja Puolan sosialistinen puolue, lttilinen sosiaalidemokraattinen puolue sek armenialainen ja grusialainen sosiaalivallankumouksellinen liitto. Niden puolueiden edustajien Pariisissa syyskuussa 1904 pitmss kongressissa valmistettiin yhteinen valtiollinen ohjelma: itsevaltiuden hvittminen ja vapaan kansanvallan asettaminen sen sijaan, Suomen itsehallinnon palauttaminen ja kansojen itsemrmisoikeus. Tmn ohjelman toteuttamiseksi kokous, johon myskin urkkija Asev otti osaa, ptti seuraavan vuoden syksyn saada aikaan paikallisia kapinoita. Venjn sosiaalidemokraattinen tyvenpuolue samoin kuin puolalainenkin, juutalainen "bund" ynn muut jyrksti marxilaiset puolueet pysyivt periaatteellisista syist erilln tst vallankumouksellisesta "porvarikongressista". Venlisen sosiaalidemokratian johtavaan Pietarinkomiteaan kuului silloin etupss ylioppilaita ja kirjailijoita, jotka hmriss kellarikoloissa pitivt salaisia esitelmi kansantaloustieteest ja niill lopen ikvystyttivt harvoja kyhlistn kuuluvia kuuntelijoitansa. Pkaupungin tyvestn suuri enemmist kvi ern poliisin salaisen asiamiehen, _Gapon_ nimisen papin esitelmiss, jolla oli loistavat puhujanlahjat, jnnittvt aiheet sek kytettvissn valoisat kokoushuoneet, jotka hallitus oli hnelle antanut. Muuten venlinen sosiaalidemokratia tuhlasi tarmonsa menshevismin ja bolshevismin vlisiin opillisiin selvittelyihin sek puoluejrjestns kehittmiseen, joka kaikkine kummallisuuksineen oli tsaarillisen virkavallan uskollinen kuva. Pobedonostsev pyysi syyskuun lopussa tsaarilta uuden sisasiainministerin erottamista, koska hnen politiikkansa muka johti valtakunnan ja kirkon perikatoon. Svjatopolk-Mirski puolestaan vakuutti tsaarille, ett yliprokuraattorin politiikan jatkaminen oli synnyttv vallankumouksen. Nikolai II ei tiennyt mit tekisi ja jtti Mandsurian-armeijansa ratkaistavaksi, kumpi noista molemmista arvohenkilist oli oikeassa. Lokakuun 2 p. muuan Kuropatkinin pivksky kuulutti Venjn -- ja samalla myskin Japanin --sotajoukoille voitokkaan hykkysliikkeen alkamisen Port Arthurin vapauttamiseksi. Samana pivn kertoi Pobedonostsevin puhetorvi Moskovskija Vjedomosti, ett hallitus oli esiytyv tarvittavalla ankaruudella vapaamielisen sanomalehdistn jaarittelua vastaan uudistusten muka vittmttmyydest. Viikkoa myhemmin Kuropatkinin 200,000 miehen vahvuinen armeija alkoi marssia eteenpin, kiertmll japanilaisten oikean siiven pakottaakseen vihollisen armeijan vetytymn Liaujangista ja avataksensa tien Port Arthuriin. Marski Ojama komensi 160,000 miehen vahvuisen sotajoukkonsa eteenpin rohkeaan vastahykkykseen, jonka oli mr painaa venlisten oikea sivusta taaksepin ja raivata itselleen tie Mukdeniin. Kymmenpivisen kiivaan ja kauhean verisen ottelun jlkeen _Shahon taistelu_ pttyi ratkaisutta. Nikolai II oli yht viisas kuin ennenkin. Svjatopolk-Mirski huomasi, ett taistelun ptksen johdosta kysymys hnen jmisestn tai eroamisestaan ei viel ollut ratkaistu. Huolissaan asemastaan hn peruutti jo annetun luvan julkisen, yleisvenlisen _semstvokongressin_ pitmiseen, mutta salli jo Pietariin kokoutuneiden edustajien yksityisesti kokoutua. Tm "esiparlamentti", joka tarkasti julkisuutta karttaen piti kokouksiaan muutamassa yksityisasunnossa, valitsi puheenjohtajakseen ern maltillisen slavofiilin, _D Shipovin_. Hn sai kiitt kansansuosiotaan siit, ett Plehwe ei ollut vahvistanut hnen uudestaan-valitsemistaan Moskovan semstvoviraston johtajaksi, koska hn oli pitnyt tuota vanhoillista, mutta pystypist miest vaarallisena vallankumouksellisena. Shipov oli kongressissa oikeiston johtajana, joka puolusti muinaisvenlisen "semski soborin" tapaista kansaneduskuntaa, jolla olisi vain neuvoa-antava valta. Enemmist kannatti lnsimaisen-mallista kansaneduskuntaa. Tehdyt ptkset annettiin hallitukselle mietintn, joka sislsi seuraavat vaatimukset: henkilllinen koskemattomuus, omantunnon-, puhe-, paino-ja kokoutumisvapaus, itsehallinnon uudistus ja vapaasti valitun, ptntoikeudella varustetun kansaneduskunnan kokoonkutsuminen. Samaan aikaan pantiin, Ranskan vastustuspuolueen mallin mukaan vuodelta 1847, kaikissa Venjn suuremmissa kaupungeissa toimeen pitoja ("reformibanketteja"), joissa enemmn tai vhemmn meluavasti lausuttiin julki uudistusvaatimukset. Yleinen mieltenkuohu valtasi myskin palvelukseen kutsutut reserviliset, jotka liioitelluissa mielenosoituksissa ilmaisivat tyytymttmyytens hallitukseen ja sotaan. Hallitus ei sano mitn. Hovissa taistelevat toisiansa vastaan yliprokuraattorin ja sisministerin puolueet. Sotanyttmlt ei kuulu mitn ratkaisevaa. Talvi on tulossa ja liikuntasota on muuttunut asemataisteluksi. Kuropatkin kieltytyy ryhtymst uuteen hykkykseen, ennenkuin on saanut uusia lisjoukkoja ja ennen kevn tuloa. Ministerineuvostossa seisovat jyrksti vastakkain Svjatopolk-Mirskin ja Pobedonostsevin mielipiteet, joista edellinen puoltaa suostumista semstvokongressin vaatimuksiin, jlkimminen huomauttaa horjuvalle tsaarille hnen lupaustaan isns kuolinvuoteen ress. Ratkaisun aikaansaavat vihdoin suuriruhtinaat Sergei Aleksandrovitsh ja Nikolai Nikolajevitsh, jotka "luopumisessa koetelluista vanhavenlisist hallitusperiaatteista" luulevat nkevns vaaran hallitsijasuvulle. Pobedonostsevin sepittm _tsaarillinen ukaasi_ 25 p:lt jouluk. 1904 antoi vain sangen ylimalkaisia uudistuslupauksia, joiden toimittaminen jtettiin ministerikomitean huoleksi. Valtiosnnst ja kansaneduskunnasta siin ei ollut puhe. Haihduttaakseen kaikki vrinksitykset tss suhteessa hallitus samaan aikaan antoi virallisen tiedonannon, jossa se lausui paheksumisensa kiihoituksesta ja kiihtymyksest ja varoitti semstvoja sekautumasta asioihin, joihin niiden valta ei ulottunut. Mutta nm hallituksen selitykset eivt tyynnyttneet kansan kiihtymyst. Pinvastoin, se yltyi, kun Venjn jouluksi aivan odottamatta tuli tieto _Port Arthurin linnoituksen antautumisesta_ (2 p. tammik. 1905). Se oli sotilaallisesti ennenaikainen, valtiollisesti myhstynyt. Jos tuo surkea linnanpllikk Stssel olisi kahdeksaa piv aikaisemmin luovuttanut merilinnan viholliselle, niin vapausmanifesti 30 p:lt lokak. 1905, joka silloin tuli liian myhn, olisi ilmestynyt jo 25 p. jouluk. 1904 ja Venjn kansalta sstnyt paljon onnettomuutta ja krsimyksi. Venjll vallankumoukset aina puhkeavat aikaisemmin kuin niiden toimeenpanijat ovat suunnitelleet. Pariisissa pidetty kongressi oli mrnnyt vuoden 1905 syksyn siksi ajankohdaksi, jolloin isku oli annettava. Mutta jo tammikuussa 1905 alkoi _vallankumous_, jonka suurenmoisuudesta ja maailmaa-jrkyttvst vaikutuksesta kokonainen sukupolvi oli uneksinut ja jonka onnistumisesta se toivoi Venjlle mit suurinta tulevaisuutta. Ei porvariston "vapautusliitto", ei kyhlistn vallankumouksellisuus loitsinut sit esiin, vaan Plehwen suosima Subatovin poliisisosialismi. Siirtyminen vallankumouksellisten leirist poliisiosaston palvelukseen ja pinvastoin oli Venjn vallankumouksellisen liikkeen tyypillinen ilmi. Ei ryhdittmyys, niinkuin oli tavallista sellaisessa tapauksessa, vaan mieskohtainen kunnianhimo ja halu tehokkaasti auttaa tymiehi, joiden surkean tilan hn Pietarissa oli oppinut tuntemaan, teki poliisin salaisen asiamiehen, pappi _Gaponin_ vallankumoukselliseksi. Rahat hnen Pietariin perustamiansa tyvenklubeja varten Plehwe oli antanut ja kskenyt pappia esityksissn herttmn kansallista innostusta sotaan. Mutta tyven alussa isnmaallinen mieli oli yhden sotavuoden jlkeen haihtunut ja muuttunut katkeraksi vihaksi virkavaltaa vastaan. Gapon kulki, niinkuin moni muu, ajan virran mukana ja uskoi, tuntien vaikutusvaltansa kymmeniin tuhansiin tymiehiin, jotka hnt sokeasti seurasivat, voivansa nytell suurta historiallista osaa yleisess kiihtymyksess. Vasta vh ennen kuin hnen suhteensa poliisiosastoon loppuivat, hn antautui kosketuksiin sosiaalidemokraattisen puoluejrjestn kanssa, joka ei mitn aavistanut hnen entisyydestn. Tm oli kytnnllisesti vallan merkityksetnt, sill se auttoi hnt vain ern valtiollisen ohjelman valmistamisessa, jonka hn tymiesten vaatimuksena valtavan Pietarin tyliskulkueen etupss tahtoi antaa tsaarille. Tm anomuskirja, joka vaati perustuslakia-stvn kokouksen kokoonkutsumista, tehtaan tarkastuksen poistamista ja parlamentillisen hallitustavan voimaansaattamista, oli puhtaasti oppikaavanmukainen tekele. Sen sijaan 20 p. tammikuuta ptetty tyvenjoukkojen kulkue Talvipalatsiin, heidn pyyntns tsaarille, ett hn, korkeimpana maallisena ja kaikkivoivana valtana, huojentaisi heidn yhteiskunnallista htns, oli todella kansanomaisen venlinen, eik mikn osanottaja ksittnyt sit vallankumoukselliseksi kapinaksi. Sunnuntaina 22 p. tammik. 1905 tymiehet Pietarin tehdaskortteleista suljetuin rivein, ilman aseita ja punaisia lippuja, mutta sen sijaan pyhimystenkuvia kantaen ja kirkkolippujen liehuessa kulkivat Talvipalatsille, "is" Gaponin heit johtaessa. Nikolai II oli lhtemll Tsarskoje Selohon vlttnyt mielenosoituksen, josta hn oli saanut tiedon, ja jttnyt anojien vastaanoton sotaven asiaksi, joka tervehti heit yhteislaukauksilla. Kauheasti pettyneen tyvenjoukko tulvehti keisaripalatsilta takaisin, koetti muilla paikoilla kokoutua, mutta ajettiin uudestaan kivritulella hajalle. Toista tuhatta miest, naista ja lasta oli "_punaisen sunnuntain_" uhreja. Gapon itse psi pakoon ulkomaille, josta hn tsaaria vastaan julkaisi raivoisan "manifestin".[14] Tammikuun 22 pivn synnyttmn kauhun seurauksena oli suunnaton suuttumus, joka Pietarista levisi muihin kaupunkeihin ja siell aiheutti vastalausekulkueita ja verisi yhteentrmyksi aseisiin-kutsutun sotaven kanssa. Mielettmill tymiesten vangitsemisilla ja karkoituksilla pkaupungista tieto "punaisesta sunnuntaista" pian levisi kaukaisimpiin kyliin ja nin annettiin vallankumouksellisten kytettvksi todella kansanomainen kiihoituskeino. Totutun kansallislaulun "Jumala varjelkoon tsaaria" sijasta kaikui tyvenmarseljeesin kertose: "nouse, tartu aseisiin, tyliskansa!" Suuriruhtinas _Sergei Aleksandrovitsh_, vihattu Moskovan kenraalikuvernri, tarttui hallitusohjiin, jotka hnen heikko veljenpoikansa oli pstmss ksistn. Ruhtinas Svjatopolk-Mirski, joka joulukuun 25 pivn jlkeen en vain nimeksi oli ollut sisministerin eik ollut uskaltanut valtakeinoillansa est tammikuun 22 pivn onnettomuutta, sai 1 p helmikuuta eronsa. Hnen seuraajaksensa tuli siihenastinen Moskovan kuvernri, _Aleksanteri Bulygin_, venlisiin poliisimenetelmiin hyvin perehtynyt virkavaltias, joka Moskovassa oli luonut Subatovin jrjestelmn. Pietarin kenraalikuvernriksi tuli siihenastinen Moskovan ylipoliisimestari, kenraalimajuri _Dimitri Trepov_, raaka sapelinkalistaja, vailla tietoja politiikasta. Tavanmukainen hallituskomissioni ern senaattorin johdossa asetettiin "Pietarin tylisten tyytymttmyyden syiden ja sen poistamiskeinojen selvittmiseksi". Poliisi pidtti 34 sille "oikein-ajatteleviksi" tunnettua tymiest, pesetti perin pohjin nuo sikhtyneet miehet ja vei ne seuraavana aamuna "Pietarin tehdastyvestn valittuina edustajina" rautateitse Tsarskoje Selohon. Siell tsaari otti heidt puheilleen, antoi heille muutamien moittivien sanojen jlkeen armollisesti anteeksi heidn "rikoksensa" ja tarjosi heille hyvn aamiaisen, josta tymiehet olivat kovin tyytyviset. Toinen hallituksen asettama komissioni tutki rahaministeri Kokovtsovin johdossa Saksan tyvensuojeluslainsdnt. Se ei pssyt pitemmlle kuin ett ehdotti muutamia Plehwen lakkoja vastaan antamia mryksi nyt jo epajanmukaisina kumottaviksi. Toiset hallituskomissionit tyskentelivt yht tuloksettomasti 25 p. jouluk. 1904 annetun tsaarillisen ukaasin uudistuslupausten toteuttamiseksi. Vallankumouksen jrjestmisen ottivat huolekseen sosiaalivallankumouksellinen puolue ja "vapautusliitto", joita mit tehokkaimmin kannattivat kaikkien rajamaiden sosialistiset puolueet, miss venlistyttmispolitiikka oli ennakolta muokannut niille maaper. Sitvastoin Venjn sosiaalidemokraattinen tyvenpuolue kytnnss ji kokonaan taka-alalle, vaikka se itse piti itsen ainoana todellisesti vallankumouksellisena puolueena ja oikeauskoisen kopeudella katseli muiden ryhmien kilpailevaa toimintaa. Sen sijaan, ett olisivat yhdess iskeneet hallitusta, niiden molemmat ryhmt, menshevikit ja bolshevikit, iskivt toisiansa. _Lenin_, johon oli liittynyt hnen entinen vastustajansa _Bronstein-Trotski_, vastusti mit kiivaimmin kaikkea yhtymist "vapautumisliittoon", pelten ett vallankumous siin tapauksessa saattoi ptty parlamentillis-porvarillisen hallituksen muodostamiseen. Oikeammin arvosteli olevia oloja menshevikkien johtaja, _Plehanov_. Mutta bolshevikkeja vastaan kyty kiivas riita kysyi siin mrin hnen ryhmns voimia, ett yksin sen yritykset kyhlistn juhlapivin panna toimeen tyven mielenosoituksia surkeasti eponnistuivat. Sangen tarmokkaasti toimivat sosiaalivallankumoukselliset. Heidn ensimminen tekonsa oli hallituksen johtajan poistaminen. Helmikuun 17 p. ers pommi repi kuoliaaksi suuriruhtinas Sergein Moskovan Kremliss. Kun tieto siit oli levinnyt, niin Moskovan ja Pietarin hienoimmissa ravintoloissa nekksti tilattiin samppanjaa. Kaduilla tuttavat toivottivat toisilleen onnea "iloisen tapauksen" johdosta. Koko Venj iknkuin henghti. Niin korkealle vallankumouskuume jo oli kohonnut. Suuriruhtinaan murhan johdosta syntyi ernlainen Trepovin ja Bulyginin kaksoishallitus. Edellinen piti jatkuvia levottomuuksia, lakkoja ja murhia vain taloudellisena liikkeen, joka ei ollut autettavissa valtiollisilla mynnytyksill, vaan yksinomaan sapelilla. Hnen nimellinen esimiehens, niinkuin ministerien enemmistkin, huomasi selvsti vallankumouksen poliittisen puolen ja tahtoi lkit sairasta valtioruumista taudin mukaisella ksittelyll, mahdollisimman vhisill valtiollisilla uudistuksilla, uskaltamatta leikkausveitsell kyd ksiksi autokraattiseen elimistn. Pobedonostsevia raastoi uskovaisen kiihkonsa ja arvostelevan jrkens ristiriita sek se ahdistava tunne, ett nouseva aalto uhkasi vied mennessn koko hnen jrjestelmns. Tm oli hnet vallan murtanut, eik hn en luottanut muihin kuin Jumalaan ja Kuropatkiniin. Venjn tyhjentymttmist ihmisvarastoista oli Mandshurian armeijalle viety niin paljon lisvoimia kuin yksiraiteinen, mutta moitteettomasti toimiva Siperian rata suinkin saattoi kuljettaa. Pietarin oppineiden pesikuntalaisten ja vanhuudenheikkojen sotasankarien ankara arvostelu Kuropatkinin sodankynnist oli aiheuttanut sen, ett tammikuussa oli lhetetty sotanyttmlle ers salonkikenraali _Gripenberg_, varustettuna tsaarin antamilla epselvill valtuuksilla. Hn tahtoi tarmokkaalla hykkyksell japanilaisten aseman vasenta sivustaa vastaan tuhota vihollisten armeijan. Mutta Sandepun talvitaistelussa tammikuun 25:nnest 28:nteen pivn hnen yrityksens raukesi japanilaisten sitken vastarintaan ja vastahykkyksiin tai, niinkuin Gripenberg perst pin vakuutti, Kuropatkinin kateuden thden, joka ratkaisevana hetken muka oli kieltnyt hnelt pyydetyn avun. Raivoissaan Gripenberg lhti pois sotanyttmlt, jolla nyt molemmilta puolin ryhdyttiin valmistuksiin ratkaisevaa taistelua varten. Kuropatkinin hykkystuuma kvi ristiin hnen vastustajansa Ojaman suunnitelman kanssa. Helmikuun 23 p. alkoi 155 kilometrin rintamaleveydell _Mukdenin taistelu_, jonka kulusta Kuropatkin ensin lhetti voitonsanomia Pietariin. Ne lakkasivat 3 p. maaliskuuta, kun japanilaiset laajasuuntaisen kiertoliikkeen jlkeen luoteiseen Mukdenista mursivat venlisten aseman. Seuraavina pivin Venjn armeija ei en taistellut muuta kuin turvatakseen itselleen jrjestetyn perytymisen, mik kuitenkin 9 p. maaliskuuta muuttui armeijan suuremman osan kauhun vallassa tapahtuvaksi paoksi. Vain kenraali Linevitshin johtama vasen sivusta-armeija -- noin kolmas osa koko armeijasta -- torjui kaikki japanilaisten hykkykset ja pani siedettvss jrjestyksess toimeen mrtyn perytymisen. Maaliskuun 10 p. voittajat marssivat Mukdeniin ja ryhtyivt ajamaan takaa venlisi, joiden snntn pako pyshtyi vasta 170 kilometrin pss Mukdenista pohjoiseen pin. Kuropatkin erotettiin 17 p. maaliskuuta ja Linevitshille uskottiin armeijan johto. Hnen onnistui lyhyess ajassa jrjest sekaisin-menneet joukko-osastot ja palauttaa niiden taistelukunto. Kuropatkinin ennenaikaisten voitonsanomien vaikutuksen alaisena Trepov sepitti _manifestin_, jonka tsaari maaliskuun 3 pivn aamuna vlinpitmttmn allekirjoitti, ja jonka hn neuvonantajansa kiihken kehoituksen johdosta heti kski julkaista. Siin Nikolai II julisti kansalleen, ett hn "autokraattisen valtansa lipun alla oli johtava valtakunnan kaikista vaikeuksista uuteen, hvittmttmn valtaan", ja kehoitti kaikkia "tosi-venlisi miehi" yksimielisyyteen ja sisisen vihollisen vastustamiseen. Saatuaan siit tiedon Bulygin, mukanaan kolme ministeri ja tsaarillisen tahdon ilmaisun luonnos, riensi ylimrisell junalla Pietarista Tsarskoje Selohon. Hn pyysi heti saada eronsa tai sitten vastamanifestin hyvksymist heti paikalla. Vlinpitmttmsti Nikolai II allekirjoitti toisen asiakirjan. Tss "_Reskriptiss sisasiainministerille_" tsaari kansallensa kertoi, ett hnell jo kauan oli ollut aikomus kutsua kokoon neuvottelevalla vallalla varustettu kansaneduskunta ja ett hn nyt katsoi ajan siihen tulleen. Neuvottelemaan tahtonsa toteuttamisesta hn oli asettava erityisen Bulyginin johdossa olevan komitean. Toinen manifesti ilmestyi iltapivll Pietarin kaduille, miss sen merkityst heti kansanjoukoissa pohdittiin, uudistusesityksi tehtiin ja niist tuumiskeltiin. Ohjataksensa kansan intohimoisen puhekiihkon jrjestetyille raiteille Bulygin piti viel kolmannen tsaarillisen tahdonilmaisun vlttmttmn. Illalla lislehdet levittivt "_Ukaasia senaatille_". Siin Nikolai II mynsi kaikille semstvojen ja kaupunkien edustajien kokouksille, samoin yhdistyksille, oikeuden pohtia parannusehdotuksia ja lhett niit hallitukselle. Itsehallintoelimet kaupungeissa ja maalla ja ennen kaikkea yhdistykset kyttivt heti mynnetty lupaa niin runsaassa mrin, ett Bulygin jo huhtikuussa koetti tukkia hnen pllens satelevien uudistusehdotusten paperitulvaa sill, ett hn poliisille annetulla sit "selventvll" mryksell kumosi senaatille annetun ukaasin. Tieto Mukdenin tappiosta teki valtavan vaikutuksen kansaan ja edisti vallankumouksellista mielialaa. Vanhoillisissa piireiss vaadittiin sispoliittisista syist viipymtnt rauhantekoa. Maaliskuun 27 p. pidettiin Moskovan prssisalissa isovenlisten tehtailijain yksityisluontoinen kokous. He pttivt pyyt hallitusta heti lopettamaan sodan, vaikkapa Sahalinin ja Vladivostokin luovuttamisen hinnalla. Mutta Nikolai II, jonka synnynnist itsepisyytt lissi tietmttmyys todellisista olosuhteista, ei tahtonut mynty, ennenkuin viimeinen valtti, mik Venjll viel oli kytettviss, _Itmeren laivasto_, oli lyty pytn. Ensimminen laivasto-osasto, joka oli kokoonpantu uudenaikaisista taistelulaivoista ja vanhentuneista risteilijist, oli vasta 15 p. lokak. 1904 lhtenyt liikkeelle Libausta. Se oli liian myhist, koska Port Arthuria jo piiritettiin; se oli liian aikaista, koska jn saartama Vladivostokin satama vasta huhtikuussa 1905 oli avoinna laivastolle. Sen pllikk oli vara-amiraali _Roshdestvenski_, joka oli hyv merimies ja urhokas upseeri, mutta vailla voittoa-antavaa uskoa pitkn matkansa menestykseen. Liian hyvin hn tunsi laivastonsa monet heikkoudet, miehistn puuttuvan ampumataidon ja merikelpoisuuden, palvelukseen kutsuttujen ja useinkin vkisin laivoihin tuotujen reservilisten vallankumouksellisen mielialan. He yrittivt karata kaikissa hiilenottopaikoissa ja rikkoivat alituisesti laivastossa vallitsevaa kovaa kuria, ja sen johdosta oli heit vastaan ryhdyttv mit ankarimpiin toimenpiteisiin. Aiheeton, mutta yh jatkuva japanilaisten torpedoveneajajien pelko johti heti retken alussa ylliseen vlikohtaukseen Dogger-matalikolla, miss englantilaisia kalastajalaivoja pidettiin vihollislaivoina ja ammuttiin. Englannissa syntynytt mieltenkuohua lievensi kyll melkoisten rahasummien maksaminen surmansa saaneiden kalastajien omaisille, mutta Venjn laivaston tytyi jonkin aikaa mukautua siihen nyryytykseen, ett sit seurasi ja valvoi muuan brittilinen laivasto-osasto. Port Arthurin antautumispivn laivasto meni ankkuriin S:te Marien lahteen Madagaskarin koillisrannikolla ja sai pian senjlkeen lisvoimia toisesta laivasto-osastosta. Kolmas oli viel Libaussa varusteilla. Roshdestvenskin mielipide, jonka hn useampaan kertaan ranskalaista kaabelia myten lhetti Pietariin, oli se, ett Port Arthurin kukistumisen jlkeen Venjn laivaston tuli jd Intian valtamerelle ja ett sit oli kytettv vain uhkauskeinona rauhanneuvotteluissa. Mukdenin taistelun jlkeen hn pontevasti uudisti ehdotuksensa, mutta sai tsaarilta tsmllisen kskyn jatkaa matkaansa Itn, odottamatta kolmannen osaston saapumista, joka vasta 19 p. helmikuuta oli lhtenyt Libausta. Roshdestvenskin tytyi vastoin parempaa tietoansa totella. Maaliskuun 16 p. hn lhti Madagaskarista, ja kulki laivastoineen Tyynelle valtamerelle tuhoansa kohti. Sillvlin kuin hallitus teki sispolitiikan suunnan riippuvaksi tulevan meritaistelun epvarmasta tuloksesta, sosiaalivallankumoukselliset, lheisesti liittyen "vapautusliittoon", jrjestelivt vallankumousta edelleen. Pkeinona oli ammatillisten yhdistysten perustaminen. Niinkuin taikaiskusta syntyi kaikissa kaupungeissa asianajajien, lkrien, sanomalehtimiesten, opettajien ynn muiden vapaiden ammattien edustajien yhdistyksi. Niihin liittyivt sitten varsinaiset ammattikunnat, joista melkein kaikki olivat syntyneet Pietarin punaisen sunnuntain tekemst vaikutuksesta. Muutamat liitot ajoivat myskin ammatillisia tarkoituksia, mutta useimmat vain puhtaasti valtiollisia. Noiden monien tuhansien "ammattikuntien" yhdenmukaista johtoa varten perustettiin Pietarissa 21 p. toukokuuta "liittojen liitto". Johtavassa komiteassa oli enemmist sosiaalivallankumouksellisilla, jotka lhettivt maakuntaan julistuksia, ohjeita ja kskyj. Tmn vallan julkisesti jseni kokoavan ja vaikuttavan "liittojen liiton" tavallisin taistelukeino oli sellaisten henkiliden ja laitosten boikottaus, jotka eivt tahtoneet yhty yleiseen liikkeeseen. Siin sivussa kvi salainen kiihoitus kasarmeissa ja sotalaivojen miehistn keskuudessa sek sodassa olevan armeijan jrjestelmllinen muokkaaminen sotaa ja itsevaltiutta vastaan thdtyill lentokirjasilla. Vihdoin kytettiin myskin sosiaalivallankumouksellisten vanhaa taistelukeinoa, terroria, sellaisia virkamiehi ja yhteiskuntapiirej vastaan, jotka uskalsivat tehd vastarintaa vallankumouksellista liikett vastaan. Muuan ylioppilaiden salainen komitea julisti Mukdenin taistelun jlkeen alituisen korkeakoululakon, ja tuhannet ylioppilaat syksyivt tynn innostusta ajan aallokkoon, vaikuttaakseen ja taistellakseen mukana "suuressa Venjn vallankumouksessa". Taantumuksellinen hallitus haki liittolaisia kansan joukosta. Se ei lytnyt mitn muita kuin vanhauskoiset, joita kuitenkin oli miljoonia, ja jotka olivat pysyneet uskollisina 17. vuosisadan valtioksitykselle. Voittaakseen heidt, joita hallitus tt ennen oli raa'asti vainonnut, tsaari 30 p. huhtik. antoi _suvaitsevaisuusediktin_. Se salli erin rajoittavin ehdoin siihen saakka rikoksena rangaistun eroamisen valtiokirkosta. Se mynsi vanhauskoisille vapaan jumalanpalveluksen ja heidn poliisin sulkemien "pyhien" hautausmaakirkkojensa avaamisen. Se otti heihin nhden kytntn uuden nimityksen "vanhojen kirkonmenojen noudattajat" virallisen pilkkanimen "raskolnikin" (= luopuneet) sijaan. Kun Nikolai II 1901 oli tullut "uskon lahjojen mestariksi ja hoitajaksi", niin suvaitsevaisuusedikti paransi siihen saakka tavallisen buddhalaisten nimityksen "pakana" tai "epjumalanpalvelija" "lamalaiseksi". Hitaasti kulkien, vh vli hiili ottaen, Roshdestvenskin laivasto japanilaisten hiritsemtt oli ennttnyt Etel-Kiinan merelle, miss se 9 p. toukokuuta Honor-lahdessa yhtyi kolmanteen laivastoon, joka oli vara-amiraali Nebogatovin johdossa. Viitt piv myhemmin yhtynyt laivasto, 30 suuren taistelulaivan vahvuisena, lhti pohjoista kohti vihollista vastaan. Korean salmessa _Togo_ tonniluvussa heikomman, mutta sotakelpoisuudessa paljoa etevmmn laivastonsa kanssa odotti lhestyv vastustajaa. _Tsushiman_ saaren luona tapahtui 27 p. toukok. 1905 taistelu, josta tuli Japanin Trafalgar. Japanilaisten tykistn tarkkaan-osaava tuli murskaa Venjn laivaston. Roshdestvenski haavoittuu ja lhtee torpedoveneess palavasta lippulaivastaan, joka pian sen jlkeen uppoaa korkeaan aallokkoon. Hn itse joutuu Japanin vangiksi. Kolme risteilij pelastuu pakenemalla eteln. Muu laivasto jatkaa, pahasti pilalle ammuttuna, matkaansa Vladivostokiin. Ylliset torpedovenehykkykset tydentvt tuhotyn. Auringon noustessa ei Itmerenlaivastossa ole en kuin nelj linjalaivaa ja kaksi risteilij. Sen johtaja on _Nebogatov_. Juuri hnelt oli Venjll odotettu sankaritekoja, koska Novoje Vremja oli ylistnyt hnt "Venjn Nelsoniksi" ja jo ennakolta tuhlannut hnelle laakereita. Nebogatov oli hidasajatuksinen meribyrokraatti, jota hnen lkrins oli kieltnyt kahvia juomasta, koska se oli hermostolle liian kiihoittavaa. Ymmrrettvsti hn ei siis voinut kest meritaistelun tuottamaa kiihoitusta. Kun Togon nopeakulkuiset taistelulaivat ilmestyvt taivaanrannalle ja pian ovat saavuttaneet hitaasti puskuttavat Venjn panssarilaivat, niin Nebogatov kskee vet alas Andreaan-lipun. Taistelutta hn jtt Itmeren-laivaston jnnksen viholliselle; Japani on saanut voiton, joka kohottaa sen suurvallaksi. Keskuun 8 p. tsaari mielihyvll vastaanottaa Yhdysvaltojen presidentin hnelle tarjoaman rauhanvlityksen. * * * * * Tsushiman taistelun musertavan vaikutuksen alaisena oli Moskovassa keskuun alussa koolla ers semstvokongressi, johon otti osaa myskin muutamien kaupunkien edustajia. Yksimielisesti kokous ptti lhetystll knty tsaarin puoleen ja hnelle pontevasti ja suoraan ilmaista maan mielipiteen "hnen neuvonantajiensa rikoksellisista virheist ja huolimattomuudesta", joka oli saattanut valtakunnan onnettomaan sotaan, sek tehd vaatimuksia uhkaavan kansalaissodan vlttmiseksi. Mutta ei ollut helppoa pst mieskohtaisesti hallitsijan puheille. Venjn valtiaaksi oli tullut keskuun 5 p. sisministerinapulaiseksi koroitettu kenraalimajuri _Trepov_, jonka vallan alaiseksi oli alistettu valtakunnan koko poliisivoima. Hnen nimellinen esimiehens Bulygin tyskenteli tsaarin kskyst yksinomaan vaalilain valmistamisessa, joka oli perustuva styjakoon ja takaava enemmistltn monarkkisen ja hallitsijalle uskollisen kansaneduskunnan valitsemisen. Pitkien keskustelujen jlkeen Trepov antoi suostumuksensa siihen, ett tsaari ottaisi vastaan semstvolhetystn Pietarhovissa 19 p. keskuuta. Sen puolesta esiytyi puhujana Moskovan filosofianprofessori _Sergei Trubetskoi_. Hn viittasi uhkaavaan vallankumoukseen, joka oli torjuttavissa vain kutsumalla viipymtt kokoon luvattu kansaneduskunta yleisen ja yhtlisen, mutta ei styjakoon perustuvan vaalioikeuden pohjalla sek myntmll heti puhe-, paino- ja kokoutumisvapaus. _Nikolai II_ vakuutti vastauksessaan, ett oli sopimatonta epill kansaneduskunnan kokoonkutsumista. Hnen hallitsijatahtonsa, ett kansan valittuja oli kutsuttava olemaan mukana tyss valtakunnan hyvksi, oli horjumaton; joka piv hn tyskenteli tmn tehtvn toteuttamiseksi. Kahta viikkoa myhemmin, 4 p. heinkuuta, Nikolai II Pietarhovissa otti puheilleen ern _vastalhetystn_. Sen johtajana oli kreivi _Sheremetjev_, joka puheessaan huomautti, ett kansaneduskunta ei ollut kansan, vaan styjen valittava, ja ett sill tuli olla vain neuvoa-antava valta. Hnen jlkeens kreivi _Aleksei Bobrinski_, semstvon jsen ja Pietarin kaupunginvaltuutettu, selitti, ett Moskovan kongressin lhettm lhetyskunta oli rohjennut puhua Venjn koko semstvon nimess, johon sill ei ensinkn ollut ollut oikeutta. Tmn lhetystn takana ei ollut vhempi mr semstvomiehi kuin edellisen. Se pyysi tsaaria myntmn styjakoon perustuvan vaalioikeuden. Viel pontevammin puhui sitten ers Orelin semstvomies, _Narishkin_: me emme halua mitn kansanherruutta tsaarillisen itsevaltiuden sijaan, me emme tahdo mitn parlamenttia, vaan vanhavenlisen "semski soborin". Lopuksi puhui viel muuan pikkuporvari "kaikkien venlisten tehtaantymiesten nimess" ja muuan kyln esimies "koko talonpoikaisvestn" nimess, vakuuttaen niiden alttiutta antamaan kaikkensa, jotta Japanista saataisiin voitto ja jrjestys palautettaisiin. _Nikolai II_ vakuutti vastauksessaan, ett oli sopimatonta epill vanhan valtiollisen jrjestyksen silyttmist, sill "vain sellainen valtakunta oli vahva ja luja, joka pyhn silytti menneisyyden perinnn. Hn oli siin suhteessa synti tehnyt, ja siit todennkisesti Jumala valtakuntaa rankaisi." Vastalhetystn ja sille annetun vastauksen synnyttm mieltenkuohu sai nekkn vastakaiun uudessa _semstvokongressissa_, joka pidettiin Moskovassa heinkuun 19:nnest 22 pivn ja johon myskin kaikki suuremmat kaupungit olivat lhettneet edustajansa. Tll kaikuivat kuuroille korville kaikki maltillisten net -- myhemmin lokakuulaisten, niinkuin kreivi Heydenin, Gutshkovin, Shipovin, Orelista kotoisin olevan Stabovitshin. Suuri enemmist, jota johtivat vapautusliiton jsenet -- Petrunkevitsh, Muromtsev, Miljukov -- vaati jyrksti parlamentillista hallitusmuotoa, jonka kuitenkin tuli kansanvaltaisuudessa voittaa Englannin esikuva. Muuan nuori intoilija vaati, kokouksen osoittaessa myrskyist suosiota, yleist, yhtlist, vlitnt ja salaista nioikeutta myskin venliselle naiselle, jota hn syvsti kunnioitti, "koska hn hengensuuruudessa ja valtiollisessa lyss oli paljoa etevmpi kaikkien muiden kansojen naisia". Johtava kongressikomitea tiesi kyll varsin hyvin, ett toistaiseksi oli mahdotonta toteuttaa sellaisia vaatimuksia, eik uskonut Venjn talonpoikaisnaisten valtiolliseen lyyn, joista 90 % ei osannut lukea eik kirjoittaa. Mutta se antoi sen taktillisen nkkohdan mrt kantansa, ett jota enemmn vaadittiin, sit suurempi oli oleva hallituksen valtiollisten mynnytysten vhin mr. Trepovista kuitenkin tm jo meni liian pitklle. Uhkaamalla poliisin sekautumista hn ennen aikojaan ajoi kongressin hajalle. Sillvlin vallankumouksen hykyaalto kulki tietns edelleen. Laajan valtakunnan eri osissa, Volgan kuvernementeissa niinkuin Itmeren-maakunnissa ja hedelmllisess mustan mullan seudussa, talonpojat sadon korjattuaan ajoivat tilanomistajat kodeista ja konnulta, joko kytten ryhmysauvaa tai ilman, ja jakoivat maan ja maanviljelyskaluston keskenn. Monin paikoin he tekivt sen hyvss uskossa oikeuteensa, kuultuansa ern "tsaarillisen manifestin", jonka heille luki jokin maata-kiertv vallankumouksellinen ylioppilas suuresta, levell kultareunalla varustetusta paperista. Pahempi oli, sen ulkomailla tekemn vaikutuksen johdosta, sosiaalivallankumouksellisten lietsoma _Mustanmeren-laivaston kapina_. Suurin taistelulaiva "Ruhtinas Potemkin" nosti 28 p. keskuuta punaisen lipun ja ilmestyi tykkejns jyrisytten Odessan edustalle. Hallituksen onneksi kapinaannousseet merimiehet, heitettyns upseerinsa yli laidan, tyytyivt rannalla olevien tavaramakasiinien rystmiseen, jossa sataman roskavki oli heill apuna, sek kansankokousten pitmiseen, joiden rajua puhevapautta suojelivat panssarilaivan tykit. Upseereilla miehitettyj torpedoveneit lhti Feodosiasta merelle, ampuakseen upoksiin tuon "uivan punaisen tasavallan". He lysivt sen kauan etsittyn Konstanzasta, miss kapinoitsijat, kymmenen piv harhailtuaan, olivat antaneet laivansa Romanian virastojen haltuun ja sitten, jaettuaan keskenn laivakassan, hajautuneet pitkin maailmaa. Menettmtt sotalaivaa maajoukot kukistivat Libaun (29 p. kesk.) ja Kronstadtin (30 p. kesk.) merimieskapinat. Kesll puhkesi julkinen _vallankumous_ Kaukasiassa, Puolassa ja Itmeren-maakunnissa, ja siihen hallitus vastasi julistamalla sotatilan Varsovassa, Lodsissa, Kaukasiassa ja Kuurinmaalla. Mutta tm sotatila ji monin paikoin sotaven puutteessa vain paperille, ja vallankumousliike rajamaissa vain kiihtyi, ollen kokoomukseltaan erottamaton yhdistelm kapinaa tsaarivaltaa vastaan sek luokka- ja kansallisuustaistelua. Japanin kanssa aloitettavia _rauhankeskusteluja_ johtamaan tsaari 14 p. heinkunta nimitti sopivimman miehen, mit hnell siihen oli kytettvissn, entisen rahaministerin _Witten_, sek toiseksi valtuutetukseen It-Aasian parhaan tuntijan, entisen Tokion-lhettiln, parooni _Rosenin_, jonka varoittajanni aikaisemmin oli halveksien jnyt kuulematta. Elokuun 8 p. neuvottelut alkoivat Portsmouthin pieness merikaupungissa New Hampshiressa, ja sillvlin sota yh jatkui. Japanilaiset valloittivat _Sahalinin_, sillvlin kuin Linevitsh turhaan paraadeilla, puheilla ja pienill, aina huonosti menestyvill hykkyksill koetti tytt armeijansa taisteluinnolla. Eptoivoisesti hn shktti Wittelle, ett hnen mist hinnasta hyvns tuli tehd rauha, sill huolimatta yh uusista Venjlt lhetetyist apujoukoista ei ollut luottamista Mandshurian sotajoukkoon. Se oli vsynyt sotaan ja oli tullut vallankumousmieliseksi, valmiiksi kymn pistimet ojossa upseeriensa kimppuun. Kun Englanti niinkuin Amerikkakin kielsi Japanilta rahaa sodan jatkamiseksi, niin 5 p. syyskuuta tehtiin _rauha_ niill ehdoilla, jotka Witte oli ilmoittanut viimeiseksi mynnytykseksi: luovutettiin Liautung-niemimaa ja siin Port Arthurin ja Daljnin satamat, It-Kiinan radan etelosa sek puolet Sahalinin saaresta; tunnustettiin Japanin yliherruus Koreassa, mynnettiin Japanin alamaisille kalastusoikeuksia pitkin Ussurin-rannikkoa sek sotakorvausta nimell: Japanissa olevien venlisten sotavankien elatuskustannusten korvaus. Erss salaisessa pyklss Venj sitoutui supistamaan Vladivostokissa olevan laivastonsa muutamiin keveihin risteilijihin ja torpedoveneisiin. Siihen pttyi tm Venjlt niin onnettomasti kynyt siirtomaasota, joka paitsi siihenastisen It-Aasian pvallanaseman menettmist maksoi valtakunnalle virallisten tietojen mukaan 2 1/2 miljaardia ruplaa ja kolmattasataa tuhatta ihmishenke. Sillvlin sisministeri Bulygin oli saanut valmiiksi lakiehdotuksen kokoonkutsuttavaa _kansaneduskuntaa_ varten. Jaettuina kolmeen kuuriaan oli talonpoikien, kaupunkiporvarien ja suurtilanomistajien mr valita valitsijoita, jotka sitten keskuudestaan lhettisivt edustajia _valtakunnanduumaan_, joka toisena neuvottelevana kamarina astuisi valtakunnanneuvoston rinnalle. Ei asukasluku, vaan asukasten kieli mrsi edustajien lukumrn eri kuvernementeissa, "vierasheimoisten" vaikutusvallan heikontamiseksi duumassa. Trken kysymyksen, mik noista kolmesta sdyst oli saava enemmistn parlamentissa, Bulygin oli ratkaissut talonpoikien eduksi. Heidn osakseen tuli 43 % kaikista valitsijamiehist, 34 % suurmaanomistukselle ja 23 % kaupunkien porvaristolle. Elokuun alussa ers "erityinen komitea", joka oli kokoonpantu suuriruhtinaista, oppineista, ministereist ynn muista arvohenkilist tsaarin itsens ollessa esimiehen, Pietarhovissa tutki Bulyginin luonnosta. Nikolai II ilmoitti, ett valtakunnanduuma ei saanut rajoittaa hnen rajatonta hallitsijavaltaansa. Neuvonantajat vakuuttivat, ett se pysyisi supistamattomana, koska duumallakin samoin kuin valtakunnanneuvostolla oli oleva vain oikeus antaa lausuntonsa lakiehdotuksista. Vain yksi vastusti, kenraali Trepov. Hn oli tullut huomaamaan olleensa vrss arvioidessaan vallankumouksellisen liikkeen merkityst eik en tahtonut rauhoittaa sit sapelilla vaan uudistuksilla. Duuma, niin hn sanoi, tulisi huolimatta kaikesta sen oikeuksien supistamisesta rajoittamaan tsaarin yksinvaltaa. Asiain ollessa nykyisell kannalla tm onnettomuus ei kuitenkaan ollut vltettviss. Tsaari htkhti. Pitik hnen koroittaa valtakunnanlaiksi mit hn julkisesti oli tuominnut "mielettmiksi haaveiksi". Maanviljelysministeri Schwanebach keksi vakuuttavan vastavitteen: Jumala rajoitti kuitenkin hnkin valtaansa antamillaan luonnonlaeilla ja pysyi siit huolimatta taivaan ja maan kaikkivaltiaana hallitsijana. Sen johdosta tsaari suostui valtakunnanduuman kokoonkutsumiseen sill ehdolla, ett hn edelleen kyttisi kaikkivaltansa ulkonaista merkki, arvonime "samodershets". Tm antoi sitten aihetta paljoon riitaan. Venlinen sana "samodershets" (itsevaltias) on sananmukainen knns kreikankielen sanasta _autokrator_ ja sen oli thn asti ymmrretty merkitsevn rajatonta hallitsijavaltaa. Toiselta puolen venliset historioitsijat, niinp myskin Pietarhovin neuvotteluihin osaaottava historianprofessori Kljutshevski, olivat todistaneet, ett Moskovan suuriruhtinas Ivan III, joka ensimmisen Venjn hallitsijana, kun tatarien ies oli murrettu, v. 1480 oli ottanut kytntn tmn arvonimen, sill vain oli tahtonut ilmaista "suvereniteetin" ksitteen. Erst mieskohtaisestakin syyst vanhan arvonimen silyttminen oli Nikolai II:lle mielenkiintoinen. Hnen oli 1894 tytynyt kuolevalle islleen luvata elinikns pit kiinni "samodershaviesta" (itsevaltiudesta). Toinen pkysymys, oliko talonpojille vaiko maata-omistavalle aatelistolle annettava useimmat sijat valtakunnanduumassa, hajoitti komitean kahteen leiriin. Suuriruhtinaat Vladimir Aleksandrovitsh ja Nikolai Nikolajevitsh lausuivat julki syvn suuttumuksensa hallitusta-vastustavasta aatelisjoukkueesta, ruhtinasten Trubetskoin, Galitsinin, Dolgorukovin, Shahovskoin ynn muiden "ryhkeist" puheista viimeisess Moskovan semstvokongressissa, jossa he muiden aatelisten suurtilanomistajien kanssa olivat Venjlle vaatineet kansanvaltaista valtiosnt. Vain isovenlisill talonpojilla oli muka viel tallella valtiota-silyttv mielens; heidn edustajilleen oli senthden annettava ratkaiseva sana valtakunnanduumassa. Talonpojat yksin, lissi Pobedonostsev, eivt tn sekasorron aikana ole naamaansa muuttaneet. Taantumukselliset aateliston edustajat, kreivi A. Bobrinski ja Strukov, vastustivat; ministereist vain Kokovtsov; hn viittasi talonpoikien tietmttmyyteen ja valtiolliseen kehittymttmyyteen, joka teki heidt "vahaksi yllyttjien ksiss". Muut virkavaltiaat sek historiantutkija Kljutshevski yhtyivt suuriruhtinaihin. Senaattori Narishkin meni niin pitklle, ett vitti, ett luku- ja kirjoitustaidottomilla, mutta vanhoillisilla talonpojilla oli laajempi maailmankatsomus kuin sivistyneill ja "eepillisen puheen lahja". Ratkaisevaa Nikolai II:lle oli slavofiilisen historioitsijan Pavlovin todistelu: oikeauskoisen kirkon pyhimysten joukossa oli myskin yksi lukutaidoton. Jos sellainen mies kelpasi taivaaseen, niin hn oli kyllin hyv myskin duumaan. Bulyginin ehdotus julkaistiin 19 p. elokuuta valtakunnanlakina ja mrttiin, ett vaalit valtakunnanduumaan oli toimitettava viimeistn tammikuussa 1906. Uusi Moskovassa syyskuun 23:nnesta 28:nteen pivn pidetty _semstvo- ja kaupunkikongressi_ hylksi yksimielisesti Bulyginin vaalilain "taantumuksellisena epsikin" ja vaati viel kerran kiivaasti pttvll oikeudella varustettua sek yleisen, yhtlisen, vlittmn ja salaisen vaalin perustuksella valittua kansaneduskuntaa. Sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen toimeenpanovaliokunta ptti suorastaan lapsellisella viattomuudella panna pontevan vastalauseen vaalilakia vastaan -- boikottaamalla duumavaaleja! Suurempaa mielihyv he eivt olisi voineet hallitukselle tuottaa, sill kansa, tuo talonpoikien harmaa joukko, ikvi kiihkesti "suurta sanaa suuressa kokouksessa", neens valittaakseen virkamiesten sorrosta ja uhkaavasti vaatiakseen "maata ja vapautta". Moskovan kongressin yksimielisyys loppui, kun siin tuli puheeksi toinen kysymys, jonka merkityst monet edustajat nyt ensi kerran alkoivat ymmrt, seurauksena siit, ett valistusministeri aivan kuin tahallaan oli pitnyt kansaa tietmttmn valtakunnan maantiedosta ja historiasta. Tm kysymys koski tulevan vapaan Iso-Venjn suhdetta rajamaihin. Siin mielipiteet kvivt jyrksti ja selvsti erilleen. Toiset, myhemmt kadetit, tahtoivat sopivaisuussyist palauttaa Suomen ja Puolan itsehallinnon sek muille rajamaille mynt mit laajimman sivistyksellisen itsehallinnon. Sit mielt eivt olleet toiset, myhemmt lokakuulaiset. Vapaan, kansanvaltaisen venlisen itsehallinnon siunausten, sanoi Gutshkov, on tultava thn asti orjuutettujen vierasheimoisten osaksi, mutta ei muuta, sill sivistyksellinen itsensmrminen ja itsehallinto ovat ristiriidassa "yhden, jakamattoman Venjn" aatteen kanssa. Hallituksen toimenpiteist ja kongressiptksist vlittmtt _vallankumous_ huolettomasti kvi tietns, iknkuin luonnonilmi, joka suuntaa kulkunsa sisisten lakiensa mukaan, ihmisviisautta pilkaten. Todellista johtoa ei vallankumouksellisella liikkeell kaikista sit tarkoittavista yrityksist huolimatta ole ollut eik ole voinutkaan olla, sill siksi erilaiset olivat tuon suuren valtakunnan maat ja kansat, joka ulottui Kalishista Beringin salmeen, Jmerest aina Mustaan- ja Kaspianmereen, aina Persiaan, Afganistaniin ja Kiinan vuorenharjanteisiin saakka. Niden laajojen rajojen sispuolella vallitsi kaikkialla hillitn mieltenkuohu tai sota. Kaikuivat huudot: Alas itsevaltius, elkn kansanvalta! Alas kansanvalta, elkn kyhlistn diktatuuri! Alas aatelisto, elkn vapaa kansalainen! Alas porvaristo, elkn kyhlist! Alas Venj, elkn Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola, Ukraina, Grusia, Armenia, Aserbeidsan, kurdien maa, tatarien maa, kalmukkien maa, tsheremissien maa, bashkiirien maa, kirgiisien maa j.n.e. Siin ei ollut minkn puolueen mahdollista yhdist toisiansa vastaan taistelevia vallankumouksellisia aineksia yhden tunnussanan ympri. Kansankokousten karjunnan ja kongressiptsten paperisateen edess hallitus ei vistynyt. Virastojen pilkallisen boikottauksen, tyven- ja ylioppilaslakot, katumellakat, maatilain hvittmiset, valtion viinamyymlin ja rahastojen rystt, virkamiestens murhat se tunsi tuskallisina neulanpistoina, mutta ei miekaniskuina. Silloin hallitusta lokakuun puolivliss kohtasi taloudellinen isku, jonka johdosta sen vihdoin tytyi antautua. Vallan viattomasti asia Pietarissa alkoi erss _rautatielisten edustajien kongressissa_, jonka oli mr tarkastaa elkeasetusta. Hallitus oli antanut luvan kokouksen-pitoon ja mrnnyt sille puheenjohtajan. Pietarin vallankumouksellisen ilmakehn shkistmin rautatieliset valitsivat toisen puheenjohtajan ja pttivt -- mit sata kongressia jo ennen heit oli tehnyt --, ett valtiosnt oli tarkistettava. "Liittojen liiton" komitea antoi heille sit varten kaavan ja osoitti heille toteuttamiskeinon -- tylakon. Lokakuun 10 p. alkoi _rautatielakko_, ensin Moskovan rautatiesolmussa, sen vrn huhun johdosta, ett toverit Pietarissa olisi vangittu. 12 pivn veturit seisoivat paikallaan Pietarissa, 14 pivn Riiassa, Harkovissa, Irkutskissa. Lumivyryn tapaisesti lakkoaalto vyryi edelleen, valtasi posti- ja lenntinvirkamiehet, tehtaat, konttorit, kaupat, typajat, koulut. Se oli innostuksen tartuttamaa joukkohurmiota, joka veti pyrteisiins lapsetkin ja Odessassa aiheutti naurettavan koululaiskokouksen yliopiston juhlasalissa, miss 14-vuotiaat poikaset kehoittivat "kansaa" kukistamaan hallituksen. Tm oli neuvoton. Shklenntinlaitos oli lakkokomitean vallassa, Tsarskoje Selon, tsaarin asuinpaikan, ja pkaupungin vlill ei ollut en junayhteytt, keskuksen virkavalta oli erotettuna kaikista maakunnan virastoista sek ulkomaista. Turhaan vannotti harmaapinen kulkulaitosministeri, ruhtinas Hilkov -- joka kerran oli ollut reipas kaartinupseeri, sitten veturinkuljettajana Amerikassa, lukkoseppn Englannissa, ministerin Bulgariassa -- "tovereita", turhaan "entinen rautatielinen" Witte lupasi lakkokomitealle sen taloudellisten vaatimusten tinkimtnt tyttmist. Komitea, jonka takana 750,000 _yhdeksi_ liitoksi jrjestynytt valtion- ja yksityisratojen tylist ja virkamiest seisoi, vaati voimansa tunnossa palkankoroituksen sijasta -- valtiosnt. Witte, joka 8 p. lokakuuta tunnustukseksi Portsmouthissa saavuttamastaan diplomaattisesta menestyksest oli koroitettu kreivilliseen styyn, otti suorittaakseen raskaan tehtvn, nimittin vakuuttaakseen tsaarille, ett oli vlttmtnt antaa perustuslaki. Torpedoveneill Pietarista Pietarhoviin asti, sielt viertotiet myten voimavaunuissa kiitvt arvohenkilt edestakaisin. Trepov vetoaa viel kerran sapeliin. Hn miehitt sotilailla kaikki korkeakoulurakennukset, joista oli tullut suosituimmat kansankokouspaikat, ja ilmoittaa talojen seinille naulatuissa tiedonannoissa 27 p. lokakuuta, ett sotajoukoilla on ksky heti ampua jokaista kansanjoukkoa ja "olla patruunia sstmtt". Kuitenkin hn seuraavana pivn itse kehoittaa tsaaria myntymn. Se ratkaisee asian. 28 pivn iltana Nikolai II Tsarskoje Selossa allekirjoittaa _manifestin_ kansalleen, jossa hn ilmoittaa luopuvansa kruunusta veljens Mihailin hyvksi. Kello kahdeksan illalla seuraavana pivn muuan kenttjkri Pietarissa, hoviministerin, parooni Freedericksin valtuuttamana, antaa senaatinkirjapainon johtajalle, hovimestari A. Kedrinskille, manifestin tekstin pantavaksi heti painoon. Kolmen tunnin kuluttua tulee Tsarskoje Selosta ksky keskeytt painatus ja lhett jo painetut arkit senaatinarkistoon.[15] Witte on sepittnyt _vastamanifestin_, jonka Nikolai II 30 p. lokakuuta (17 p. vanhan luvun mukaan) allekirjoittaa. Siin tsaari lupaa "kansalaisvapauden voimaansaattamista todellisen henkilllisen koskemattomuuden sek omantunnon-, sanan-, kokous- ja yhdistymisvapauden periaatteiden mukaan, lupaa edelleen vaalioikeuden laajentamista ja vahvistaa jrkhtmttmksi snnksi, ettei mikn laki valtakunnanduuman suostumuksetta voi astua voimaan". Tm merkitsi asiallisesti valtiosnt. Mutta hovissa vihattua sanaa "konstitutsija" ei ollut manifestissa, sen sijaan kyll tsaarin vanha arvonimi "samodershets". Oli varattu takaportti myhemmlle taantumukselle. Lokakuun 30 pivn iltana kreivi Witte saapuu Pietariin, tuoden mukanaan manifestin, jonka hn heti kskee julkaista. Lakko loppuu, shklenntin on jlleen hallituksen kytettviss ja lhett jo yll vapauttavan sanan laajan valtakunnan kaikkiin kaupunkeihin. _Vapausmanifesti_ 17/30 p:lt lokakuuta 1905 synnytti valtavan riemun koko Venjll. Vastustuspuolue nki siin saavuttaneensa niin kauan tavoittelemansa pmrn, vallankumouspuolue pitkn askelen eteenpin tiell monarkian hvittmist kohti. Venjll tuskin oli yhtn kaupunkia, joka silloin ei nhnyt kulkueitansa, jotka punaisia lippuja liehuttaen lauloivat tyvenmarseljeesia ja joiden edess santarmit, mik tyhmsti tllistellen, mik pelten ymprill tunkeilevaa joukkoa, seisoivat jykkin ja tekivt kunniaa. Mutta jo lhipivin alkoi yli sadassa kaupungissa taantumuksellinen vastavirtaus, jota poliisiosasto jrjesti ja joka purkautui etupss juutalaispogromeihin.[16] Roskavki, joka piv ennen oli karjunut tyven vapauslaulua, lauloi taas tsaarihymni, liehutti punaisen lipun asemesta puna-sini-valkoista, ruoskitsi, rysti, murhasi, ja tt kaikkea poliisi katseli sivulta tai oli ilkitiss mukana. Julmin oli Odessan juutalaispogromi, jossa virallisen kertomuksen mukaan 500 miest, naista ja lasta murhattiin ja 1,632 asuntoa rystettiin puhtaaksi. Vastapuolella kaatui kaksi sotamiest ja yksi santarmi. Rystv ja murhaava satamarahvas tervehti riemuiten kaupunginpllikk Neidthardtia, joka erlle juutalaiselle lhetystlle, sen pyytess vestn suojelemista, pilkallisesti vastasi: "Tehn pyysitte vapautta, siin saitte juutalaisvapauden!" Suuri lokakuunlakko oli saanut sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen toistaiseksi lopettamaan menshevikkien ja bolshevikkien vlisen sisllisen taistelun, ottaakseen ilman sen mytvaikutusta puhjenneen vallankumouksen johdon omiin ksiins. Tss tarkoituksessa perustettiin Pietariin 26 p. lokakuuta _tyvenedustajien neuvosto_. Tosin puolueen keskeiset sislliset vastakohdat ilmenivt tmn vastahallituksenkin johdossa, jonka ensimminen puheenjohtaja oli muuan Plehanovin kannattaja, Hrustalev-Nossar, ers akateemisesti sivistynyt latoja, toinen taas Leninin hengenheimolainen Trotski. Lokakuun 28 p. "vapautusliitto" perusti _perustuslaillis-kansanvaltaisen puolueen_, sekin siin tarkoituksessa, ett johtaisi valtakunnan koko valtiollista elm. Sit tarkoitusta vastasi sen ohjelma, joka hmrll sanamuodollaan sek peittmll aukkoja tyhjill puheenparsilla tahtoi sovittaa toisiinsa maalaisaateliston ja talonpojat, porvariston ja kyhlistn, suurteollisuuden ja kotiteollisuuden, valtiovararikon ja velkojenkuoletuksen, keskityksen ja liittovaltiojrjestelmn, venliset ja vierasheimoiset. Puoluenimitys ei ollut onnellisesti valittu ja lyhennettiin alkukirjainten mukaan kadeteiksi, mik ulkomailla hertti kummastusta ja synnytti merkillisi selityksi, jotka lysivt tiens Venjn historiaa esittviin teoksiin. Viel pahemmin tuon pahanimisen puolueen kvi omassa maassa. Talonpojat vnsivt nuo heille ksittmttmt vieraskieliset sanat "konstitutsionnie demokrati" sanaksi "konokradi", mik merkitsee hevosvarasta. Tst syyst kadetit myhemmin lissivt nimitykseens "kansanvapauden puolue". Mutta tmkin nimitys "partija narodnoi svabodi" oli talonpojalle ksittmtn, koska sana "volja" hnelle merkitsi vapautta. Puolueen johtavassa keskuskomiteassa istuivat "vapautusliiton" perustajat, professorit Miljukov, Muromtsev, semstvojohtajat ruhtinaat Paavali ja Pietari Dolgorukov, Petrunkevitsh, Roditshev, Lvov ynn muita kyvykkit miehi, joiden nimill oli hyv kaiku venlisess yhteiskunnassa. Heti manifestin julkaisemisen jlkeen syntyi Moskovassa _lokakuun 17 [30] -pivn liitto_. Lokakuulaiset, joksi heit lyhyemmin sanottiin, asettivat tehtvkseen vapausmanifestin toteuttamisen, mutta torjuivat pttvisesti pitemmlle-menevt mynnytykset, niinkuin parlamentillisuuden ja rajamaiden itsehallinnon. Tmn kansallis-vapaamielisen puolueen perustaja ja johtaja oli moskovalainen kauppiaanpoika _Aleksanteri Gutshkov_. Historian opiskelijana, sitten matkailijana hn oli oppinut tuntemaan Lnsi-Europpaa, ratsusotilaana hn Etel-Afrikassa oli taistellut buurien vapauden puolesta, panslavistina matkustellut Makedoniassa, punaisen ristin valtuutettuna ollut mukana Mandshurian sodassa sek sitten istunut Japanin sotavankeudessa. Moskovalaisena pankinjohtajana, erinisten osakeyhtiiden hallintoneuvoston jsenen sek vaikutusvaltaisena kaupunginvaltuutettuna hn nyt koetti tehd kansanomaiseksi sit ajatusta, ett Venjn kehityksen edistmiseksi maa-aateliston siihenastisen herruuden sijaan oli astuva kauppa- ja teollisuusylimysten herruus. Marraskuun 4 p. tohtori Aleksanteri Dubrovin, ruhtinas Gagarin ja Purishkevitsh, muuan papinsdyst lhtenyt bessarabialainen suurtilanomistaja, perustivat _Venjn kansan liiton_. Sen ohjelma oli ote slavofiilien opista, ja se kannatti senthden ehdotonta taantumusta ja rajamaiden venlistyttmispolitiikan tarmokasta jatkamista. Jo huhtikuussa 1905 ruhtinas A. Shtsherbatov, kreivi Sheremetjev ynn muut suuraateliston jsenet olivat Moskovassa perustaneet salaisen "venlisten miesten liiton" taistellakseen tsaarin manifestissaan 3 p:lt maaliskuuta lausuman kehoituksen johdosta "sisllist vihollista" vastaan. Tm Moskovan-jrjest yhtyi samanmieliseen Pietarinliittoon. Tmn taantumuksellisen puolueen valtiollinen merkitys johtui sen hyvist suhteista hovipiireihin ja poliisiosastoon. Vallankumouksen kukistamisen jlkeen se 1906, hallituksen tukemana rahoilla ja poliiseilla, aloitti suurisuuntaisen kiihoitustoiminnan kansan s.o. roskaven keskuudessa juutalaisia, kadetteja ja vierasheimoisia vastaan. Marraskuun 1 p. Pobedonostsev otti eronsa, hallittuansa 24 vuotta Venj. Hnen sijaansa astui rahaministeri, kreivi Witte, lnsimaisen mallin mukaan 6 p. marraskuuta perustetun _ministerineuvoston_ puheenjohtaja, jonka valtapiirist kuitenkin poistettiin hovi, sotajoukko, merisotalaitos ja ulkopolitiikka. Pietarin sotavoimien ylipllikksi tuli suuriruhtinas _Nikolai Nikolajevitsh_. Kenraali Trepov uhrattiin sen suuttumuksen johdosta, mink hnen patruunamryksens 27 p:lt lokakuuta oli herttnyt. Nikolai II:n luottamuksen hn kuitenkin silytti; tm teki hnet palatsipllikkseen, jonka tuli huolehtia keisarillisen perheen henkilkohtaisesta turvallisuudesta. Witte muodosti kabinettinsa vapaamielisist virkavaltiaista, mutta niiden joukossa oli myskin ers kuuluisa taantumusmies sisministerin, nimittin _Pjotr Durnovo_, entinen poliisiosaston johtaja ja Plehwen hengenheimolainen. Sen johdosta laajat piirit kielsivt Wittelt luottamuksensa. Ei myskn oltu unohdettu, ett Venjn ensimminen perustuslaillisen ministeristn puheenjohtaja seitsem vuotta ennen mietinnssn semstvon hvittmisen vlttmttmyydest oli omanakin vakaumuksenaan esittnyt Pobedonostsevin lausunnon, ett "valtiosnt on meidn aikamme suuri valhe". Siit huolimatta semstvokongressien toimisto 2 p. marraskuuta kntyi Witten puoleen ja lupasi hnelle kannatusta seuraavilla ehdoilla: perustuslakia-stvn kansalliskokouksen kokoonkutsuminen yleisen, yhtlisen, vlittmn ja salaisen nioikeuden perustuksella, luvattujen vapauksien pikainen toteuttaminen ja kaikkien valtiollisten rikoksentekijin armahtaminen. Witte hylksi ne, ja siten syntyi tilanne, jota "Tyvenedustajien Pietarin neuvoston Tiedonannot" kuvasi seuraavaan tapaan: "Annettu on kokoutumisvapaus, mutta sotajoukot ymprivt kansankokouksia. Annettu on puhevapaus mutta sensuuri on jnyt voimaan. Annettu on tieteen vapaus, mutta korkeakoulut ovat sotamiesten miehittmt. Annettu on henkilkohtainen koskemattomuus, mutta vankilat ovat tptynn vangittuja. Annettu on Witte, mutta Trepov on jnyt. Annettu on valtiosnt, mutta itsevaltius on jnyt. Kaikki on annettu, eik mitn ole annettu." Sille politiikalle, jonka Witte aloitti ja jota hnen seuraajansa ministeripresidentin virassa aina vuoteen 1907 jatkoivat, antoi jo silloin professori Max Weber Heidelbergissa sattuvan ja Venjll usein toistetun nimityksen "_valeperustuslaillisuus_". Tieto vapausmanifestista tunki suhteellisen nopeasti _venliseen kyln_, ja talonpojat ksittivt sen tsaarin antamaksi luvaksi maatilojen rystmiseen. Marraskuun kuluessa poltettiin valtakunnan sisosissa kolmatta tuhatta herraskartanoa, maa julistettiin talonpoikien omaksi ja omistajat karkoitettiin kaupunkeihin. Witte ei pyytnyt sotaministerilt apua kapinallisia kyli vastaan, pelosta ett "sotamiehenpukuun puetut talonpojat" kieltytyisivt ampumasta "talonpoikia, joilla ei ollut ylln sotamiehenpukua". Mutta agraarilevottomuudet tuottivat hnelle raskasta surua, ei valtiollisista syist -- ne ajoivat vastustusmielisen aateliston hallituksen helmaan --, vaan kansantaloudellisista. Hn valmistutti entisell apulaisellaan N. Kutlerilla, jonka hn oli tehnyt maatalousministeriksi, ern lakiehdotuksen, joka edellytti maanluovutusta talonpoikien hyvksi kaikkien veronmaksajien kustannuksella. Talonpoikien pikaiseksi tyydyttmiseksi hn sai aikaan uuden manifestin 16 p:lt marraskuuta, joka antoi anteeksi puolet kaikista verorsteist ja lunastusmaksuista 1 p:st tammik. 1906 lukien ja vuoden 1907 alusta kokonaan vapautti Venjn talonpojat maksamasta takaisin velkaansa valtiolle vuonna 1861 saamastaan maasta. Vapausmanifestin vaikutus _sotajoukkoon ja laivastoon_, jossa jo kauan oli vallinnut mieltenkuohua, ilmeni lukuisissa sotilaskapinoissa Kronstadtissa, Kiovassa, Sevastopolissa ja Vladivostokissa ynn muissa Siperian kaupungeissa. Siell ei puuttunut valtiollisia karkoitettuja, jotka osasivat innostuttaa Mandshurian onnettomista taisteluista palaavia sotilasjunia tsaarillisen hallituksen kukistamiseen. Hallitus, s.o. tss tapauksessa suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh, tarttui Europan Venjll tarmokkaasti asiaan, kukistaen sotilas- ja merimieskapinat, joista sosiaalivallankumoukselliset olivat paljon toivoneet. Pietarin _tyvenedustajien neuvosto_, joka oli kasvanut 562 jsenen suuruiseksi, alkoi tuntea olevansa kuin hallitus. Se antoi lakeja tyajasta ja typalkasta, asetti tymiehist kokoonpannun sovitteluviraston ja tehtaantarkastuksen, otti veroja tynantajilta, perusti tyvenklubeja sek lhetteli virkamiehens toisiin teollisuuskaupunkeihin perustamaan Pietarin mallin mukaan tyvenneuvostoja. Ers sosiaalivallankumouksellisten jrjestm _talonpoikaisliitto_ ja rautatielisliiton Pietarin keskuskomitea astuivat lheiseen yhteyteen tuon "vastahallituksen" kanssa. Marraskuun 15 p. kski korkea neuvosto tehd uuden yleislakon vastalauseena sen johdosta, ett Kronstadtin kapinoitsijat oli annettu sotaoikeuden tuomittaviksi, sek sen johdosta, ett koko Puola oli julistettu sotatilaan. Yleislakko ei onnistunut. Vain Pietarissa ja Itmeren-maakunnissa noudatettiin uuden esivallan ksky, muualla Venjll kskykirjeell ei ollut mitn vaikutusta, niin ett neuvosto itse 20 p. marraskuuta peruutti sen. Samaan aikaan, marraskuun 19:nnest 26:nteen pivn, piti Moskovassa kokouksiaan uusi _semstvo- ja kaupunkikongressi_, jonka odotettiin julistautuvan perustuslakia-stvksi kokoukseksi. Enemmist ei kuitenkaan uskaltanut astua tt askelta. Kongressia sikhdyttivt maaseuduilla tapahtuvat maatilapogromit sek se seikka, ett samaan aikaan istuva talonpoikaiskongressi ptslauselmissaan hyvksyi ne, sit huolestutti edelleen kyhlistn diktatuurin uhkaava aave, jota kaupunkien tyvenneuvostot edustivat, ja se ptti senthden kannattaa Witten kabinettia samoilla ehdoilla, jotka kongressin toimisto jo 2 p. marraskuuta oli asettanut. Maassa vallinnut taistelunhaluinen mieliala kutistui intohimoiseksi kinasteluksi siit, oliko tm kongressin pts ilmoitettava ministeripresidentille lhetystll vaiko vain kirjeell. Lopulta enemmist ptti, ett oli kytettv lhetystn muotoa, vaikka Miljukov piti sit alentavana. Se ei ollut alentavaa kongressin arvolle, mutta kyll Witten menettely, joka antoi lhetystn kolmatta viikkoa odottaa vastausta. Ministeripresidentti keskusteli juuri silloin lokakuulaisten johtajien, Gutshkovin, kreivi Heydenin ja Shipovin kanssa heidn astumisestaan kabinettiin. He asettivat ehdoksi eprehellisen Pjotr Durnovon poistumisen, mihin Witte ei suostunut. Vallankumous saavutti kohopisteens joulukuun alussa. Kiovassa, Moskovassa, Harkovissa ynn muissa teollisuuskaupungeissa vallitsivat Pietarin mallin mukaiset tyvenneuvostot. Riiassa ers hallitsevan "liittovaltiokomitean" kokoonkutsuma Kuurinmaan ja etelisen Liivinmaan talonpoikaisista kunnanedustajista kokoonpantu kongressi mielipiteenn lausui, ett Latvia oli irroitettava Venjn valtakunnasta. Sen johdosta alettiin maaseuduilla perustaa itsenisi paikallistasavaltoja, joiden oli mr yhty liitoksi Sveitsin mallin mukaan. Saksalainen asujamisto karkoitettiin murhalla ja palolla -- 118 kartanoa paloi siin poroksi -- maalta ja pienist kaupungeista. Sen mukana pakenivat ne harvat venliset virkamiehet, jotka uskalsivat kieltyty tunnustamasta uutta hallitusvaltaa. Joulukuun 5 p. julistettiin sotatila Liivinmaalla, niinkuin jo aikaisemmin Kuurinmaalla. Se oli puhdas paperitoimenpide, sill sotavki perytyi samaan aikaan "patruunain puutteesta", osittain taistelutta, osittain kahakoiden paikallisen miliisin kanssa, Riikaan, Mitauhun ja Libauhun, miss viel vallankumouksellisten kansanvirastojen ohessa muutamat venliset virkakunnat kansanliikkeen painostuksen alaisina toimiskelivat. Tmn menestyksen vaikutuksesta vallankumousliike levisi virolaisten asumaan pohjoiseen Liivinmaahan sek Viron kuvernementtiin ja johti tllkin hurjiin maatilainhvityksiin. Puolassa niinkuin Kaukasiassakin vallitsi valtiollinen ja yhteiskunnallinen sekasorto, hallituksen taistelu alamaistensa kanssa sek eri kansallisuuksien ja yhteiskuntaluokkien taistelu keskenn, jota seurasi talojen, tehtaiden, koneiden ja tavarain hvitys. Thn kansalaissodan pyrteeseen vedettiin myskin ulkomaalaiset. Heidn omistusoikeuttansa loukattiin, heidn mieskohtaista turvallisuuttansa uhattiin. Mutta vain kaksi ulkovaltaa sekautui Venjn sekasortoon: Turkki ja Ruotsi. Molemmat lhettivt sotalaivoja uhattujen alamaistensa suojaksi Batumiin ja Riikaan. Muut Europan vallat tyytyivt tuloksettomaan noottienvaihtoon. Liittotarjouksen muodossa Saksa lupasi Venjn hallitukselle apua vallankumousta vastaan lntisiss rajamaissa. Tarjous torjuttiin, mutta myhemmin Venjn diplomatia sangen taitavasti kytti sit Saksaa vastaan venlis-englantilaisissa neuvotteluissa. Suomessa, miss muuan tsaarin manifesti 4 p:lt marraskuuta oli palauttanut voimaansa vanhan valtiosnnn ja kumonnut kaikki Bobrikovin laittomat asetukset, vallitsi kyll ulkonainen rauha. Mutta kun venlinen kenraalikuvernri, ruhtinas Obolenski, suomalaisten pyytmn ja kapinallisten venlisten sotamiesten pakottamana oli poistunut Helsingist, nytti Venjn valta tss rajamaassa olevan lopussa.[17] Venjn yhteys It-Siperian ja Mandshurian kanssa oli Krasnojarskin ja Tshitan neuvostotasavaltojen kautta katkaistu. Jo taivuttivat hallinto- ja lainkyttvirkamiehet, sotajoukon ja laivaston upseerit sek papit alttarin edess ptns uuden valtiaan, voitokkaan vallankumouksen edess. Silloin tuli hallitukselle viimeisess hetkess apua, kun _Lenin_ tarttui tapausten kulkuun. Genevest hn oli rientnyt Pietariin, painaakseen voittavaan vallankumoukseen henkens leiman. Varmana siit, ett tsaarivalta jo oli kuoleman kieliss, hn kutsui kannattajansa slimttmn taisteluun "paljoa vaarallisempaa vihollista", vapaamielist porvaristoa vastaan. "Jota enemmn kansan kannattama se nyt on, sit vaarallisempi se meille tulevaisuudessa on oleva", hn julisti ja suositti tehokkaimpana aseena sit vastaan panettelua. Hn moitti sanomalehdess "Novaja Sisnj" (Uusi elm) kadettipuoluetta siit, ett se oli kavaltanut kansan asian ja myynyt itsens Wittelle, virkavallalle ja aatelistolle. Ja tyvenedustajien Pietarin neuvostossa sen varapuheenjohtaja, Bronstein-Trotski, Leninin valtuuttamana itmaisella intohimolla ja huitovalla kaunopuheisuudella saarnasi oppia "vallankumouksen keskeytymttmyydest", kunnes olisi saavutettu lopullinen tarkoitus -- kyhlistn diktatuuri. Kun oli kynyt ilmeiseksi, ett Witten kaikki rauhoittamistoimenpiteet eivt olleet voineet padota yh korkeammalle kohoavaa vallankumouksen aaltoa, niin _Durnovo_ otti johdon kabinetissa. Hn "ei tahtonut ainoastaan voittaa vallankumousta, vaan musertaa sen tomuksi". Sopusoinnussa uuden politiikan kanssa Witte torjui luotansa vapaamielisen porvariston tarjoaman kannatuksen. Joulukuun 14 p. hn kongressilhetystlle kirjallisesti ilmoitti, ettei voinut suostua asetettuihin ehtoihin. Siit huolimatta hn semstvojen ja kaupunkien edustajilta odotti, ett he silloisessa kriitillisess tilanteessa asettuisivat hallituksen puolelle isnmaanrakkaudesta ja itsenssilytysvaistosta. Pietarin tyvenneuvosto, s.o. sen johtava toimeenpanoneuvosto, hallitsi edelleen omalla tavallaan, antaen mryksi, joita, niinkuin Wittenkin antamia, milloin noudatettiin, milloin halveksien heitettiin syrjn. Muuan asetus 5 p:lt joulukuuta kski "kaikkia tymiehi ja muita ihmisi" vaatimaan panoksiansa sstkassoista kovassa rahassa, koska muka valtiovararikko oli edess. Joulukuun 15 p. tyvenneuvoston ynn yleisvenlisen talonpoikaisliiton pkomitean antama raha-asiain manifesti mrsi yleisen veronmaksukiellon sek julisti paperirahan arvottomaksi ja "kansan nimess" kaikki ulkomailta otetut lainat laittomiksi. Samana pivn hallitus shkteitse lhetti kaikille kuvernreille kskyn vangita kaikki vallankumoukselliset johtajat ja kiihoittajat. Tm mrys olosuhteiden mukaan joko pantiin toimeen tai ei. Joulukuun 16 p. sotavki piiritti Pietarin tyvenneuvoston istuntohuoneiston ja vangitsi kaikki osanottajat, niiden joukossa myskin Hrustalev-Nossarin. Ne tyvenedustajat, jotka eivt olleet lsn, niiden joukossa Trotski, perustivat salaisen toimeenpanokomitean, joka kntyi "koko Venjn kansan" puoleen, kehoittaen uuteen yleislakkoon ja aseelliseen kapinaan. Laajaperiset sotilaalliset toimenpiteet, joihin suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh ryhtyi, estivt kaikki levottomuudet Pietarissa, jossa tyvest oli vsynyt lakkoihin. Vangitsemalla oikeaan aikaan yleisvenlisen rautatielisliiton keskuskomitea ehkistiin suunniteltu rautatieliikkeen keskeyttminen. Moskovassa pinvastoin Durnovo tahallaan edisti vallankumouksellista mielialaa. Hn tahtoi tll saada kapinan puhkeamaan kukistaakseen sen veriseksi opetukseksi. Poliisi sai mryksen olla milln lailla hiritsemtt noita lakkaamatta toisiaan seuraavia katukokouksia -- jotka olivat vuoden 1905 suosituin kansanhuvi. Moskovan tyvenneuvosto noudatti tsmllisesti Pietarista lhtenytt kehoitusta yleislakkoon ja kapinaan. Joulukuun 20 p. kaikki liike lakkaa: tehtaat, kaupat, koulut suljetaan. 22 p. ilmestyvt kadulle ensimmiset aseistetut vallankumoukselliset, "drushiniki" (saattojoukot), joksi he itsen sanovat, ajavat poliisin tiehens ja alkavat vallan jrjestelmllisesti rakentaa katusulkuja, sen sijaan ett anastaisivat haltuunsa rautatieasemat, hallituksen rakennukset, shklenntin- ja puhelinkeskukset. Kapinan johtajat ovat valmistautuneet siihen tutkimalla voitollista heinkuun-vallankumousta vuodelta 1830 ja viel mainehikkaampaa helmikuun-vallankumousta vuodelta 1848 ja siit ammentaneet uskovaista luottamusta katusulun kaikkivaltaan. ren nkisin ratsastaa pbulevardilla rakuunoita. He ovat kyll kenraalikuvernrilt, amiraali Dubasovilta, saaneet tsmlliset kskyt, mutta eivt ole halukkaat niit tyttmn. Talorivien taakse piiloutuneina "drushinikit" ampuvat heit. Ratsumiehet ratsuineen kaatuvat. Jalkaven Dubasov on pidttnyt kasarmeissa, koska se nkjn on valmis yhtymn kansaan. Tuskin se saa tiedon, ett sen tovereita ammutaan, niin se vaatii, ett se viedn kasarmeista kostamaan. 23 p. taistellaan monella kadulla ja kaupungin keskustassa ajetaan esiin tykist, joka ampuu hajalle katusulut. Uusia rakennetaan, jossa tyss kansa innokkaasti auttaa. Taistelujen vliaikoina pidetn innostuttavia kansankokouksia. Kansan suuri enemmist ei kuitenkaan tahdo ottaa osaa taisteluun, vaan kyll mielelln sit katsella. 26 p. saapuu Nikolainradalla kaartinjoukkoja Pietarista, jotka kukistavat kapinan. 28 p. "drushinikit" taas muuttuvat rauhallisiksi kansalaisiksi. Niiden sijaan ilmestyy kaduille Venjn kansan liiton aseellisia joukkoja upseerien johtamina. Kaupat avataan taas, ja Moskova tarjoaa jo tavallisen, vilkkaan katukuvansa. Vain Presnjan tehdaskorttelissa pit viel muuan tyvenneuvoston piirikomitea 2,000 aseistetun kannattajan kanssa puoliaan. Tt kaupunginosaa ammutaan jrjestelmllisesti tykeill ja konekivreill 30 ja 31 p., ja siihen pttyy Moskovan kapinan kukistaminen, jonka uhriksi on joutunut toista tuhatta henke. Pietarin tyvenneuvoston salaisen komitean kehoitusta olivat paitsi Moskovaa vain harvat Etel-Venjn kaupungit noudattaneet. Novorossisk, Nikolajev, Pjatigorsk, Donin Rostov, Harkov ja Batum. Toisissa kaupungeissa oli vain lakkoiltu, mutta ilman suurtakaan innostusta, vain jrjestyksen vuoksi. Tieto Moskovan kapinan kukistamisesta sek liioitellut kertomukset monipivisen pommituksen kauhuista vaikuttivat kaikkialla niinkuin kylm vesisuihku. Tyvke vastaan lhetetyt sotamiehet eivt olleet kinastelleet, niinkuin Lenin varmasti oli uskonut heidn kyhlistn luokkaetujen thden tekevn. Upseerit olivat, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, pysyneet uskollisina lippuvalalleen tai bolshevikkien ksityksen mukaan porvarillisille luokkaeduilleen. Jo kuolleeksi luultu tsaarivalta oli voittanut. Voittoa seurasivat rankaisuretkikunnat. Kenraali Minin johtamana Semjonovin kaartinrykmentti kulki pitkin Moskovan-Kasanin rautatierataa, hirtten vallankumouksellisia asemapllikit. Pitkin Kaukasiaa samosivat tuomioita langettaen Alihanovin ja Krylovin osastot. Tshitan ja Krasnojarskin tasavallat hajoitti kenraali Rennenkampff, joka tuli Mandshuriasta luotettavan osaston etupss, kun taas Mller-Sakomelski, sekabrigadi mukanaan, samosi Europasta pin hnt vastaan pitkin Siperian-rataa, levitten kauhua pikaoikeuksillaan. Orlovin johtamat, kaikkiin aselajeihin kuuluvat kaartinrykmentit tunkeutuivat Itmeren-maakuntiin ja valloittivat maan takaisin. Rankaisuoikeuksien ptetty verisen tyns kapina-alueilla niiden sijaan tuli poliisin urkintaty ja noiden monien tuhansien vangittujen rikosoikeudellinen vainoaminen sotaoikeuksissa. Avoimen vallankumouksen sijaan astuivat salahankkeet ja terroristiset murhateot, joiden luetteleminen kolmen vuoden ajan muodosti osan sanomalehtien snnllist sisllyst. Vapausmanifestissa luvattu _vaalioikeuden laajennus_ mynnettiin tsaarillisella ukaasilla 24 p:lt joulukuuta. Se lissi noihin kolmeen vaalikuuriaan viel ern koristeellisen tymieskuurian, joka muutamia teollisuuskaupunkeja lukuunottamatta oli kytnnllisesti merkityksetn. Kaupungeissa annettiin pieneljillekin, joilla ei ollut asuntoveron sensusta, vaalioikeus, joka siis siell tuli olemaan yleinen. Oikeus valita valitsijamiehi puuttui oikeastaan vain vapaiden ammattien edustajilta maalla, niinkuin lkreilt, opettajilta, teknikoilta, jolleivt he olleet maanomistajia. Ers sosiaalivallankumouksellisen puolueen kongressi ptti yhty sosiaalidemokraattisen keskuskomitean vastalauseeseen "porvarillista" vaalilakia vastaan sek boikotata tulossa-olevia duumavaaleja. Molemmat vallankumoukselliset puolueet toivoivat sen ohessa, ett vuoden 1906 kevll puhkeava yleinen talonpoikaiskapina tekisi vaalit tyhjiksi. Venjn talonpojat panivat kuitenkin, niinkuin porvaristokin, kaiken toivonsa valtakunnanduumaan. Maata ja vapautta se oli tuottava toiselle yhteiskuntaluokalle, parlamenttiherruutta toiselle. Tammikuun 5 p. 1906 Nikolai II Tsarskoje Selossa otti puheilleen Dubrovinin johtaman Venjn kansan liiton lhetyskunnan. Armollisesti hn itselleen ja pojalleen vastaanotti kaksi liiton merkki ja julisti, ett "totuuden valo pian taas oli loistava yli Venjnmaan". Vuoden 1905 vallankumous, jonka tuloa Venjn sivistyneist kokonaisen miesin oli toivonut ja jonka voitosta se oli haaveillut "valoisaa tulevaisuutta" isnmaallensa, jolle se epitsekkll ihanteellisuudella oli kantanut monta uhria, oli mennyt pirstaleiksi Venjn sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen luokkaitsekkyyden ja kamariviisauden thden. 11. LUKU. Tsaari ja duuma 1906-1907. "Kauhistuttava on ajatus, mit meill voisi tapahtua, jos kohtalo antaisi meille turmiollisena lahjana yleisvenlisen parlamentin. Ei koskaan!" Pobedonostsev 1896. Raskaat surut painoivat vuoden 1906 alussa ministeristn puheenjohtajaa kreivi Witte. Hnen suurin valtiomiestekonsa, kultakanta, oli vaarassa. Kaksi sota- ja vallankumousvuotta oli lisnnyt valtiovelkaa 2,100 miljoonalla ruplalla, niin ett se 1 p. tammik. 1906 nousi 8,100 miljoonaan. Heti rauhanteon jlkeen Pariisissa alkaneet keskustelut uuden suuren lainan ottamisesta olivat lokakuun-lakon johdosta rauenneet. Osaksi valtionvararikkoa pelten, osaksi Pietarin tyvenneuvoston kskyst monet tuhannet olivat ottaneet talletuksensa valtakunnanpankista ja sen maaseudulla olevista haaraosastoista, toiset joukoittain muuttaneet rahaksi venliset arvopaperinsa ulkomaan prsseiss, mik oli synnyttnyt kaikkien venlisten laina- ja teollisuuspaperien suuren arvonalennuksen. Finanssiromahdus oli joulukuussa vltetty vain Mendelssohnin pankkihuoneen suopeuden kautta, joka korkeata 7 %:n vlityspalkkiota vastaan oli ottanut osallensa kymmenen miljoonaa niist 5 1/2 %:n lyhytaikaisista valtakunnanrahaston-velkakirjoista, jotka yhdess jo aikaisemmin sodan aikana liikkeeseen-laskettujen kanssa nyt olivat takaisin maksettavat. Vuoden 1906 valtiotaloudessa oli odotettavissa 631 miljoonan vajaus. Mik ministeristn puheenjohtajaa peloitti, tytti iloisella toivolla kadetit, jotka tammikuun lopussa pitivt toisen puoluekokouksensa Moskovassa. Hallituksen rahalliset vaikeudet antaisivat heille aseet kteen tulossa-olevassa parlamentillisessa taistelussa. Heidn sanomalehdistns julisti koti- ja ulkomailla, ett enempi lainoja voitaisiin ptt vain valtakunnanduuman suostumuksella. Puoluevaliokunta lhetti ruhtinas Paul Dolgorukovin Pariisiin panemaan siell hallitus- ja finanssipiireiss vastalauseen luoton myntmist vastaan tsaarihallitukselle ilman Venjn parlamentin lupaa. Jopa Moskovassa tehtiin toivoton yritys boikotata ranskalaisia ylellisyystavaroita, mik hanke yht surkeasti meni myttyyn kuin vapaamielisen ruhtinaan lhetys Pariisiin. Ranskan keskeisen valtiollisena harrastuksena oli silloin saavuttaa Marokon herruus, mihin Englanti ja Italia jo olivat antaneet suostumuksensa, mutta ei Saksa. Ranskan ministeristn puheenjohtaja Rouvier vaati senthden, ett Venjn edustajan _Algecirasin konferenssissa_ (tammikuun 16:nnesta huhtikuun 7:nteen) kreivi Cassinin tuli sen vastineeksi, ett Ranska suostui uuteen lainaan, nellns kannattaa kaikkia tmn vallan vaatimuksia. Siihen Witte sit mieluummin suostui, kun Marokon-kysymys ei ensinkn koskenut Venjn etuja. Samaan aikaan joukko ranskalaisia, englantilaisia ja hollantilaisia pankkiireja Credit Lyonnais'n johtajan kabinetissa Pariisissa saneli tuon haetun suuren 5-prosenttisen 2,250,000,000 frangin = 845,750,000 kultaruplan mrisen lainan ehdot: duuman kokoonkutsuminen, jonka on lunastettava kaikki tsaarivallan rahalliset sitoumukset, 88 %:n antikurssi sek Venjn hallituksen lupaus vhintn kolme vuotta tulla toimeen ilman ulkomaista lainaa. Ei koskaan ennen Venjn valtion ollut tytynyt niin kovilla ja nyryyttvill ehdoilla ottaa lainaa, huolimatta siit tosiasiasta -- mink kaikki Lnsi-Europan sstkirjasankarit aina kiitollisuudella olivat tunnustaneet --, ett tsaarihallitus aina tysin tsmllisesti oli tyttnyt sitoumuksensa _ulkomaisia_ velkojiansa kohtaan. Ern Kokovtsovin salaisen mietinnn mukaan 1 p:lt lokak. 1906 tuli viel lis lahjusrahoja sek painatuskustannuksia, niin ett maksetun jttilislainan kteinen arvo oli vain 677 miljoonaa ruplaa. Puolet tuosta edullisesta kaupasta otti osalleen yhtym ranskalaisia pankkeja: toinen puoli lainaa laskettiin liikkeeseen Englannissa, Hollannissa ja Itvallassa, joka tllin ensimmisen ja viimeisen kerran oli mukana luottotoimenpiteess Venjn valtakunnan pelastamiseksi uhkaavasta valtiovararikosta ja parlamentaarisuudesta. Tammikuun 25 p. tsaari kutsui valtakunnanduuman kokoon toukokuun 10 p:ksi. Samaan aikaan ers Venjn kansan liiton kongressi Moskovassa totesi, ett vastoin lokakuulaisten ja kadettien ksityst lokakuun-manifesti ei ollut antanut mitn valtiosnt ja ett tsaarin rajaton valta duumasta huolimatta edelleen jatkui. Tm ksitys ilmaistiin erss "jumaloidulle hallitsijalle" osoitetussa adressissa -- tuota nimityst kytettiin sittemmin myskin virallisissa asiakirjoissa. Armollisesti Nikolai II 1 p. maaliskuuta Tsarskoje Selossa vastaanotti adressin tuojat ja antoi heille sen rauhoittavan vakuutuksen, ett "hnen itsevaltiutensa muuttumattomana pysyisi sellaisena, jommoisena se vanhastaan oli ollut." Vaikea, lnsimaisten ksitysten mukaan ratkaisematon tehtv, saattaa sopusointuun tsaarin vanhan vallan jatkuminen niiden lupausten kanssa, jotka hn oli antanut 30 p. lokak. 1905, oli uskottu erlle valtion komissionille, joka helmikuusta alkaen kreivi Solskin johdossa valmisti uusia valtakunnan perustuslakeja. Maaliskuun 18 p. alkoivat _duumavaalit_ Bulyginin keksimn, kovin kmpeln ja monimutkaisen vaalitavan mukaan. Viikkomri, jopa muutamin paikoin kuukausmrikin vaalit jatkuivat, kunnes vihdoin valitsijamiesten yhteisess kokouksessa kutakin kuvernementtia varten valittu edustajaluku oli valittu. Talonpoikien mielenkiinto duumaan oli kaikkialla hyvin vilkas; silt he odottivat maannlkns tyydyttmist ja valitsivat tulisella innolla kaikkialla vain heidn luottamustaan nauttivia ja heidn sivistyskannallaan olevia miehi. Turhaan virkavalta koetti vaikuttaa vaaleihin hallitusmieliseen suuntaan vangitsemalla epmukavia ehdokkaita tai nostamalla heit vastaan oikeudenkyntej, taikka pyyhkimll mielivaltaisesti heidn nimens valitsijaluettelosta, niinkuin Miljukovin. Liian myhn sosiaalidemokraatit Tukholmassa toukokuun alussa pitmssn puoluekokouksessa huomasivat, mink virheen he vaaleista pidttytymll olivat tehneet. Monet puolueen jsenet eivt noudattaneetkaan tuota ptst, joka nyt peruutettiinkin, jotta aasialaisissa alueissa, miss vaalit eivt viel olleet pttyneet, saataisiin valituksi sosiaalidemokraattisia edustajia. Tulevaisuudessa noudatettavasta menettelyst syntyi Tukholmassa kiihke riita menshevikkien ja bolshevikkien kesken. Plehanov puolusti yhteistoimintaa vapaamielisen porvariston kanssa ja terrorin lopettamista, kun taas Lenin tahtoi sit jatkaa ja porvarillisessa kansanvallassa nki kyhlistn pvihollisen. Totuttuun venliseen tapaan noiden molempien, melkein yht vahvojen ryhmien vlinen vastakohta verhottiin monisanaisella ja epselvll ptslauselmalla. Juutalainen "bund" ja rajamaiden sosiaalidemokraattiset liitot yhtyivt itsenisin ryhmin Venjn sosiaalidemokraattiseen puolueeseen, joka kamariviisaassa itserakkaudessaan oli jttnyt joukkojen valistamisen duumavaaleissa ja parlamentillisen taistelun johtamisen kadettien asiaksi. Sosiaalivallankumoukselliset, jotka nekin olivat antaneet mielettmn parollin, ett oli pidttydyttv vaaleista, puhuivat vhn, mutta toimivat sit enemmn. Sanomalehdistn "vallankumouskronikka" merkitsi joka piv uusia terroristisia tekoja: virkamiesten ja "kansanvihollisten" murhia, hallituksen rahastojen rystj j.n.e. Osan nit hankkeita kuitenkin oikeaan aikaan poliisiosastolle ilmiantoi Asev, joka oli sosiaalivallankumouksellisen puolueen toimeenpanovaliokunnan jsen. Kadettien puoluepivill, jotka pidettiin Pietarissa toukokuun alussa, vallitsi toivehikas voitontunnelma, sill duumavaalien tulos oli voittanut heidn rohkeimmatkin odotuksensa. Heidn kannattajansa olivat saaneet voiton sek kaupunkien ett myskin aatelisen suurmaanomistuksen vaalikuurioissa. Ylpesti heidn tunnustettu johtajansa, professori _Pavel Miljukov_, sanoi: sellaista hallitusta kohtaan, joka ei ole mitn oppinut eik mitn unohtanut, jonka ministerien tulisi istua syytettyjen penkill, ei mikn myntyvisyys saata tulla kysymykseen. Tapahtukoon vain vlien rikkoutuminen: me emme sit sikhd, sill syy siihen tulee kansan silmiss lankeamaan yksinomaan hallituksen niskoille. Vanha semstvotaistelija Roditshev, joka intohimoisella puhetavallaan osasi joukkokokouksiin siirt oman, kallionlujan uskonsa ennustustensa totuuteen, meni niin pitklle, ett rohkeni vannoa, ett "duumaa ei voitaisi hajoittaa, ennenkuin se oli pttnyt tyns". Taantumuksellinen hovipuolue suuriruhtinasten Vladimir Aleksandrovitshin ja Nikolai Nikolajevitshin johdossa, "piirit", joksi sit sanottiin, ja samaten kaikki slavofiilit vihasivat pministeri Witte, koska hn oli luonut valtiosnnn, ja pelksivt, ett hn talonpoikien maannln tyydyttmiseksi tulisi tekemn parlamentillisen lehmkaupan kadettien kanssa aatelisen suurmaanomistuksen kustannuksella. Witten monivuotinen apulainen, N. Kutler, kyvyks, mutta kokonaan ryhditn virkavaltias, joka 1899 herraansa varten oli sepittnyt ennen puheena-olleen mietinnn semstvon lakkauttamisesta ja 1905 maatalousministerin valmistanut radikaalisen agraariehdotuksen, johon kuului myskin suurmaanomistuksen pakkoluovutus, oli jo 17 p. helmikuuta hovipuolueen toimesta kukistettu. Tuskin oli Pariisista tullut vapauttava shksanoma, ett tuo suuri laina oli onnellisesti saatu katon alle, niin _Witte_ ja hnen koko kabinettinsa 5 p. toukokuuta _sai eronsa_. Mielihyvll tervehti tt tietoa "yhtyneen aatelin" kongressi, 150 edustajaa 34 kuvernementista, jotka samana pivn kokoutuivat antaaksensa hallitukselle neuvoja noudatettavasta politiikasta ja edustaakseen maata-omistavan ylimystn etuja. Witten seuraajaksi tuli hnen vanha, juuri hnen itsens 1899 kukistama vastustajansa _Ivan Goremykin_, Aleksanteri III:n aikuisen virkavaltaisen jrjestelmn tyypillinen edustaja. Hnen kabinetissaan otti jlleen _Kokovtsov_ raha-asiain johdon, siihenastinen Kpenhaminan-lhettils, _Aleksanteri Isvoljski_, ulkopolitiikan, Plehwen entinen ktyri _Stishinski_ maatalousministerin. Sisministeriksi tsaari valitsi Saratovin kuvernrin, _Pietari Stolypinin_, joka oli tullut tunnetuksi jyrkist toimenpiteistn maatilain hvittji vastaan. Oikeusministeriksi tuli _Ivan Shtsheglovitov_, Pietarin oikeusopiston professori. Witten kabinetissa hn oli ollut oikeusministeri Akimovin apulaisena ja oli, noudattaen ajan virtausta, 1905 osoittanut "arveluttavia kadettisia taipumuksia". Seuraavina aikoina tuo yht vallanhimoinen kuin ryhditn mies kaikenlaisella lainpolkemisella koetti olla mieliksi taantumukselliselle hovipuolueelle ja ji tmn johdosta kaikista vuoden 1901 ministereist kauimmaksi aikaa valtion palvelukseen, sen onnettomuudeksi. Kreivi Witte erosi vastoin odotustaan ainaiseksi Venjn valtiollisesta elmst, jossa tuo yht kyvyks kuin kunnianhimoinen mies 14 vuoden ajan oli nytellyt huomattavaa ja hnen vastustajiensa mielest kohtalokasta osaa. Hn oli suuri finanssitaiteilija ja ovela diplomaatti, mutta valtiomieheksi hnelt puuttui luonnetta ja rehellisyytt. Vapaamielisen yleisn luottamuksen, jota hn alussa oli nauttinut, hn oli menettnyt salaisella mietinnlln semstvoa vastaan vuodelta 1899 sek politiikkansa kaksinaamaisuudella hnen sepittmns vapausmanifestin julkaisemisen jlkeen. Mutta hovin ja vanhavenlisen ylimystn luottamusta hn ei sill ollut saanut, sill se nki hness vaarallisen nousukkaan ja vainosi hnt viel hnen kukistuttuaan raivokkaalla vihalla ja salaisilla murhahankkeilla. Yhdeksn vuotta hnen pakollisen eronsa jlkeen nytti silt kuin hnet kriitillisen aikana jlleen kutsuttaisiin uhatun valtakunnan johtoon. Silloin hnet tapasi kohtalo, joka on tullut monenkin uudenaikaisen Venjn valtiomiehen osaksi, hn kuoli kkikuoleman 13 p. maalisk. 1915. Toukokuun 6 p. julkaistiin uudet _valtakunnan-perustuslait_, jotka seuraavissa kohden poikkesivat vuoden 1832 vanhoista: keisarivaltaa ei en sanota "rajattomaksi", mutta kyll "itsevaltiaaksi", mit siihen saakka oli pidetty samana asiana. Se pysyy rajattomana hallinnon alalla, mutta lainsdnnn alalla sit rajoittavat valtakunnanneuvosto ja valtakunnanduuma. Voimassa oleva laki voidaan kumota, uusi voimaansaattaa vain valtakunnanduuman, valtakunnanneuvoston ja hallitsijavallan yhteistoiminnalla. Valtakunnanneuvosto saa myskin uuden valtio-oikeuden mukana uuden muodon. Nimitettyjen valtakunnanneuvosten suuresta luvusta tsaari joka vuosi tammikuun 1 p. kutsuu vain osan valtakunnanneuvoston istuntoihin; heidn lukunsa ei saa ylitt valittujen jsenten lukumr. Jlkimmiset, yhteens 102 henke, valitaan yhdeksksi vuodeksi, niin ett joka kolmantena vuonna kolmas osa eroaa. Tmn ylihuoneen, joka oli kokoonpantu puoleksi tsaarin luottamusmiehist, puoleksi oikeauskoisen kirkon (6), suurmaanomistuksen (60), aateliston (18), tieteen (6), kaupan (6) ja teollisuuden (6) kypsyneist edustajista, oli mr muodostaa vanhoillinen vastapaino kansanedustajista kokoonpantua alihuonetta vastaan. Todellisuudessa molemmilla kamareilla lainsdntn, aloiteoikeuteen, verojen myntmiseen ja vlikysymysten tekemiseen nhden oli vallan yhtliset oikeudet; kytnnss oli kuitenkin, niinkuin kokemus pian oli osoittava, ylihuoneella suurempi valtiollinen merkitys. Tyns pohjana oli hallituksen komissionilla ollut Preussin, Japanin ja Itvallan valtiosnnt: kuitenkin on Venjn valtiosnnss hallitsijavallan rajat vedetty paljoa laajemmiksi kansaneduskunnan kustannuksella. Itvallan valtiosnnst vuodelta 1867 on lainattu 14. , joka Venjn valtakunnan-perustuslakien 87. artiklana antaa tsaarille oikeuden duuman hajalla ollessa, jos "tavattomat asianhaarat" vaativat heti antamaan uusia lakeja, antamaan niit hallinnollista tiet, sill ehdolla, ett molemmat kamarit myhemmin ne hyvksyvt. Lokakuunmanifestin lupaamat vapaudet otettiin, niinkuin oli laita Preussin valtiosnnss vuodelta 1850, julkilausumina valtakunnan-perustuslakeihin. Pienempi kuin minkn muun parlamentin oli duuman budjettioikeus. Kahta kolmattaosaa kaikista menoerist kansaneduskunta ei voinut lakkauttaa eik lyhent; ne olivat "panssaroidut", niinkuin virkavalta pahanilkisesti sanoi. Rajoittamattomana duuman varojenmyntmisoikeus koski vain kansansivistyst, valistuksen edistmist ynn sensukuisia aloja, joiden kehittmist valtion kustannuksella siihen asti aina vapaamielinen sanomalehdist oli halunnut, eik virkavalta. Poikkeustapauksissa hallitus duuman suostumuksettakin saattoi suorittaa sellaisia menoja, jotka "eivt sietneet lykkyst". Ett Venjn parlamentti tulevaisuudessa tulisi olemaan tsaarivallan luonnollinen vihollinen, oli ollut johtavana nkkohtana valtakunnan perustuslakien kaikkien uusien artiklain muodostelussa. Oikeus ehdottaa niiden muuttamista oli yksin hallituksella, joka nyt, varustettuna kaikkein paksuimmalla pyklpanssarilla, mit maailmanhistoria tiet mainita, mutta ilman ohjelmaa, ilman valmiita uudistusehdotuksia, kohtasi kansaneduskunnan. Toukokuun 10 p. 1906 Nikolai II Talvipalatsin Yrjin salissa avasi _Venjn ensimmisen parlamentin_ lukemalla sisllyksettmn tervehdyspuheen 448 kokoutuneelle "parhaalle miehelle", joksi vanhalla venlisell lauseparrella sanottiin valittuja luottamusmiehi. retn kansanjoukko odotti ulkona ja tervehti raikuvalla riemulla linnasta astuvia kansanedustajia, jotka lhtivt Taurian palatsiin. Tmn jo hieman rappeutuneen rakennuksen, jonka tilavissa saleissa kerran sen rakennuttaja, Katariina II:n kaikkivaltias suosikki, ruhtinas Potemkin Taurialainen, oli pannut toimeen remuavia juhlia, ja jota myhemmin oli kytetty nyttelyihin, oli hallitus mrnnyt kansaneduskunnan kokoutumispaikaksi. Yksimielisesti kokous valitsi I:ksi puhemiehekseen kadettien siihen toimeen katsoman professori _Muromtsevin_, jolta hnen valtiollisen kantansa thden oli riistetty hnen oppituolinsa Moskovan yliopistossa. Parlamentillisen johdon otti vastustamatta perustuslaillis-kansanvaltainen puolue, johon duuman alkaessa luettiin 153 jsent. Kahden seuraavan kuukauden kuluessa siihen liittyi viel 26 "puolueetonta". Kaikki, jotka mielipiteiltn olivat kadetteja jyrkemmt, niist myskin 15 salaista sosiaalidemokraattia, kerytyivt 107-henkiseksi ryhmksi, joka otti nimen "trudoviki". "Miehet, jotka elttvt henkens raskaalla tyll", olisi tmn ryhmnimityksen ajatuksenmukainen knns, jolle Suomen sanomalehdist keksi vhemmn onnistuneen vastineen "tyryhm". Sen sanavalmis johtaja oli _Aladin_, talonpoikaista alkuper olevien monien valtiollisten marttyyrien tyypillinen edustaja. Kasanin yliopiston ylioppilaana hn valtiollisen kiihoituksen thden oli lhetetty Arkangeliin. Sielt ulkomaille paenneena hn tehtaantymiehen oppi tuntemaan Ranskan, Englannin ja Belgian. Tm auttoi hnet, yhdess jyrisevn nens ja talonpoikaisen syntyperns kanssa, saavuttamaan parlamentillisen johtajan aseman, joka vanhassa, virkavaltaisen kaikkivallan ilmakehss kohonneessa Goremykinissa hertti kauhua. Kolmannen ryhmn muodosti 105 _talonpoikaa_, jotka olivat puolueettomat, koska he eivt tietneet, mit puolue oli. He pysyivt tarkasti kylst saamissaan ohjeissa ja vastasivat aina samalla tavalla, kun heit kehoitettiin liittymn milloin mihinkin puolueeseen: "Maa meille, kaikesta muusta pttk mielenne mukaan." Siit kymmenen ruplan pivrahasta, mink kaikki edustajat saivat, he lhettivt yhdeksn valitsijoilleen kotikyln ja koettivat kalliissa Pietarissa tulla toimeen yhdell. Epluuloisesti he vlttivt hallituksen heille laittamaa yhteisasuntoa vapaine tyshoitoineen. He vuokrasivat ryhmittin halvan huoneiston ja jakoivat keskenn tyn siten, ett yksi edustaja keitti ruoan, toinen siisti tuvan, kolmas hakkasi halot, neljs toimitti toriostokset ja viides otti tehtvkseen raskaimman tyn: sen, ett istui duumassa ja torkahtamatta kuunteli "herrojen" puheita monarkkisista prerogatiiveista ja amnestiasta, absolutismista ja konstitutsionalismista, budjetista ja interpellatsionista, agraarirevolutsionista ja latifundioiden likvidatsionista, ja mit lienevtkn olleet nuo ksittmttmt vierasperiset sanat. Vain silloin, kun lausuttiin sana "semlja", hn heristi korviansa, sill se koski hnt voimakkaasti. Lokakuun 17. pivn liitto luki duumassa vain 13 edustajaa, jotka kreivi _Heydenin_ johdossa muodostivat rimmisen oikeiston. Niiden ja kadettien vliss istui ukrainalaisia, puolalaisia, tatarilaisia, lttilisi ja virolaisia itsehallinnon vaatijoita, edistysmielisi, kansanvaltaisia uudistusmiehi, jotka yleens alttiisti alistuivat kadettien johtoon, joilla siten oli enemmist duumassa. Se harhaluulo, joka oli vallinnut Ranskan perustuslakiastvss kansalliskokouksessa 1789 ja samoin Saksan Frankfurtin parlamentissa 1848, huumasi kenties viel suuremmassa mrss Venjn ensimmist duumaa ja sen johtavaa kadettipuoluetta. Se oli syvsti siit vakautunut, ett kansan valituilla oli valtiollinen tysivaltaisuus, jonka edess hallituksen tytyi taipua, jollei se tahtonut hajoittamalla duuman pst irti salassa kytev vallankumousta sen kauheimmassa muodossa. Tm uskonlause oli kohtalokkaalla tavalla mrnnyt puolueen menettelytavan. Historian opetuksia, jotka useimmat poliitikot kopeasti jttvt huomioon-ottamatta, halveksi myskin historioitsija Miljukov. Ern hallituksen oikeudenloukkauksen johdosta tuota suurta puhujaa ei oltu valittu edustajaksi ja siten oli hnelt riistetty kiihkesti ikvimns tilaisuus parlamentin puhujalavalta ruoskita vanhaa hallitusjrjestelm purevalla ivalla ja intohimoisella, vainon vuosina kasautuneella vihalla. Mutta sill aikaa kuin keskustelut jatkuivat suuressa duumasalissa, Miljukov istui kadettien ryhmhuoneen sohvalla ja johti sielt neuvotteluja, jakaen koetelluille puhujille mryksin ja antaen heille ryhti. Illalla hnen sanansa vallitsi ryhmkokouksessa, joka luonnosteli sotasuunnitelmaa vastaista parlamenttitaistelua varten. Salainen tarkoitus oli parlamentillisen ministeristn muodostaminen, johtajanaan ja ulkoministerin professori Miljukov, viideksi vuodeksi, sill tmn ajan valtakunnan-perustuslait mrsivt duuman valtakaudeksi, -- jollei hallitsija sit ennen hajoittanut. Kansan nimess duuma kntyi tsaarin puoleen _adressilla_. Se oli kadettien sepittm ja vaati: ehdotonta armahdusta kaikista valtiollisista rikoksista, luvattujen vapauksien pikaista toteuttamista, parlamentillisen ministeristn muodostamista, kuolemanrangaistuksen sek valtakunnanneuvoston poistamista, uudistuksia kaikilla valtiollisen ja yhteiskunnallisen elmn aloilla, talonpoikien maannln tyydyttmist siirtmll valtion- sek kaikki kirkko- ja hallitsijasuvun maatilat maavarastoksi, jota oli kytettv talonpoikien hyvksi ja tarpeen vaatiessa listtv yksityistilusten pakkoluovutuksella. Siin oli laajapiirteinen ja selv ohjelma, jossa kuitenkin oli ammottava aukko: Venjn parlamentin suhtautuminen valtakunnan ei-venlisiin kansoihin. Adressissa kytetty puheenparsi "Venjn kaikkien kansallisuuksien oikeutettujen tarpeiden tyydyttmisest" ei voinut jlkimmisi rauhoittaa. Erityisen kiihtynyt oli puolalainen ryhm (kolo), joka kadettien aikaisempien lupausten mukaisesti oli odottanut Puolan itsehallinnon palauttamisen juhlallista vakuutusta. Seitsenpivisten keskustelujen jlkeen, joissa venlisille ominainen, mutta niin kauan tukahdutettu puhujataito vietti voittojaan, adressi melkein yksimielisesti hyvksyttiin. Vain rimminen oikeisto ja nuo 15 salaista sosiaalidemokraattia rimmisess vasemmistossa eivt nestneet sen puolesta. Tsaari kieltytyi vastaanottamasta duuman lhetyskuntaa, joka tahtoi juhlallisesti jtt hnelle kansaneduskunnan julkilausuman. Vasta 26 p. toukokuuta ministeripresidentti antoi hallituksen vastauksen parlamentin ohjelmakirjoitukseen. Se sislsi selvn kiellon. Sit eivt kadetit olleet odottaneet, ja he kvivt heti hykkykseen. Ylpell paatoksella Miljukovin tuleen lhettm puhuja Nabokov julisti: "Toimeenpanevan vallan on alistuttava lainsdntvallan alle." Tm korulause -- sen enemp se ei ollut -- sai kokouksen riehahtamaan suosionmyrskyyn. Yksimielisesti duuma lausui hallitukselle syvimmn epluottamuksensa ja vaati sit poistumaan, antaaksensa sijaa sellaiselle ministeristlle, jota "kansan luottamus kannatti". Toukokuun 29 p. alkoivat keskustelut _agraarikysymyksest_, joka oli hallituksen ja kansan vlisen erimielisyyden ydinkohtana, ja kestivt yksitoikkoisina aina duuman loppuun asti. Kaksisataa puhujaa oli ilmoittautunut. Yksi talonpoikaisedustaja toisensa jlkeen nousi puhujalavalle, sanoakseen valitsijainsa kskyst sanasensa. Se oli aina sama: maa on Jumalan, se ei kuulu tsaarille, ei rikkaalle tilanomistajalle, vaan kyhlle, ht-krsivlle talonpojalle, joka yksin sit muokkaa, ja jolla senthden yksinn on siihen oikeus. Tt alkuperist maanjaon kaipuuta kadettien agraariehdotus koetti tyydytt. Sen tekij oli Moskovan maataloudellisen opiston apulaisprofessori _M. Herzenstein_, joka juutalaisen syntyperns thden kaksikymment vuotta oli saanut taistella saadakseen akateemisen oppituolin, johon hn tieteellisten teostensa thden oli oikeutettu. Suurmaanomistus oli uhrattava talonpojille "kohtuullista korvausta vastaan", jonka Herzenstein oli laskenut 6 miljaardiksi ruplaksi. Pakkoluovutettu peltoala oli palstoitettava ja annettava paikalliselle talonpoikaisvestlle "pitkaikaiseen ja luovuttamattomaan nautintoon" ernlaisen perinnllisen vuokran muodossa. Vain sen tulee maata omistaa tai "kytt", joka sit omin ksin muokkaa. Miljukov ja Stuve vakuuttivat, ett tmn suunnitelman toteuttaminen merkitsi "suurinta uudistusta, mit maailma thn asti oli nhnyt". Tilastomiehet osoittivat vastavitteit kohtaamatta, ett niin paljon maata, kuin talonpojat pyysivt, yksinkertaisesti ei Venjn valtakunnassa ollut. Mutta se ei sen enemp huolettanut talonpoikaisedustajia. Novoje Vremja teki sen keksinnn, ett "juutalainen" Herzenstein oli kopioinut kuuluisan ehdotuksensa ensimmisest Mooseksen kirjasta, sen 47. luvusta, jossa kerrotaan, kuinka vierasheimoinen nousukas Joosef faaraoiden maan valtioministerin oli luovuttanut kaikki yksityistilukset. Toiset lehdet vertasivat edustaja Herzensteini "roomalaiseen sosiaalidemokraattiin" Tiberius Gracchukseen toiselta vuosisadalta e.Kr. Mutta ei mikn arvostelija eik Herzenstein itsekn tiennyt, ett hnen ehdotuksensa jo vuosisatoja oli ollut toteutettuna Venjn naapurivaltiossa Kiinassa. Agraarisuunnitelmallaan kadetit olivat voittaneet kaikkien talonpoikaisedustajien silm rvhtmttmn kannatuksen, joiden hallitus oli toivonut duumassa muodostavan vanhoillisen vastapainon jyrkki uudistuspyrintj vastaan. "He seuraavat meit, eivtk hallitusta", sanoi Herzenstein pilkallisesti ministeri Stishinskille, "sill he huomaavat, ett meidn ryhmmme tuoksuaa maalta". Siit saakka oli katkera pikkusota hallituksen ja kansaneduskunnan kesken. Duuma asetti valiokunnan kiireellisesti valmistamaan lakiehdotusta kuolemanrangaistuksen poistamiseksi. Hallitus vastasi siihen mestauttamalla kahdeksan vallankumouksellista Riiassa. Duuma lausui hallitusta vastaan sen oikeutetun moitteen, ettei se viel ollut sille esittnyt ainoatakaan uudistusehdotusta. Hallitus vastasi siihen esityksell 40,029 ruplan 49 kopeekan myntmisest Tarton yliopiston sairaanhoidollista pesulaitosta sek kasvihuonetta varten. Se oli ivaa! Duuma kuvasi 236 hallitukselle tehdyss vlikysymyksess virkavallan mielivaltaisuutta ja oikeudenhalveksimista. Hallitus vastasi siihen panemalla toimeen juutalaispogromin Bjalostokissa 14 p. keskuuta. Entinen sisministerinapulainen ja senaikuinen kadettilainen edustaja ruhtinas Urusov paljasti poliisiosaston salaisen toiminnan pogromien toimeenpanossa. Senaikuinen sisministeri Stolypin kielsi kaiken virkamiesten osanoton Bjalostokin verilylyyn. Duuma lhetti sinne parlamentillisen tutkijakunnan, joka vastavitteit kohtaamatta todisti poliisin jrjestneen rystt ja murhat. Hallitus kieltytyi luovuttamasta syyllisi oikeuden ksiin, niinkuin oli pyydetty. Samaan aikaan kuin duuma, piti kokouksiaan _valtakunnanneuvosto_, jonka toiminta hupeni muutamiin sisllyksettmiin tysistuntoihin. Sen valiokuntien tyst ei kuulunut mitn. _Tsaarista_ sanomalehdet vain kertoivat, ett hn armollisesti vastaanotti taantumuksellisia arvohenkilit, suuressa mrin jakeli ritarimerkkej ja rykmenttipyhimysten kunniaksi piti sotajoukkojen paraadeja. Tm hovi-idylli hiriytyi 24 p. keskuuta yht'kki, kun Preobrashenskin kaartinrykmentin ensimminen pataljoona, jonka kunniapllikk oli Nikolai II itse, teki kapinan. Sill aikaa kuin hallituksen ja kadettien vlinen taistelu julkisuudessa jatkui mit kiivaimmalla tavalla, molemmat salaa neuvottelivat _rauhanteosta_. Palatsikomendantti Trepov, jonka neuvoihin tsaari suuresti luotti, sek ministerit Stolypin ja Isvolsjki tarjosivat hallituksen nimess Miljukoville ynn muille kadeteille psy kokoomusministeristn. Vastineeksi heidn puolueensa tuli luopua agraarisuunnitelmasta sek kuolemanrangaistuksen poistamisvaatimuksesta ja julkisesti rikkoa vlins liittolaistensa trudovikkien kanssa. Puoluejohtajat olivat thn kauppaan valmiit, mutta vaativat kadeteille enemmist kabinetissa, ennen kaikkea itselleen sisministerinpaikkaa, jota Stolypin ei kuitenkaan tahtonut antaa. Goremykin pysyttelihe taustassa ja varoitti virkatovereitansa myntyvisyydest. Vaikutusvaltaiset kadettipuolueen jsenet vuorostaan varoittivat johtajiaan "liiallisista mynnytyksist voimattomalle hallitukselle". Kaikki tai ei mitn kuului lopuksi kadettien tarjous. Asiasta ei tullut mitn. Keskuun lopussa hallitus ptti hajoittaa duuman ja kokosi kaiken varalta luotettavia rykmenttej Pietariin ja Moskovaan. Heinkuun 3 p. hallitus julkaisi ehdotuksensa maahdn huojentamiseksi. Se hylksi mit jyrkimmll tavalla kaiken pakkoluovutuksen, mutta lupasi sensijaan perustaa maavaraston jttmll sen haltuun valtion tilukset ja runsasktisesti ostamalla yksityistiluksia talonpoikaispankin avulla. Valtion avustusta mit laajimmassa mrss oli edelleen mynnettv talonpojille heidn siirtyessn Siperiaan sek muuttaessa osamaata yksityisomistukseksi. Sen johdosta duuma ptti julistuksella knty kansan puoleen, pyyten sit ratkaisemaan kumpiko agraariehdotus oli parempi. Ers valiokunta valmisteli julistusta, jonka duuma 17 p. heinkuuta ensi lukemisessa hyvksyi. Samana pivn levisi huhu, ett hallitus oli pttnyt hajoittaa duuman. Niin oli todella laita. Goremykinin tosin, joka kiihkesti oli siihen kehoittanut, valtasi viime hetkess pelko tmn toimenpiteen seurauksista. Veripunaisin vrein kadettipuolueen puhujat olivat maalanneet seinlle vallankumouksen hirmukuvan, jonka duuman hajoittaminen ehdottomasti oli pstv irralleen. Silloin Stolypin astui vaaran paikalle ja otti ministerineuvoston johdon. Hn oli kunnianhimoinen ja kyvyks, mutta myskin isnmaallinen ja rohkea. Hn uskoi hallituksen voimaan ja monarkian tulevaisuuteen. Urkkija Asevin salaiset kertomukset sosiaalivallankumouksellisen puolueen vhist voimakeinoista vahvistivat hnt luottamuksessaan. Miljukov, huolissaan tulevasta ministeri-ihanuudestaan, ptti tyynnytt myrsky. Heinkuun 19 p. hn, ksiteltess toiseen kertaan duuman kehoitusta kansalle, esitytti siihen muutosehdotuksia hallituksen ehdotuksen suuntaan. Se oli liian myhist. Trudovikit ja talonpojat, jotka eivt aavistaneet mitn siit, ett oli tekeill lehmkauppa ministeripaikoista, hintana oman vakaumuksensa uhraaminen, ja jotka hartaasti ja lujasti pysyivt kadettien saarnaamassa uskossaan parlamentin kaikkivaltaan, nestivt kumoon kadettien vastaehdotukset. Lauantaina 21 p. heinkuuta Nikolai II Pietarhovissa allekirjoitti kskykirjeen _duuman hajoittamisesta_. Seuraavana aamuna edustajat lukivat sen lehdist, riensivt sikhtynein Taurian palatsiin ja tapasivat kaikki ovet suljettuina. Ikkunoista he nkivt vlkhtvi pistimi ja psisnkytviss tsaarin kskykirjeen: edustajien kykenemttmyys luovaan tyhn, heidn valtuuksiensa ylittminen ja laiton kehoitus kansalle olivat pakottaneet hnet hajoittamaan duuman. "Mutta jrkhtmtn oli hnen tahtonsa pysytt voimassaan duumaa koskeva laki." Senmukaisesti hn 5 pivksi maaliskuuta 1907 kutsui kokoon uuden duuman, josta hn toivoi, ett siin "ilmestyisi ajatuksen ja teon sankareita". Heinkuun 22 pivn iltana matkusti osa duumaedustajia, kadetteja ja trudovikkeja, Viipuriin, siell, Pietarin poliisin valtapiirin ulkopuolella, neuvotellakseen asemasta. Hotelli Belvedress Muromtsev avasi runkoparlamentin. Syv suuttumus hajoituskskyss lausutuista moitteista, kauhea pettymys kaikkien toiveiden killisest raukeamisesta vallitsi kokouksessa. Tahdottiin knty kansan puoleen, puolustautua sen edess, kehoittaa sit vastarintaan. Aktiiviseen, ehdottivat taistelunhaluisina trudovikit, ei, vain passiiviseen, verenvuodatuksen vlttmiseksi, kehoittivat varovaiset kadetit. Pitk aikaa keskusteluun heill ei ollut, sill Viipurin lnin kuvernri ilmoitti, ettei hn sallisi kokouksen kest piv kauempaa. Ers valiokunta, jonka puheenjohtajana oli Miljukov, sepitti kehoituksen kansalle: lk antako hallitukselle yhtkn kopeekkaa lkk yhtkn sotamiest, ennenkuin kansaneduskunta kutsutaan kokoon. Edustajat hyvksyivt tmn sanamuodon ja allekirjoittivat kehoituksen. Taaskin kerran historioitsija Miljukov oli tietmtn historian opetuksista. Mit venliset kansanedustajat 23 p. heink. 1906 Viipurissa pttivt, sen oli 58 vuotta ennen Preussin kansalliskokouksen runkoparlamentti 15 p. marrask. 1848 tehnyt, saamatta kehoituksellaan veronmaksu- ja asevelvollisuuskieltoon vastakaikua kansassa. Samaa tapahtui nyt Venjll. _Viipurin kehoitus_ ei ollut taistelun alkua, vain kadettien eptoivon huuto. Se suuri kansanmyrsky, jota he olivat odottaneet, ei tullutkaan: veroja virtasi edelleen hallituksen rahastoihin, ja mraikana syksyll ilmestyivt tysilukuisina kaikki asevelvolliset kutsuntatoimistoihin. Muutamissa niist istui kohtaloonsa alistuen Viipurin julistuksen allekirjoittajia, joilla ei ollut rohkeutta teolla vastata sanoistaan. Voimakkaammin duuman hajoittaminen vaikutti ulkomaiden prsseihin venlisen valtiokoron jyrkn arvonlaskun muodossa sek erss Timesin kirjoituksessa, jossa tsaarihallitusta syytettiin luottamuksenrikkomuksesta lnsieuroppalaisiin lainanantajiinsa nhden. Vastoin odotusta venlinen kyll otti rauhallisesti, monin paikoin vlinpitmttmsti vastaan tiedon duuman hajoittamisesta. Elonkorjuutiden thden, Miljukov arveli, ja pani toivonsa syyskuuhun. Mutta silloinkin syntyi vain yksityisi kapinoita tilanomistajia, mutta ei hallitusta vastaan. Ihmeit uskovien Venjn talonpoikien kesken alkoi pian kiert kertomuksia, kuinka tsaari sotamiehilln oli ajattanut duuman hajalle, koska se oli tahtonut panna hnet viralta. Sellaiset jutut levisivt yh laajemmalle, eivtk kotiin palanneet talonpoikaisedustajat voineet niit kumota, koska he "eivt olleet ymmrtneet herrojen puheita Piiteriss" (Pietarissa). He jivt toivomaan toista duumaa, joka voisi toteuttaa talonpoikaisen maaihanteen. Kun kansan suuri enemmist oli nin tyls, niin tytyi vallankumouksellisten puolueiden kapinahankkeiden ja valtiollisten hirmutekojen, huolimatta kiihkoisen alttiista uhrautuvaisuudesta, jd tuloksettomiksi. Sosiaalidemokraattisen puolueen keskuskomitea kski tekemn yleisen vastalauselakon duuman hajoitusta vastaan, mutta sellainen syntyi vain molemmissa pkaupungeissa sek eriss teollisuuskeskuksissa. Se loppui lyhyeen ja laimeasti, sill tyliset olivat vsyneet lakkoihin ja vest suuttunut kaupan ja liikkeen yh jatkuvasta lamaustilasta. Sosiaalivallankumouksellisten tai bolshevikkien virittmt sotilaskapinat Poltavassa, Viaporissa, Kronstadtissa ja Odessassa kukistettiin toisilla sotavenosastoilla tai sotalaivoilla. Kronstadtissa vallankumous hukkui viinamereen, josta kapinoitsijat juopuivat ihan mielettmiksi. Lenin julkaisi lentokirjasen "Duuman hajoitus ja kyhlistn tehtvt", jossa hn lausui peittelemttmn ilonsa "kadettien harhakuvitelmien" lopusta. Hnen mielestn oli sin vliaikana, joka oli kuluva ennen kyhlistn uutta suurta eteenpin-rynnistyst, vallankumouksellista tulta pidettv vireill jatketuilla murhayrityksill sek sissisodalla. Kansan taistelua hallituksen joukkoja vastaan ei kuitenkaan syntynyt muualla kuin eriss Puolan ja Kaukasian kaupungeissa sek maaseuduilla Itmeren-maakunnissa, miss niinsanotut "metsveljet" kvivt partiosotaa poliisia ja kasakoita vastaan. Niinkuin Lenin, niin myskin Venjn kansan liiton johtaja, tri Dubrovin, oli ihastunut kadettipuolueen valtiollisesta luhistumisesta. Hn teki heinkuussa Venjn ympri kiertomatkan, joka muodostui riemukuluksi. Paikalliset satraapit vastaanottivat kaikkialla tuon vaikutusvaltaisen korvaankuiskuttajan palvelushaluisella kunnioituksella. Hnen kehoituksestaan kuvernrit ja arkkipiispat puhuen ja siunaten ottivat osaa liiton uusien yhdistys- ja teehuoneistojen vihkimistilaisuuksiin. Varoittavaksi esimerkiksi sek kostonhimonsa tyydyttmiseksi Dubrovin ktyreilln murhautti kadettien agraariehdotuksen sepittjn, professori Herzensteinin, 31 p. heinkuuta Terijoen huvilayhteiskunnassa Suomessa. Viipurin poliisi kyll otti murhaajat kiinni ja suomalainen oikeusistuin tuomitsi heidt elinkautiseen vankeuteen, mutta tsaarin antamalla armahduskirjeell heidt heti vapautettiin. Itse murhateon aiheuttaja kieltytyi kopeasti venlisen puolustautumasta vierasheimoisen tuomioistuimen edess. Pietarin poliisi epsi jyrkimmss muodossa kaiken avun antamisen Suomen viranomaisille tmn murhatyn tutkimisessa. Uusi ministeripresidentti _Pjotr Stolypin_ katsoi niss oloissa ptehtvkseen raivata sellaisen keskitien vallankumouksen ja taantumuksen vlill, jota Venjn oli mahdollista kulkea ja joka voi johtaa maan sekasorron tilasta pois. Heti nimityksens jlkeen hn kntyi lokakuulaisjohtajan Gutshkovin ja ern uuden keskustapuolueen, "rauhallisen uudistuksen puolueen", johtajien, kreivi Heydenin, Shipovin ja N. Lvovin puoleen, kehoittaen heit astumaan hallitukseen. He asettivat ehdoksi, ett oli laadittava uudistusohjelma lokakuunmanifestin henkeen, mink Stolypin hylksi. Samaan aikaan Miljukov vannotti skeisi liittolaisiaan kieltytymn yhteistyst ministeripresidentin kanssa, mink he sitten tekivtkin. Kun myskin slavofiilinen Moskovan aatelismarsalkka Samarin kieltytyi hnelle tarjotusta pyhn synodin yliprokuraattorinvirasta, niin Stolypinin duumattomana aikana edelleen tytyi hallita valtiota virkavallan miehill sek 87. :n, tuon htpykln, avulla. Vain niinkuin ihmeen kautta hn 25 p. elok. 1906 vltti ern sosiaalivallankumouksellisen puolueen rohkean murhayrityksen. Kaksi valittua, jotka olivat vihkiytyneet murhaan ja kuolemaan, tunkeutui ulkomaiseen sotilasunivormuun puettuna hnen taloonsa ja heitti kaksi pommia, joiden rjhtmisest oli mit kauheimmat seuraukset. Murhayrityksen tekijt repeytyivt palasiksi, mutta heidn mukanaan 27 henke sai surmansa, ja monet muut haavoittuivat, niiden joukossa myskin Stolypinin tytr. Hn itse ji haavoittumattomaksi. Hn vastasi murhayritykseen panemalla toimeen _kenttsotaoikeudet_ 1 p. syyskuuta annetulla asetuksella. Ne olivat lyhennetyll ja joudutetulla oikeudenkyntimenettelyll toimivia pikaoikeuksia vallankumouksellisten rikosten tuomitsemiseksi. Mutta vain paikallisilla kenraalikuvernreill oli lupa antaa vangitut niden tuomioistuinten ksiin. Jos ne, niinkuin melkein aina oli laita, langettivat kuolemantuomion, niin se heti pantiin toimeen. Tmn, syyskuun 1 pivn asetuksen mukaan, joka pysyi laillisesti voimassa aina vuoden 1907 toukokuun 3 pivn saakka, mestattiin 683 henke. Paitsi nit pikaoikeuksia tyskentelivt kaikkialla myskin snnlliset sotaoikeudet, joiden menettely antoi puolustukselle laajoja oikeuksia ja joiden kuolemantuomioita vastaan oli lupa vedota tsaarin armahdukseen. Kadettipuolue totesi lokakuun alussa Helsingiss pitmssn kongressissa siihenastisen toimintansa tulokset. Mieliala oli kovin masentunut. Miljukov pysyi kaikista moitteista huolimatta tunnustettuna johtajana. Mutta hnen itsens tytyi mynt, ett Viipurin kehoitus oli ollut "eptarkoituksenmukainen". Siihen loppui puolueen sankariaika: voitonvarman hykkyksen sijaan hallituksen lujia asemia vastaan oli kongressin ptksen mukaan astuva suunnitelmallinen piiritys. Mutta "piiritetty" hallitus kvi pian hykkykseen, kielsi puolueelta pyydetyn laillistuttamisen, karkoitti sen kannattajat valtion viroista, pakotti monet valtiolliseen teeskentelyyn sek ptti jonkin aikaa horjuttuaan jtt tuomioistuimen ksiin Viipurin kehoituksen 168 allekirjoittajaa. Sit kolmikuukautista vankeusrangaistusta, johon kaikki tuomittiin, lievensi valtiollisen marttyyriuden pyhimyskeh. Mutta kovasti, peloittavan kovasti, kohtasi heit lisrangaistus: aktiivisen ja passiivisen vaalioikeuden menettminen elinkaudeksi. Hallituksen antamasta viittauksesta aateliskokoukset riensivt keskuudestaan arvottomina jsenin sulkemaan "viipurilaiset". Ei arvokas Muromtsevkaan vlttnyt tt styveljiens rangaistustuomiota. Maata-omistavan aateliston mieliala oli kaikkialla tullut hallitukselle kuuliaiseksi; entisest vastustuksesta talonpoikaislevottomuuksien jlkeen ja kadettien uhkaavan agraariehdotuksen johdosta ei ollut en merkkikn huomattavissa. Se vaikutti osaltaan syksyll 1906 toimitettuihin semstvovaaleihin, jotka aateliston valta-asemaan katsoen kaikkialla kvivt taantumukselliseen tai vanhoilliseen suuntaan. Oli niinkuin Itvallassa ja Saksassa vuoden 1848 lopussa, jolloin monet kantoivat hautaan maaliskuun-pivien harhakuvitelmat. Paljoa ankarammin ja raaemmin kuin kaikki entiset sisministerit Stolypin iski vastustuspuoluetta, jota hn vihasi, ja vallankumousta, jota hn pelksi, mutta todellisena valtiomiehen hn samalla teki rakentavaa tyt. Tss hn jyrksti erosi edellkvijistn ja seuraajistaan, ennen kaikkea Plehwest, joka yksin poliisitoimenpiteill tahtoi uudistaa Venjn. Mit ennen hnt jo kauan vapaamieliset oppineet ja poliitikot olivat kehoittaneet tekemn, mit Witte 1905 oli ennustellut ja aateliskongressi toukokuussa 1906 suositellut, sen teki Stolypin. Hn ptti laskea kirveen Iso-Venjn maataloudellisen kehittymttmyyden juurelle: hvitt _mirin_, joka oli yht pyh taantumuksellisille kuin vallankumouksellisille. Laki 22 p:lt marrask. 1906, joka annettiin 87. artiklan perustuksella, antoi jokaisen talonpoikaiskunnan enemmistlle vapauden ja keinot siirty peltomaan yhteisomistuksesta yksinomistukseen. Mutta jos kylnosakasten enemmist tahtoi pysy vanhoillaan; niin laki antoi yksityiselle talonpoikaisisnnlle oikeuden eroa mirist ja muuttaa hnelle tulevan osan yhteisomistuksesta pyristetyksi yksityisomaisuudeksi. Kummassakin tapauksessa valtio tarjosi teknillist ja aineellista apuansa "maan jrjestelykomissionin" vlityksell. Stolypin oli tysin tietoinen kumouksellisen agraariuudistuksensa vaikeuksista ja seurauksista. Vhintn ihmisin hn arveli sen toteuttamisen vaativan. Hn ei myskn kieltnyt sit valtiollista tarkoitusta, mink hn uusmuodostukseensa liitti. Hn tahtoi sill ajaa kiilan suureen, harmaaseen talonpoikaisjoukkoon, joka kaikkialla oli yht kurja ja yhteiskunnallisissa ja valtiollisissa asioissa ajatteli samalla tavalla. Se oli tll uudistuksella halaistava kahteen osaan, tyytyvisiin talollisiin ja maattomaan kyhlistn. Uuden vallankumouksen sattuessa ensimminen ryhm taloudellisesta itsekkyydest pysyisi hallituksen puolella, toinen voitaisiin ensimmisen kautta poliisien ja kasakkain avulla helposti pit ohjissa. Eivt ainoastaan sosialistit, vaan myskin kadetit aloittivat heti laajan kiihoituksen kaupungeissa ja maalla tt vliaikaista lakia vastaan, joka lopulliseen toteuttamiseensa tarvitsi duuman vahvistamista. Valtiolliset nkkohdat olivat tss mrvin eivtk kansantaloudelliset. Herzensteinilinen agraariehdotus oli kadeteille ainoana siltana pstksens valtiolliseen yhteisymmrrykseen talonpoikaisten valitsijajoukkojen kanssa. Sellainen oli myskin lokakuunkongressin pts, ja vain kerettilinen saattoi sit horjuttaa. Yht kohtalokkaaksi kuin Saksalle tuli Bismarckin ja saksalaisen edistyspuolueen vlinen vastakohta, oli Venjlle Stolypinin ja kadettien vlinen katkera vihamielisyys oleva, sill niden takana oli sivistyneen porvarissdyn enemmist. Ilman sen apua ei valtion todellinen uudistaminen lnsimaisten periaatteiden mukaan ollut mahdollinen. Kadetit eivt lytneet tiet yhteiseen tyhn hallituksen kanssa itsepisen ja ylpen kamariviisautensa thden, joka on kaikkien nuorten puolueiden vika. Stolypin ei ole ensimmisen kieltytymisen jlkeen enemp hakenut Venjn tulevaisuudelle niin vlttmtnt sovintoa tuon suurimman puolueen kanssa, joka edusti sivistyst ja omistusta; siit esti hnt viha, jonka valtiomiehen ei tule sallia itsens johtaa. Ja tmn Stolypinin tekemn virheen tehostivat karkeuksiin ja ilkeyksiin asti lukemattomat maakuntasatraapit aina poliisivahtimestareihin asti. Pidettiin lujaluonteisuuden todistuksena ja edullisena virkauralla kohoamiselle tehd pilaa "Viipurin rinkelin tekijist" ja kyd ksiksi maassa makaavaan puolueeseen sosiaalidemokraattien ilkeksi iloksi. Lenin oli oikeassa, kun hn 1905 sanoi puolueensa vaarallisimmaksi viholliseksi vapaamielist porvaristoa ja suositti panettelua parhaana aseena sit vastaan. Ja Leninin liittolainen tuossa likaisessa taistelutavassa Venjn sivistynytt porvaristoa vastaan oli tietmttn taantumuksellinen virkavalta monen vuoden kuluessa, kunnes tuli sen ja monarkian loppu. Kenttoikeuksista huolimatta vallankumouksellinen liike edelleen jatkui kautta maan. Joulukuussa sosiaalivallankumouksellisten Luzernissa pitm puoluekongressi ptti, ett korkeammat virkamiehet olivat murhattavat "lentvien taisteluosastojen" toimesta, joiden oli mr ilman keskuskomitean tarkastusta itsenisesti suunnitella murhahankkeita ja panna ne toimeen. Sen johdosta Asev ei en ajoissa voinut varoittaa poliisiosastoa. Joulukuun 23 p. murhattiin kreivi Aleksanteri Ignatiev, tammikuun 3 p. 1907 Pietarin kaupunginpllikk von der Launitz, kuutta piv myhemmin kaikkien sotaoikeuksien ylin virallinen syyttj, kenraali Pavlov. Duumavaaleihin, jotka alkoivat 21 p. tammikuuta ja kestivt 17 pivn helmikuuta, ottivat tll kertaa vilkkaasti ja innokkaasti osaa sosiaalivallankumoukselliset niinkuin sosiaalidemokraatitkin. Tm vallankumouksellisten osanotto vaalitaisteluun vaikeutti kadettien harjoittamaa kiihoitusta, joille toiselta puolen hallitus asetti kaikkia ajateltavissa olevia esteit. Heidn johtajansa Miljukovin nimi pyyhittiin toistamiseen mielivaltaisesti valitsijaluettelosta. Senaatti katsoi arvonsa mukaiseksi venytt erinisi hallitukselle epmukavia vaalilain mryksi "selittmll niiden oikeata tarkoitusta". Mutta mitkn oikeudenloukkaukset eivt auttaneet. Talonpojat eivt nyt enemp kuin ennenkn antautuneet hallituksen vaikutuksen alaisiksi, vaan nestivt niit ehdokkaita, jotka lupasivat heille enimmn maata. Mitn eroa sosialistien, "sitselistien" (karttuunimekkojen), ja kadettien, "konokradien" (hevosvarasten), vlill ei venlinen kyl voinut huomata. Molemmat lupasivat maata mielin mrin; mit he muuta viel tahtoivat oli ksittmtnt. Vallankumouksellisten kiihoituksen thden, jonka taistelukeinoina olivat mielikuvitukselliset lupaukset, uhkaukset ja panettelu, _toisen duuman_ vaalien tulos oli paljoa radikaalisempi kuin ensimmisen. Vasemmiston muodosti 100 trudovikkia, 64 sosiaalidemokraattia, 34 sosiaalivallankumouksellista ja 14 kansansosialistia, yhteens 212 edustajaa, joille parlamentissa oli pasiana mahdollisuuden mukaan kytt puoluetarkoituksiin hyvksens kansanedustajien puhevapautta ja loukkaamattomuutta. Oikeiston taas muodosti 22 kansanliittolaista ja monarkistia, jotka periaatteellisesti vastustivat edistysmielisi uudistuksia ja valtiosnt sek ajoivat duuman hajoittamista. Todelliseen parlamenttityhn valmis ja siihen myskin pystyv keskusta oli koottu 92 kadetista, 32 lokakuulaisesta ja 9 rauhallisesta uudistajasta, edistysmielisest ja kansanvaltaisesta uudistajasta, yhteens siis vain 133 edustajasta. Mutta enimmin hallitusta kauhistuttivat 210 rajamaiden edustajaa, jotka kaikki pitivt lujasti yht vaatiessaan kansallista itsenisyytt, ainakin mit laajinta itsehallintoa sek kansalliskieltens tunnustamista yhdenvertaisiksi valtakunnankielen kanssa. Osaksi he, niinkuin lttiliset, virolaiset, liettualaiset ja grusialaiset edustajat, olivat liittyneet kadetteihin tai vallankumouksellisiin, osaksi taas he muodostivat omia ryhmi, niinkuin puolalainen "kolo" 46, "Ukrainan gromada" 40 ja "muhamettilainen ryhm" 32 edustajineen. Venjn saksalaisen vestn edustajat olivat liittyneet "Lokakuun 17 pivn liittoon", juutalaiset taas kadettien tai sosiaalidemokraattien puolueeseen. Ei salkku tyhjn ja hmmstyksest sanattomana, niinkuin tuo kuivettunut virkavaltias Goremykin, vaan virastolaukkunsa tynnn -- hnell oli valmiina 34 uudistusehdotusta -- ja valtiomiehen-arvoisella puheella Stolypin otti vastaan duuman. Maaliskuun 19 p. hn esitti sille vapaamielisen hallitusohjelman ja sanoi olevansa valmis perustavaan uudistustyhn venlisen elmn kaikilla aloilla ksi kdess duuman kanssa. Kadetit olivat siihen valmiit, sill he pelksivt syyst duuman pikaista hajoittamista, jollei sen enemmist psisi yksimielisyyteen hallituksen kanssa. Mutta he pelksivt myskin valitsijoitansa ja vastasivat senthden ryhmptksen mukaisesti Stolypinin ohjelmapuheeseen nettmyydell. Sosiaalidemokraattien nimess grusialainen Tseretelli vihamielisess puheessa julisti sodan hallitusta vastaan. Puoluekulissien takana nytti tosin hieman toisenlaiselta kuin parlamentillisella nyttmll. Plehanov suositti yhteistoimintaa kadettien kanssa rauhallisen lainsdnttyn hyvksi, mink Leninin ryhmkunta julisti kyhlistnvastaiseksi ja inhoittavaksi menettelyksi. Hurja raivo ja rajaton katkeruus, joka oli kasautunut vainon vuosina ja kiihtynyt kenttoikeuksien veriteoista, huokui sosiaalivallankumouksellisten intohimoisista lausunnoista. He puhuivat ulos ikkunasta. Sanomalehtien duumaselostuksista kansan oli mr heit kuulla ja heit seurata tsaarivallan kukistamiseksi. Taurian palatsin lheisyydess ers entinen valtiomies taisteli kuolinkamppailuaan, _Konstantin Pobedonostsev_. Kuumeisella mielenkiinnolla ja syvll mielenkuohulla kuoleva vanhus seurasi duuman keskusteluja ja noita hurjia syytksi hnen entist hallintoaan vastaan. Historian nemesis oli pitnyt hnet hengiss siksi kauan, ett hn enntti nhd jrjestelmns tydellisen luhistumisen. Kun sosiaalivallankumoukselliset edustajat manasivat esiin vainajien varjot, kirosivat tsaari Aleksanteri III:ta ja 200 kansanedustajan osoittaessa raikuvasti suosiotaan ylistivt isnmaan marttyyreina ja sankareina Sheljabovia ynn muita vuoden 1881 keisarinmurhaajia, silloin kuoli se mies, joka kerran oli ollut Venjn hallitsijana, 23 p. maaliskuuta. Suuren, pyhn Venjn hn oli tahtonut luoda, ja hnest oli tullut valtion hvittj. Duumassa ei ollut johtavaa puoluetta; ei syntynyt mitn enemmistblokkia, joka olisi tehnyt lopun tarkoituksettomista vlikysymyksist ja ptslauseista sek oikeiston ja vasemmiston vlisist hvistyskohtauksista ja kaksintaisteluista ja ryhtynyt asiallisesti ksittelemn hallituksen uudistusehdotuksia. Toivotusta maan rauhoittamisesta kansaneduskunnan olemassaolon vaikutuksesta ei ollut merkkikn huomattavissa. Murhayritykset, rosvohykkykset ja valtiolliset varkaudet eivt loppuneet. Jos tekijt vlttivt sotaoikeuden pakenemalla ulkomaille, niin poliisiosaston asiamiehet siell vainosivat heit. Murha katsottiin tllin luvalliseksi taistelukeinoksi, jos ulkomaan tuomioistuimet kieltytyivt luovuttamasta valtiollisia rikoksentekijit. Mutta paha oli, ett Stolypin 1 p. maalisk. 1907 suostui erseen oikeusministerin puoltamaan ulkoministerin anomukseen, jonka mukaan sala-asiamiehelle ja pikkuporvarille A. Viktoroville suotiin paitsi rahapalkintoa myskin henkilllinen kunniaporvarinoikeus, koska hn erss Ruotsista Lontooseen menevss hyrylaivassa oli myrkkylaukauksella murhannut muutaman sosiaalivallankumouksellisen pakolaisen, jolloin tmn hyttitoverit, kaksi ruotsalaista ja yksi ranskalainen, myskin olivat saaneet surmansa.[18] Oikeistolaisetkaan eivt halveksineet valtiollisen murhan kyttmist aseenaan. Helmikuun 12 p. tehtiin "juutalaisvaltiosnnn aikaansaajaa", kreivi Witte vastaan murhayritys, joka eponnistui. Maaliskuun 27 p. muuan "juutalaiskadettinen" sanomalehtimies, tri Jollos, Moskovassa takaapin ammuttiin, josta kadettien sanomalehdist nosti nekkn valituksen. Tarkasti julkisuutta karttaen piti duuman ohessa kokouksiaan _II yhtyneen aateliston kongressi_, 29 kuvernementin edustajien valitsema. Tmn salaisen "vastaparlamentin" esimies oli rimmis-taantumuksellinen Strukov, joka yhdess ern valiokunnan kanssa valmisti uuden vaalilain, joka mietinnn seuraamana annettiin Stolypinille. Siin perusteltiin valtiollista vlttmttmyytt hajoittaa "vallankumouksellinen" duuma ja samalla muuttaa vaalilakia maata-omistavan aatelin hyvksi, joka muka oli monarkian ainoa luotettava tuki. Vallankumouksellisten kansanedustajien kansankokouspuheet ja se vastakaiku, mink ne maassa herttivt, eivt sikhdyttneet poliisiministeri Stolypinia, mutta mit suurimmassa mrin huolestutti valtiomiest ern siihen saakka hnelle tuntemattoman 30 miljoonan suuruisen kansan keksiminen Venjn valtakunnan rajojen sislt. Se oli _Ukrainan_ kansa. Sen 40 edustajaa duumassa varustautui hykkykseen keskitetty hallintojrjestelm vastaan, pontevaan selitykseen Venjn ja Europan yleiselle mielipiteelle, ett he edustivat kansaa, joka puhui omaa kieltn, joka luonnollisen ja historiallisen oikeuden perustuksella, niinkuin puolalaiset, vaati Moskovan 17. vuosisadalla antaman ja Pietarin 18. vuosisadalla riistmn itsehallintonsa palauttamista. Se oli syy, miksi Stolypin ptti kiireesti hajoittaa duuman ja julkaista uuden vaalilain, joka ainiaaksi oli ottava vierailta kansoilta oikeuden lukumrns painolla Venjn parlamentissa edustaa kansallisia etujaan. Hnelt puuttui vain riittv syy, joka yleisen mielipiteen edess jossain mrin saattoi oikeuttaa duuman hajoittamisen sek samaan aikaan tapahtuvan vallankaappauksen. Vasemmiston intohimoisten hykkysten jlkeen hallitusta vastaan edustajien enemmist alkoi noudattaa kadettien harrasta kehoitusta: varjelkaa duumaa! lk antako hallitukselle toivomaansa aihetta sen hajoittamiseen. Monet talonpoikaiset edustajat ajattelivat peloissaan valitsijoitaan, kun he, tsaarin ajamina duumasta ulos, taas tyhjin ksin palaisivat kotikylns. Silloin "Venjn kansan liiton suuri neuvosto" yhdess poliisiosaston kanssa otti hankkiakseen riittvn aiheen: salaliiton aikaansaamisen duuman keskuudessa tsaarin murhaamiseksi. Se oli jokseenkin kmpelsti laadittu, provokatorinen ansa, johon kuitenkin sosiaalidemokraattinen ryhm heti tarttui. Toukokuun 16 p. salaliitto "keksittiin". Ern Riiasta valitun lttilisen sosiaalidemokraatin Ohsolin luona toimitettu kotitarkastus antoi raskauttavaa aineistoa. Toukokuun 28 p. duuman enemmist hylksi oikeiston hyvittmiseksi tarkotetun esityksen terrorin ja valtiollisten rikosten tuomitsemiseksi. Keskuun 14 p. -- uusi vaalilaki oli valmiina -- hallitus vaati duumalta sen suostumusta siihen, ett heti vangittaisiin 16 sosiaalidemokraattisen ryhmn enimmin syylliseksi katsottua jsent ja ryhdyttisiin oikeudelliseen tutkimukseen muita vastaan. Kadetit, jotka eivt tienneet, mit heidn piti enemmn pelt, duuman hajoitustako vai valitsijoitansa, ehdottivat pelastuskeinona komissionin asettamista tutkimaan syyllisyyskysymyst. Oikeiston tyydyttmiseksi duuman enemmist hyvksyi tmn esityksen ja valitsi 22-jsenisen ryhmienvlisen komissionin, joka seuraavana pivn myhn yhn asti suuren kiihtymyksen vallitessa pohti asiata psemtt ratkaisuun. Myhn illalla Pjotr Struve, joka ennen oli ollut Stuttgartissa painetun Osvoboshdenien ptoimittajana, kolmen muun kadettipuolueen johtajan kanssa poistui tuosta myrskyisest kokouksesta ja lhti Stolypinin luo keskustellakseen hnen kanssaan "duuman pelastamisesta". Se oli liian myhist. Seuraavan pivn aamuna, 16 p. kesk. 1907, julkaistiin tsaarin ukaasi, joka _hajoitti duuman_ ja antoi _uuden vaalilain_. Kskykirje luetteli kaikki toisen duuman synnit, joista suurin oli kielto luovuttaa sosiaalidemokraattiset salaliittolaiset, ja ilmaisi myskin vallankaappauksen varsinaisen syyn, kun se seuraavalla tavalla perusteli uuden vaalilain vlttmttmyytt: "Thnastisen vaalijrjestyksen eptydellisyyden johdosta duumaan on kuulunut henkilit, jotka eivt ole olleet kansan tarpeiden ja toivomusten todellisia edustajia. Venjn valtakunnan lujittamiseksi luodun valtakunnanduuman tulee myskin hengeltn olla _venlinen_. Valtakunnan muilla kansoilla on edelleenkin oleva tarpeidensa edustajia valtakunnanduumassa, mutta ei en siin mrin, ett he puhtaasti venlisiss asioissa voivat mrt ratkaisun. Mutta miss vest rajamaissa ei viel ole saavuttanut riittv valtionkansalaisen kehityst, tytyy vaalien toistaiseksi jd sikseen." Nm ukaasin johtavat aatteet toteutettiin uudessa vaalilaissa. "Kansan tarpeiden ja toivomusten todelliseksi edustajaksi" tehtiin maata-omistava aatelisto. Sen valitsijain luku listtiin 32 %:sta[19] 51 %:iin, niin ett sill 32 kuvernementissa oli ehdoton ntenenemmist, 18:ssa melkein enemmist valitsijamiesten kokouksissa, jotka keskuudestaan valitsivat edustajat. Sen valtaa rajoitti hieman vain se mrys, ett jokaista kuvernementtia tuli edustaa vhintn _yhden_ talonpoikaisen ja _yhden_ kaupunkilaisedustajan. Mutta miss suurmaanomistajat olivat enemmistn, siell he mrsivt, kuka talonpoikaisista ja kaupunkilaisvalitsijamiehist kelpasi kansanedustajaksi. Tuo harmaa talonpoikaisjoukko, joka niin surkeasti oli pettnyt siihen 1905 Pietarhovissa asetetut toiveet, rangaistiin siit alentamalla sen valitsijain luku 43 %:sta 22 %:iin. Niinkuin maalla suurmaanomistus, niin kaupungeissa teollisuus ja kauppa tehtiin ratkaiseviksi tekijiksi. Niit varten perustettiin ensimminen kuuria, jossa oli 14 % valitsijamiesten kokonaisluvusta, kun taas mielipiteiltn jyrkempi pikkuporvaristo rahavaltaisella sensuksella karkoitettiin toiseen kaupunkilaisvaalikuuriaan, jossa sen prosenttiluku oli 11 %. Pient edistyst entisest merkitsi uusi mrys tyliskuuriasta. Kuudessa teollisuuskuvernementissa oli mrtty, ett oli valittava _yksi_ tehtaantymies tmn kuurian valitsijamiesten pienest lukumrst. Kaikissa muissa kuvernementin-vaalikokouksissa tyvenkuuria oli vain yhteiskunnallisena koristuksena eik missn niist valittu tyvenedustajia. Jotta duuma tulisi "hengeltn venliseksi", vhennettiin Puolan- ja Aasian Venjn edustajien lukumr 110:st 37:n. Siit lhtien tuli yksi kansanedustaja Puolassa 746,000 asukasta kohti, Kaukasiassa 1,180,00 kohti, mutta sen sijaan venlisess Arkangelin kuvernementissa yksi 132,000 kohti. Paitsi Siperian paimentolaiskansoilta kiellettiin "riittv valtion kansalaisen kehitys" myskin aroalueen ja Turkestanin 10 miljoonalta muhamettilaiselta ja heilt riistettiin kokonaan vaalioikeus. Duuman keinotekoista venlistyttmist edisti myskin kansallisvenlisten kuuriain perustaminen rajamaihin siklist asianomaisille maille vierasta venlist virkamiehist varten, joka keskuudestaan lhetti yhteens kuusi "kansanedustajaa" duumaan. Ei Venjll eik ulkomailla silloin huomattu erst _erityist_, pykljoukkoon taitavasti peitetty uuden vaalilain tarkoitusta: ukrainalainen talonpoikaissty oli tehtv holhuunalaiseksi. Keinon siihen antoi maata-omistavan aateliston suosiminen vaaleissa, joka tydellisesti nytti oikeiksi Stolypinin ovelat laskelmat. Kolmannen duuman vaaleissa valittiin Ukrainan valitsijamiesten kokouksissa talonpoikaiset edustajat vastoin talonpoikaisten valitsijamiesten itsens _kaikkia_ ni. Siten tuli vallankaappauksen kautta isovenlinen maa-aatelisto "kansan tarpeiden ja toiveiden oikeaksi edustajaksi" ei ainoastaan yhteiskunnallisessa ja valtiollisessa, vaan myskin kansallisessa suhteessa. Yleiseksi hmmstykseksi ja isovenlisyyden kauhuksi oli vuoden 1905 vallankumouksen aiheuttamien valtakunnanduuman vaalien kautta siihen saakka tuntematon 30-miljoonainen talonpoikaiskansa ilmestynyt valtiolliselle nyttmlle. "Venjn tsaarin historiallinen valta", joksi taantumuksellinen sanomalehdist ylisten sanoi vuoden 1907 keskuun 16 pivn vallankaappausta, sai Ukrainan kansan taas painumaan nkymttmiin, ja vasta maailmansodan tykkienjyskeess uusi, viel valtavampi vallankumousaalto uudestaan nosti sen nkyviin. 12. LUKU. Taantumus 1907-1914. "Meill ei, Jumalan kiitos, viel ole parlamenttia." Kokovtsov duumassa 1908. Taantumukselliset tervehtivt vuoden 1907 keskuun 16 pivn vallankaappausta tsaarin vanhan, rajattoman itsevaltiuden palautuksena ja Pobedonostsevin hallitusjrjestelmn uudestaan alkamisena. Monissa kaupungeissa Venjn kansan liiton osastot kirkkolippuineen sek tsaarin- ja pyhimyskuvineen laulaen ja huutaen pitivt kulkueitaan. He vetosivat joukkojen alhaisiin vaistoihin, roskaven rystn- ja hvityshaluun, joka pian oli riehahtava uusiin juutalaispogromeihin. Heinkuun lopussa liitto erss Moskovassa pitmssn kongressissa toimitti kannattajiensa sek valtion virkamiesten katselmusta. Maakuntaedustajien ilmoitusten mukaan laadittiin pitk lista kalkista niist virkamiehist, jotka puuttuvalla ymmrtmyksell kansanliiton isnmaallisia pyrintj kohtaan olivat nyttytyneet "kykenemttmiksi" valtion palvelukseen. Syv alakuloisuus vallitsi kadettipuolueessa, jonka Stolypin julisti laittomaksi ja jonka edustajia hn kielsi pitmst julkista kokousta Pietarissa. Vain salassa Suomen alueella Terijoella he heinkuun lopussa voivat pit kokouksensa. Se ptti: ohjelma pysyy, ei oikeiston eik vasemmiston kanssa ole tehtv vaaliliittoa. Mutta usko ohjelman ja taktiikan arvoon oli horjahtanut. Semstvon vanhoillismielinen puolue rummutti kannattajansa kokoon Moskovassa pidettvn kongressiin, joka mielipiteenn lausui, ett vuoden 1890 taantumuksellinen semstvolaki oli pysytettv voimassa. Seuraavissa syysvaaleissa semstvokokouksiin kadettien vastustajat melkein kaikkialla voittivat, niin ett hallitus nyt saattoi laskea saavansa kannatusta politiikalleen maaseudun itsehallinnon taholta. Tm vanhoillinen virtaus kesti vuoteen 1912. Sosiaalivallankumouksellinen puolue alkoi hajautua. Uusia murhayrityksi suunniteltiin, mutta ne tehtiin ajoissa tyhjksi. Vaarallisimmille paikoille asetettiin nuoria tyttj ja poikia, jotka keskuskomitean jsen Asev uhrasi hirsipuulle. Sosiaalidemokraattisen puolueen keskuudessa kesti menshevikkien ja bolshevikkien vlinen vanha riita. Lenin katsoi ptehtvkseen lhinn "perustuslaillisten harhakuvitelmien hvittmisen". Uuden vaalilain johdosta 14 p. marrask. 1907 kokoutuva _kolmas duuma_ oli kokonaan muuttunut. 440 edustajasta kuului 146 oikeistoon (kansanliittolaisia ja monarkisteja 50, natsionalisteja 26, maltillinen oikeisto 70), 253 keskustapuolueisiin (153 lokakuulaista, 28 rauhallista uudistajaa ja edistysmielist, 54 kadettia) ja vain 33 vasemmistoon (13 trudovikkia ja 20 sosiaalidemokraattia). Kansallisen itsehallinnon harrastajista oli puolalainen kolo kutistunut 11, muhamettilainen ryhm 7 jseneen. Siihen tuli viel lisksi 7-henkinen liettualais-valkovenlis-puolalainen ryhm. Ukrainalainen gromada oli vallan hvinnyt. Muiden ei-venlisten kansallisuuksien edustajat olivat liittyneet mik mihinkin venliseen puolueeseen. rimmisen oikeiston johtajista sai kaksi kiihketunteista kestvyyspuhujaa, _Purishkevitsh_ ja _Markov_, pian venlisen kuuluisuuden. Edellist hnen vastustajansa hnen milloin sukkelien, milloin karkeiden hykkystens thden sanoivat duumailveilijksi ja saksalaisystvksi, jota kumpaakaan hn ei ollut. Insinri Nikola Markov Kurskista, kookas mies, joka parturinsa avulla koetti tulla Pietari suuren nkiseksi, veti aina rimmiset johtoptkset ohjelmastaan ja purki intohimoisen vihansa juutalaisia ja kadetteja vastaan aito venlisiin haukkumasanoihin. Valtiosnnn halveksija ja ukrainalaisten vihaaja oli sanomalehtimies ja tilanomistaja _Shulgin_ Ukrainasta, joka varmaankaan ei osannut uneksia, ett hn, itsevaltiuden ehdoton kannattaja, kymment vuotta myhemmin parlamentin nimess oli vaativa tsaaria luopumaan kruunustaan. Ryhmn tervpisin mies oli kreivi _Aleksei Bobrinski_, hovimestari ja senaattori, muinaistutkija ja sokerikuningas. Hn vlitti rimmisen oikeiston suhteet mrviin hovipiireihin, ja hnell oli siten vlillisesti suuri vaikutus duuman hyvksymien lakiehdotusten myhempn kohtaloon. Hn vihasi juutalaisia, joiden syyksi hn sanoi valtiosnnn myntmisen, mutta oli silti ulkonaiselta ilmestykseltn vallan pitkpartaisen rabbiinin nkinen. Hn puhui aina maltillisesti, mutta "ksilln". Oikeisto asetti duuman toisen puhemiehen, ja siksi tuli ruhtinas _V. Volkonski_. Hn oli tydellinen gentlemanni, jonka oikeudentunnon ja puolueettomuuden keskustelujen johtamisessa sosiaalidemokraatitkin tunnustivat. Maltillisen oikeiston johtajana olivat kreivi _Vladimir Bobrinski_ Tulasta, jota Plehwe oli pitnyt valtiolle vaarallisena vapaamielisen, ja _Pavel Krupenski_, husaarieversti ja Bessarabian aatelismarsalkka. Heidn valtiollinen vakaumuksensa oli vaihteleva, koska he saivat sen Novoje Vremjasta. Toisinaan he kallistuivat lokakuulaisiin, toisinaan Markoviin ja natsionalisteihin. Molemmat olivat itsetietoisia miehi ja hyvi puhujia, yht'aikaa kaikuvan mahtipontisia ja ivallisen iskuvalmiita. He eivt pitneet vierasheimoisista ja vihasivat juutalaisia, mutta olivat onnettomuudekseen itse aivan itmaalaisen nkisi. Arvovaltaisin mies kirkollisissa kysymyksiss oli Puolan kuningaskunnan Holmin alueen vkivaltaisesti oikeauskoisuuteen knnytettyjen ukrainalaisten sielunpaimen, arkkipiispa _Eulogius_, Puolan ja Ukrainan kansan myrkyllinen vihollinen. Lokakuun 17 pivn liiton johtaja, _Aleksanteri Gutshkov_, oli vapaamielisen venlisen yleisn heilahdettua oikealle pin tullut suurimman ryhmn johtajaksi, joka lisksi nautti hallituksen hyvntahtoisuutta. Tm enemmn kunnianhimoinen kuin kyvyks mies antoi suotuisan ajan puolueensa maltillis-vapaamielisen ohjelman toteuttamiseksi kulua hukkaan. Mukautumispolitiikallaan hn hvitti puolueensa yhtenisyyden ja menetti sen arvonannon, mik hnell alkuaan hallituspiireiss oli ollut. Pian puolue hajosi kolmeen ryhmn, joista Gololobovin johtama vanhoillinen kntyi oikealle, vasen turhaan pyrki sopimukseen kadettien kanssa ja kolmas neuvottomana istui keskell. Lokakuulaiset asettivat duuman ensimmisen puhemiehen, _Nikolai Homjakovin_, joka oli tunnetun slavofiilin poika. Hn oli kunnioitettava mies ja Venjn parlamentin arvokas edustaja. Kolmannen puhemiehen paikan lokakuulaiset olivat tarjonneet kadeteille. Mutta kun nm siit kieltytyivt, niin siksi valittiin vasemmisto-lokakuulainen, parooni _Aleksanteri Meyendorff_ Liivinmaalta. Enemmn kuin hnen laajat tietonsa ja hnen lakimiehentaitonsa vaikutti duumaan hnen totuudenrakkautensa. Hn nautti mit suurinta myttuntoa jopa rimmisen vasemmiston keskuudessa. Vain rimmiselle oikeistolle tmn miehen jalo luonne oli ksittmtn, jopa vastenmielinen. Kadettiryhm johti _Pavel Miljukov_, jonka vaalioikeutta hallitus tll kertaa ei ollut vastustanut. Sepittmns Viipurin julistusta hn ei ollut muiden mukana allekirjoittanut, koska hn silloin ei ollut edustajana. Niinkuin Gutshkov niin hnkin persoonallisesta turhamaisuudesta ja itseviisaudesta vastusti molempien vapaamielisten puolueiden yhteistoimintaa lokakuunmanifestin ohjelman yhteiseksi toteuttamiseksi. Hallitus pelksi hnen ankaraa arvosteluansa Venjn sisisten kysymysten ollessa puheena ja hnen historiallisia tietojaan ulkopolitiikkaa koskevissa keskusteluissa. Ulkoministeri Isvoljski ei senthden pitnyt arvoansa alentavana ennen esiytymistn duumassa ensin ottaa yksityistunnin kansainvlisen politiikan probleemeissa professori Miljukovilta. Senthden hnen puheensa aina saivat osakseen suopean vastaanoton sanomalehdistn puolelta ja lievn arvostelun opetusmestarilta, joka periaatteellisesti kannattikin vanhavenlisen valloituspolitiikan jatkamista. Voitokkaasta sodasta hn toivoi vapaamielisyyden vahvistumista. Pinvastaista siit odottivat taantumukselliset. Kadettisena kaunopuhujana esiytyi Roditshevin ohessa moskovalainen asianajaja _Vasili Maklakov_. Maklakov heikonsi tuntehikkaan kaunopuheisuutensa vaikutusta sill, ett hn asianajajana antoi etevn kykyns korkeasta maksusta loistaa myskin sellaisten syytettyjen puolustamisessa, jotka olivat tehneet sit, mit hn edustajana tulisissa puheissaan tuomitsi kerrassaan vrksi. Edistysmieliset ja rauhalliset uudistajat _Jefremovin_ ja _Nikolai Lvovin_ johdossa olivat ensin halukkaat kymn ksikdess lokakuulaisten kanssa. Mutta kun niiden myntyvisyys hallitusta kohtaan kvi yh suuremmaksi, niin he tekivt liiton kadettien kanssa. Trudovikkien ja sosiaalidemokraattien liittoutuneiden ryhmien johtajat olivat vierasheimoisia, grusialaiset _Tsheidse_ ja _Gegetshkori_, lttilinen _Preedkaln_ ja liettualainen _Bulat_. Puolalaisen kolon puheenjohtaja oli Varsovan edustaja, _R. Dmovski_, viisas ja kylm laskija ja samalla intohimoinen juutalais- ja saksalaisvihaaja. Hn ajoi pelkstn hytynkkohtiin perustuvaa politiikkaa, voimatta silti torjua niit raskaita iskuja, joita sateli puolalaisten sivistysharrastuksia vastaan. Puoluekanta ei ollut mikn kiinte. Duuman viisivuotisen olemassaolon aikana monet edustajat siirtyivt ryhmst toiseen, osaksi vakaumuksensa muuttumisen, osaksi hytynkkohtien thden. Krupenski hajoitti 1910 maltillisen oikeiston ryhmn kahteen osaan. Suurempi liittyi natsionalistien kanssa ja otti heidn nimens. Rikkautensa thden podolialainen tilanomistaja _Pjotr Balashov_ kohosi ryhmnjohtajaksi. Pienempi osa muodosti keskustapuolueen nimellisen eri ryhmn. Kolmannessa duumassa, "herrainduumassa", joksi kansa sit sanoi, on paljon ja ahkerasti tyskennelty valiokunnissa, viel enemmn tysistunnoissa intohimoisesti puhuttu, mutta vain kaksi suurehkoa uudistusta on saatu aikaan: tyven vakuutus sairautta ja tapaturmia vastaan sek paikallisen oikeuslaitoksen muuttaminen. Tm uudistus palautti ennalleen tuomarien vaalinalaisuuden ja syrjytti erottamalla hallinnon ja lainkytn maapllikkjen turmiollisen vaikutuksen. Duuman ptst, ett paikalliskielt oli sallittava kytt tuomioistuimissa asiain ksittelyss, ei valtakunnanneuvosto hyvksynyt. Pitkien keskustelujen jlkeen parlamentillisessa sovitteluvaliokunnassa duuma myntyi, jottei koko laki raukeisi vierasheimoisten etujen thden. Molempien lakien toimeenpano alkoi vasta 1913, mutta keskeytettiin seuraavana vuonna sodan johdosta ja lykttiin parempiin aikoihin, jotka eivt koskaan tulleet. Kaikki muut duuman hyvksymt uudistusehdotukset _valtakunnanneuvosto_ hylksi tai typisti vallan tuntemattomiksi. Ylihuoneen taantumuksellinen enemmist tuli kaiken lainsdnnllisen tyn esteeksi. Se diplomaattinen tappio, mink Venj maaliskuussa 1909 krsi Balkanin-kysymyksess, vaikutti sen, ett Stolypin luopui maltillis-vapaamielisest ohjelmastaan ja sen sijaan omisti sotaisen natsionalismin. Sntjen vahvistuksen muodossa hallitus 20 p. toukokuuta koroitti _aateliskongressin_ vakinaiseksi valtiolaitokseksi. Tm suljettujen ovien takana kokouksiansa pitv "esiparlamentti", joka oli kokoonpantu 36 kuvernementin aateliskokousten edustajista, mrsi tst lhin sispolitiikan. Se tutki duuman hyvksymi lakiehdotuksia ja osoitti valtakunnanneuvostolle, mit parannuksia niiss oli tehtv. Se valmisti lakiehdotuksia, jotka ministerineuvosto hallituksen esityksin antoi duumalle ja valtakunnanneuvostolle. Niin syntyivt vuosina 1910-1912 ne lait, jotka lakkauttivat Suomen itsehallinnon, irroittivat Holmin alueen Puolasta ja riistivt lounaisen alueen saksalaisilta siirtolaisilta heidn oikeutensa. Kun osa lokakuulaisia, kansalliskiihkoisen virtauksen vetmin, luopui puolueohjelmasta, niin ne saivat enemmistn duumassakin. Se oli Pobedonostsevin vanha jrjestelm: lohduttaa venlisi sisllisist epkohdista ja monista Lnsi-Europassa tuntemattomista oikeuksien rajoituksista sill, ett tss suhteessa vierasheimoisten oli laita viel pahemmin kuin venlisten. Duuman puhemies Homjakov, joka ei tahtonut olla mukana tss kiihkokansallisessa politiikassa, luopui 17 p. maalisk. 1910 toimestaan. Hnen seuraajakseen tuli myntyvinen Gutshkov. Niiden piirien keskuksena, jotka vastustivat kaikkia kirkollisia ja valtiollisia uudistuksia, oli kreivitr _Ignatievin_, murhatun slavofiilisen valtiomiehen Nikolai Ignatievin lesken, salonki. Kiipijt, jotka mielelln tahtoivat tulla kuvernreiksi; kuvernrit, jotka thystivt ministerinpaikkaa; munkit, jotka halusivat arkkipiispan hiippaa; hurskaat naiset, jotka pitivt epkristillisen aiottua kirkolliskokouksen kokoonkutsumista oikeauskoisen kirkon uudistamiseksi sek duuman ehdotusta omantunnonvapauden voimaan-saattamiseksi; talonpojat, jotka luulottelivat olevansa ihmeidentekijit; kaikki nm tapasivat toisensa tll ja kilvan tuomitsivat lnsimaista sivistyst ja ylistivt taivaaseen asti suuren Pobedonostsevin jrjestelm. Tll muuan entinen hevosvaras Pokrovskojen kylst Siperiasta, _Grigori Rasputin_, aloitti uransa "pyhn vanhuksena" (synt. 1872) sek ylhisten naisten tulisena rakastajana, jotka tasoittivat hnelle tien hoviin. Keisarillinen perhe oli varma siit, ett tm yksinkertainen, mutta "jumalallisella armolla" varustettu talonpoika yksin kykeni parantamaan perintruhtinaan peritty tautia, mihin ei mikn lkrintaito riittnyt. Tuo ovela talonpoika kytti asemaansa hovissa hyvkseen. Hn otti suosituksistaan rahaa kiipijilt, urakoitsijoilta ja tuomituilta, sekautui politiikkaan, kukisti ja koroitti ministereit, ja vietti sen ohessa niin hpellist elm, ett duuma Gutshkovin ehdotuksesta teki hallitukselle kysymyksen, joka ji vastausta vaille. Natsionalistista politiikkaansa ajaessaan Stolypin tahtoi Kiovan Podolian, Volhynian, Mohilevin, Minskin ja Vitebskin kuvernementeissa panna toimeen muista poikkeavan semstvojrjestyksen. Kansallisilla vaalikuurioilla oli puolalaisten tilanomistajien vaikutus tehtv tyhjksi ja sen sijaan saatettava oikeauskoisten pappien sananvalta. Vaivoin hallituksen esitys keskuussa 1910 saatiin duumassa lpipiiskatuksi. Vallan odottamatta tuo kiihkokansallinen ehdotus kohtasi vastustusta valtakunnanneuvostossa, joka tysistunnossaan vasta maaliskuussa 1911 siit keskusteli ja sen hylksi. Asian raukeamisen syyn eivt olleet entisen pministerin Witten ja puolalaisen valtakunnanneuvostonjsenen Shebekon valtiomiehen-arvoiset puheet, vaan muuan entisen sisministerin Pjotr Durnovon punoma juoni Stolypinin kukistamiseksi, johon yhtyivt ylihuoneen taantumukselliset jsenet. Valta-asemassaan uhattuna Stolypin ryhtyi toimenpiteeseen, joka mit selvimmin todisti, ett Venjll oli valtiosnt vain nimeksi. Hn sai tsaarin antamaan kaksi ukaasia 25 p. maalisk. 1911. Toinen lykksi molempien kamarien istunnot kolmeksi pivksi. Toinen vahvisti tuon 87. htpykln perustuksella valtakunnanneuvoston hylkmn hallituksen esityksen laiksi! Durnovo sai "virkalomaa" ja poistettiin siten valtakunnanneuvoston istuntosalista. Stolypin oli voittanut. Maalisk. 28 p. duuma ja valtakunnanneuvosto taas saivat kokoutua. Vlikysymyksen muodossa ne syyttivt ministeristn puheenjohtajaa _vallankaappauksesta_. Kerrassaan sopimattomalla tavalla Stolypin puolustautui tt moitetta vastaan: ei hn vaan tsaari oli antanut puheena-olevat ukaasit. Valtakunnanneuvosto selitti 14 p. huhtikuuta hnen puolustelunsa riittmttmksi, duuma 10 p. toukokuuta hnen menettelyns laittomaksi. Stolypin pysyi virassa. Pannakseen vastalauseensa vallankaappausta vastaan Gutshkov luopui puhemiehentoimestaan. Se ei tehnyt mitn vaikutusta hallitukseen, vaan oli sille vain mieleen. Hnen seuraajakseen valittiin oikeistolle mieleinen suurtilallinen _Rodsjanko_, joka oikeisto-lokakuulaisena johti kolmatta ja sitten myskin neljtt duumaa edelleen natsionalistisia kulkuvyli. Helmikuussa 1909 duuma oli pohtinut Asevin asiata, jonka kaksoispelin vallankumouksellisena ja salapoliisina entinen poliisiosaston johtaja Lopuhin oli paljastanut. Kansaneduskunta oli hallitukselta pyytnyt, ett se luopuisi siit menettelytavasta, ett vangittuja vallankumouksellisia, uhkaamalla heille kuolemaa, pakotettiin pettmn puolueensa ja rupeamaan poliisin palvelukseen. Mutta Stolypin ei ollut vlittnyt varoituksesta. Syyskuun 14 p. 1911 tapahtui taas _murhayritys_ hnt vastaan, seitsems vuodesta 1906 lhtien. Kokoutuneen hovin edess ja keskell kutsuttua juhlayleis Kiovan kaupunginteatterissa muuan vallankumouksellinen salapoliisi Bagrov ampui useampia laukauksia ministeripresidentti kohti. Kuolettavasti haavoitettuna Stolypin heitti henkens nelj piv myhemmin jrjestelmns uhrina. Ministerineuvoston puheenjohtajaksi tsaari jonkin verran horjuttuaan nimitti raha-asiain ministerin _Vladimir Kokovtsovin_. Hn oli kykenev ja hyvntahtoinen virkavaltias, mutta katseli vhksyen kuin mitkin lapsellista menoa sit pyrint, joka niin intohimoisesti vaati lokakuunmanifestissa luvattujen vapauksien laillista vakauttamista. Hnen vakaumuksensa mukaan "Venj ei viel ollut kyps suurille valtiollisille uudistuksille". Mutta kipesti valtakunta tarvitsi hyv ja oikeamielist hallintoa, ja sen hn tahtoi luoda. Vallankumouksellista liikett hn ei pitnyt uhkaavana valtakunnan olemassaololle, mutta sitvastoin kyllkin sotaista ulkopolitiikkaa. Tst syyst hn oli rauhaa-rakastava. Kun hn oli tunnettu Stolypinin rajamaapolitiikan vastustajana ja senthden hovissa kvi puolittain vapaamielisest, niin hnen tytyi, kun hnet Kiovassa nimitettiin virkaansa, luvata jatkaa edellkvijns natsionalistista politiikkaa. Kaiken varalta hovin suosikkijoukko hnen taantumukselliseksi vastapainokseen nimitytti uudeksi sisministeriksi Stolypinin siihenastisen apulaisen, _I. Makarovin_, jonka taantumukselliset ja slavofiiliset mielipiteet olivat ylpuolella kaiken epilyksen. Hyvn ja oikeamielisen hallinnon luominen oli ollut Stolypininkin kiihken pyrintn. _Senaattoritarkastusten_ oli mr hvitt hallinnossa vallitsevat epkohdat. Kaikkialla, miss senaattorit Garin, Medem, Neidhardt y.m. vhn syvemmlt oloja penkoivat, he tapasivat oikeudenloukkauksia, virkavallan vrinkytt, kavalluksia, lahjustenottoa. Moskovan poliisilaitoksessa toimeenpannusta tarkastuksesta tunnettu kertomus 16 p:lt jouluk. 1908 osoitti, ett salapoliisi vuosikausia oli ollut mit lheisimmss yhteydess rikoksentekijin kanssa, joille se mynsi tyden rystvapauden, kunhan sai osansa saaliista. Moskovan kaupunginpllikk, kenraalimajuri Rheinbodt (joka ennen oli ollut venlistyttmispolitiikan ktyrin Suomessa), asetettiin vrennyksest, koronkiskomisesta, nylkemisest ja lahjomisesta syytteeseen, tuomittiin syylliseksi, mutta otettiin elokuussa 1914 uudestaan valtion palvelukseen ja sai toimen sotaven muonitusvirastossa. Tll varastettiin kaikkein enimmin. Muonitusviraston uudistus uskottiin 1909 eversti Akimoville. Toukokuussa 1910 senaattori Neidhardt totesi, ett tuo uudistaja oli jrjestetyn joukkueen pllikk, joka jrjestelmllisesti khvelsi itselleen hallituksen varoja. Keskuussa 1911 Moskovassa nostettiin oikeusjuttu 70 eprehellist intendentuurivirkamiest vastaan. He vittivt kaikki olevansa viattomia. He muka eivt olleet varastaneet, vaan ainoastaan ottaneet mrtyn taksan mukaan, jota he rehellisesti olivat noudattaneet. Mit uskomattomimpia virkarikoksia toi senaattorin, kreivi Pahlenin Turkestanissa toimeenpanema tarkastus pivn valoon. Tosin tuli tllin lieventvn asianhaarana huomioon, ett siklinen vest oli tottunut aasialaiseen despotismiin ja piti jokaisen virkamiehen oikeutena ottaa veroa virkatointensa tyttmisest ja niinikn siit, ett olivat laittomia tekoja tekemtt. Kertomukset lahjomattomista virkamiehist olivat siell tuhannen ja yhden yn satuja. Perinninen ksitys, ettei ollut mikn rikos anastaa valtion varoja, oli siksi lujassa, etteivt mitkn tarkastukset saaneet sit juurineen poistetuksi. Tuloksena niist oli pelkk henkilvaihdos. Jrjestelm ji ja sai myhemmin maailmansodassa kammottavat mittasuhteet. Vuonna 1911 senaattoritarkastukset lopetettiin, koska aateliskongressi niit vastusti, sill perustuksella ett ne paljastamalla epkohtia vhensivt hallituksen arvoa vestn silmiss. Luvatun painovapauden hallitus mynsi epsiveelliselle roskakirjallisuudelle, joka pian tulvallaan peitti koko Venjn ja herkss nuorisossa teki henkist ja siveellist hvitystytns. Koulupojat ja koulutytt, jotka 1905 olivat innostuneet vapauden aatteesta, antautuivat "vapaan rakkauden" palvelukseen. Yht paljon lasten sielunelm myrkyttivt ihmeelliset kertomukset kuuluisien Sherlock Holmesin tapaisten salapoliisien seikkailuista. Pojat ja tytt panivat omin pin tai yhdess paikallisen poliisin kanssa toimeen ajojahteja ottaakseen kiinni valtiollisia rikoksentekijit, mik aiheutti hauskoja, mutta usein myskin surullisia vrinksityksi. Lopulta hallitus kski kouluviranomaisia sotilaallisilla voimistelunytksill ynn yltiisnmaallisuudella johtamaan nuorison oikealle tolalle. Yh viel vallitsi suuri taikausko maaseuduilla. Hvitettiin vahingollisia hynteisi ruiskuttamalla kasvien lehtiin vihkivett,[20] manattiin tulipaloja pyhimystenkuvilla ja lytiin "noita-akkoja" kuoliaaksi. Jos murhan tekijt joutuivat oikeuden eteen, niin valamiehet vapauttivat heidt. Vuoden 1907 kutsunta antoi tulokseksi, ett melkein puolet (47 prosenttia) palvelukseen kutsutuista eivt osanneet lukea eivtk kirjoittaa. Duuma oli monen kauniin puheen jlkeen valmistanut kansanvaltaisen koululain, jonka toimeenpano kuitenkin raukesi valtakunnanneuvoston vastustukseen. Kansanvalistus oli siin ministeriss, joka kantoi sen nime, tullut puolueasiaksi. Vallankumouksen aikuisten valistusministerien, aatteen miehen kreivi Tolstoin ja vapaamielisen Kaufmannin sijaan oli 1907 tullut Riian opetuspiirin kuraattori Schwartz. Tm Moskovasta kotoisin oleva virkavaltainen koulumestari "paransi" edellkvijns oppikoulujen uudistamista tarkoittavaa ehdotusta ja esitti sen duumalle. Hnen seuraajansa Kasso, kreikkalaista syntyper oleva bessarabialainen tilanomistaja ja Moskovan yliopiston professori, peruutti sen 1910 duumasta sit vielkin "parantaakseen" ja antoi sen sitten jd lepmn. Silloin duuma vihdoin helmikuussa 1913 teki aloitteen ja hyvksyi ern lakiehdotuksen oppikoulun uudistamiseksi. Kun siin oli ehdotettu yhteiskunnan osanottoa koululaitoksen valvontaan "vanhempainkomiteain" muodossa, niin ministerineuvosto hylksi ehdotuksen ja jtti Kasson asiaksi edelleen kiertokirjeill jrjest rappeutunutta oppikoulua. Korkeakoulut olivat 1905 ern professori ruhtinas Eugen Trubetskoin lausunnon mukaan olleet "vallankumouksellisen kiihoituksen pespaikkoja". Ylioppilasten rauhoittamiseksi hallitus 8 p. syysk. 1905 oli kumonnut vuoden 1884 vihatun yliopistoasetuksen, mutta ei ollut mrnnyt mitn uutta sijaan. Siten syntyneen epselvyyden senaatti selitti siten, ett kumottu asetus toistaiseksi viel oli voimassa. Aateliskongressin kehoituksesta Kasso otti "selvittkseen vallankumouksen vararikkopesn". Hn toimitutti opettajien ja kuuntelijain valtiollisen tarkastuksen ja karkoitti kadettimielisi professoreja ja vallankumouksellisia ylioppilaita. Se synnytti 1911 yleisen yliopistolakon, joka lopetettiin poliisitoimenpiteill. Erotettuja professoreja juhlittiin valtiollisina marttyyreina ansionsa mukaisesti ja he saivat toimen yksityisiss "korkeammissa kursseissa" sek vuoden 1906 jlkeen syntyneiss vapaissa "kansankorkeakouluissa". Valtionyliopistoissa oli 150 oppituolia tyhjin. Kasso ptti asettaa noihin avoimiin virkoihin nuoria vanhoillisia oppineita ja lhetti heit edelleen kehittymn ulkomaille, miss hn itse kerran oli opiskellut. Mutta Kasson valitsemien Berliinin, Heidelbergin ja Pariisin korkeakoulujen sijaan oli silloin kytetty Tarton yliopistoa, joka nyt venlistyttmisens thden ei tullut kysymykseen venlisten oppineiden valmistamisessa. Ymmrrettvsti tm yliopistojen "tervehtyminen" Venjn professoreissa synnytti mit suurinta suuttumusta, sill he pitivt sit tieteellisen kunniansa ja vapaan valtiollisen vakaumuksensa loukkauksena. Vuonna 1912 tapahtuivat uudet duumavaalit. Sisministeri Makarovin opastamana virkavalta kytti kaikenlaisia metkuja riistkseen tyytymttmilt aineksilta vaalioikeuden ja teki vaalilain selittelytempuilla sek kuuriain mielivaltaisella jakamisella osastoihin vhemmistn enemmistksi. Niden vaalivrennysten johdosta neljs duuma oli kokoomukseltaan paljoa oikeistolaisempi kuin kolmas. Oikeisto marssi, 39 kannattajan vahvistamana, voitonvarmana neljnteen duumaan. (rimminen oikeisto 64, natsionalistit 88, keskustapuolue 33.) Lokakuulaiset palasivat 54 jsent entistn heikompina, ja liittoutuneet kadetit (58) ja edistysmieliset (47) olivat nyt lokakuulaisia lukuisammat. Se oli selvn merkkin valitsijain luopumisesta tuon aikanaan johtavan ryhmn heilahduspolitiikasta, jota oikeisto pilkkasi "menetetyn manifestin puolueeksi". 10 trudovikin joukossa sosiaalivallankumouksellisilla oli muuan johtajansa, asianajaja _Aleksanteri Kerenski_. Hallituksen oli onnistunut vain 14 miehen vahvuiseen sosiaalidemokraattien ryhmn saada puijatuksi muuan salapoliisi. Se oli puolalainen aatelismies Roman Malinovski. Poliisi oli vanginnut hnet hnen tehdessn murtovarkauden Plotskissa, ja hn oli astunut poliisin palvelukseen, kun hnelle luvattiin rankaisemattomuus ja hyv palkka. Moskovan tyvenkuuria valitsi hnet edustajaksi ja karkeilla hykkyksilln hallitusta vastaan duumassa hn nuoruudestaan huolimatta sai suuren arvon ryhmssn, joka valitsi hnet puheenjohtajansa Tsheidsen apulaiseksi. Maailmansodan puhjettua hn aivan odottamatta luopui edustajantoimestaan, koska hallitus tahtoi kytt hnt salaisena asiamiehen sodan aikana Saksassa. Puolalaisessa kolossa oli vain yhdeksn jsent, koska Varsovan puolalainen edustaja, sorvari Jagello, oli liittynyt sosiaalidemokraatteihin ja Lodsin edustaja kadetteihin. Muhamettilainen ja liettualais-valkovenlis-puolalainen ryhm olivat yht pienet kuin ennenkin. Neljs duuma, jota kansa sanoi pappisduumaksi, koska siin istui 49 hengellist, jatkoi kolmannen politiikkaa. Marraskuussa 1913 Gutshkov lokakuulaisten kongressissa kuvasi Venjn tilaa. Luottaen tsaarin lupauksiin lokakuulaisuus kuusi pitk vuotta oli krsivllisesti koettanut sovittaa toisiinsa hallitusta ja kansaa. Turhaan! Usko ja krsivllisyys ovat nyt lopussa. Hallituksen nykyinen politiikka johtaa vlttmttmn, raskaaseen onnettomuuteen, jonka seurauksena helposti voi olla pitk sekasorron aika. Vaara, joka Venj uhkaa, ei ole vallankumouksellisissa puolueissa, jotka eivt koskaan ole olleet niin heikkoja ja eripuraisia kuin nyt; vaara on hallituksen menettelytavassa, joka tekee vallankumoukselliseksi venlisen yhteiskunnan ja Venjn kansan. Viel jyrkemmin kuin Gutshkov, jonka loppumaton myntyvisyys oli tullut pilalehtien maalitauluksi, lausui ajatuksensa 29 p. marrask. 1913 valtakunnanneuvoston jsen, _N. v. Cramer_: meill on hallitus, joka ei tahdo nhd eik kuulla mitn, mik voisi hertt sen itsetyytyvisyydestn. Meill on alihuone, jossa ei ole mitn enemmist, ja jolla ei ole mitn arvovaltaa hallituksen silmiss. Meill on ylihuone, joka ky vuosi vuodelta taantumuksellisemmaksi. Meill on kansalaisyhteiskunta, jota hallitus ajaa vastustuspuolueiden riveihin. Meill on tyvest, joka vallankumouksellisen kiihoituksen ja virkavallan lyttmyyden thden ky yh levottomammaksi ja yh ymmrtmttmmmksi vaatimuksissaan. Meill on maannlkinen talonpoikaissty, joka epilee hallitusta niinkuin tilanomistajaakin. Meill on rammaksi lyty itsehallinto, rappiolla oleva koulu, tyytymttmyytt kaikkialla. Tyytyvisi ovat vain ministerit. Valtakunnan sisllinen tila oli 1913 samanlainen kuin 1903 ennen venlis-japanilaisen sodan puhkeamista. Venlinen vapaamielisyys seisoi leven taistelurintamana kadeteista lokakuulaisiin asti hallituksen taantumuksellista natsionalismia vastassa. Tst jnnitetyst tilasta tarjoutui taantumuksellisille vain se ulospsy, ett se voitokkaalla sodalla olisi saanut hallituksen vastustajat vaikenemaan, talonpojat tyydytetyiksi maidenrystll ja yleisen mielipiteen innostutetuksi Konstantinopolin valloituksella. 13. LUKU. Kansantalous ja finanssipolitiikka 1906-1914. "Loistava on valtion raha-asiain tila, taloudelliset voimat ovat taas hernneet. Kauppa ja teollisuus virkistyvt uudestaan. Mutta pari toistansa seuraavaa katovuotta, onneton sota, niin meidn vasta kehittymss oleva taloudellinen elmmme, jolta viel puuttuu voimakas ravitseva pohjansa, luhistuu kokoon." Valtakunnanneuvoston jsen N. v. Cramer 1913. Kansantalouden ja raha-asiain selkrangan Venjn maanviljelysvaltiossa muodostivat satotulokset, jotka etupss riippuivat ilmastosta. Vuodesta 1909 valtakunnalla oli merkittvnn sarja hyvi vuosia, jotka saavuttivat huippunsa 1913, jolloin korjattiin lhes 900 miljoonaa kaksoissentneri viljaa. Tm tulos luettiin osaksi myskin Stolypinin agraariuudistuksen ansioksi, joka oli alkanut 1906, ja jonka molemmat kamarit, duumassa siit kauan riidelty, oivat hyvksyneet 1910, mink jlkeen se lopullisesti oli vahvistettu laiksi. Tmn uudistuksen toimeenpanon johtajaksi tuli 1908 maatalousministeri _Krivoshvin_, sangen kykenev ja tarmokas mies. Saavutetut tulokset olivat huomattavat: 13 miljoonan hehtaarin alalla oli vuoteen 1914 kaksi miljoonaa talonpoikaisisnt omaisineen eronnut mirin peltoyhteisyydest ja tullut maanomistajaksi omalla pohjalla, jonka maanjrjestelykomissioni oli heille jakanut. Se oli paljo, jos ottaa huomioon isovenlisten talonpoikien vanhoillisen luonteen, heidn rakkautensa miriin ja heidn, vuosisataisen kokemuksen kautta oikeutetun epluottamuksensa valtion toimenpiteisiin tai sen puolelta tuleviin kehoituksiin. Enemmist tosin vastusti uudistusta. Lempet, tai niinkuin Stolypinin vastustajat vittivt, kovaa pakkoa kyttivt maapllikt usein kylkokouksissa, joiden oli mr joko puolustaa tai vastustaa yhteisomistuksen jakoa. Paljon katkeraa vihaa kylvettiin, kun yksityiset isnnt, vastoin enemmistn vanhoillaanpysymisvaistoa, pyysivt virkamiehi muuttamaan heidn osansa yhteisest pellosta yksinomistukseksi. Sit anoivat kaikki ne kuntien jsenet, jotka tehtaantymiehin, renkein, ajomiehin j.n.e. jo olivat hvinneet kaupunkilaiskyhlistn ja myymll osuutensa tekivt hyvn kaupan. Mutta kylsskin monet talonpojat kevytmielisyydest mivt osuutensa, tuhlasivat rahat ja rupesivat rengeiksi tai maankiertjiksi. Siit uudistuksen vastustajat kovasti moittivat Stolypinia. He ovat sen itse tahtoneet, hn selitti, min otan huomioon vain "vahvat" talonpojat. He kyll luovat uuden Iso-Venjn lnsieurooppalaisine agraarioloineen. Stolypinin toivo aina maata jaettaessa hajoittaa myskin kylt yksityistaloihin ei toteutunut. Eivt suuret kustannukset sit estneet, sill niit ei valtio surkeillut, vaan se seikka, ett talonpojat itsepintaisesti vastustivat yksinn-elmist ilman naapureja oikealla ja vasemmalla sek ilman levet kylraittia, jonne pivn tyn jlkeen ja monina pyhpivin kokoonnuttiin tarinoimaan, juomaan ja tanssimaan. Yksinn perheineen asuminen erilln-olevassa talossa tuntui venlisest talonpojasta ikvlt ja vaaralliseltakin. Teknillisess suhteessa vesikysymys tuotti vaikeuksia. Koko uudistus tapahtui maksuttomasti talonpojille. Usein annettiin heidn taloutensa jrjestmiseksi uusille maanomistajille, atrubnikeille, joksi kansa uudella sanalla nimitti mirist "irtihakattuja", koroton laina 15 vuodeksi, jonka he ksittivt palkinnoksi esivallan toivomuksen noudattamisesta. Talonpoikien jrkhtmtn vaatimus saada maata lisksi, jonka kaikki heidn edustajansa I:ss duumassa laajasanaisesti olivat esittneet ja jonka hallituksen vastustajat olivat luvanneet tytt, tyydytettiin osaksi Stolypinin toimesta. Vuodesta 1906 vuoteen 1914 vaelsi enemmn kuin 2 1/2 miljoonaa maanpuutetta krsiv talonpoikaa Uralin poikki Siperiaan, miss hallitus salli heidn asettua valtion tiluksilla oleviin metsiin ja aroille. Niihin noin 1 1/2 miljoonaan hehtaariin, jotka siten Europan Venjll vapautuivat, tuli lisksi tilanomistajien maata talonpoikaispankin vlityksell 5 1/2 miljoonaa hehtaaria sek hallitsijan ja valtion tilusten jakamisesta 6 miljoonaa hehtaaria. Yhteens joutui siis 13 miljoonaa hehtaaria talonpoikien ksiin. Katsoen maataloudellisen tekniikan alhaiseen kantaan se oli liian vhn. Maannlk jatkui ja oli sekin osaltaan syyn sotaan. Sen alkaessa luvattiin aseisiinkutsutuille Etel-Venjn ja Volgan seutujen talonpojille heidn naapuriensa, saksalaisten siirtolaisten paremmin hoidetut pellot, niityt ja puutarhat. Toisille luvattiin tiluksia valloitettavassa vihollismaassa. Sill taantumukselliset toivoivat voivansa pitkiksi ajoiksi karkoittaa uusien agraarilevottomuuksien ja kartanonhvitysten aaveen. Samassa suhteessa kuin talonpoikien peltotilkut suurenivat, suurmaanomistus taantui. Vuoden 1905 vallankumouksen sikhdyttmin monet tilanomistajat myivt vaaranalaisen maaomaisuutensa valtion agraaripankkien vlityksell tai suoraan talonpojille ja sijoittivat kauppahinnan varmuuden vuoksi ulkomaisiin arvopapereihin tai rahaan, jonka tallettivat Lontoon, Pariisin tai Berliinin pankkeihin. Vasta 1909 luottamus palasi, hyvn vuodentulon johdosta maaomaisuuden arvo kohosi ja kartanomaan myynti lakkasi melkein kokonaan. Kaikkiaan maata-omistava aatelisto talonpoikaispankin perustamisesta lukien (vuodesta 1882) maailmansodan alkamiseen asti on myynyt 13 miljoonaa hehtaaria maata. Monessa Keski-Venjn seudussa oli niin vhn aatelisia tilanomistajia, ett muutamissa piirisemstvovalitsijain kokouksissa kahdeksan hengen lukuisena kokoutuneella aateliskuurialla oli ratkaistavanaan mahdoton tehtv: valita keskuudestaan 12 henke piirikunnansemstvoon. Se oli samalla todistuksena siit, ett 1890 luotu semstvon vaalijrjestys jo aikoja sitten oli vanhentunut. Mutta hallitus ja mrv esiparlamentti, aateliskongressi, eivt tahtoneet mitn tiet sellaisesta uudistuksesta, joka olisi ottanut huomioon olevat olot. Vuodesta 1909 lukien alkoivat Iso-Venjllkin, niinkuin jo paljoa ennemmin lntisiss rajamaissa, maataloudelliset osuuskunnat nytell suurta ja hyvtekev osaa talonpoikien elmss. Kooperatiivit, joksi Venjll sanottiin osuuskuntia, eivt ainoastaan varustaneet talonpoikia siemenviljalla, koneilla, siitossonneilla, keinotekoisilla lannoitusaineilla sek siirtomaan- ynn muilla tavaroilla, vaan ne perustivat myskin kirjastoja ja lukutupia sek jrjestivt talonpoikaisten edustajien vaalit semstvokokouksiin ja tulivat siten kyln taloudellisen ja henkisen, yhteiskunnallisen ja valtiollisen elmn keskipisteiksi. Hallitus katseli kieroon tt kehityst ja epili kooperatiivien johtajia, ja syyst kyll, sill eivt he laulaneet vallitsevan jrjestelmn ylistyst. Talonpojan kasvanut ostokyky vaikutti elhdyttvsti valtakunnan koko taloudelliseen elmn, sill "jos talonpojalla on rahaa, niin on sit koko maailmalla". Vallankumous oli antanut hirvittvn iskun Witten kasvattamalle _suurteollisuudelle_. Hyvin kannattavien hallituksen hankintojen sijaan olivat tulleet valtiolliset tyvenlakot ja niiden mukana koneiden ja tehtaanjohtajien pahoinpitely. Pahinta oli Puolassa, miss tynseisahduksia kesti aina vuoteen 1909, suureksi tyydytykseksi kilpailevalle Keski-Venjn teollisuudelle, miss lakkoliike melkein kokonaan oli loppunut jo 1906. Etel-Venjn rauta- ja tersteollisuus eli muutamia raskaita vuosia. Jottei tehtaita olisi tarvinnut panna seisomaan, tytyi vied niiden tuotteita ulkomaille, teollisuudesta kyhiin maihin, miss niill oli kova taistelu kytvn lnsieuroppalaista kilpailua vastaan. Niin pian kuin tuli ensimminen hyv sato, joka omassa maassa loi varman menekin edellytykset, alkoi 1909 uusi elpyminen. Sijoitusta etsiv ulkomainen poma sai taas luottamusta Venjn ja oli, niinkuin Witten aikana, toivehikkaana mukana sen uusissa yrityksiss. Vuosina 1909-1913 syntyi 1,379 uutta osakeyhtit, joissa paitsi englantilaista, saksalaista ja ranskalaista oli osallisena myskin paljon belgialaista pomaa. Samaan aikaan Venjll alkoi uusi muoto menekin jrjestmiseksi, toisin sanoen kuluttajien riistmiseksi, nimittin _taloudelliset liittoutumat_, joita vaatimattomissa rajoissa oli ollut jo edellisen vuosisadan lopussa. Lyhyess ajassa kaikki teollisuudenhaarat sopivat yhtlisest menettelyst kasvavaan kysyntn nhden. Tosin kolmannessa duumassa siit valitettiin ja vitettiin hintasopimukset Venjlle vieraiksi ja lainvastaisiksi, tosin hallitus lupasi ryhty toimenpiteisiin hiili- ja rautayhtymn liiallisuuksia vastaan; mutta sen voimat eivt siihen ensinkn riittneet. Liittoutumat silyttivt liikkeenhoitonsa salaisuuden ja suojelivat itsen poliisin sekautumista vastaan sill, ett pitivt edustajakokouksiansa ulkomailla, tavallisesti jossakin Berliinin hotellissa. Siten kaikki uudet yritykset tekivt hyvi kauppoja, ja Venj sai jlleen Lnsi-Europassa sen maineen, ett se oli rajattomien mahdollisuuksien luvattu maa. Kansanvarallisuuden nousevan ja laskevan aallon parhaana mittapuuna on raudan kyttminen. Verrattuna Lnsi-Europpaan oli aikaisemmin Venjn raudantarve ollut varsin pieni. Mutta vuonna 1910 vuority huolimatta kasvaneesta tuotannosta ei voinut tyydytt raudannlk, jota nyttytyi koko Venjll. Ei myskn lisytynyt hiilentuonti en kyennyt tyydyttmn suurta kysynt. Varsin suotuisasti kehittyi kutoma- ja gummiteollisuus. Mutta myskin shktekniikka, laivanrakennus, nahan- ja puunjalostus, sementtiteollisuus ynn muut teollisuudenhaarat lissivt odottamattoman nopeasti tuotantoaan eivtk kuitenkaan voineet peitt tarvetta, jonka siis tytyi turvautua tuontiin ulkomailta, mist taas kertyi valtiorahastolle listtyj tullituloja. Maan kasvaneesta ostovoimasta hytyi myskin talonpoikainen _kotiteollisuus_, joka semstvon ja maanviljelysministeri Krivosheinin tehokkaasti kannattamana sumuisten rappion vuosien jlkeen ilahduttavasti elpyi. Vallankumous oli jrkyttnyt myskin valtion _rautatielaitosta_. Tavaranruuhkautumiset syksyisin ja myhstymiset kaikkina vuodenaikoina olivat muodostuneet kroonillisiksi rautatiesairauksiksi. Niiden parantamiseksi hallitus asetti kuusi komiteaa, jotka eivt mitn saaneet aikaan. Sitten kolmas duuma ryhtyi asiaan ja valitsi tutkimuskomissionin, joka tuli rautatielisten pilkan esineeksi. Heidn keskuudessaan oli laajalle haarautunut liitto, jonka varkaudet ja rahtikirjainvrennykset olivat psyyn siihen, ett valtion tytyi ratojansa varten vuosittain antaa lisvaroja. Hallitus nimitti sotilaan kulkulaitosministeriksi saadakseen vihdoin aikaan jrjestyst. Kenraali Ruhlov, joka ei ymmrtnyt mitn rautatielaitoksen tekniikasta, luuli nkevns epkohdan perussyyn virkamiestens valtiollisissa mielipiteiss ja harjoitti virkavaltansa nojassa tarmokasta kiihoitusta, jotta he rupeaisivat taantumuksellisen Venjn kansan liiton jseniksi. Silloin hyv luonto-iti armahti huonosti hoidettua rautatielaitosta ja antoi sille runsaan sadon johdosta kannattavaa kuljetustointa. Ja tarkastusta pitv senaattori Garin keksi tuon varastelevan rautatielisjrjestn, jonka jsenill kaikilla oli kansanliiton merkki rinnassa. Raha-asiain ministerin vaatimuksesta Ruhlov ptti ryhty erseen keinoon, jota siihen saakka tarkasti oli vltetty. Hn antoi ammattimiesten purkaa nuo syksyiset rahtitavaran ruuhkautumiset -- sellaisten ammattimiesten, jotka eivt kuuluneet taantumukselliseen kansanliittoon, eivtp edes olleet oikeauskoisia eivtk venlist kansallisuutta, mutta jotka ymmrsivt asiansa. Vuodesta 1909 alkaen valtion rautatielaitos antoi yh kohoavia ylijmi. Vuodesta 1911 alkaen rakennustoiminta kehittyi suurenmoisesti; 75 % uusista radoista oli yksityisi. Virallinen tilasto osoitti matkustajaliikenteen suurta kasvua vuodesta 1910, mik oli kasvavan varallisuuden merkki. Nuo monet "jnikset", joksi Venjll sanottiin liputtomia matkustajia, eivt tosin joutuneet tilastoon, mutta kohottivat junankuljettajien elmnkantaa, jotka osasivat suojella itsen tarkastajien ahdistelulta. Httilassa heidt heitettiin liikkeell-olevasta junasta ulos. Venjn rautatielaitoksen heikkous, melkein kaikkien linjojen yksiraiteisuus sek veturien ja liikkuvan kaluston puute, ji tosin nytkin korjaamatta. Vestn kasvava varallisuus ja maataloustuotteiden ylijm vilkastuttivat koti- ja ulkomaan kauppaa. Venjst tuli 1910 taas Europan ensimminen viljanvarustaja. Viimeisen rauhanvuotena (1913) viennin arvo oli 1,420.9 miljoonaa ruplaa, tuonnin taas 1,220.5 miljoonaa ruplaa, mik teki yli 200 miljoonan ruplan ylijmn valtakunnan hyvksi. Trkeimpn kauppamaana oli edelleen Saksan valtakunta, jonka kanssa 28 p. heink. 1904 tehtiin uusi kauppasopimus, mink oli mr pysy voimassa vuoteen 1918 saakka. Vallitseva ksitys siit oli myhemmin se, ett Saksa 1913 oli hijyll tavalla kyttnyt hyvkseen Venjn ahdinkotilaa ja ett tuo Venjlle niin epedulliseksi vitetty kauppasopimus oli yksi rengas lis niihin kahleisiin, joilla Saksa tahtoi ehkist Venjn vaurastumista. Vain voitollinen sota saattoi muka vapauttaa valtion tst vkivallanteosta. Toisessa sijassa Englanti tuli kysymykseen ulkomaankaupassa. Niinkuin teollisuudelle, niin satovuosi 1909 myskin pankkilaitokselle antoi merkin uusiin yrityksiin. Suurpankkien onnistui 1912 vapautua ulkomaisesta luotosta. Osuuskuntaliikkeen kehityksen yhteydess syntyi joukko keskinisi luotto-osuuskuntia kaupungeissa ja maalla. Mutta Venj ei myskn sstynyt uudenaikaisen pankkilaitoksen varjopuolilta. Prssipeli yltyi arvaamattomassa mrss ja sai hallituksen ryhtymn toimenpiteisiin, jotka kierrettiin, ja antamaan varoituksia, joista ei mitn vlitetty. Lainsdnt ei pysynyt kaupan ja teollisuuden nopean edistyksen tasalla. Eivt mitkn ptevien kunnallisten laitosten eivtk kaupan ja teollisuuden edustajien kongressien tekemt ehdotukset psseet kauppa- ja teollisuusministeriss enemmn kuin duuman valiokunnissakaan pohtimisastetta pitemmlle. Vain vanhentunut leimaverolaki uudistettiin 1910 valtiorahaston tulojen kartuttamiseksi, mutta hertti mrystens epselvyydell ja ristiriitaisuudella kauppamaailmassa enemmn pilantekoa kuin suuttumusta. Yleisess varallisuuden kohoamisessa tyvest oli mukana vhemmss mrss kuin muut sdyt. Virallisten tietojen mukaan valtakunnassa 1912 oli yhteens 2,200,000 tehtaantymiest. Marxin lisarvoteorian, jota sosiaalidemokraattiset kiihoittajat koettivat selitt venlisille tymiehille, he ymmrsivt niin, ett kaikki tehtaat oikeuden mukaan kuuluivat tyntekijille ja olivat heidn johdossaan muutettavat tuotanto-osuuskunniksi. Tt ajatusta kehittivt erityisen innokkaasti bolshevikit, jotka kaikin keinoin koettivat lietsoa luokkavihaa. Heille ksittmttmn minimalistisen tunnussanan "evolutsia" (kehitys) sijaan he nostivat huudon "sahvat" (anastus, ryst). Virkavalta teki mit voi herttksens tyven luokkatietoisuuden, ja taantumuksellisen kansanliiton pogromikiihoitus juutalaisia, kadetteja ynn muita tsaarin vihollisia vastaan hertti joukkojen rosvovaistot. Sen lheisen yhteyden thden, mik Keski-Venjll vallitsi tehtaan ja kyln vlill, levisi kyhlistn vakaumus "burshuin" (bourgeois, porvari) konnuudesta myskin talonpoikien keskuuteen. Tm uusi, varsin venliselt kaikuva sana annettiin vanhan "barin" (herra) nimityksen sijaan kaikille niille venlisille, jotka eivt kuuluneet "kansaan", se on tymiesten ja talonpoikien luokkaan. Vanhassa nimityksess oli kunnioitusta korkeammassa asemassa olevaa kohtaan, uusi sana sislsi vain halveksimista. Kansanvalta merkitsi venlisen talonpojan ksityksen mukaan talonpoikien yksinomaista herruutta maalla ja kaupungissa. Se oli bolshevistista ksityst. Lenin ei ole sit keksinyt, hn on sen Venjll jo valmiina lytnyt. Sanojen "talonpojat maalla ja kaupungissa" sijaan hn pani sanan kyhlist, jonka diktatuuri Marxin ennustuksen mukaan oli tuottava pelastuksen maailmalle. Tarttuessaan 1905 valtion persimeen Witte oli tyvestn tyynnyttmiseksi perustanut uuden kauppa- ja teollisuusministerin, jonka oli mr ensi sijassa valvoa tyven etuja. Sitten hn erll vliaikaisella asetuksella oli selittnyt luvallisiksi taloudelliset lakot ja luvannut kiireesti valmistuttaa lain tyven vakuuttamiseksi sairautta ja tapaturmaa vastaan. Tm lupaus tytettiin seitsemn vuoden kuluttua. Uusi ministeri suunnitteli kustannusarvioita satamien ja viljamakasiinien rakentamista varten, tarkasti alaisiaan oppilaitoksia ja snnsteli kauppaa ja teollisuutta. Lakkovapautta ei voitu toteuttaa, koska poliisi piti jokaista tylakkoa valtiollisena. Se seikka, ett melkein koko Venjll vallitsi poikkeustila antoi paikallisille kenraalikuvernreille oikeuden kukistaa kaikki lakkoliikkeet asevoimin. Lakot siis loppuivat. Vasta 1912 alkoi uusi lakkoliike, joka sai selvsti valtiollisen luonteen. Huhtikuussa samana vuonna puhkesi kaukaisessa Bodaibossa, It-Siperian venlis-englantilaisten kultakaivosten keskuksessa, tymiesten palkkalakko, joka leimattiin kapinaksi ja verisesti kukistettiin. Edustaja Kerenskin toimesta, joka paikalla oli toimittanut tutkimuksia, duuma teki hallitukselle vlikysymyksen, johon sisministeri Makarov vastasi. Hn mynsi, ett 400 tymiest oli ammuttu kuoliaaksi, koska he olivat asettuneet uhkaavalle kannalle sotavke vastaan, ja ptti puheensa sanoen: "niin oli ja niin on edelleen oleva". Sille suuttumuksen myrskylle, mink nm sanat synnyttivt, Makarov uhrattiin. Tammikuun 8 p. 1913 _Nikolai Maklakov_, duumaedustajan veli, nimitettiin sisministeriksi. Hn oli kielimies opinnoiltaan ja verotuslaitoksen virkamies ammatiltaan ja oli mielistelemll kansanliittoa kohonnut Tshernigovin kuvernriksi. Hnen kohoamisensa sispolitiikan johtajaksi tuli Pietarin virkamiespiireille vallan odottamatta. Maklakov sai siit kiitt taantumuksellista kansanliittoa, jonka kuuliainen ktyri hn oli. Yht raa'asti lakia polkien kuin Plehwe kymment vuotta aikaisemmin hn sorti itsehallintoa maalla ja kaupungeissa ja jrkytti sill hallituksen arvoa. Erikoista mieltenkuohua synnytti Moskovan kaupunginvaalien kumoaminen, koska niiss kadetit olivat voittaneet. Vastustuspuolue koetti kukistaa hnet tekemll hnet naurettavaksi. Yleisesti uskottiin kertomusta, ett hn valtiotointen vlill hovissa antoi ernlaisia sirkusnytntj. Tiikerinvuotaan verhottuna ministeri muka muristen ja shisten kyyktti ern sohvan alla ja hyppsi sitten aikamoisella ponnahduksella pydn yli erlle tuolille, siten hovinaisten ihastukseksi luonnon mukaan esitten "pantterin rakkaudenloikkausta". Huolimatta kaikista juonista Maklakov pysyi virassa, tehden itsens ja hallituksen vihatuksi. Vuoden 1909 ilmastonvaihdos vaikutti edullisella tavalla myskin valtion rahatalouteen. Joulukuussa 1905 valtionvararikko nytti olevan edess. Moskovan kapinan kukistaminen ja ulkomaisten rahamiesten luottamus Venjn maksukykyyn pelastivat sen raha-asiat luhistumisesta. Kun vuoden 1906 suuren lainan myntmiseen oli liitetty se ehto, ett kolmen vuoden kuluessa tultaisiin toimeen ilman ulkomaista lainaa, niin rahaministeri Kokovtsov suoriutui pulasta uusilla valtiovelkasitoumusten anneilla, jotka Ranskassa yh viel saivat halukkaita ostajia. Vajauksen peittmiseksi otettiin 1908 kotimainen laina, jonka nimellisarvo oli 200 miljoonaa. Kieltoajan kuluttua Kokovtsov otti uuden 525 miljoonan ruplan suuruisen ulkomaisen lainan ja koroitti sill valtiovelan 9.055 miljoonan ruplan suuruiseksi. Neljs osa valtion tuloista kului korkojen maksuun. Sitten tapahtui knne, lihavina satovuosina kaikkia veroja karttui entist enemmn, niin ett vuosi 1911 voitiin aloittaa jopa valtiovelkaa kuolettamalla. Vuonna 1912 valtion budjetti kohosi tuohon suunnattomaan summaan, kolmeen miljaardiin ruplaan. "Ulkomaanvero", joksi korkojen maksua valtionvelkakirjojen ulkomaisille haltijoille sanottiin, vheni, kun paljon arvopapereita oli virrannut takaisin Venjlle. Viranhoitonsa viimeisen vuonna Kokovtsov saattoi nytell komeita numeroita. Valtakunnanpankin vapaasti kytettv kteinen sst oli 2 miljoonasta vuonna 1908 noussut 600 miljoonaan ruplaan 1 p. tammik. 1914. Kultavarasto oli 1,688 miljoonaa ruplaa ja nousi liikkeess-olevan paperirahan kokonaismr 23 miljoonaa suuremmaksi. Vestn luottamus hallituksen finanssipolitiikkaan nkyi siit, ett kaksi miljaardia ruplaa sijoitettiin valtion sstkassoihin. Kokovtsov oli luonut rahalliset varusteet sotaa varten, jota hn itse _ei_ tahtonut. Senthden hn 12 p. helmik. 1914 loistavista saavutuksistaan huolimatta kukistettiin. Hnen seuraajakseen raha-asiain hallinnon johdossa tuli hnen apulaisensa _Bark_, joka tyytyi olemaan finanssimies, pyrkimtt olemaan myskin valtiomies. Ministeristn puheenjohtajaksi ilman salkkua tuli 75-vuotias _Goremykin_, joka vuodesta 1895 vuoteen 1899 oli ollut sisministerin, kunnes Witte hnet kukisti, ja 1906 ensimmisen duuman aikana oli nytellyt neuvottoman pministerin osaa, kunnes Stolypin oli tullut hnen sijaansa. Sotapuolue, johdossaan suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh, oli hakenut esiin tuon elhtneen miehen, johon tsaari tydellisesti luotti, koska se hness nki suurisuuntaisten aikeidensa tahdottoman vlikappaleen. Helmikuun 21 p. 1914 oli Pietarissa _sotapuolueen kokous_ nimelt "virastojenvlinen neuvottelu". Ulkoministeri Sasonovin johtaessa puhetta ottivat siihen osaa meriministeri Grigorovitsh, sotaministeri Suhomlinovin alainen pesikunnanpllikk Shilinski, Venjn Konstantinopolissa oleva lhettils Giers ynn monet sotajoukon ja laivaston korkeammat upseerit. Neuvottelu loppui siihen ptkseen, ett Konstantinopoli oli yleisen europpalaisen sodan aikana kkiyllkll meren puolelta vallattava. Kokouksen pytkirja esitettiin tsaarille vahvistettavaksi. Nikolai II kirjoitti siihen: "Min hyvksyn neuvottelun ptksen tydess laajuudessaan." 14. LUKU. Ulkopolitiikka 1906-1914. I. Lheinen It. "Me olemme vajoamassa siihen suureen rmeeseen takaisin, josta olemme kohonneet, samaan rmeeseen, joka on saattanut valtakunnan Mukdeniin ja Tsushimaan." Valtakunnanneuvoston jsen N. v. Cramer 1911. Japanin sodan surullisen lopun jlkeen ei mikn vakava valtiomies Venjll ajatellut kostoa Mukdenista ja Tsushimasta. Entisen halveksimisen sijaan oli astunut valtava kunnioitus ja se pelko, ett Japanin yleinen mielipide, jonka mielest sodan tulokset olivat aivan liian vhptiset, pakottaisi Tokion hallituksen uuteen hykkyssotaan vallankumouksen johdosta heikontunutta tsaarivaltakuntaa vastaan. Portsmouthin rauhansopimuksen 11. artikla mynsi Japanille kalastusoikeuden Venjn ranta-alueilla Japanin-, Ohotskin- ja Beringin-meren rannikoilla, mutta jtti yksityiskohtien mrmisen myhemmn sopimuksen varaan. Siit pidettiin 1906 ja 1907 Pietarissa neuvotteluja, jotka Japanin pitklle-menevien vaatimusten thden kvivt jnnittyneiksi. Englannin ja Ranskan vlityksen johdosta saatiin uhkaava keskustelujen katkeaminen vltetyksi ja 28 p. heink. 1907 tehdyksi "kalastus- ja kauppasopimus", joka taloudellisesti jtti Japanin haltuun venlisen rantamaan Korean rajalta aina Jmereen asti. Portsmouthin sopimuksen mrys Venjn armeijan poistamisesta Mandshuriasta tytettiin jo ennen mraikaa, koska sotajoukot nekksti vaativat pstksens kotiin. Maaliskuun 22 p. 1907 viimeiset venliset sotamiehet lhtivt Harbinista. Kiinan valtiollinen herruus Mandshuriassa oli palautettu. Vain pieni itkiinalaisen rautatieyhtin kskyn alainen ratavartiosto ji maahan. Venj tarvitsi lepoa, lausui ulkoministeri Isvoljski 14 p. lokak. 1907, ja tahtoi Kaukaisessa Idss noudattaa rauhan- eik seikkailupolitiikkaa. Epluottamuksesta Japania kohtaan hallitus 1908 alkoi rakentaa kallista ja taloudellisesti arvotonta Amur-rataa, saadakseen aikaan sotilaallisesti turvatun yhteyden kaukaisen Ussuri-alueen kanssa. Vasta 3 p. lokak. 1916 rata tuli valmiiksi, kun Habarovskin luona rakennettiin silta Amurin poikki. Japanin hykkyksen pelko oli osaltaan syyn myskin hallituksen myntyvisyyteen Serbian kysymyksess maaliskuussa 1909. Senjlkeen se innokkaasti pyrki Japanin kanssa lujaan sopimukseen saadakseen tulevaisuudessa selkns vapaaksi. Lokakuussa 1909 Kokovtsov matkusti Harbiniin, miss hn, niinkuin oli sovittu, tapasi markiisi Iton. Molempien valtiomiesten mieskohtaiset keskustelut katkaisi kki ern korealaisen murhateko, joka surmasi Iton kostaaksensa isnmaansa puolesta. Aloitettuja neuvotteluja jatkettiin Pietarissa, ja ne johtivat venlis-japanilaiseen sopimukseen 4 p:lt heink. 1910. Tm sopimus antoi Venjlle toivotun selknojan tulevassa sodassa Saksaa vastaan sek uuden maa-alueen It-Aasiassa Kiinan kustannuksella. Mukdenin taistelu oli Pekingiss haihduttanut vanhan kunnioituksen muka sotaisesti mahtavaa Venj kohtaan. Kiinan hallitus teki joukon vaatimuksia, jotka tarkoittivat Kiinan ylivallanoikeuksien tosiasiallista tunnustamista Mandshuriassa ja Kuldshan alueella, ja sai Venjn hallitukselta sitovia lupauksia, jotka 27 p. huhtik. 1909 mriteltiin. Mutta tuskin Venjn ja Japanin vlinen sopimus oli allekirjoitettu, niin lehti kntyi. Venj teki nyt vaatimuksia. Se vaati noin 500,000 nelikilometrin suuruisen _Urjanhain_ maakunnan luovuttamista, joka sijaitsi ylisen Jenisein ja Selengan jokialueessa, Yl-Altain sek Sajan-vuoriston rajoittamana. Oikeudellisen perustuksen siihen antoi vanhan Moskovan diplomatian menetelmn mukaisesti muuan historiallinen legenda. Kasakat olivat muka noin vuonna 1620 ratsastaneet Altain poikki ja laskeneet Urjanhain paimentolaiset Moskovan tsaarin valtikan alle. Yhdistmisen taloudellinen vlttmttmyys johtui siit, ett venliset tutkimusretkeilijt olivat siell lytneet kulta-, asbesti- ja kuparikerrostumia. Vuonna 1911 Kiinassa syntyneet hirit, Mandshu-dynastian kukistaminen ja tasavallan julistaminen helpottivat Venjn etenemist ja tuottivat sille sitpaitsi viel toisen Kiinan maakunnan herruuden. Urgassa olevan Venjn pkonsulin Korostovetsin toimesta julistivat net sinne kokoutuneet pohjoisen _Mongolian_ paimentolaisruhtinaat joulukuussa 1911 maansa vapaaksi ja riippumattomaksi ja lhettivt lhettilit Pietariin pyytmn Venjn suojelusta. Se mynnettiin heti. Kjahtasta saapui Urgaan varta vasten valmiina pidetty kasakkarykmentti ratsastavine tykistineen. Kiinalaiset viranomaiset eivt uskaltaneet tehd vastarintaa ja poistuivat maasta. Helmikuun 19 p. 1912, mongolien uudenvuodenpivn, Urgan kutuhtu, yksi noista kymmenest Dalai-Laman nimittmst mongolien yli-apotista, huudettiin hallitsijaksi. Ers venlis-japanilainen sopimus 8 p:lt heink. 1912 jrjesti Kiinan valtioalueen jaon: Etel-Mandshuriaan rajoittuva Lnsi-Mongolia tehtiin Japanin, Pohjois-Mongolia Venjn yliherruuden alaiseksi, kun taas kiinalaisten talonpoikien osaksi jo asuttama Etel-Mongolia toistaiseksi ji Kiinalle. Venlisen suojelusherruuden yksityiskohdat mritteli ers 3 p. marrask. 1912 Urgan kutuhtun ja Pietarin hallituksen kesken tehty sopimus: Venj otti huolekseen valtion sotilaallisen suojelemisen ja sai vastineeksi kauppaoikeuksia ja yksinoikeuden rautatierakennuksiin. Seuraavana vuonna tapahtui Urjanhain anastaminen. Se luja ystvyys, joka nyt sitoi toisiinsa nuo skeiset vastustajat, sai ulkonaisen ilmaisunsa, kun prinssi Katsura, sittemmin pministeri, teki vierailun Venjlle, jossa tsaari suurin kunnianosoituksin otti hnet vastaan Pietarissa 21 p. heink. 1912. II. Sopimus Englannin kanssa. Mrvin Venjn ja Englannin vliselle suhteelle uudempina aikoina ovat olleet kahden skotlantilaisen kirjailijan mielipiteet. Toinen oli _David Urquhardt_, joka viime vuosisadan 30-luvulla perusteli vihamielisyytt Venj vastaan Britannian valtakunnan valtiollisena vlttmttmyyten. Toinen, joka muutti vastakohtaisuuden valtiolliseksi ystvyydeksi, oli sir _Donald Mackenzie Wallace_. Venjn tuntijana, josta hn on kirjoittanut oivallisen kirjan, Nikolai II:n seuralaisena hnen Intian-matkallaan 1890 sek Timesin ulkomaanosaston johtajana hn tunsi monen maan olot ja monen kabinetin salaisuudet. Kun vuoden 1906 alussa mrvt Pietarin hovipiirit menetetyn sodan ja vallankumouksen vaikutuksen alaisina puolustivat suostumista Saksan tarjoamaan liittoon, tarttui Wallace sangen taitavasti asiaan estkseen venlis-saksalaisen lhenemisen ja muuttaakseen Englannin thnastisen vastustajan mukautuvaksi liittolaiseksi. Algeciras'in konferenssin aikaan hn erss salaisessa kahdenkeskisess keskustelussa voitti Venjn lhettiln Cassinin venlis-englantilaisen sopimuksen aatteelle, jonka krki oli thdtty Saksaa vastaan. Tt ajatusta hn sitten kehitti keskusteluissa ulkoasiainministerin alivaltiosihteerin ja Edvard VII:n neuvonantajan, Sir Arthur Nicolsonin kanssa, joka myhemmin Pietarin-lhettiln toteutti sen, mit Algeciras'issa oli suunniteltu. Oli kaksi tosiasiaa, joilla Wallace todisteli venlisille valtiomiehille Venjn politiikan uudestaan-orienteerauksen vlttmttmyytt: ensimminen oli englantilais-japanilainen sopimus 12 p:lt elok. 1905, joka jatkoi niden valtojen vlist liittoa kymmeneksi vuodeksi ja sen ohessa mrsi, ett sodan sattuessa Japanin joukkojen oli autettava puolustamaan Intiaa. Sill oli hlvennetty tuo vanha kauhukuva, joka oli uhannut Englantia Paavali I:n ajoista asti -- venlisten joukkojen marssittaminen Intiaan. Toinen tosiasia oli Saksan kasvava vaikutusvalta Turkissa sek tmn maan puolustusvoimien vahvistaminen saksalaisilla upseereilla ja Bagdadin radan rakentamisella. Kokeneena ammattimiehen Wallace osasi voittaa Venjn yleisen mielipiteen sopimusajatuksen puolelle. Hn vahvisti Venjn edistysmielisten yhteiskunta-ainesten vallitsevaa mielipidett, ett Saksa oli itsevaltiuden ja taantumuksen tyyssija, Englanti sitvastoin kansanvaltaisen vapauden, sivistyksen ja edistyksen maa. Hn antoi niiden siit vet sen johtoptksen, ett lheneminen Englantiin oli johtava Venjn sisllisen politiikan muutokseen, kun taas liitto Saksan kanssa vain oli vahvistava tsaarin itsevaltiutta ja taantumusta. Vanhoillismieliselle hovipuolueelle taas Wallace teki pivnselvksi, mink siveellisen kannatuksen venlinen taantumus liitolla vapaan Englannin kanssa oli voittava. Ja molemmat, vapaamieliset ja taantumukselliset, Wallace hurmasi tulevaisuudenkuvalla, joka oli kaunis kuin uni: kultakupuinen Hagia Sophia Bosporon rannalla koristettuna kahdeksanhaaraisella oikeauskoisella ristill ja venlinen poliisimestari kskevn kulkemassa keisarikaupungin mkisi katuja. Englantilaiset kohteliaisuudet kiehtoivat ovelasti mieli. Kun maaliskuussa 1907 ers venlinen laivasto-osasto laski Portsmouthin satamaan, niin se otettiin vastaan tavattomilla kunnianosoituksilla. Toista duumaa pyydettiin lhettmn Englantiin lhetyskuntaa vaihtamaan mielipiteit brittilisten parlamentinjsenten kanssa. Mutta kun duuma 16 p. keskuuta hajoitettiin ja Englannissa suurta suuttumusta herttneell vallankaappauksella annettiin taantumuksellinen vaalilaki, niin vapaamielinen kabinetti alihuoneessa ilmoitti, ett brittilinen hallitus ei halunnut sekautua Venjn sisisiin asioihin. Pvaikeudet liittokeskusteluissa tuotti Persia, joka vuodesta 1828 oli ollut Venjn vasallivaltio. Englanti pyysi maan etelosaa itselleen. Pietarin kabinetti myntyi siihen vihdoin ja luopui kauan suunnitellusta hankkeestaan perustaa Bender-Abbasiin Persian-lhden rannalle venlisen sotasataman. Elokuun 31 p. 1907 Isvoljski ja Nicolson Pietarissa allekirjoittivat _venlis-englantilaisen sopimuksen_, joka tarkasti ja tsmllisesti mrsi molemminpuoliset etupiirit Aasiassa. Se jakoi Persian kolmeen osaan, joista pohjoinen, siin pkaupunki Teheran, ji Venjn yliherruuden alaiseksi, etelinen taas joutui brittilisen suojelusherruuden alaiseksi. Keskiosa, jossa oli pasiallisesti ermaita, jtettiin puolueettomana vyhykkeen persialaisille itselleen. Edelleen sopimus velvoitti Pietarin hallituksen tulevaisuudessa suorittamaan valtiolliset neuvottelunsa Afganistanin emiirin kanssa kiertoteitse, Lontoon ulkoasiain viraston vlityksell. Siten tuo oikeudellisesti riippumaton vuorimaa tosiasiallisesti tuli brittiliseksi vasallivaltioksi. Edelleen tsaarillinen hallitus luopui kaikista oikeuksistaan ja vaatimuksistaan Tibetin kirkkovaltion hallitsemiseen nhden. Sill ruhtinas E. Uhtomskin haaveelliset tuumat olivat hipyneet. "Brittilinen hallitus ei viimeisin viitenkymmenen vuotena ole tehnyt trkemp ja seurauksiltaan kauaskantoisampaa sopimusta." Niin arveli silloin lordi Curzon, entinen Intian varakuningas ja Edvard VII:n uskottu. Myhempi aika on osoittanut oikeaksi tmn arvioinnin. Venlis-englantilainen sopimus oli alkusoittona maailmansotaan, jonka varalle salaiset pyklt -- niinkuin tietty jokaisessa sopimuksessa on sellaisia -- sislsivt historioitsijalle thn saakka tuntemattomia vlipuheita. III. Persia. 20. vuosisadan alussa muodostui Persiassa kansallinen uudistuspuolue, joka ottamalla kytntn europpalaisia hallintomenetelmi tahtoi taloudellisesti ja valtiollisesti uudistaa despoottisen mielivaltahallituksen rappeuttaman maan ja samalla luoda sen niskoilta venlisen yliherruuden. Viimemainittu nojautui erseen persialaiseen kasakkabrigadiin, jota komensi venlinen eversti Ljahov. Uudistuspuolue sai kannatusta Englannin hallitukselta, jonka toimesta "kuningasten kuningas", shahi Musaffer-Eddin vastahakoisesti 1916 antoi valtakunnallensa valtiosnnn. Lokakuun 7 p. 1906 hn avasi _medshilis_ (oikeuden huone)-nimisen eduskunnan valtaistuinpuheella, joka sislsi sangen paljon kauniita lupauksia. Venjn vapaamielinen sanomalehdist piti valtiosnnn voimaansaattamista Persiassa Venjn vapausliikkeen seurauksena ja shahin lupauksia vakavasti tarkoitettuina. Venlis-englantilainen sopimus 31 p:lt elok. 1907 palautti Venjn menetetyn vaikutusvallan Pohjois-Persiassa entiselleen ja riisti kansalliselta uudistuspuolueelta brittilisen hallituksen siihenastisen kannatuksen. Uusi shahi Muhamed Ali oli itsevaltainen ja venlismielinen. Medshilis pani juhlallisesti vastalauseensa venlis-englantilaista sopimusta vastaan, joka pilkkoi maan, ja samoin erit hallitsijan toimenpiteit vastaan. Yksiss neuvoin Venjn lhettiln Hartvigin kanssa ja vedoten Koraaniin shahi antoi kskyn, ett parlamentti oli hajoitettava. Hallituksen kskyn pani tytntn eversti Ljahov, joka 24 p. kesk. 1908 niin kauan granaateilla ampui "oikeuden huonetta", ett edustajat joko olivat kuolleet tai lhteneet pakoon. Siit alkoi jatkuvan sekasorron aika, joka Venjn hallitukselle antoi toivotun tilaisuuden sotilaalliseen sekautumiseen. Vuosina 1909-1912 vallattiin Etel-Kaukasiaan ja Kaspian-meren takaiseen alueeseen rajoittuvat maakunnat ja niiss Tabrisin, Asterabadin ja Meshedin kaupungit sek Kaspian-meren rikas rantakaistale ja siin Enselin satama, ja ne muutettiin venlisiksi sotilas-alueiksi. Paikalliset kapinat venlisi miehitysjoukkoja vastaan kukistettiin verisesti. Niin oli vh ennen maailmansotaa uusi suuri maa liitetty Venjn valtakuntaan. IV. Lheinen It. Sen lasikuvun alla, mink Pietarin diplomatia 1895 oli asettanut Balkanin kysymyksen plle, kiehui ja kuohui arveluttavasti. Turkin maakunnassa Makedoniassa riehui lakkaamaton pikkusota bulgarialaisten, serbialaisten, kreikkalaisten ja valakialaisten partiojoukkojen kesken sek niden yhteinen taistelu Turkin hallintoa vastaan. Nuorissa Balkanin valtioissa kansalliskiihko kasvatti suurvaltasuunnitelmia, jotka pyrkivt synnyttmn sotaisia selkkauksia. Hetairian vanha haave, kreikkalaisen keisarikunnan palauttaminen Konstantinopoli pkaupunkina, innostutti kaikkia helleeneja kyhimpn korintinviljelijn asti. Belgradissa taas vilkkaalla mielikuvituksella varustetut poliitikot hahmottelivat tulevan Suur-Serbian karttaa, joka ulottuisi Dravasta aina Adrian-mereen ja Gross-Glocknerilta aina Olympoon asti Salonikin lahden rannalle. Sofiassa taas haudottiin tuumia vanhan Bulgarian tsaarikunnan uudestaanherttmiseksi, semmoisena kuin se oli ollut Simeon suuren aikana (888-927), ja siihen oli kuuluva Makedonia, Rumelia ja Tsaargrad pkaupunkina. Bukarestissa vihdoin hallitus ei estnyt mielipiteenmuokkaamista Suur-Romanian aatteen hyvksi, joka ulottuisi Dnjesterist Tonavaan ja Mustasta merest Teissiin. Ja Albanian asekuntoiset lammas- ja naisrosvot lopuksi haaveilivat oman valtion ja oman kirjakielen luomista oltuaan kolmetuhatta vuotta kaikkea kulttuuria vailla. Venjll oli mielenkiinto Balkanin ja Tonavan-monarkian -- "tilkkuvaltion", joksi sit pilkaten sanottiin -- slaavilaisia heimovelji kohtaan uudestaan hernnyt eloon. Taantumukselliset pitivt kiinni vanhasta, slavofiilisesta panslavismista, ja vapaamieliset omistivat itselleen uuden, kadettisen panslavismin, jonka olivat perustaneet Pogodin nuor., Miljukov, ruhtinas Eugen Trubetskoi y.m., ja jolle oli annettu nimi _uus-slaavilaisuus_. Molemmat suunnat pyrkivt vuodesta 1908 alkaen yleis-slaavilaisissa kongresseissa toteuttamaan aatetta kaikkien slaavilaisten kansojen valtiollisesta yhteenliittymisest -- olkoonpa sitten keskitetyss tai liittovaltion muodossa. Nopeasti ja helposti pstiin yksimielisyyteen tshekkien kanssa. Ensimmisess slaavilaiskongressissa Pragissa heinkuussa 1908 ja sit seuraavassa Pietarissa toukokuussa 1909 tshekin kansan edustajat toivat kuuluville yhtenisyytens Venjn kanssa. Tri Kramarzilla, tshekkilisen riippumattomuuspuolueen johtajalla, oli toisen kongressin ptytty valtiollinen keskustelu Stolypinin kanssa, ja senjlkeen tsaari otti hnet vastaan. Mit tll kahdenkesken ptettiin, tuli vasta 1914 sodan aikana ilmi: tshekkilisten pataljoonien meno suljetuin rivein venlisten puolelle. Niinkuin menneell vuosisadalla raukesi nytkin kaikkien slaavilaisten yhtyminen Puolan kysymykseen. Pragissa ja Pietarissa oli venlis-puolalainen sovinto viel ollut mahdollisuuden rajoissa, mutta seuraavat kongressit todistivat Moskovan ja Varsovan vlisen sovittamattoman vastakohtaisuuden. Psyyn siihen, ettei sovintoa taaskaan saatu aikaan, oli Stolypinin kiihkokansallinen politiikka. Sofian slaavilaiskongressista 1910 Puolan kansan edustajat pysyivt poissa. Seuraavaan, v. 1911 Belgradissa pidettyyn he kyll tulivat, mutta pyysivt, ett Venjn tsaarihymni ei soitettaisi. Eik sit soitettukaan. Sen sijaan kajahti vapauslaulu: "Viel ei ole Puola mennytt!" Englannin kanssa tehty sopimus antoi Pietarin diplomatialle mahdollisuuden ryhty jatkamaan vanhoja Lheisen Idn valloitustuumia. Valtiolliset suhteet olivat nkjn sangen suotuisat. Kruununprinssi Borisin knnytty oikeauskoiseen kirkkoon Sofiassa ja kuningasmurhan tapahduttua Belgradissa 11 p. kesk. 1903 Serbia ja Bulgaria taas olivat tulleet Venjn kuuliaisiksi vasallivaltioiksi. Vain Romanian kuningas Kaarle vastusti Pietarista tulevia houkutteluja ja piti kiinni kolmiliitosta. Fokshani-Galatsin linjan linnoitukset oli rakennettu Venj vastaan. Turkin hajautuminen sulttaani Abdul Hamidin despoottisen hallituksen aikana tapahtui huimaavan nopeasti. Siit huolimatta _Isvoljskin_ (1906-1910) sek senjlkeen Sasonovin johtama Balkaninpolitiikka krsi sarjan vastoinkymisi, niinkuin kerran Aleksanteri III:n politiikka. Keskuun 9 p. 1908 tapahtui Tallinnan edustalla merell Nikolai II:n ja Edvard VII:n vlinen kohtaus, jolloin sovittiin yhteisest menettelyst Makedoniassa. Sitten Isvoljski Mhrin metsstyslinnassa Buchlaussa psi Itvalta-Unkarin ulkoministerin, vapaaherra A. v. Aerenthalin kanssa yksimielisyyteen seuraavista kohdista: Venj suostuu Bosnian ja Herzegovinan miehityksen muuttamiseen lopulliseksi anastukseksi, Itvalta puolestaan lupaa puoltaa sen vuoden 1856 Pariisin sopimuksen mryksen kumoamista, joka Venjn sotalaivoilta kielsi vapaan kulun Bosporon ja Dardanellien lpi. Silloin nuorturkkilaisen puolueen voitollinen vallankumous heinkuussa 1908 teki tyhjksi Venjn aikeet ja sai samalla Balkanin kysymyksen taas astumaan etualalle. Lokakuun 5 p. 1908 ruhtinas Ferdinand Tirnovossa, joka kerran oli ollut Bulgarian tsaarikunnan pkaupunkina, julistautui riippumattomaksi _Bulgarian tsaariksi_. Hn astui tmn askeleen sovittuaan siit Aerenthalin kanssa, mutta saamatta siihen lupaa Pietarista, miss senthden oltiin hnelle kovin vihaisia. Samana pivn Wienin hallitus julkaisi tiedon _Bosnian ja Herzegovinan anastuksesta_. Niden kansallisesti puhtaasti serbialaisten maiden, jotka muodostivat psyn Adrian merelle, liittminen kaksoismonarkiaan nosti Serbiassa oikean kansallisen suuttumuksen myrskyn. Belgradin hallitus vaati vastikkeeksi "kytvn" rannikolle, mutta sai Wieniss jyrkn kiellon. Senjlkeen se asetti armeijansa liikekannalle ja kntyi apua pyyten Pietariin. Lokakuun 30 p. tsaari otti puheilleen Serbian pministerin Pashitshin ja kruununprinssi Yrjn, joka sotaisilla puheillaan oli Wieniss herttnyt epmieluisaa huomiota. Venjn sanomalehdist alkoi puhua uhkaavaa kielt, sanoen anastusta sietmttmksi rikokseksi Berliinin kongressin mryksi vastaan, joita Venj muka aina oli uskollisesti noudattanut. Se seikka, ett 1885 Aleksanteri III:n nimenomaisesta kskyst oli kumottu kongressin mrykset Batumin vapaasatamasta, oli Venjn sanomalehdistlle yht tuntematon kuin Isvoljskille. Aerenthal virkisti hnen muistiansa, huomautti hnelle Buchlaun sopimusta ja viittasi erseen salaiseen vlipuheeseen vuodelta 1878, jossa Venj oli sitoutunut olemaan tekemtt minknlaisia vastavitteit Bosnian ja Herzegovinan mahdollista anastamista vastaan. Krsimttmsti kolmas duuma odotti Isvoljskilta suurta sanaa. Vasta 25 p. joulukuuta hn jokseenkin nolona ilmestyi Taurian palatsin puhujalavalle. Alistuvana hn sanoi, ett Venj aikaisempien sopimusten perustuksella ei voinut tehd vastavitett molempien slaavilaisten maiden anastusta vastaan. Hnen oli kuitenkin onnistunut saada Itvalta-Unkarin, Ranskan, Italian ja Saksan suostumus Venjn sotalaivojen kulkuun Bosporin lpi. Englanti yksin ei ollut siihen suostunut. Mieliala Venjll pysyi sotaisena. Innostuttiin "pienen, tilkkuvaltion ahdistaman Serbian" puolesta, joka kuumeentapaisesti varustautui hykkyssotaan Itvalta-Unkaria vastaan. Kun myskin venlisi joukkoja keskitettiin Galitsian rajalle, niin Wienin hallitus 17 p. maalisk. 1909 kutsui kokoon reservit. Saksan hallitus antoi tsmllisen selityksen, ett se tulisi tekemn liittolaisvelvollisuutensa, siin tapauksessa ett Venj hykkisi Itvalta-Unkarin kimppuun. Maaliskuun 20 p. Pietarissa oli ministerineuvoston ylimrinen istunto. Se totesi yksimielisesti, ettei Venj viel ollut sotilaallisesti siin asemassa, ett se menestyksen toivossa voisi kyd sotaa Itvalta-Unkaria ja sen kanssa liitossa olevaa Saksaa vastaan. Serbian tytyi siis, Venjn pulaan jttmn, tytt kaikki Wienin hallituksen vaatimukset, niiden joukossa myskin se, ett prinssi Yrjn, joka rsyttvill puheillaan oli saattanut isnmaansa onnettomuuden partaalle, oli luovuttava kruunusta. Se "veretn ja hpellinen tappio", mink Venj Gutshkovin lausunnon mukaan oli krsinyt Balkanin-politiikassaan, synnytti valtavan vihan Saksaa vastaan, joka muka keinotekoisesti piti pystyss luhistuvaa Tonavan-monarkiaa ja samoin Bosporon "sairasta miest". Preussilainen kenraali v. der Goltz otti 1909 muodostaakseen uudestaan Turkin armeijan saksalaisen mallin mukaan. Vhss-Aasiassa jrjestettiin viisi uutta armeijakuntaa, joiden strategisena selkrankana oli saksalaisten insinrien rakentama Bagdadin rata. Sotilaalliset uudistukset eivt kuitenkaan voineet est Ottomanisen valtakunnan hvit, jota vuodesta 1908 hallitsi nuorturkkilainen puolue. Kiihkokansallisessa sokeudessaan tm yritti tehd keskitetyn kansallisvaltion 14 eri kansan asumasta Turkista. Siin nuorturkkilaiset jljittelivt kaikkia venlisen rajamaapolitiikan huonoja menetelmi. Huolimatta Balkanin-politiikkansa huonosta menestyksest Isvoljski 23 p. syysk. 1910 nimitettiin lhettilksi Pariisiin, mik nautinnonhimoisen Pietarin ylhisn mielest merkitsi ylennyst. Ulkopolitiikan johtajaksi Stolypin teki lankonsa _Sergei Sasonovin_. Hnen toimestaan Bulgaria, Serbia, Montenegro ja Kreikka 13 p. maalisk. 1912 tekivt salaisen liiton Turkkia vastaan, joka silloin oli sodassa Italian kanssa. Vihollisuuksien tuli alkaa syksyll elonkorjuun jlkeen. Sotasaaliin jaosta syntyvt ristiriitaisuudet tsaarin oli mr ratkaista. Kun syyskuun lopussa suurvaltain kabinetit saivat tiedon Balkanin sotahankkeista, niin ne Belgradissa, Sofiassa, Cettinjess ja Ateenassa kehoittivat silyttmn rauhan ja status quon. Myskin Sasonov liittyi erss 8 p. lokakuuta lhettmssn nootissa thn rauhankehoitukseen. Samana pivn Montenegro ern Venjn Belgradinlhettiln shkteitse antaman viittauksen johdosta julisti sodan Turkille. Muut vallat seurasivat esimerkki, pantuaan armeijansa liikekannalle, ja saivat lyhyess ajassa voiton toisensa jlkeen. Bulgarian armeija tunki aina Konstantinopolin porteille asti. Venlisi joukkoja kokoutui vuoden 1913 alussa Karsiin, marssiakseen Turkin Armeniaan. Berliinin ulkoasiainministeri esti Venjn sekautumisen tekemll Pietarissa ilmoituksen, ett rajan yli meneminen saattaisi Europan rauhan vaaraan. Englannin vlityksell tehtiin 30 p. toukok. 1913 rauha sotaa-kyvien valtojen kesken. Mutta ei yhtkn sen mryksist pantu toimeen, koska voittajat joutuivat toisiansa vastaan riitaan saaliinjaosta. Venjll oli oikeus ja valta ratkaista se sovintotuomiolla, mutta se ei sit tehnyt. Keskuun 30 p. puhkesi Bulgarian sota Serbiaa, Montenegroa ja Kreikkaa vastaan. Sasonov ei ainoastaan jttnyt Sofian hallitusta diplomaattisesti pulaan, vaan sai viel Romanian 11 p. heinkuuta hykkmn ahdistetun Bulgarian selkn, mik aiheuttikin sen sotilaallisen luhistumisen. Bukarestin rauha 10 p. elokuuta, joka ptti toisen Balkanin-sodan, merkitsi Venjn ulkopolitiikan eponnistumista. Slaavilaisten Balkanin-valtioiden liiton sijasta Venjn johdossa Sasonovin onneton ja salakhminen politiikka oli bulgarialaisissa synnyttnyt kiihken suuttumuksen heimolaisiansa serbialaisia sek Venj vastaan. V. Venj ja Lnsi-Europpa. Vastoin Venjn yleisen mielipiteen odotuksia Ranska ei liittoutuneelle Venjlle antanut mitn aseellista apua sodassa Japania vastaan. Vain ankkurivapaus ja hiiltenotto-oikeus saatiin itn pin kulkevalle Roshdestvenskin laivastolle alttiisti Ranskan satamissa Madagaskarissa ja Taka-Intiassa eik vhemmin Saksan Svakopmundissa. Samaa ystvllist puolueettomuutta, jota puolta vuosisataa ennen Preussi oli Krimin-sodan aikana noudattanut tsaarivaltakuntaa kohtaan, osoitti sille Saksan valtakunta kenties viel suuremmassa mrin vuosina 1904-1905. Nin oli Venjn mahdollista lhettmll sotajoukkoja pois ja tyhjentmll Varsovan asevarastot sotilaallisesti heikontaa lnsirajaansa, tarvitsematta pelt sotaan valmiin naapurivaltakunnan hykkyst. Venjn sivistyneen yleisn enemmist osoitti kuitenkin Saksaa kohtaan mit suurinta epluuloisuutta ja piti japanilaisten ensimmisi voittoja yksinomaan saksalaisten juonien aiheuttamina. Sodan ptytty onnettomasti se Saksan selkesti todistetussa ystvllisess puolueettomuudessa nki mit ilkeint kavaluutta. Jollei Saksa, niin ptettiin, olisi hallitukselle antanut puolueettomuutensa vakuutusta, niin hallitus syyskesst ratkaisemattoman Shahon taistelun jlkeen olisi tehnyt hyvksyttvn rauhan Japanin kanssa, ja Venjlt olisi sstynyt Mukdenin ja Tsushiman hpe. Mutta nin Saksa, teeskennellen vilpitnt ystvyytt, oli kietonut hallituksen yh pahemmin itaasialaiseen seikkailuun ja aiheuttanut yh uusia turhia ihmis- ja varojen uhreja sotilaallisesti heikontaaksensa Venj. Sit seikkaa, ett saksalaiset Svakopmundissa antoivat hiili Roshdestvenskin laivastolle, venliset meriupseerit 1912 sanoivat "saksalaisten pirulliseksi juoneksi, houkutellakseen Venjn laivaston Europasta pois perikatoa kohti". Sellaisia ksityksi, jotka edelleen leviten tiivistyivt selviiksi, ei Berliinin ulkoasiainministeristn sanomalehtiosasto vastustanut, koska se ei katsonut Venjn yleisen mielipiteen vaikuttavan politiikkaan. Astuen preussilaisen kabinettipolitiikan totuttuja latuja, toistaen vanhoja, Pietarissa pilkattuja ja Berliiniss uskottuja korupuheita hallitsijahuoneiden ja siis mys heidn kansojensa perinnisest ystvyydest, ulkoasiain ministeri hoiti hyvi suhteita Venjn hoviin ja taantumuksellisiin piireihin. Preussin puolalaispolitiikan muuttamista, joka soti Preussin valtiosnnn mryksi vastaan kaikkien valtion kansalaisten yhdenvertaisuudesta, vltettiin Caprivi'n erottua kanslerinvirasta tarkasti, ettei olisi hertetty Venjn hallituksen suuttumusta. Sill etu- ja sortoyhteisyys Puolan kansaa kohtaan oli ulkoasiainministerin mielest yhten venlis-saksalaisen ystvyyden takeena. Mrvt preussilaiset aatelispiirit kunnioittivat, niinkuin kerran Fredrik Wilhelm IV:n aikana, Venjss kaikkien vanhoillisten periaatteiden tyyssijaa ja kieltytyivt itsepintaisesti ottamasta selkoa niden periaatteiden toteuttamistavasta. Berliinin ulkoasiainministeriss ei ollut varoja, ei tietoja ja ennen kaikkea ei ollut tahtoa vaikuttaa Venjn yleiseen mielipiteeseen, jota Englanti teki suurenmoisella tavalla ja tysin tuntien olot ja henkilt. Sellaista monimutkaista tyt pidettiin kokonaan tarpeettomana, koskapa Venjn valtakunnan perustuslakien 12. artiklan mukaan ei Venjn kansa, vaan tsaari "mr Venjn valtakunnan ulkopolitiikan suunnan". Nikolai II:n rauhanvakuutuksiin uskottiin lujasti ja varmasti ja jtettiin tahallaan huomioon-ottamatta tsaarin yh uudistuneet sanansarikkomiset ja hnen horjuva politiikkansa, mihin vaikuttivat vastuuttomat neuvonantajat, suuriruhtinaat, seikkailijat, henkienmanaajat ja "pyht vanhukset", jotka sanoivat olevansa yhteydess yliaistillisen maailman kanssa. Vallan perusteettomia toiveita liitettiin Nikolai II:n saksalaiseen puolisoon, joka, samoin kuin kerran Preussin prinsessa Charlotte Venjn keisarinnana, oli joutunut oikeauskoisen kirkon jumalanpalvelusmenojen niin mahtavasti mieleen vaikuttavan lumouksen alaiseksi ja samalla alttiiksi pappisvaltais-kiihkokansallisille vaikutuksille. Wilhelm II:n ystvyydenvakuutuksiin, hnen herkktunteisiin mielenpurkauksiinsa joka hallitsijakohtauksessa, Nikolai II vastasi kylmll, torjuvalla kohteliaisuudella. Tallinnan redill kesll 1902 tapahtuneen kohtauksen jlkeen lhtev saksalainen laivasto-osasto lhetti venliselle lippulauseen: Atlantin valtameren amiraali tervehtii Tyynen valtameren amiraalia. Sit pidettiin venlisten puolelta lapsellisena julkeutena, ja siihen vastattiin merkkilauseella "onnellista matkaa". Hallitsijain tavatessa toisensa Potsdamissa 4 ja 5 p. marrask. 1910 Wilhelm II koetti saada uudistetuksi vuoden 1887 "jlleenvakuutussopimuksen". Sasonov lupasi sen suullisesti, mutta kieltytyi myhemmin Pietarissa antamasta sille kirjallista muotoa, perustellen kieltytymisens sill, ett tsaarin sana muka riitti. Niinsanottu Potsdamin sopimus, jota Saksan puolivirallinen sanomalehdist ylisti maailmanrauhan vakuudeksi, sislsi kirjallisessa muodostelussaan vain Venjn suostumuksen Bagdadinradan jatkamiseen ja Saksan luopumisen vaikutusvallastaan Persiassa. Molempien hallitsijain viimeinen kohtaus tapahtui Baltischportissa heinkuun 4:nnest 6:nteen p:n 1912. Siell vaihdettiin vain kohteliaita korupuheita. Kuutta piv myhemmin tsaari laski perustuskiven sotasataman rakentamiseksi Tallinnan lahteen, joka oli oleva tukikohtana Saksaa ja Ruotsia vastaan tehtv hykkyst varten, koska Libaun lahti oli hyltty vaaranalaisen asemansa thden. Vh ennen, keskuun 19 p., Sasonov ja meriministeri Grigorovitish duuman maanpuolustusvaliokunnassa olivat perustelleet uuden laivastoesityksen hyvksymist sill, ett suhteet Saksaan olivat niin kiret. Keisarikohtauksen johdosta Saksan valtiokansleri Bethmann Hollweg matkusti Pietariin ja Moskovaan ja sai siell sen ksityksen, ett Venjn hallituksella oli rauhalliset aikeet. Samana pivn kuin hn lhti Venjlt, allekirjoitettiin venlis-ranskalainen laivastosopimus Saksaa vastaan. Pian sen jlkeen, 9 p. elokuuta, saapui Ranskan ministeripresidentti _Poincar_ panssarilaivalla Cond Kronstadtiin vierailulle tsaarin luo ja matkusti sitten Pietariin ja Moskovaan. Vakaumuksensa Venjn hallituksen sotaisista aikeista hn virallisessa ilmoituksessaan Ranskan sanomalehdistlle elokuun 16 p:lt lausui julki seuraavalla tavalla: "Koskaan eivt ne siteet, jotka yhdistvt Venjn ja Ranskan kansat, ole olleet lujemmat kuin nyt." Sotaministeri Suhomlinov suostui mukautumaan Ranskan pesikunnan vaatimukseen ja entist enemmn keskittmn Venjn sotajoukot Saksan rajalle. Vastineeksi Poincar lupasi tytt Venjn pesikunnan pyynnn ja vaikuttaa kolmivuotisen sotapalvelusajan voimaan-saattamiseksi Ranskassa. Se tapahtuikin seuraavana vuonna. Syksyll 1912 suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh, jota aiottiin Venjn armeijan ylipllikksi tulevassa sodassa, matkusti Nancyhin Ranskan armeijan harjoituksiin Saksan lnsirajalla. Venj oli, sen pyrkiess hankkimaan itselleen vapaan psyn valtamerelle, Tshilin mutkassa siit estnyt Japani ja Persian lahden rannalla Englanti: silloin hallitus knsi katseensa Norjan Vestfjordiin (Lnsivuonoon). Tnne oli perustettu Narvikin kaupunki Kirunan ja Gellivaaran runsasten malmi- ja kuparikerrostumien laivauspaikaksi. Oli rakennettu rautatie, joka yhdisti nm kaupungit Pohjanlahden rannalla olevaan Luulajaan, ja joka Bodenissa, 110 kilometrin pss Suomen rajalta, yhtyi Pohjois-Ruotsin rataan. Jo Kuropatkin oli mietinnssn vuodelta 1900 esittnyt, kuinka vlttmtnt oli Norjan rannikolta hankkia Venjn laivastolle jtn satama. Oikeusperuste siihen saatiin erst historiallisesta legendasta, jota Venjn sanomalehdist vuodesta 1908 kertoili lukijoilleen historiallisena tosiasiana: keskiajalla muka Moskovan suuriruhtinaat Ruijassa, nykyisess Ruotsin Lnsipohjan maakunnassa, sek siit eteln pin aina Trondhjemin takaa olivat kantaneet veroa. Venjn pesikunta ryhtyi kaikkiin valmistuksiin Lnsipohjan valloittamiseksi. Suomen pohjoisrata ulotettiin Tornioon saakka ja tnne rajalle koottiin rautatierakennusaineita radan jatkamiseksi Ruotsin puolella. Suuripiirteinen urkkimisjrjestelm totesi, kuinka paljon karjaa kukin talonpoika Pohjois-Ruotsissa omisti, mitk sillat olivat kyllin kantokykyisi tykist kuljettaakseen j.n.e. Ruotsin hallitus vastasi nihin sotavalmistuksiin rakentamalla Bodenin uudenaikaiseksi sulkulinnoitukseksi, johon maailmansodan puhjetessa Ruotsin puolustusvoima nopeasti koottiin. Tannenbergin taistelu teki tyhjksi Venjn valloitustuuman toimeenpanon. VI. Sotalaitos. Se suuri poma sotilaallista mainetta, jonka Venj sotajoukkojensa urhoollisuudella vuosina 1812-1815 oli itselleen hankkinut, oli maaliskuussa 1905 Mukdenin kentill menetetty. Sen sijaan ett ennen Venjn sotavoimaa oli arvioitu yli arvonsa, ruvettiin sit nyt Lnsi-Europassa ylpesti halveksimaan. Pesikunta tunnusti, ett oli vlttmtnt perinpohjin uudistaa armeija kyttmll hydyksi Japanin sodassa saatuja kokemuksia. Mutta johtavana miehen, joka pani sen toimeen, ei ollut mikn sotilas, vaan oppinut pankkimies ja kunnianhimoinen poliitikko, Aleksanteri Gutshkov. Taistellessaan buurien sotajoukossa ja ollessaan punaisen ristin pvaltuutettuna Mandshurian sodassa hn oli koonnut sotaisia kokemuksia. Vuoden 1907 lopussa hn tuli duuman valtakunnanpuolustusvaliokunnan puheenjohtajaksi. Isnmaallista rohkeutta hn osoitti 9 p. kesk. 1908 sotilaskulunkiarviosta pitmssn puheessa, jossa hn hikilemttmsti paljasti venlisen hallinnon vanhan mthaavan, sen, ett vastuuttomat henkilt hoitivat suuren vastuun alaisia toimia. Hn mainitsi komentavien suuriruhtinasten nimi, jotka eivt ptevyydeltn olleet virkavelvollisuuksiensa tasalla. Toistaiseksi hnen uudistussuunnitelmansa raukesivat virastojen vliseen kateuteen sek ylhisten sotilasten itserakkauteen, jotka eivt tahtoneet antaa siviilimiehen opettaa heille heidn ammattialansa asioita. Se diplomaattinen tappio, mink Venj krsi Serbian kysymyksess maaliskuussa 1909, ja jonka syyn oli sen sotilaallinen valmistumattomuus, mursi viimein virastovastarinnan. Vuosina 1909-1912 pantiin vihdoin Gutshkovin aatteiden mukaisesti sotaministeri Suhomlinovin johdossa toimeen perinpohjainen _armeijanuudistus_. Sen psisllys oli seuraava: 1. Vannovskin perustamat reservibrigaadit, jotka Japanin sodassa olivat nyttytyneet vallan kelvottomiksi, muutettiin linjarykmenteiksi, joten sotavoimaa listtiin kuudella uudella armeijakunnalla. 2. Ranskan mallin mukaan esikuntaupseerien ikraja mrttiin, ja upseerikunnan laatua parannettiin perustamalla erikoiskouluja sek palkankoroituksella, jotta estyisi kykenevien sotilasten pako paremmin palkattuihin siviilitoimiin. 3. Vapaaehtoisten palvelusaika pidennettiin 1 3/4 vuodeksi, jotta saataisiin paremmin valmistautuneita reserviupseereja sodan sattuessa. 4. Koroittamalla vuotuista rekryyttienottoa aina 580,000 mieheen saatiin armeijan rauhanaikuinen miesluku 2,300,000:n suuruiseksi; pidentmll asevelvollisuutta aina 43. ikvuoteen asti ja perustamalla nostovkijoukkoja luotiin yli 8 miljoonan suuruinen sotavoima. 5. Venjn armeijan perinninen puutteellisuus teknillisess ja taktillisessa suhteessa supistettiin vhimpn mrn ottamalla kytntn uusia tykkej, lismll konekivrej sek opettamalla japanilaista tapaa tykistn ja vallitusneuvojen kyttmiseksi kenttsodassa. Useita vanhastaan piintyneit epkohtia sitvastoin uudistus ei kyennyt kitkemn pois, niinkuin muonituslaitoksen eprehellisyytt, virastojen vlist kateutta ja ylempien upseerien puuttuvaa toverillisuutta. Mutta yleens Venjn armeija 1913 oli paljoa parempi kuin sen maine Saksassa. Hltynyt kuri oli erottamalla vallankumouksen saastuttamat ainekset palautettu. Venlisten esikuntaupseerien mielest Venjn armeija uudistuksen johdosta oli tullut melkein saksalaisen veroiseksi, mutta oli itvaltalaista paljoa etevmpi. _Sotalaivastoa_ niinikn uudistettiin ja listtiin, sittenkuin Gutshkovin oli onnistunut saada aikaan laivastolaitoksen siihenastisen johtajan, suuriruhtinas Aleksei Aleksandrovitshin virkaero. Hn oli, niinkuin yleisesti oli tunnettua, vuosittain kyttnyt osan laivaston varustamiseen mrttyj varoja rakastajattariensa hyvksi. Kolmas duuma mynsi isnmaallisella innostuksella vaaditut miljoonat Itmeren-laivaston uudistamiseen, joka Tsushiman taistelussa oli tuhottu, lukuunottamatta kolmea Manilaan paennutta risteilij ja vanhuutensa thden Kronstadtiin jtettyj sotalaivoja. Mustanmeren-laivastoa, joka ei ollut voinut ottaa osaa sotaan Japania vastaan, listtiin viel melkoisesti rakentamalla uusia laivoja Venjn veistmiss. Niiden oli mr ampua hajalle Bosporon sulkulinnakkeet ja siten raivata maallenousujoukolle tie Konstantinopoliin. Merihallintoon juurtuneita epkohtia, sotalaivojen rakentamisessa ja ostossa tapahtuvia kavalluksia ja miehistn keskuudessa vallitsevaa vallankumouksellista henke uusi meriasiainministeri Grigorovitsh ei saanut poistetuiksi. Sotahallinnon tytyi mukautua siihen, ett ranskalaiset esikuntaupseerit tilaisuuden sattuessa ottivat toimittaakseen venlisten sotajoukonosastojen tarkastuksia. Kun keskuussa 1914 It-Preussin rajalla pantiin toimeen sotaharjoituksia, niin ulkomaisten vieraiden puheet venlisess upseerikasinossa pttyivt suosionosoituksilla vastaanotettuun huutoon: " Berlin!" 15. LUKU. Venj maailmansodassa 1914-1916. "Se on slaavien pyh sota germaaneja vastaan." Nikolai II 1914. Saksan sodanjulistus, jonka perustelua ei saanut ilmoittaa, loi innostuneen ja yksimielisen Venjn. Voimakkaan isnmaallinen mieliala vallitsi duuman istunnossa 8 p. elok. 1914. Se lausui julki tyden luottamuksensa hallitukseen ja sotaministeri Suhomlinoviin, joka ylpesti vakuutti, ett armeija oli vallan valmis torjumaan salakavalan vihollisen hykkyst, joka himosi maailmanherruutta. Sodalla oli ohjelmanmukainen menonsa. Lyhyess ajassa It-Galitsia ja puolet It-Preussista oli miehitetty. Ennen joulua toivottiin, valloittamalla Budapest, Wien ja Berliini, saatavan sota onnellisesti lopetetuksi. Nist odotuksista Tannenbergin taistelu teki killisen lopun. Virallinen sotakertomus ei puhunut tappiosta mitn. Vasta kun Saksan sotajoukot lokakuussa tunkeutuivat aina Varsovan edustalle saakka, yleis kuuli ern "Gindenburchin" olemassaolosta, jonka kerrottiin saaneen kasvatuksensa Pietarissa ja siell urkiskelleen. Siperian jkrirykmenttien saapuminen oikeaan aikaan pelasti Varsovan ja hertti taas luottamusta voiton saamiseen. Puolalaistenkin mieliala muuttui nyt toisenlaiseksi, jotka thn asti hyvinkin oikeutetulla epluulolla olivat suhtautuneet ylipllikn julistukseen elokuun 14 p:lt, joka lupasi Puolan uudestaan-syntymist tsaarin valtikan alla, vapaana uskossaan, kielessn ja itsehallinnossaan. Huhut kertoivat tulevasta itsenisyydest ja tiesivt jo mainita sen Petrogradin -- siksi sanottiin nyt Pietaria -- kultasepnliikkeen, joka valmisti Puolan kuningaskruunua suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshille. Mutta kun ei kuulunut mitn uutta venlist sotavoittoa, vaan liikuntosota muuttui asemasodaksi ja sotasensuuri ankarasti kielsi sanan "autonomia", niin venlisystvllinen virtaus taas antoi sijaa odottavan puolueettomuuden politiikalle, joka oli vallan selv katsoen siihen, ett puolalaisten tytyi pakosta taistella puolalaisia vastaan kolmessa eri sotajoukossa. Sen hyvnsvyisyyden, jota venlinen sotamies usein rystnhalun ohessa oli aikaisemmissa sodissa osoittanut, koetti ylin sodanjohto sanoin, kirjoituksin ja kuvin hvitt, tehdkseen hnet "raakaa vihollista" kohtaan kovaksi ja hurjaksi.[21] Se onnistui. Venlisten miehittm It-Preussi oli hvitetty autioksi ja rystetty puhtaaksi. Pahimmin olivat menetelleet kasakat, jotka tosin pitivt Venjn rajamaitakin vihollismaana. Upseeritkin, varsinkin muonavarojen hankinnassa palvelevat, ottivat osaa rystihin. Toiset katselivat olkapitn kohauttaen sotamiestens menoa, jotka muuttivat sotasaaliinsa rahaksi ja sitten koettivat onneansa heille siihen saakka tuntemattomassa korttipeliss. Hallituksen politiikan suosima ja sodan kautta kiehumapisteeseens yltynyt kansallisuuskiihko vietti voittojaan. Kun Itvalta-Unkarin armeijan slaavilaiset sotamiehet joukoittain menivt vihollisen puolelle, niin oletettiin itsestnselvksi asiaksi, ett Venjn sotajoukon saksalaista kansallisuutta olevat sotamiehet seuraisivat tt esimerkki. Natsionalistinen sanomalehdist ja taantumukselliset puolueet vaativat senthden, ett heit oli rangaistava heidn viakseen luulotellusta taipumuksesta uskollisuutensa rikkomiseen -- yhtkn tapausta ei voitu todeta -- riistmll maat heidn omaisiltaan ja karkoittamalla ne kotipaikoiltaan. rimmisen oikeiston nenkannattaja, Markov, kuulutti Kurskin semstvokokouksessa 31 p. jouluk. 1914 viel lisksi ern Etel-Venjn saksalaisten siirtolaisten tekemn rikoksen, jonka hn vasta nyt oli paljastanut: suuren Stolypinin murhan. Itse Venjn armeijassa ei yleens vainottu saksalaisia upseereja ja sotamiehi heidn kansallisuutensa thden, koska esimiehet pitivt arvossa heidn luotettavuuttaan ja urhouttaan ja senthden mielelln lhettivt heidt vaaranalaisimmille paikoille. Sitvastoin juutalaisia, jotka poikkeusmrysten perustuksella asettivat Venjn sotajoukkoon suhteellisesti suurimman miesluvun, kaikissa rykmenteiss kohdeltiin sotamiehelle arvottomalla tavalla. Yleinen oli se luulo, ett venlinen sotamies oli paljoa sopivampi ja paremmin varustettukin talvisotaretkeen kuin saksalainen. Kun lunta oli satanut paksulta ja pakkanen oli rakentanut sillat jokien ja jrvien yli, odotettiin Pietarissa malttamattomasti marssia Berliini vastaan. Sit ei kuulunut. Huolestuneet poliitikot hankkivat asiasta lhempi tietoja ja saivat kuulla, ett sotaministerin laiminlynnin thden ampumavarojen ja saappaiden puute esti kaiken etenemisen. Moite oli epoikeutettu. Ei mikn maailmansodan sotapllikk ollut ennen sen alkamista pitnyt mahdollisena sellaista tykistammuksien joukkomenekki kuin mink uudenaikainen kentttaistelu toi mukanaan. Oikeutettu sitvastoin oli toinen syyts, joka tehtiin Suhomlinovia vastaan, se, ett hn oli lhettnyt rintamalle enemmn sotamiehi kuin oli kivrej. Asia meni niin pitklle, ett pataljoonia aseettomina komennettiin taistelukentlle, jossa ne vasta niilt joukko-osastoilta, joiden sijaan ne astuivat, taikka kaatuneilta saivat kivrej. Htytyneet isnmaanystvt puhuivat jo sotaministerin "petoksesta" ja viittasivat hnen loistaviin rauhanaikaisiin tuloihinsa, joista hn tai hnen rouvansa sai kiitt salaisia keskusteluja kruunun tavaranhankkijain kanssa. Huolestunut mieliala sai ilmaisunsa duuman salaisessa istunnossa, joka 6 p. helmik. 1915 oli uudestaan kutsuttu kokoon. Suhomlinov antoi rauhoittavia tietoja, jotka myhemmin nyttytyivt vriksi. Edustajat lausuivat hnelle viel kerran luottamuksensa. Myskin eriniset vrinkytkset, joihin hallitusvirastot tai muonituskenraalit olivat "listyn suojelustilan" tai sotatilan turvissa tekeytyneet syypiksi -- oikeudenloukkaukset, rystt, kieli- ja uskonsorto --, otettiin muutamien edustajien aloitteesta puheeksi. Salaisessa istunnossa ilmennyt liev sodankynnin arvostelu vaihtui julkisessa istunnossa suuriniseen yltiisnmaallisuuteen. Puhemies Rodsjanko laski avajaispuheensa perustukseksi profeetta Jesaian sanat: "Jumala on kanssamme, kuulkaa se, te pakanat, ja laskekaa aseenne." Jo Nikolai I oli 14 p. maalisk. 1848 lausunut tmn varoitussanan Lnsi-Europalle ja siell herttnyt kummastusta. Kaikki myhemmt puheet henkivt voimakasta voitontahtoa. Edistysmielinen Karaulov lausui kasakkain nimess, ett "rauha oli tehtv vain Berliinin raunioilla ja Wilhelm II:n haudalla". Helmikuun 11 p. duuman istunnot lykttiin marraskuun 15 p:n. Kaikki luulivat varmasti, ett sota silloin olisi voitokkaasti pttynyt. Helmikuun 11 p. Hindenburg aloitti Masurin talvitaistelun, joka suurin tappioin ajoi kymmenennen armeijan ulos It-Preussista. Hallituksen vastaus thn tappioon oli laki 15 p:lt helmikuuta saksalaista kansallisuutta olevien vihollismaan ja Venjn alamaisten maaomaisuuden pakkoluovuvutuksesta. Koska se oli laadittu kiireess ja oli epselv ja lainopillisesti kestmtn, niin annettiin sittemmin joukko tydennyslakeja, aina duuman ollessa hajalla 87. htpykln nojassa. Ne kovensivat vain ensimmisi mryksi. Niinp tydennyslaki 28 p:lt heink. 1916 kumosi alkuperisen lain poikkeusmryksen sotaan osaa ottavien vanhempien hyvksi. Hallinnollista tiet tm jo ennen oli tapahtunut. Rintamalla taistelevat saksalaista kansallisuutta olevat sotamiehet eivt, huolimatta kaikista rukouksista, rykmentinkomentajalta saaneet siit mitn todistusta, eik heit siis pidetty sotaan osaa ottajina. Kiihkokansallinen sanomalehdist vaati saksalaista kansallisuutta olevien valtionkansalaisten lhettmist Volgan takaiselle alueelle ja Siperiaan, ja tt alettiin 22 p. tammik. 1915 tehd Puolassa ja sit jatkettiin sitten slimttmll kovuudella Volhyniassa ja Podoliassa. Tuloksena oli seuraava asiaintila: saksalaista kansallisuutta olevat venliset sotamiehet, jotka taistelussa vihollista vastaan uskollisesti tyttivt velvollisuutensa tsaaria ja valtakuntaa kohtaan, olivat virallisesti kavaltajain kirjoissa. Rangaistukseksi siit heilt riistettiin heidn maaomaisuutensa ja heidn omaisensa karkoitettiin. Sodan ptytty heidn tuli seurata omaisiansa maanpakoon. Heidn omaisuutensa luvattiin venlisille talonpojille ja lain mukaan myskin niille vihollisvaltojen alamaisille, jotka olivat rikkoneet uskollisuudenvalansa. Sill asetettiin thnastiset kunnia- ja oikeusksitteet plaelleen. Tt hallituksen politiikkaa kiihkokansallinen sanomalehdist tervehti viisaana ja oikeana sek taantumukselliset puolueet valtiota silyttvn tekona, joka oli tyydyttv venlisen talonpojan vaarallista maannlk. Niin ei kynyt. Arvohenkilt, duumaedustajat, keinottelijat, joilla oli hyvt suhteet, saivat pilkkahinnasta osan saksalaisten siirtolaisten maasta, jonka he sitten voitolla myivt toisille. Samanlaatuisia siirtokauppoja tehtiin valloitetussa Galitsiassa. Kskynhaltijan, kreivi Bobrinskin ystvt ja hengenheimolaiset hankkivat itselleen Itvallan kruununtiloja, myydkseen ne sitten sodan jlkeen muutaman tuhannen prosentin voitolla. Tm keinottelu nytti olevan vallan vaaraton. Huhtikuun 22 p. 1915 Nikolai II Lembergiss juhlallisella puheella toimitti "vapautetun Puna-Venjn liittmisen yksimieliseen mahtavaan ja jakamattomaan Suur-Venjn". Ne olivat suurimman voitonriemun pivi. Venjn joukot olivat menneet Karpaattien yli ja uhkasivat Budapestia. Joka hetki odotettiin tietoa siit, ett liittolaislaivasto oli tunkeutunut Dardanellien lpi. Maihinnousujoukkoa koottiin Odessaan Konstantinopolin miehittmiseksi. Mit tarmokkaimmin tehtiin tyt It-Galitsian venlistyttmiseksi ja knnyttmiseksi oikeauskoiseen oppiin. Vuoret ja virrat, kaupungit ja kylt saivat venliset nimet. Oikeuslaitos, hallinto ja koulu venlistytettiin; kaikki ukrainalaiset kirjakaupat, sanomalehdet, sivistysyhdistykset ja kansankirjastot lakkautettiin; vastustelevat ukrainalaiset vietiin venlisiin vankiloihin, niiden joukossa myskin ukrainalaisen kirjakielen luoja, Lembergin professori Hrushevski. Pahemmin viel kuin Puolan tsaarikunnassa venlinen virkavalta mellasteli uudessa rajamaassa.[22] Kskynhaltija Bobrinskin kutsusta oli hnen hengenheimolaisensa Eulogius, Venjn kansan liiton jsen ja Volhynian arkkipiispa, pappeineen ja santarmeineen samonnut valloitettuun maahan parantaakseen sen uskontoa. Kreikkalaisunieeratuille[23] papeille annettiin valittavaksi joko kirkostaan luopuminen tahi lht Siperiaan. Maasta raahattujen sielunhoitajien sijaan tuli sitten oikeauskoisia pappeja orvoksi jneisiin seurakuntiin juurta jaksain hvittmn unionin[22] kerettilisyytt. Kreikkalais-unieeratun kirkon metropoliitta, kreivi Andreas Szeptycki, vietiin ensin vangittuna Kurskiin ja suljettiin sitten "jatkuvan uppiniskaisuuden thden" pyhn synodin kskykirjeell 21 p:lt syysk. 1916 Susdalin kerettilisvankilaan. Vasta tsaarivallan kukistuessa hn ja muut vangit saivat vapautensa takaisin. Huonoimmin kvi Galitsian lukuisalle juutalaisvestlle. Pilkallisesti nauraen virkamiehet ilmoittivat heidn esimiehilleen, ett Galitsian juutalaiset "heidn kotimaansa vapauttamisen kautta Itvallan ikeest" olivat saavuttaneet yhdenvertaisuuden Venjn juutalaisten kanssa. He eivt saaneet en omistaa eivtk vuokrata maata, eivt vapaasti liikkua eivtk edes kokoutua, he eivt saaneet en pit sabbatia pyhn eivtk edes viett jumalanpalvelusta synagogassa ilman poliisin lupaa, he saivat vain olla kiitollisia, ett yleens sstettiin heidn henkens. Venjn sotajoukot, upseerit yht vhn kuin sotamiehet, eivt olleet osallisina ukrainalaisen vestn sortamiseen. Talonpojat ottivat alussa maahan hykkvn vihollisen varsin ystvllisesti vastaan, sill he uskoivat venlisten tulevan pelastajina puolalaisten herruudesta. Miehitysviranomaisten toimenpiteet selvittivt heille pian heidn erehdyksens. Juutalaisia venliset sotajoukotkin kaikkialla rystivt ja rkksivt, sill heit pidettiin pettureina ja roistoina. Rangaistukseksi siit tai vain ajanvietokseen kasakat hirttivt useita. Toukokuussa 1915 alkava saksalainen hykkys muutti sotaisen aseman. Galitsiassa alkoi venlisten suuri maastalht, joka kohosi ylimmilleen, kun Lemberg 20 p. keskuuta tyhjennettiin. Virkamiehet, santarmit, papit, kauppiaat ja keinottelijat riensivt pettynein takaisin kotimaahansa. Heidn kanssaan kulkivat ne galitsialaiset talonpojat, joille Eulogius palkaksi heidn kntymisestn oikeauskoisuuteen oli luvannut saksalaisten kerettilisten maat Volhyniassa. Mukanaan lhtijt kuljettivat paljon rystettyj talouskaluja sek panttivankeja ja epluulonalaisia: maapivien jseni, kaupunkineuvoksia, tuomareja, tehtailijoita, lkrej, opettajia, pappeja, insinrej ja ylioppilaita. He tyttivt myhemmin tuhansin Kiovan vankilat, kunnes heidt pstettiin vapaiksi tai mielipiteidens thden lhetettiin Siperiaan. Viel raaemmassa muodossa tapahtui hallituksen mrm tyhjentminen vihollisen uhkaamissa rajamaissa, Puolassa, Liettuassa ja Kuurinmaalla. Ensimmisin, jo aikoja ennen vihollisten tuloa, juutalaisten tytyi pistikkaa tyhjent uhatut alueet ja jtt omaisuutensa sikseen. Pilkaten ja hvisten heidt kokoutumispaikoissa sullottiin karjavaunuihin, vietviksi itn pin, tietmtt minne. Ylemmt rautatievirkamiehet pitivt isnmaallisena tekona list noiden pakollisten pakolaisten krsimyksi sulkemalla vesihanat rautatieasemilla. Ainoat, jotka voivat antaa noille Venjn alamaisille apua heidn omaa esivaltaansa vastaan, olivat ulkomaiden konsulit. Miss sellaisia oli, siell heit pyytmll pyydettiin pelkstns nyttytymll ilkitekopaikalla palauttamaan virkamiehet laillisuuden rajoihin. Pelttiin heidn kertomuksiaan ulkomaille, miss oli sangen kierot ksitykset Venjn oloista sodan aikana. Niinkuin pilkaksi rktyt juutalaiset saivat kirjeit Amerikassa olevilta sukulaisiltaan, jotka onnittelivat heit saamastaan yhdenvertaisuudesta. Kun sitten vihollinen todella ilmestyi, niin 18. ja 45. ikvuoden vlinen miespuolinen vest sai kskyn poistua ja lhtiessn tuhota laihot, tykalut ja tehdaslaitokset. Velvollisuus isnmaata kohtaan vaati, niin sanoi Novoje Vremja 2 p. heink. 1915, jttmn viholliselle vain ermaan. Puolan sanomalehdist antoi tunnussanan: pysyk kotimaassa! Mutta se ei voinut est sit, ett Varsovan tyhjentmisess Lembergin kohtaukset uusiutuivat. Poislhtevt venliset virastot ottivat tuhansia valtiollisia vankeja mukaansa, niiden joukossa 12-vuotiaita poikia ja tyttj, joita epiltiin venlisvihollisesta mielialasta. He saivat huonon hoidon Moskovan tptysiss vankiloissa. Puolalaiset lehdet eivt voineet est sit, ett sotajoukot perytyessn polttivat kyli, kauppaloita ja tehtaita, ett kasakat piiskallansa ajoivat tuhansia talonpoikia maantielle, vaeltamaan it kohti. Monta kertaa vihollisen odottamattoman nopea ilmestyminen pelasti vestn joutumasta kuljetetuksi vieraaseen maahan. Saksalaisten marssi Kuurinmaahan synnytti valtavan pakolaisaallon, joka vyryi Riikaa kohti. Kun sotajohto siihen aikaan ei pitnyt kaupungin puolustamista mahdollisena, niin kenraalikuvernri Kurlov 5 p. heinkuuta kski vied pois kaikki, kirkonkellot, muistomerkit, pankit, tehtaat ja metalliesineet. Viiden viikon kuluessa kuljetettiin 14,000 rautatievaunussa 400 teollisuuslaitoksen koneet ja tarveaineet ympri koko Venjn, miss niit osaksi kytettiin uuteen tyhn, osaksi ne ruostuivat ja hvisivt lukitsemattomissa varastohuoneissa, omistajiensa tietmtt niit sielt hakea. Samassa lhti noin 100,000 tymiest ja virkailijaa Riiasta, jonka teollisuus yhdell iskulla oli tuhottu. * * * * * Lokakuulaisten, edistysmielisten ja kadettien puoluejohtajat kokoutuivat keskuun alussa salaiseen neuvotteluun Pietariin. Ammattimiesten mielest Venjn armeijan lakkaamattoman perytymisen psyyn oli tykistammuksien puute, johon Suhomlinov oli syyp. Poliitikkojen mielest sotaministerin velvollisuutensa-laiminlynti oli vlttmttmn seurauksena hallitusjrjestelmst, jonka kykenemttmyys oli aiheuttanut sotilaallisen romahduksen. Vain hallitusjrjestelmn perinpohjainen muuttaminen englantilaisen parlamentarisuuden mallin mukaiseksi voisi poistaa epkohdat ja tuottaa voiton, jonka sotajoukon miesluvun suuremmuus takasi. He pttivt senthden viipymtt hertt henkiin yhdyskuntia, joiden oli mr sotajoukolle hankkia puuttuvat varat ja jotka samalla sisltisivt uuden hallituksen idun, joka, senaikuisen hallituksen joko vapaaehtoisesti tai pakosta vistytty, heti voisi ottaa ksiins valtion johdon. Kaupan ja teollisuuden edustajien kongressin muodossa he kutsuivat kokoon ernlaisen parlamentin, joka 8 p. keskuuta noin 5,000 jsenen suuruisena kokoutui Pietarissa. Jo kolmantena pivn poliisi hajoitti sen, sill liian myrskyisesti se oli vaatinut duumaa heti kutsuttavaksi kokoon isnmaan pelastamiseksi "raa'asta" vihollisesta ja "kykenemttmst" hallituksesta. Keskuun 15 p. Miljukov, Gutshkov, Jefremov, ruhtinas Lvov, Tshelnokov y.m. ilman hallituksen suostumusta perustivat seuraavat yhdyskunnat: 1. Ylisotateollisuuskomitean Pietariin, jonka johdossa perustettavien maakunnallisten sotateollisuuskomiteain oli mr valmistaa kaikki sotatarpeet. 2. Semstvo- ja kaupunkiliiton, joiden molempien yhdyskuntien yhteinen valiokunta piti istuntojaan Moskovassa. Tmn "semgoran" (lyhennys sanoista "semski i gorodskoi sojus") viralliseksi tehtvksi oli suunniteltu laajaperinen avustustoiminta sairaiden ja haavoitettujen sotilaiden hyvksi, salaiseksi taas "yhteiskunnallisten voimien jrjestminen" vallassa olevan hallituksen kukistamiseksi. 3. "Erityinen komitea sotaministerin yhteydess." Sen piti vlitt molempien toisten komiteain sek hallituksen vlist yhteytt, asettua henkilkohtaiseen ja valtiolliseen kosketukseen korkeampien sotilashenkiliden kanssa ja koettaa voittaa niden salainen suostumus hallitusvaihdokseen. Novoje Vremja, joka sodan alusta alkaen oli Englannin hallituksen palkkaama, pilkkasi ensin nit yhdyskuntia, jotka tahtoivat auttaa hallitusta, joka muka ei ensinkn heidn apuansa tarvinnut. Sitten se kki muutti puhetapansa Englannin lhettiln, sir Buchananin viittauksesta, joka Venjn tappioiden thden oli asettunut lheiseen valtiolliseen yhteyteen Miljukovin kanssa, jota hn piti tulevaisuuden miehen. Moskovan kenraalikuvernri, ruhtinas Jussupov, muuan tsaarin sukulainen, piti parhaana viihdytt kansan tyytymttmyytt sotatappioiden ja yh kohoavien hintojen johdosta antamalla luvan pogromin toimeenpanemiseen. Mutta kun Moskovassa ei ollut juutalaisia, niin hn keskuun 10 p. psti roskaven irti tehtaita, kauppoja ja taloja vastaan, joita omistivat saksalaissyntyiset Venjn alamaiset. Pogromi tapahtui, niinkuin tavallisesti, rystineen ja murhapolttoineen, murhineen ja tappoineen; mutta vastoin ohjelmaa siin suhteessa, ett myskin venlisi, italialaisia, ranskalaisia, englantilaisia ja belgialaisia kohtasivat samat hirmutyt. Hvittmll 475 konttoria, kauppaa ja tehdasta sek rystmll putipuhtaaksi 307 taloa oli tehty 500 miljoonan ruplan vahinko. Pantiin toimeen tavanmukainen senaattoritarkastus ja joulukuussa 1915 muutamia syyllisi asetettiin oikeuden eteen. Tuomiot olivat isnmaallisiin vaikuttimiin nhden sangen lievt: varkaat jotka tunnustivat vapautettiin, murtovarkaat rangaistiin 7 pivn arestilla, murhaajat vuoden vankeudella. Niiden vastakohtina olivat tuomiot, joita sotaoikeudet samana vuonna olivat langettaneet sellaisia syytettyj vastaan, joita ei voitu todistaa mihinkn rikokseen syypiksi paitsi ett kuuluivat sosiaalidemokraattiseen puolueeseen: kahdeksan vuoden pakkoty ja sit seuraava elinkautinen pakollinen siirtolaisuus Siperiassa. Sen tytyi kokonaan hmment kansan ilmankin heikko oikeustajunta. Pysyvinen saksalaisvaino tapahtui Itmeren-maakunnissa. Hallinto menetteli tss vrin ja mielivaltaisesti.[24] Se paha vaikutus, mink Jussupovin tapa rauhoittaa kansaa teki ulkomaihin, sai hallituksen vahvistamaan uudet yhdyskunnat ja myntmn niille myskin pyydetyn luoton niiden julkisia ja salaisia pyrintj varten. Kuitenkin se varmuuden vuoksi nimitti "sotaministerin yhteydess toimivan erityisen komitean" puheenjohtajaksi sotaministerin itsens. Siihen eivt "yhteiskunnan" valitsemat komiteanjsenet Rodsjanko ja Gutshkov voineet suostua, koska he pitivt Suhomlinovia isnmaankavaltajana. Uusien sotanyttmlt tulleiden onnettomuudensanomien vaikutuksen alaisena hallitus piti jatkuvaa mukautumista yleisen mielipiteen vaatimuksiin vlttmttmn. Se ei vapauttanut virastaan ainoastaan Suhomlinovia, vaan viel kolme katkerasti vihattua ministeri, Maklakovin, Shtsheglovitovin ja Sablerin. Sisministeriksi tuli siihenastinen valtakunnan hevossiitoslaitoksen johtaja Shtsherbatov, hyv tarkoittava mies ja hevoshoidon etev tuntija. Mutta sill olkoonkin, arveli Goremykin, myntyvisyyden mitta tysi. Duumaa ei kutsuttaisi kokoon ennen mraikaa, 15 piv marraskuuta. Kaikkien puolueiden edustajat, lukuunottamatta oikeistoa olivat sillvlin koolla Pietarissa ja odottivat malttamattomasti parlamentin avaamista. Kun Miljukov 6 p. heinkuuta heidn puolestaan ministeristn puheenjohtajalta vaati, ett duuma heti oli kutsuttava kokoon, niin hn sai kiertelevn vastauksen. Herrojen pelko on kuitenkin liioiteltua, arveli vanha Goremykin, kaikki kvisi kyll jlleen hyvin. Mutta eip kynytkn hyvin. Turhaan ammatillinen sotilaslehti "Venlinen invaliidi" ponnisti voimiansa tehdksens joka tappiosta strategisen voiton, "joka houkutteli vihollisen pois asemastaan". "Lembergin tyhjentminen oli ylenmrin suotuisa ja oli niinkuin ukkosen isku kohdannut vihollista." "Jopa Varsovankin tyhjentminen hankkisi meille valtavia strategisia etuja." Masentuneen mielialan kohottamiseksi avattiin Pietarissa 7 p. heinkuuta voitonmerkkinyttely, jonka suurin merkillisyys oli Insterburgin sotilasyhdistyksen lippu. Sillvlin syntyi kaikissa suuremmissa kaupungeissa sotateollisuuskomiteoja, joita hallitus rahallisesti kannatti. Kun se tuli tiedoksi, niin sellaisetkin kaupungit, joissa ei ollut mitn teollisuutta, perustivat teollisuuskomiteoja, joiden lukumr vuoden lopussa oli 260. Rehellisen isnmaallisuuden rinnalla niiss oli puhdasta keinotteluhenke. Saaliinhimoisina niiden edustajat sek "semgoran" lhetit heinkuussa riensivt Riikaan, siklisi teollisuuslaitoksia tyhjennettess sotilaallisen tilauksen varjossa anastaakseen koneita, piirustuksia, malleja, puolivalmisteita j.n.e., "ottaakseen mukaansa sivistyksen rajamaasta ja jttkseen loput viholliselle". Nm sanat, jotka lausui ers Riikaan saaliinhakuun tullut teollisuusmies, ilmaisivat Keski-Venjll vallitsevan ksityksen, jossa sodasta ja isnmaanrakkaudesta tehtiin loistava afri. Moskovan sotasaalistajat ottivat lukuun sen mahdollisuuden, ett Puola ainaiseksi erotettaisiin valtakunnan yhteydest ja he siten lopullisesti vapautuisivat hankalasta kilpailusta. Ei myskn Liettuan ja Kuurinmaan luovutus heidn silmissn merkinnyt mitn erityist onnettomuutta. Vain Vinjoen poikki vihollinen ei saisi menn, sill Riika oli Moskovan luonnollinen satama. Riika oli siis, maksoi mit maksoi, Venjlle silytettv, mutta hvitetyn teollisuuden entiselleen-saattaminen olisi "sotilaallisista syist" ainiaaksi kiellettv tuolta vastaiselta rajalinnoitukselta. Elokuussa lhetettiin senthden Riikaan kiireesti lisvoimia, jotka saapuivat siksi ajoissa, ett Vinjoen linja voitiin silytt. Vihollinen oli jttnyt kyttmtt heinkuussa olleen suotuisan tilaisuuden. "Ei joka vuosi Jumala lhet sellaista sotaa", arveli hyvilln suuri sotasaalistaja ja Nisnij Novgorodin pormestari, Sirotkin. Kolmea vuosisataa ennen suuri isnmaanystv ja Nisnij Novgorodin kaupunkineuvos, Minin, oli taivuttanut porvariston uhraamaan puolet omaisuudestaan luhistuvan Moskovan valtakunnan pelastamiseksi. Ajat olivat huonontuneet, kansalaismieli kadonnut. * * * * * Sunnuntaina, elokuun 1 p. 1915, sodan alkamisen vuosipivn, papit kaikissa Pietarin kirkoissa lukivat pyhn synodin laatiman kehoituksen taisteluun "jumalatonta" vihollista vastaan, joka muutaman pyhn Serafimin ennustuksen mukaan vain vliaikaisesti oli miehittv erit rajamaakuntia ja jonka Venj sitten oli voittava. Taurian palatsissa avattiin valtakunnanduuma. Ministeristn puheenjohtaja kehoitti kaikkia puolueita yksimielisyyteen "raakaa" vihollista vastaan ja ilmoitti hallituksen pttneen sodan voitokkaan pttmisen jlkeen mynt Puolalle itsehallinnon sek muille, Venjlle uskollisille vieraille kansoille hyvntahtoisen kohtelun. Uusi sotaministeri, kenraali Polivanov, antoi tiedoksi, ett Puola oli tyhjennettv, sota oli kestv viel kauan ja 8 miljoonan miehen suuruinen nostovki kokoonkutsuttava, Saksan "raa'an ja hengettmn vallan" murtamiseksi, joka 43 vuotta oli valmistautunut sotaan. Meriministeri Grigorovitsh lupasi, ett Venjn Mustanmeren-laivasto pian valloittaisi Konstantinopolin. Ulkoministeri Sasonov ilmoitti Kiinan 7 p. kesk. 1915 tunnustaneen Venjn herruuden Pohjois-Mongoliassa ja teki erit viittauksia 16 p. heink. 1915 Japanin kanssa tehtyyn salaiseen sopimukseen, joka edellytti venlis-japanilaista suojelusherruutta Kiinassa. Raha-asiainministeri Bark kertoi sodan siihen saakka maksaneen 6 miljaardia ruplaa ja tulevaisuudessa tulevan maksamaan viel paljoa enemmn, josta syyst oli pantava toimeen tulovero. Uusi sisministeri, ruhtinas Shtsherbatov, vakuutti duumalle olevansa sangen suvaitsevainen, mutta ei voivansa sit krsi, ett Venjn saksalaiset siirtolaiset halveksivat venjn kielt ja venlisi tapoja, mink hn oli todennut Amerikassa, jossa hn oli tavannut Venjlt tulleita saksalaisia, jotka eivt ymmrtneet venjn kielt. Myskin Venjn stundisteja hn piti Saksan hallituksen ktyrein, semminkin kun vuosia sitten ers Lontoossa julaistu stundistien kuvalehti oli sisltnyt Wilhelm II:n kuvan. Kykenemttmyyden syyts, jonka duuman enemmist, vastatessaan hallituksen selityksiin, hallitusta vastaan teki, nytti saavan oikeutusta samanaikuisista sotatapauksista. Elokuun 1 p. vihollinen miehitti Mitaun. Hallitus kielsi julkaisemasta tietoa, ettei Pietarin vestn htytynyt kiihtymys viel yltyisi. Elokuun 5 p. Varsova antautui. Elokuun 18 p. Kovno ja piv myhemmin Novogeorgijevsk (Modlin) valloitettiin. Nist molemmista linnoituksista, jotka olivat teknillisesti mit parhaiten varustettuja, oli varmasti odotettu, ett ne ainakin vuoden kestisivt. Syy hpelliseen antautumiseen oli vastuunalaisissa miehiss. Kovnon komentaja, kenraali Grigorjev, oli, ennenkuin vihollinen ilmestyi, kansallisesta epluulosta karkoittanut kaikki ne upseerit ja sotamiehet, joilla oli ei-venliset nimet. Mutta saksalaisten hykkyksen alkaessa hn pelkurimaisesti pakeni linnoitukseen putoavien granaattien jyrin Vilnaan ja luovutti hnelle uskotun linnan viholliselle. Silloin masentunut mieliala yht'kki kohosi ern mielisairaan teon johdosta. Elokuun 20 p. ilmestyi saksalaisia torpedoveneit Pernaun edustalle; ne salpasivat psyn satamaan upottamalla sen suuhun nelj anastamaansa venlist hyrylaivaa ja lhtivt sitten pois, jolloin rannalta ksin heidn jlkeens lenntettiin muutamia vaarattomia kivrinlaukauksia. Kaupungissa syntyi pakokauhu, ja kaikki virastot ja osa asukkaita pakeni sismaahan. Silloin juoppohulluutta poteva kaupungin komentaja, hovitallimestari ja eversti M. Rodsjanko, rjhdytti ilmaan kaikki tehtaat ja shktti veljelleen, duuman puhemiehelle, torjuneensa erll nostovkipataljoonalla saksalaisen laivaston hykkyksen ja ottaneensa vangiksi nelj vihollisen laivaa.[25] Tm voitonsanoma ilmoitettiin saman pivn iltana Taurian palatsiin kokoutuneille kansanedustajille, jotka alkoivat ilosta itke ja toisiansa suudella. Shklenntin antoi "voitosta" tiedon koko Venjlle, joka siit sai uutta toivoa sodan onnelliseen pttymiseen. Moskovan kaupunginduuma etupss ja sit seuraten semstvo- ja kaupunginvaltuutetut sek sotateollisuuskomiteain, myllrien ynn muiden ammattien edustajien kongressit vaativat yksimielisesti "kykenemttmn" hallituksen vapaaehtoista vistymist ja parlamentillisen ministeristn muodostamista. Novoje Vremjakin puhalsi samaan torveen. Sill oli vaikutuksensa natsionalisteihin, joista osa kreivi Bobrinskin johdossa erosi muista "edistysmielisin natsionalisteina" ja yhtyi kadetteihin, edistysmielisiin, lokakuulaisiin ja keskustaryhmn "edistysmieliseksi blokiksi". Monien neuvottelujen jlkeen se 4 p. syyskuuta astui julkisuuteen, julkaisten sangen maltillisen ohjelman. Se vaati parlamentillisen ministeristn nimittmist, valtiollisten rikosten armahdusta, uskonto- ja kielivainojen lopettamista -- paitsi saksankielisi koskevia --, kansanvaltaisia uudistuksia sek ehdotonta raittiutta. Natsionalistien vaatimuksesta blokki ilmoitti vastustavansa uskontunnustusta ja kansallisuutta koskevien rajoittavien lakimrysten kumoamista sek Suomen itsehallinnon palauttamista. Riitaa oli siit, kuka blokin jsenist tulisi ministeriksi. Rodsjanko, duuman puhemiehen, ja ruhtinas Lvov, semstvoliiton puheenjohtajana, vaativat molemmat ministeripresidentin paikkaa, kun taas natsionalistit asettivat ehdolle maatalousministeri Krivosheinin. Ylisotateollisuuskomitean puheenjohtaja Gutshkov oli kahden vaiheella, pitik hnen ottaa osalleen sota- vaiko sisministerin johto. Miljukov tahtoi tulla ulkoministeriksi, mink lokakuulaisetkin pitivt oikeana ja kohtuullisena. Senaikuisista kabinetin jsenist sai blokin silmiss armoa vain valistusministeri kreivi Ignatiev, joka oli tehnyt itsens rakastetuksi vapaamielisill toimenpiteill, joita kuitenkin hnen alaisensa vain harvoin olivat panneet tytntn. -- Se oli riitaa paavin parrasta. Blokin johtajat uskoivat varmasti, ett Goremykin ja hnen virkakumppaninsa "kykenemttmyytens" tuntien vapaaehtoisesti vistyisivt paikoiltaan. Silloin tapahtui 5 p. syyskuuta odottamaton knne. Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh luopui ylipllikkyydest ja lhti kohtaloonsa alistuneena Kaukasiaan, poimiakseen siklisen armeijan johtajana taistelussa turkkilaisia vastaan niit laakereita, jotka onnetar oli hnelt kieltnyt sodassa Saksaa vastaan. Huhu kertoi, ett Rasputin oli aikaansaanut hnen kukistuksensa, ett tsaari oli saanut tiedon erst aikeesta, joka 29 p. elokuuta oli otettu puheeksi muutamassa salaisessa kokouksessa Moskovassa edistysmielisen Konovalovin luona: oli muka pyydettv suuriruhtinasta, ett hn ylipllikkn omavaltaisesti kutsuisi toimeen parlamenttiin nojautuvan ministeristn. Voittajana Nikolai Nikolajevitsh olisi voinut uskaltaa vallankaappausta parlamentillisessa tai, mik paremmin vastasi hnen luonnettaan, yksinvaltaisessa mieless; voitettuna hn ei sit voinut. Tsaari itse otti nyt ylipllikkyyden ja siirsi asuinpaikkansa Tsarskoje Selosta Mohileviin. Sota-asiat veivt tst lhin koko hnen niukan tyaikansa. Sispolitiikan johdon hn tydell luottamuksella uskoi Goremykinille. Tuo 76-vuotias vanhus horjui: pitik hnen pit kiinni nuoruutensa ja miesikns valtiomiesksityksist vaiko keskustella blokin kanssa kokoomusministeristn muodostamisesta, jota monet hnen kabinettinsa jsenet jo salaa olivat tehneet. Silloin hn "yhdistyneen aatelin neuvoston" esimiehelt, A. Strukovilta, sai virallisen kirjeen, jossa tm taantumusmies maa-aateliston nimess pani vastalauseensa parlamentillisen ministeristn kutsumista vastaan. Se ratkaisi. Novoje Vremja sai viittauksen ja selitti lukijoilleen, ett blokin ohjelma oli kadettinen ja siis mahdoton hyvksy. Syyskuun 11 p. Goremykin virkatoveriensa tietmtt lhti Mohileviin ja ilmoitti tsaarille, ett duuma puheillansa hermostutti maata ja olemalla koossa esti 87. pykln nojassa tapahtuvaa lainsdnnllist toimintaa. Alttiisti Nikolai II allekirjoitti hnen eteens asetetun kskykirjeen, joka keskeytti duuman istunnot aina marraskuun loppuun. Palattuaan Goremykin sikhtyneelle ministerineuvostolle ilmoitti tsaarillisen kskyn vain tiedonantona, ja jyrksti hn torjui kauhistuneena hnen luokseen rientneen Rodsjankon pyynnn, ett hallitsijan ratkaisu peruutettaisiin. Syyskuun 16 p. duuma neti kuunteli tsaarillista hajautumisksky ja piti sitten suurimman kiihtymyksen vallitessa yksityisen istunnon. Oikeisto lausui pilkallisin sanoin tyytyvisyytens tmn, "keltaisen" blokin (joksi Markov sit sanoi) politiikan surkean lopun johdosta. Kuohuksissaan vastasi heille kadetti Shingarjov ja -- alkoi itke. Toisetkin edustajat nyyhkyttivt. Tsheidse ja Kerenski vaativat duumaa kntymn kansan puoleen ja kehoittamaan sit nousemaan kapinaan hallitusta vastaan. Mutta kansaneduskunnan enemmist vastusti viel jyrksti vallankumouksellista menettely. Se ptti knty tsaarin puoleen ja selitt hnelle, joka ei mitn asiasta aavistanut, millainen oli maan asema. Rodsjanko sai sen toimekseen. Mutta hoviministeri kielsi kansaneduskunnan puhemiehelt hnen pyytmns puheille-psy tsaarin luo ja surullisena Rodsjanko matkusti maatilallensa Etel-Venjlle. Sama kohtalo tuli myskin ern semgoran lhetyskunnan osaksi, jonka johdossa oli ruhtinas Lvov, ja jonka semstvo- ja kaupunkiliiton myrskyiset kongressit 22 p. syyskuuta olivat valtuuttaneet taivuttamaan tsaaria politiikkansa muuttamiseen. "Edistysmielisen blokin" politiikka oli tehnyt surkean haaksirikon juuri sin hetken, jolloin saksalainen hykkysliike lakkasi ja vlitn vaara meni ohi. Hovissa laskettiin leikki "lapsellisesta parlamentillisuusjaarittelusta". Samoin raukesivat sosiaalidemokraattien ja trudovikkien ponnistukset "kansan" nostattamiseksi hallitusta vastaan. Yleinen tyven vastalauselakko estyi Pietarissa kenraalikuvernrin uhattua, ett sotatilan nojassa sotaoikeus tulisi tuomitsemaan kapinalliset elinkautiseen pakkotyhn. Moskovassa, miss oli vain "listty suojelustila", vastalauselakko puhkesi. Se kvi pian kovin kiusalliseksi, ei hallitukselle vaan Moskovan asukkaille. Goremykin piti mit ankarimpia poliisitoimenpiteit oikeutettuina voidakseen torjua uusia "edistysmielisen blokin hykkyksi hallitsijan oikeuksia vastaan". Suvaitsevainen sisministeri ruhtinas Shtsherbatov sai 9 p. lokakuuta eronsa, ja hnen sijaansa nimitettiin A. N. Hvostov. Nisnij Novgorodin kuvernrin hn "tarmokkailla toimenpiteilln" oli jttnyt huonon muiston, rimmisen oikeiston johtajana hn elokuussa oli sanonut sispolitiikan ainoiksi tehtviksi saksalaisen "pakkoherruuden" ja "juutalaisten aikaansaaman" tavarankallistumisen vastustamista. Kun hnen puheensa aina olivat herttneet remuavia suosionosoituksia parlamentin oikeistossa, niin Goremykin uskoi tuossa suuressa, paksussa miehess, jolla oli raa'at mongolikasvot, keksineens ankaralle sortopolitiikalle tarmokkaan ja samalla kansanomaisen johtajan. Hvostovin toimesta tsaari 16 p. lokakuuta mrsi sotatilan Moskovassa, voidakseen jyrkill toimenpiteill, niinkuin Pietarissakin, tehd lopun vastalauselakosta ja "sotilaallisista syist" kielt kaikki kongressit lukuunottamatta Venjn kansan liiton pitmi, jonka jsen ministeri oli. Suuri kirkollinen hvistysjuttu knsi lokakuussa huomion sodasta ja politiikasta pois. Tobolskin arkkipiispa Siperiassa, Varnava, oli 11 p. syyskuuta omavaltaisesti koroittanut ern kuolleen edellkvijns oikeauskoisen kirkon pyhimykseksi. Tst kuulumattomasta teosta pyh synodi tahtoi vet hnet vastuuseen ja haastoi hnet eteens. Varnava tuli, kohteli ylint kirkollista virastoa talonpoikaisella uhmalla ja voitti, sill Rasputin oli hnen ystvns. * * * * * Venlisen sotajohdon sokeasti noudattama vuoden 1812 sodankyntitapa oli hallitukselle tuottanut uuden pulman entisten lisksi. Rahtivaunuihin tihesti sullottuina, talonpoikaisrattailla kyyktten, jalan kulkien ja karjaansa edelln ajaen, vaelsi neljtt miljoonaa[26] pakolaista itn pin. Kokonaisten Puolan kaupunkien asujamisto marssi pitkin noita kahta Brest-Litovskista Kiovaan tai Moskovaan johtavaa viertotiet. Toinen pakolaisaalto vyryi hiljaa eteenpin Liettuasta Vitebskiin ja Smolenskiin vievi maanteit. Pivll karkoitetut saivat krsi syyssateista, yll kylmyydest. Mukana raahattu karja teurastettiin tai myytiin polkuhinnasta. Pakenevat sotajoukon-osastot vyryttivt tavarakuormat maantieojaan, takaa-ajavat vihollisten lentjt sikhdyttivt pakolaisia heittmll alas pommeja. Tuhannet jivt makaamaan tielle. Kaupungeissa tunkeilivat kaupustelijat pakolaisia vastaan, ostaen talouskaluja, useinkin viimeisen omaisuuden, sek nuoria tyttj. Poliisi hykksi nuorten poikien kimppuun ja tutki ankarasti miesten ik, viedksens mukanaan asevelvolliset. Naisille, lapsille ja vanhuksille sill oli vain yksi mrys: menk eteenpin! Kuvernrit koettivat kaikkialla tynt nuo epsuotuisat tunkimukset naapurin virkapiiriin. Rautateitse ensimmiset pakolaiset 1 p. lokakuuta saapuivat Siperiaan. Monet tuhannet seurasivat heit, niiden joukossa juutalaisiakin. Pakosta hallitus 25 p. elokuuta oli kumonnut juutalaisten asutusaluetta koskevan lain. Vain Pietariin ja Moskovaan, Donin alueelle sek niihin kaupunkeihin, miss oli tsaarin linnoituksia, juutalaiset eivt saaneet tulla. Kaukasian uusi kskynhaltija, suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh, kumosi kuitenkin omaan hallintoalueeseensa nhden omavaltaisesti hallituksen mryksen 25 p:lt elokuuta. Siperiassakaan ei poliisi siit vlittnyt, vaan vangitsi juutalaiset pakkopakolaiset ja lhetti heidt vankivaunuissa Europpaan takaisin. Virkavalta oli thn kansanvaellukseen nhden voimaton. Se oli senthden hyvilln siit, ett pakolaiset muodostivat kansallisia avustamisjrjestj. Niiden keskuskomiteat olivat kaikki Pietarissa ja saivat hallitukselta runsaita rahavaroja kytettvkseen. Myhemmin kansalliset keskuskomiteat harjoittivat toistakin, salaista toimintaa: ne jrjestivt tulevan hallituksen rungon niille Venjn valtakunnan alueille, jotka sen luhistumisen jlkeen tulisivat kansojen itsemrmisoikeuden perustuksella eroamaan siit. Edustajia lhetettiin ulkomaille toimittamaan valtiollista valistustyt, ministerej nimitettiin tulevaisuuden varalle, valtiosntluonnoksia tehtiin j.n.e. Huolimatta riidoista omassa leiriss salaisuus niin hyvin silytettiin, ett Venjn hallitus mitn aavistamatta rahavaroja antamalla tehokkaasti auttoi tulevien riippumattomien reunavaltioiden pystyynpanossa. Muutamien Pietarin isnmaallisten keinottelijain toimesta syntyi 1915 myskin ers kansallis-venlinen jrjest "pakolaisten avustamiseksi kansallisuuteen ja uskontoon katsomatta", n.s. "severopomoshtsh" (pohjoisapu). Hallitus antoi tutkimatta suuria summia tlle yritykselle, joka monine osastoineen ja jttilismisine virkamieskoneistoineen kehittyi mieluisaksi pakopaikaksi tyhjntoimittajille. Kun vallankumouksen jlkeen uusi hallitus huhtikuussa 1917 pani toimeen tutkimuksen "pohjoisavun" asiainhoidosta, nyttytyi, ett se oli valtiolta saanut kaikkiaan 100 miljoonaa ruplaa ja tst summasta kyttnyt 11.5 pakolaisten hyvksi ja 88.5 miljoonaa ruplaa hallintokustannuksiinsa. Juutalaisille ja saksalaisille pakkopakolaisille hallitus ei myntnyt mitn raha-avustusta eik alussa edes sallinut niit varten perustaa kansallisia avustuskomiteoja. Kauan pyydetty tm oikeus suotiin juutalaisille: kiihkokansallinen sanomalehdist sanoi sit suureksi, ansaitsemattomaksi armolahjaksi. * * * * * Marraskuun lopussa 1915 Rodsjanko tiedusteli ministeripresidentilt, saiko duuma nyt kokoutua. Hn ei saanut mitn vastausta, mutta jonkin ajan kuluttua, iknkuin pilkaksi, ritarimerkin "etevist ansioistaan uuden Moskovan kymnaasin kunniakuraattorina". Joulukuun 6 p. julkaistiin tsaarin kskykirje, joka lykksi duuman kokoutumisen seuraavan vuoden alkuun. Mihin pivn, tahtoivat Pietariin kokoutuneet, syvsti loukkautuneet edustajat tiet. Mutta Goremykin oli edelleen neti ja esitti tsaarille allekirjoitettavaksi ljittin uusia lakeja, jotka oli annettu 87. artiklan mukaan. Silloin Rodsjankon krsivllisyys loppui. Tammikuussa 1916 hn osoitti ministeristn puheenjohtajalle karkean kirjoitelman, jota sitten levitettiin jljennksin ja ylistettiin kansalaisylpeyden ilmaisuna ministeri-istuinten edess. Se vaikutti. Tuo vanha virkavaltias ilmoitti tsaarille, ettei hn enemp tahtonut hallita sellaisen uuden laitoksen kuin kansaneduskunnan kanssa, ja pyysi eronsa. Se mynnettiin hnelle mit armollisimmassa muodossa 2 p. helmik. 1916. Hnen suosituksestaan hnen lheinen ystvns ja hengenheimolaisensa, hovimestari Strmer, tuli hnen seuraajaksensa. Plehwen aikana hn sisministerin yleisen osaston johtajana oli tehnyt itsens hirvittvn vihatuksi edistysmielisess yhteiskunnassa. Hnen suosijansa murha oli keskeyttnyt tuon vallan- ja kunnianhimoisen miehen enemmn kohoamisen. Hn joutui syrjn ja nimitettiin valtakunnanneuvoston jseneksi, mutta siell hn liittyi rimmiseen oikeistoon ja tavoitteli salaa jotakin ministerinvirkaa. Hnen kunnianhimonsa pmrn oli pyhn synodin johto, sill hn oli hurskas ja vihasi kerettilisi. Nyt hn, kytten ahkerasti hyvkseen ystvyyttns Goremykinin kanssa, oli kohonnut paljoa korkeammalle. Tehdkseen itsens tunnetuksi ja kansanomaiseksi uusi ministeristn puheenjohtaja teki kiertokulun kaikkien ministeriiden lpi ja piti silloin tekopyhi puheita. Ensin hn kvi pyhss synodissa, jossa hn ylisti "venlisen sotamiehen ihmisyytt ja kulttuuria maailmansodassa" oikeauskoisen kirkon ansiona ja johti "saksalaisen sotamiehen raakalaisuuden" "preussilaisen kirkon raa'asta luonteesta". Muuan Strmerin sangen taitava shakinveto oli se, ett hn sai tsaarin kymn valtakunnanduumassa, kun se jlleen avattiin. Helmikuun 22 p. 1916 tapahtui Taurian palatsissa ennen istunnon alkamista kiitosjumalanpalvelus Erzerumin valloituksen johdosta. Odottamatta tsaari ilmestyi sinne ja otettiin vastaan myrskyisell isnmaanrakkaudella. Edistysmielinen blokki ksitti hallitsijan kynnin merkiksi hallitussuunnan knteest sen hyvksi. Oikeistolaiset pinvastoin nkivt siin kehoituksen blokille vihdoinkin luopumaan "epvenlisest" ohjelmastaan. Tsaarin rakastettava teko teki vaikutuksensa: niinkuin ljy se tasoitti kapinan korkealle kohonneet aallot. Hirvittvn rajumyrskyn sijaan, jommoista virkavalta oli odottanut rktyn kansaneduskunnan puolelta, seurasi vain hiljaista sanojen tippumista. Strmer oli voittanut. Blokki pysyi ohjelmassaan, hallitus politiikassaan. Maaliskuun 16 p. Strmer otti sisministerinkin johdon, sill Hvostov oli tehnyt itsens mahdottomaksi hovissa. Ajattelemattomana niinkuin aina keinojensa valitsemisessa, hn oli suunnitellut tsaarin suosikin ja neuvonantajan Rasputinin syrjyttmist murhalla. Ainoa mynnytys, mihin duuma pakotti hallituksen, oli se, ett kerran niin ylistetty ja nyt kavaltajaksi leimattu entinen sotaministeri Suhomlinov asetettiin syytteeseen. Oikeistokin oli sit vaatinut, ja hallitus siis siihen myntyi. Toukokuun 3 p. hnet vangittiin ja vietiin Pietari-Paavalin linnoitukseen. Sosiaalidemokraatit tosin jo edeltksin sanoivat, ettei syntyisi mitn oikeudenksittely, koska syytetty silloin tekisi paljastuksia, jotka saattaisivat hallituksen huonoon valoon. He olivat oikeassa. Suhomlinov pstettiin salaa vankilasta ja kaikille sanomalehdenjulkaisijoille uhattiin vankeutta, jos he uskaltaisivat siit kertoa. Mielenkiinto duumaa kohtaan vheni vhenemistn. Vsyneesti siell jatkuivat keskustelut, yh harvempien kansanedustajien ollessa lsn. Puhuttiin siit, ett saksalaista kansallisuutta olevilta Venjn alamaisilta oli riistettv heidn omaisuutensa. Vain vasemmisto pani sit vastaan vastalauseensa. Puhuttiin ehdottoman raittiuden toimeenpanosta. Sillvlin useimmat edustajat kotona ottivat ryypyn tai joivat viini, tyvest taas denaturoitua vkiviinaa kaikenlaisine sekoituksineen. Huolimatta siit, ett joukkoon sekoitettiin paloljy ja pahalta haisevia nesteit, huolimatta siit, ett julistettiin palkinto erityisen inhoittavan sekoituksen keksimisest, ei hallituksen onnistunut saada aikaan vkiviinaa, joka venliselle ei olisi ollut nautittavaa. Hn piti nenstn kiinni, painoi kielen alas ja ajoi sisns juovuttavan juoman. Keskuun 22 p. nestettiin vasemmiston esityksest, jonka se yhdess vierasheimoisten edustajien kanssa jo elokuussa 1915 oli tehnyt ja joka silloin lokakuulaisten nill oli rauennut: ett duuma pttisi lakkauttaa kaikki kansalliset ja uskonnolliset rajoitukset. Tll kertaa eivt ainoastaan lokakuulaiset vaan myskin kadettien enemmist nesti hylkmisen puolesta, sill esitys soti edistysmielisen blokin ohjelmaa vastaan. Yksin vanha vapaustaistelija Roditshev ei en uskaltanut antaa ntns sen puolesta, mink hyvksi hn ikns oli sanoin ja kirjoituksin taistellut. Hpeissn hn poistui salista. nestys oli valtiollinen tutkinto, jonka merkityst tulevaisuuden varalle ei yksikn venlisist edustajista aavistanut. Heinkuun 3 p. 1916 tsaari lykksi duuman istunnot marraskuun 14 p:n. Mielenkiinto kntyi Galitsian sotatapahtumiin, miss kenraali Brusilov 4 p. keskuuta oli aloittanut suuren ja menestyksellisen hykkysliikkeen. It-Europan ja Pohjois-Aasian ihmisreserveist oli luotu uusi sotavoima, joka lukumrltn voitti vuoden 1914 armeijat, mutta sislliselt kunnoltaan ei ollut sen tasalla. Palvelukseen kutsutut nostokkaat eivt olleet mitn sotamiehi, vain aseistettuja ihmisi. Muutamassa viikossa vnrikeiksi koulutetut ylioppilaat olivat pikemminkin valtiollisten aatteiden levittji kuin upseereja. Brusilov tahtoi kytt itvaltalaisista joukoista saatuja voittoja koko vihollisten rintaman murtamiseen aina Riian lahdelle saakka. Sit varten oli myskin saksalaisten salpa-asema Kovelin luona murrettava. Mutta yksi hykkysaalto toisensa jlkeen vyryi takaisin. Kaarti vuodatti verens kuiviin raskaiden puolustustykkien tulen alla, jotka oli tuotu Saksan lnsirintamalta. Samanaikuiset keski- ja pohjoisrintaman armeijain hykkykset, joita johtivat kenraalit Ewerth ja Kuropatkin, eivt voineet puhkaista saksalaisten verraten ohuita linjoja. Elokuun alussa vallitsi siis painostunut mieliala pmajassa, sill ensi kerran oli -- niinkuin esikuntaupseerit vittivt -- valmistettu jrjestelmllinen hykkyssuunnitelma, jonka kaikkien ennakkolaskelmien mukaan olisi pitnyt onnistua ja joka kuitenkin oli rauennut tyhjiin, tuottaen vain hirvittvi tappioita. Saksalaisten puolustautuminen Kovelin edustalla, jota johti vapaaherra von Linsingen, antoi Venjn ylimmlle sodanjohdolle sen vakaumuksen, ett voitto Saksan armeijasta ei ollut venlisten joukkojen saavutettavissa. * * * * * Valtion _taloudellinen romahdus_ alkoi toukokuussa 1915. Sen ulkonaisena tunnusmerkkin oli ensinn hopea- ja sitten myskin kuparirahan killinen katoaminen liikkeest. Seuraavana vuonna taloudellinen pula jo sai uhkaavat muodot. Ruokavarojen puute kasvoi kasvamistaan ja samassa suhteessa tavarain hinta luonnollisesti kallistumistaan kallistui. Kiihkokansallinen sanomalehdist sanoi sit juutalaisten keksinnksi, ja monet sen uskoivatkin. Teoreettisesti viljaa vievll Venjll, jolta sota oli katkaissut viennin, tytyi olla elintarpeita yllin kyllin, tosiasiallisesti se krsi puutetta. Kylvala vheni, puuttui viljelijit. Sotavankeja annettiin tilanomistajille ja talonpoikaiskunnille peltotit varten, jolloin jakokomiteat niill usein kvivt oikeata orjakauppaa. Mutta ne eivt riittneet. Maatalousministeri tilasi maaliskuussa 1916 korealaisia ja kiinalaisia, joita tuli satatuhatta. Heinkuussa 1916 tyskenteli jo Moskovan tehtaissa kiinalaisia kuleja. Kahta vuotta myhemmin bolshevistiset vallanpitjt muodostivat niist erityisi kaartinrykmenttej turvaksi venlisi vastaan. Nuo miljoonat pakolaiset olivat melkein pelkstn kuluttajia eivtk tuottajia. Maiden riistminen saksalaisilta siirtolaisilta aiheutti etelss niin suuren tuotannonvhennyksen, ett jrkevt kuvernrit pyytmll pyysivt hallitusta lykkmn tuon omaisuudenrystn sodan loppuun. Kiihkokansalliset vaikuttimet olivat kuitenkin voimakkaammat kuin taloudelliset. Niin tapahtui, ett muutamin paikoin Aasiaan kuljetettujen Venjn alamaisten sijaan Aasiasta tuodut kiinalaiset viljelivt Venjn maata. Karjan pakkotilaukset, jotka viranomaiset jrjestivt surkean huonosti, vhensivt kaikkialla karjakantaa. Niinkuin 1915 Vjatkan ja Vologdan kuvernementeissa, niin 1916 Lnsi-Siperiassa kukoistavan vointuotannon hvitti pelkstn huhu tulossa-olevasta pakkotilauksesta. Talonpojat myivt lypsylehmns polkuhintaan teuraskarjan ostajille, sill he tiesivt kokemuksesta, ett virkamiehet pakkotilauksista eivt maksaneet tai parhaassa tapauksessa antoivat paperiseteleit, joista piti saatanaan rahaa jollakin kaukaisella paikkakunnalla jossakin tuntemattomassa virastossa, jossa kuitenkin taas istui virkamiehi. Venlisen sotamiehen tarpeet olivat sodan johdosta kasvaneet. Hn kulutti entist enemmn ja mi entist vhemmn. Monopolikauppojen sulkemisen johdosta hnelle ji se raha, mink hn ennen oli kuluttanut viinaan. Juovutusjuomansa hn nyt itse valmisti itselleen viljastaan. Rintamalta palaavat lomailijat opettivat hnelle tmn juoksuhautataidon. He toivat myskin paljon rahaa kotiin, mink olivat saaneet sotasaaliinsa myynnist. Siihen tuli lisksi se apumaksu, "pajok", mink hallitus suoritti kaikkien sotapalvelukseen kutsuttujen omaisille. Tapahtui se kuulumaton asia, ett venlinen kyl oli tulvillaan rahaa. Se oli tosin paperirahaa. Se kaivettiin maahan, pistettyn tyhjiin viinapulloihin tai kytettiin siihen saakka tuntemattomien ylellisyystavarain ostoon. Yksimielisen todistuksen mukaan talonpojat elivt paremmin ja sivt paremmin kuin koskaan ennen. Eivt edes kylkoirat nhneet en nlk. Pahalta sitvastoin nytti kaupungeissa, miss kallistuminen nopeasti kasvoi. Muuan poliisiosaston salainen kiertokirje 22 p:lt tammik. 1916 kaikille kuvernreille kehoitti heit ryhtymn tarmokkaisiin toimenpiteisiin juutalaisia vastaan, jotka muka olivat syypt hintojen koroituksiin ja hopearahan katoamiseen ja levittivt huhua tulossa-olevasta valtiovararikosta. Sen johdosta poliisi pani toimeen ajojahteja juutalaisia vastaan, sillvlin myskin pieni pogromeja kansan rauhoittamiseksi. Se auttoi yht vhn kuin valtion ja kuntien muonituskomiteain perustaminen, koska niiden jsenet tavallisesti itse harjoittivat hintakeinottelua. Helmikuussa 1916 toimeenpantu Moskovan pankkivarastohuoneen tarkastus osoitti, ett keskusylimuonituskomissionin jsen, valtakunnanneuvoston jsen ja kamariherra, kreivi Musin-Pushkin, harjoitti suurisuuntaista sokerikeinottelua. Vestn muonittaminen ensin pilkatun saksalaisen mallin mukaan alkoi vuoden 1916 alussa. Se aiheutti suuren virkamieskoneiston, mutta ei mitn parannusta. Pensassa nousi elintarvekorttien jaon johdosta vest yht'kki 80,000:sta 160,000:een. Samanlaatuisia merkillisi asioita tapahtui muissa kaupungeissa. Moskovassa kaupunginpllikk 23 p. toukok. 1916 kielsi kaupunginhallintoa ottamasta huostaansa vestn muonittamista, koska "se vahingoittaisi kauppiasten etuja". Viel kummallisempi oli hnen virkatoverinsa, Pietarin kaupunginpllikn ksky samalta pivlt: jtteiden kyttmiseksi on kaikkiin sairaaloihin, oppilaitoksiin ja leipomoihin perustettava sikalvi. _Liikennelaitos_ oli kahden sotavuoden jlkeen vallan pilalla. Rautatiekonepajat olivat rikkinisi vetureja tynnns, pitkin ratapenkereit makasi srkyneit vaunuja, rautatiesolmuihin ruuhkautuivat purkamattomat tavarajunat, ja samaan aikaan sotapllikt, virastot ja kauppiaat valittivat vaunujen puutetta. Kolme valtaa taisteli rautateiden herruudesta. Ensimminen oli sotapllyst, joka usein pyshdytti tydet tavarajunat, purkautti tavarat ja kytti tyhjennetyt vaunut kiireelliseen sotavenkuljetukseen. Toinen valta oli liikenneministeri kenraali A. Trepov (9 p:st marrask. 1915). Hnell ei ollut mitn teknillisi tietoja ja hn sepitti ahkerasti kiertokirjeit, jotka vain lissivt sekasortoa. Kolmas valta oli sairasten ja haavoitettujen sotilasten kuljetustoimen pllikk, joka omavaltaisilla toimenpiteilln sotki molempien toisten valtojen toimenpiteet. Vaunujen puute synnytti hurjan lahjainoton rautatielisten keskuudessa, jotka nin kohosivat sotasaalistajien styyn. Itse maatalousministerin, joka oli muuttunut avustuslaitokseksi, tytyi tavarainsa kuljettamiseksi suorittaa vaadittu yksityinen 1,000 %:n lismaksu ja sitkin enemmn. Talvella kuljetuslaitos palasi vanhan ajan menetelmiin. Pitkt rekijonot kuljettivat tavaroita kaupunkeihin paljoa huokeammasta ja paljoa nopeammin kuin rautatiet voivat sen tehd. Taloudellisen elmn ilmapuntari, Nisnij Novgorodin kesmessut, osoitti 1916 valtavaa kysynt ja sangen vhist tarjontaa. Se vaikutti koko elinkantaan ja johti, huolimatta paperirahan paljoudesta, maan hitaasti takaisin luontaistalouteen. Jo 1915 pre alkoi tulla ljylampun sijaan kyliss; 1916 tm esi-isien valaisuneuvo jo tuli kytntn Pietarin tylisasumuksissa. Sanomalehdist ylisti Venjn rikkauden kasvamista sodan johdosta ja viittasi vitteens todistaakseen valtion sstkassojen loistavaan tilaan. Tosiasiallisesti kasvoivat joka piv sstnpanot -- paperirahassa. Huhtikuussa 1916 muuan duuman valtuuskunta, varapuhemies Protopopov mukanaan, matkusti ulkomaille muokatakseen mielialaa Venjlle suosiolliseksi. Tukholmassa Miljukov 2 p. toukokuuta kummasteleville ruotsalaisille vakuutti, ettei Venj _koskaan_ ollut ajatellut hykkyssotaa sille ystvllist Ruotsia vastaan. Hn itse -- joka kaikkialla tahtoi esiyty Venjn ulkopolitiikan kaikkien yksityiskohtien tuntijana -- oli muka vasta vallan skettin kuullut ern Narvik-nimisen satamapaikan olemassa-olosta. Ei Venjn politiikka ollut pyrkinyt sen, vaan Konstantinopolin valloittamiseen. Lontoossa, Pariisissa ja Roomassa valtuutetut levittivt sit satua, ett hallituksen ja duuman sek Venjn eri kansallisuuksien kesken vallitsi tysi yksimielisyys. He pitivt sen isnmaallisena velvollisuutenaan. Saman sadun kertoi 16 p. toukokuuta eriss juhlapidoissa Pietarissa kadettijohtaja Maklakov ranskalaisille ministereille Thomas'lle ja Viviani'lle, jotka olivat tulleet Venjlle saamaan tietoja sen oloista. He uskoivat sen ja kertoivat sen edelleen kotona. Sill oli maaper valmistettu raha-asiainministeri Barkille, jonka hallitus kesll 1916 komensi ulkomaille rahaa hakemaan. Kolmisopimus kieltytyi kuitenkin antamasta uutta lainaa. Hartaan pyynnn johdosta Ranskan hallitus otti maksaakseen korot venlisten valtiopaperien ranskalaisille haltijoille sodan aikana ja mynsi Venjlle luottoa sotilaallisia tilauksia varten. Mutta vakuudeksi vaadittiin, ett osa Venjn kultavarastoa oli vietv Englannin pankin holviin ja siell talletettava Ranskan tilille. Lontoossa huomautettiin Barkille Uralin rikkauksista. Ja 250 platina-, kulta-, kupari- ja rautamalmikaivosta siirtyi valtiolta ern englantilais-amerikkalaisen yhtymn ksiin. Paremman saaliin kuin Bark Lnsi-Europasta toi suuriruhtinas Yrj Mihailovitsh Japanista. Tammikuussa 1916 hnet lhetettiin Tokioon mikadon kruunausjuhlaan ja hn palasi nousevan auringon maasta kotiin, mukanaan 500 miljoonan jenin suuruinen laina. Vastavierailulle tuli japanilainen prinssi Kan-In syyskuun lopussa Venjlle. Mohilevissa tsaari vakuutti hnelle syv myttuntoaan Japania kohtaan. Kiovassa Aleksanteri III:n siell asuva leski lausui prinssille sydmellisi sanoja. Pietarissa viisi suuriruhtinasta ja kaikki ministerit rautatieasemalla 27 p. syyskuuta nyrsti vastaanottivat mikadon edustajan, ja suuri vkijoukko tervehti hnt raikuvin hurraa-huudoin. Hn toi mukanaan ne ehdot, joilla Japani mynsi uutta luottoa hankkiakseen Venjlle aseita. Niinkuin Ranska, niin Japanikin vaati pantiksi osan Venjn kultavarastoa.[27] Nin Venjn kulta sodan johdosta virtasi ulkomaille. Kotimaiset lainat toivat vain setelipainon tuotteet valtiopankille takaisin, kultaa ne eivt antaneet. Jokapiviset sotakustannukset, jotka elokuussa 1914 olivat 8 miljoonaa ruplaa, kohosivat joulukuun lopussa 1916 45 miljoonaan ruplaan. * * * * * Ministeristn puheenjohtaja teki duuman istuntojen lykkyksen jlkeen muutamia muutoksia kabinetissaan. Ulkoministeri Sasonov, joka puolusti vapaamielist juutalais- ja puolalaispolitiikkaa, heitettiin yli laidan, ja Strmer itse otti hoitaakseen ulkopolitiikan! Sisministeriksi tuli ensin oikeusministeri Aleksei Hvostov, entisen sisministerin set, ja sitten yleiseksi hmmstykseksi _Aleksanteri Protopopov_, kaartinupseeri ja tehtailija, vasemmisto-lokakuulainen ja duuman varapuhemies. Vaikka ers huhu tiesi kertoa, ett tm odottamaton ministeristn uudistus oli Rasputinin tyt, niin edistysmielisen blokin johtajat uskoivat, ett uusi kabinetin jsen heidn hengenheimolaisenaan oli ajava heidn politiikkaansa. Miljukov, Gutshkov, kreivi Kapnist y.m. pyysivt kohtausta hnen kanssaan, ktkivt viereiseen huoneeseen pikakirjurin ja aloittivat keskustelut. Heidn kauhukseen uusi arvohenkil, joka tiesi kaikki edistysmielisen blokin salaisuudet, nyttytyi mit kurjimmaksi kiipijksi. Kyynillisell avomielisyydell hn ilmoitti heille aikovansa tulla kreiviksi ja miljoonamieheksi ja siin sivussa "pelastaa" monarkian ja isnmaan. Marraskuun 14 p. Rodsjanko lennokkain sanoin avasi _valtakunnanduuman_. Hnen sanansa: "Sin pyh Venj, ei kukaan ole sinua voittava, niinkuin uhkaava kallio sin vastustat jokaista myrsky" saivat puhkeamaan suosionosoitusten myrskyn. Esimiehen puheen jlkeen ministeripresidentti, raskaasti sauvaan nojaten, lhti salista. Pilkkahuutoja sateli hnen jlkeens. Hn ei tahtonut kuulla edistysmielisen blokin selityst, sen sisllyksen hn jo tiesi. Edustaja Krupenski oli maksusta uskonut sen ystvllens Protopopoville ja tm ilmoittanut salaisuuden Strmerille.[28] Vastoin luuloa tuli ensin puolalaisen kolon selitys. Se odotti liittoutuneiden valtojen puolelta Puolan tunnustamista yhtyneen ja _riippumattomana_ valtiona. Jykkin hmmstyksest ja mieltenkuohusta muut ministerit kuin paeten poistuivat salista. Ministeriaition ollessa tyhjn lokakuulainen Shidlovski sen jlkeen luki julki edistysmielisen blokin selityksen: tydellisesti ja kokonaan se luotti Englannin, mutta ei Venjn hallitukseen. Sen virheet ja rikokset -- jotka kaikki lueteltiin -- olivat aiheuttaneet taloudellisen httilan ja estneet Venj voittamasta Saksaa. Saman ajatuksen ilmaisi sitten Miljukov pitkss ja sangen vaikuttavassa puheessa: niin viheliist ja niin halpamielist hallitusta kuin silloinen ei Venjll koskaan ollut ollut. Ministerit olivat pllpit lukuunottamatta esimiestns. Hn oli maankavaltaja. Todistukset -- joita hnell todellisuudessa ei ensinkn ollut -- hnell muka oli takanaan, ja hn oli nyttv ne oikeuden edess. Miljukovin syytspuhe, joka teki valtavan vaikutuksen, saavutti tarkoituksensa: ministeristn puheenjohtaja kukistui. Strmer kielsi puheen julkaisemisen; sen jljennkset menivt seuraavana pivn kaduilla kaupaksi kuin kuumille kiville. Strmer ptti vangituttaa Miljukovin; etsitty oli brittilisess lhetystss. Strmer kutsui 19 p. marraskuuta luoksensa taantumukselliset valtakunnanneuvoston jsenet; he kieltytyivt antamasta hnelle pyydetty kannatusta. Strmer lhti Mohileviin tsaarin luokse, mukanaan ehdotus duuman hajoittamiseksi. Tsaari ylensi hnet 23 p. marraskuuta "tunnustaen hnen huomattavat ponnistuksensa" ylikamariherraksi, mutta nimitti kulkulaitosministeri Trepovin hnen sijaansa ministeripresidentiksi. Joulukuun 2 p. uusi ministeripresidentti esittytyi duumalle, jossa vasemmistolaiset ottivat hnet vastaan hirmuisella metelill. Heidn vihellyksens hiritsivt hnt lukiessaan julki hallituksen selityst, jossa ilmoitettiin vanhaa kurssia jatkettavan. Blokki oli pttnyt kukistaa Protopopovin kyttmll Miljukovin menetelm ja lhetti kreivi Bobrinskin tuleen, pitmn leimuavaa syytspuhetta sisministeri vastaan. Kunniasanansa rikkomisesta ja kaikenlaatuisesta halpamaisuudesta hnt julkisesti soimattiin. Kalpeana kuin liitu Protopopov pyysi puhevuoroa vastatakseen. Mutta Rodsjanko kielsi sen hnelt lopettamalla istunnon. Hallitus alkaa menett kannattajansa huoneen oikealla puolella. Talonpoikaiset edustajat eivt en kuuntele Markovia, meluavasti he paukuttavat ksins edistysmielisen blokin puhujille. Purishskevitsh, thn asti tsaarillisen itsevaltiuden innokas esitaistelija, on mennyt vastustuspuolueen leiriin ja pit raivoavia syytspuheita hallitusta ja entisi puoluelaisiansa vastaan, pahan tapansa mukaan sekoittaen totta ja valhetta. Vain Markov pysyy itselleen ja hallitukselle uskollisena. Intohimoisessa puheessa hn 5 p. joulukuuta puolustaa sit, vanhaan tapaan syytten vastustajia alhaisesta mielialasta ja hpellisist teoista. Esimies keskeytt hnet. Raivoisa kiihtymys saattaa Markovin suunniltaan. Hn nostaa nyrkkins Rodsjankoa vastaan ja jyrht hnelle: "sin tomppeli, sin lurjus!" Tst esimiehen loukkaamisesta hnet suljetaan duumasta 15 istunnon ajaksi. Samana pivn vanhoillinen valtakunnanneuvosto luopuu hallituksesta. "Isnmaa on vaarassa!" Tll eptoivon huudolla arvokas Tagantsev, ylihuoneen vanhin jsen, ptt kiihken kehoituspuheensa hallitukselle, ett se kntyisi siihenastisesta politiikastaan. Jos tm saa jatkua, sanoo ruhtinas E. Trubetskoi, niin Venjst tulee hullujenhuone. Vain entiset ministerit Shtsheglovitov ja Maklakov sulkeutuivat, puolustamalla niin kovasti ahdistettua hallitusta, suosiolliseen huomioon. Suurella enemmistll valtakunnanneuvosto 9 p. joulukuuta hyvksyy seuraavan ptslauselman: vain pikainen luopuminen thnastisesta politiikasta, salaisten vastuuttomien neuvonantajien poistaminen ja tykykyisen ministerikabinetin muodostaminen, jolla on maan luottamus, voi viel est uhkaavan onnettomuuden. Ja aateliskongressi, siihenastinen taantumuksen tyyssija, yhtyy 14 p. joulukuuta tydellisesti thn ptslauselmaan. Niiden vastuuttomien neuvonantajien joukossa, joiden puheita tsaari kuunteli, oli syyskuusta 1915 alkaen hnen puolisollaan ensimminen sija. Ei hn sekautunut politiikkaan kunnianhimosta, ei halusta nytell Katarina II:n osaa, niinkuin on sanottu, vaan rakkaudesta puolisoonsa, jota hn tahtoi auttaa hnen neuvottomuudessaan ja tietmttmyydessn. Tsaaritar ei tuntenut Venj. Hn piti todellisina noita liikuttavia, mutta kaavan mukaan sepitettyj kiitoskirjeit, joita hn sai haavoittuneilta sotamiehilt hnen nimen kantavista sairaaloista. Hn luuli Venjn kansan liiton uskollisuusadresseissa "jumaloidulle" tsaarille kuulevansa kansan todellisen nen. Hn oli syvsti siit vakautunut, ett Jumala vihdoinkin oli kuullut hnen palavat rukouksensa ja yksinkertaisessa siperialaisessa talonpojassa hnelle lhettnyt sen ihmeidentekijn, joka oli parantava hnen sairaan poikansa ja samalla solmiva uuden siteen hovin ja kansan kesken. Vielp hn mystillisess hurskaudessaan arveli tuon "jumalanmiehen" olevan yhteydess yliaistillisen maailman kanssa. Senthden Rasputinin sana hnelle oli suuremman arvoinen kuin niiden ylhisten naisten ja herrojen huomautukset, jotka koettivat avata hnen silmns nkemn hnen hpellisen elmns, ja kaikki hnen omat monet pettymyksens. Hallituksen vihollisia olivat hnen ksityksens mukaan duuma, jossa pidettiin rumia puheita, ja Venjn ylimyst, joka tahtoi omaksi edukseen rajoittaa itsevaltiutta ja "pelasi bridge". Yksinkertainen kansa sitvastoin pysyi uskollisesti ja lujasti tsaarivallassa. Se ei tiennyt mitn niist ilkeist huhuista, joita hnest ja hnen puolisostaan oli liikkeell upseerien ja sotilasten kesken, seurapiireiss ja tyhuoneissa, ja joita siell uskottiin: ett tsaari oli joutunut auttamattomasti juoppohulluuden valtaan ja vain aamupivin en oli puolittain tajussaan. Tsaaritar taas oli muka Rasputinin rakastettu. Saksalaisena hn muka toivoi Venjn tappiota ja kavalsi valtiota ja sotajoukkoa. Eivtk yksin sivistymttmt uskoneet kertomusta Tsarskoje Selon ja Berliinin vlisest maanalaisesta puhelinjohdosta. Hallituksen heikkous oli ilmeinen, mutta myskin duuman voimattomuus, jos se piti kiinni siihenastisesta taktiikastaan ja tsmllisesti vltti niiden ahtaiden rajojen ylittmist, jotka valtiosnt sille mrsi. Edistysmieliset olivat eronneet edistysmielisest liitosta, koska he uskoivat, ett aika oli tullut duumalle voida omavaltaisesti muodostaa hallitus. Tyvestn kannatukseen voitiin varmasti luottaa. Muuan Putilovin tehtaiden 10,000 tymiehen lhetyst oli jo 7 p. joulukuuta Rodsjankolle luvannut duuman aseellista auttamista. Muiden tehtaiden lhettilt olivat sitten ilmestyneet hnen luokseen ja olivat vakuuttaneet samaa. Mutta selvsti ei ollut ennakolta nhtviss, kummalleko puolelle Pietarin linnaven joukot asettuisivat, jos kansaneduskunta nousisi hallitusta vastaan. Duuman istunnossa 29 p. joulukuuta sosiaalidemokraatit kehoittivat epriv edistysmielist blokkia vallankumoukselliseen toimintaan: kulkekaa meidn kanssamme ja kansan kanssa. Viel se luottaa duumaan; mutta jollei teiss nyt ole rohkeutta tekoon, niin kansa ainiaaksi knt teille selkns. Ja Kerenski sanoi: "Jos me edelleen laillisin keinoin taistelemme tt hallitusta vastaan, niin me olemme kuin Don Quixote, joka taisteli tuulimyllyj vastaan. Kansalaisvelvollisuus on nyt olla lakeja enemp tottelematta!" Kokouksen melussa ja Rodsjankon kellonkilinss tmn tulevaisuuden miehen ni kaikui kuulumattomiin. Hallitus tarttui asiaan ja lykksi duuman istunnot 25 p:n tammik. 1917. Mutta myskin Englannin lhettils, sir Buchanan, tarttui tapausten kulkuun auttaakseen ilman vallankumouksettakin edistysmielist blokkia voittoon. Joulukuun 28 pivn iltana oli brittilisen lhetystn talossa venlis-englantilainen neuvottelu. Se ptti sis- ja ulkopoliittisista syist syrjytt Rasputinin. Ruhtinas Felix Jussupov ja Purishkevitsh ottivat suorittaakseen asian. Sir Buchanan vakuutti heille brittilisen hallituksen suojeluksen tapahtuneen teon jlkeen. Joulukuun 29 p. nuo molemmat houkuttelivat Rasputinin ruhtinas Jussupovin taloon -- syttin oli kaksi naista --, murhasivat hnet ja heittivt ruumiin Nevaan. Sir Buchananin mahtisanan perustuksella murhaajat psivt rangaistuksetta. Heit kunnioitettiin onnentoivotusshksanomilla, adresseilla ja puheilla ja heidn nimelln perustettiin ers hyvntekevisyyslaitos, mutta tarkoitustansa, hallituksen politiikan tydellist knnett, he eivt saavuttaneet. Veriteon seurauksena oli, ett valtiolaivan horjuva persin knnettiin jyrksti oikealle. Rasputinin aikaisemmin antamat neuvot pysyivt mrvin mit syvimmin jrkytetylle tsaarittarelle viel tuon "jumalanmiehen" kuolemankin jlkeen. Tammikuun 9 p. 1917 Trepov, joka oli puoltanut sovinnollisuuspolitiikkaa yleist mielipidett kohtaan, sai eronsa. Hnen mukanaan erosivat hallituksesta oikeus-, ulko-, kansanvalistus-, raha- ja sotaministerit. Salkuttomaksi pministeriksi nimitettiin ruhtinas Nikolai Galitsin, vanha virkavaltias Pobedonostsevin koulukuntaa sek Strmerin ystv. Hnen aikaisemmasta toiminnastaan Kalugan ja Tverin kuvernrin oli tunnettua, ett hn oli rakastettava seuramies, jolla ei ollut mielenkiintoa politiikkaan. Tst syyst hn muka lniens hallinnossa aina oli koneellisesti tyttnyt Pobedonostsevin kskyt ja sortanut paikallista itsehallintoa, mutta ilman minknlaista pahaa aikomusta. Karttuvan ikns thden 1915 nimitettyn valtakunnanneuvoston jseneksi hn liittyi rimmiseen oikeistoon, mutta tekemtt koskaan milln lailla itsen huomatuksi. Hnen kutsumisensa valtakunnan politiikan johtajaksi tuli koko Venjlle ja hnelle itselleen vallan odottamatta. Ohjelmaa ei hnell viel ollut, hn 11 p. tammik. 1917 uskoi Novoje Vremjan haastattelijalle, koska nimitys oli kohdannut hnt vallan valmistamatta, mutta ksityksens hn kyll saattoi ilmoittaa: kaikkien kabinetin jsenten tuli olla samaa mielt kuin niiden esimies, muuten syntyisi onneton sekasorto, niinkuin osoittaa Krylovin satu joutsenesta, hauesta ja kravusta, jotka yhdess tahtoivat vet vaunuja. Saksa voitettaisiin kesll, muonituslaitos jrjestettisiin helmikuussa ja duuma avattaisiin vallan varmasti 25 p. tammikuuta. Kummallinen mies oli myskin uusi oikeusministeri Dobrovolski, yht'aikaa juristi ja spiritisti. Hn asettui yhteyteen Rasputin-vainajan kanssa ja pani hnen ilmoitustensa nojalla toimeen kotitarkastuksia ja vangitsemisia. Muuten hn oli huomattava llistyttvst avomielisyydestn: "Valtion edut vaativat usein, ett on ryhdyttv toimenpiteisiin, jotka asiaan perehtymttmist nyttvt oikeudenloukkauksilta." Vaikeampaa oli hovipiireille saada Rasputinin sijaan joku hnen arvoisensa. Niiden monilukuisten joukossa, jotka tavoittelivat "pyhn vanhuksen" paikkaa hovissa, tuli vain kaksi todenteolla kysymykseen. Toinen oli uskonnonopettaja Mardari Montenegrosta. Hn oli nuori ja kaunis, tulisine mustine silmineen, ja sai hovinaisten suosion osakseen. Toinen, erakko Koljaba Kalugasta, vanha, rampa talonpoika pitkine hiuksineen, vaikutti kaikkiin mystikkoihin ksittmttmll jaarituksellaan, jossa voitiin nhd jokin syvempi ajatus. Niinkuin nyrkinisku vaikutti yleiseen mielipiteeseen Shtsheglovitovin nimitys valtakunnanneuvoston esimieheksi 14 p. tammikuuta. Tm oli Rasputinin viimeinen teko, joka vh ennen kuolemaansa oli keisarinnalle esittnyt entisen, kiihkesti vihatun oikeusministerin "ensimmiseksi mieheksi", jonka avulla "kaikki on kyv hyvin". Ksitten aseman kokonaan vrin keisarinna valtakunnanneuvoston ptslauselmassa 9 p:lt joulukuuta nki monarkiaa vastaan lausutun uhkan. Shtsheglovitov kutsuttiin sit torjumaan. Hn sai tsaarin antamaan kskyn, jolla poistettiin kaikki ne nimitetyt valtakunnanneuvoston jsenet, jotka olivat yhtyneet joulukuun 9 pivn isnmaalliseen kehoitukseen hallitukselle, ja niiden sijaan nimitettiin jykki taantumuksellisia. Kun valittujen jsenten joukossa niinikn oli kuusi oikeistoon lukeutuvaa, niin tll ryhmll nyt oli ehdoton enemmist. Sill oli Shtsheglovitovin mielest monarkia suojeltu kaikelta vaaralta, mik oli uhannut sit -- valtakunnanneuvoston taholta. Romahdus lheni. Sen tunsivat hmrsti kaikki nekin, jotka julkisesti olivat isnmaanystvi ja salassa sotasaalistajia. Heidt valtasi hurja huvituskiihko, joka vuoden 1917 uudenvuodenvastaanotossa sai riken ilmaisun. Venlisen elmn molemmissa polttopisteiss, Pietarissa ja Moskovassa, olivat kaikki ravintolat tptynn meluavia ja nauravia ihmisjoukkoja. Kukitettujen pytien ress istui sotarosvoja, keinottelijoita, hohtokivill koristettuja kokotteja, varkaita, kiristji, ilmiantajia, vanhoja ja nuoria elostelijoita ystvttrineen kirjavana sekaseurana. Kirkuminen ja naurunremakka voittaa musiikin. Vanhimmatkin ravintoloitsijat, jotka jo ovat ennttneet nhd paljon ihmeellist ammatissaan, joutuvat suuttuneen hmmstyksen valtaan nhdessn sen yleisn, jota heidn on palveltava. Leven venliseen tapaan se tahtoo huvitella -- viel kerran. Se tunne, ett vallitseva jrjestelm, jota se saa kiitt asemastaan ja rikkauksistaan, arvomerkeistn ja jalokivistn, ett rahaa-ansaitsevan isnmaallisuuden huijaus kerran on loppuva, on niinkuin kummitus seurannut sit noihin kirkkaasti valaistuihin juhlasaleihin, ja vain alkoholin huumaus voi sen karkoittaa. Kun hallitus on ankarasti kieltnyt vkijuomien myynnin, niin pyydetn ja vastustamatta maksetaan satumaisia hintoja samppanjasta ja muista viineist. Senlaatuista hurjaa uudenvuoden juhlaa ei Venj viel koskaan ole viettnyt, sanoivat yhdest suusta pkaupunkien ja maakuntalehdet. Sosiaalivallankumouksellinen Denj kirjoitti: "Kuuletteko te sit, te, jotka juoksuhaudoissa palelette? _Yhten_ yn on Pietari, Venjn p, ja Moskova, Venjn sydn, teidn terveydeksenne kaatanut kurkkuunsa muutamia miljoonia! Kuuletteko te sen, te raajarikot ja sairaat, joilta sota on rystnyt kdet ja jalat, terveyden ja elmnhalun? Te kyht, vistyk syrjn; tehk tilaa, rehellinen vki, niille konnille, jotka varastavat miljoonia!" He ovat sen kuulleet: talonpoika, tymies, ylioppilas, kaukana lumen umpeen tuiskuttamassa juoksuhaudassa, ja yhteisesti he sitten ovat antaneet vastauksensa. 16. LUKU. Valtakunnan luhistuminen 1917. "Vapauden aurinko nousee. Se ei steillns ole valaiseva yksin Venj, vaan koko maailmaa, joka jnnittyneen idst odottaa vapautustansa." Kerenski 31 p. maalisk. 1917. Ministeripresidentti ruhtinas Nikolai Galitsin ei ikns ja vhptisyytens thden kyennyt olemaan hallituksen pn. Sisministeri Protopopov otti siis ksiins valtion johdon. Ystviens arvostelun mukaan hn oli miellyttv, heikkotahtoinen mies, jolta puuttui valtiollista kokemusta, vihollistensa mielest ryhditn kiipij. Protopopov nki vallankumouksen olevan tulossa ja tahtoi edist sen puhkeamista, voidaksensa sen musertaa. Tammikuun 18 p. 1917 hn sai tsaarin antamaan kskyn, jolla duuman tammikuun 25 pivksi ilmoitettu kokoutuminen lykttiin helmikuun 27 pivn. Virallisesti sanottiin syyksi sit, ett ministeripresidentti ei viel ollut ennttnyt kylliksi tutustua asemaan Venjll eik siis viel ollut voinut valmistaa alihuoneen avajaisissa pidettv puhettansa. Todellinen syy oli se, ett sisministeri ensin tahtoi rajoittaa semgoran vaikutusta ja lakkauttaa marraskuussa 1915 perustetun ylisotateollisuuskomitean "tylisryhmn". Edistysmielisen blokin valiokunnan entisen jsenen hn tiesi, ett semstvo- ja kaupunkiliiton oli mr muodostaa runko parlamentilliselle hallitukselle. Tylisryhmst hn aavisti, ett siin oli ydin tylisedustajaneuvoston perustamiseksi vuoden 1905 malliin ja ett sill oli aikomuksena anastaa ksiins hallitusvalta. Semgoran mrrahat vhennettiin ja kskettiin sen hajoittaa sismaassa olevat lukuisat osastonsa. Myhemmin myskin sen monet rintamalla olevat avustamislaitokset olivat lakkautettavat. Ruhtinas Lvov, semstvoliiton johtaja, kntyi Englannin lhettiln puoleen ja pyysi hnelt apua Venjn hallitusta vastaan. Niiden liittoutuneiden valtojen 45 valtuutetun joukossa, jotka tammikuun lopussa saapuivat Pietariin pitmn sopimusvaltojen neuvottelukokousta, oli myskin lordi Milner. Hallituksensa toimesta hn koetti saada Nikolai II:ta luopumaan siihenastisesta sispolitiikastaan. Hnen lhetykselln ei ollut menestyst. Silloin sir Buchanan ptti antaa tsaarin kukistua. Helmikuun 9 p. "ylisotateollisuuskomitean tylisryhm" vangittiin ja 22 p. se valtiopetoksesta syytettyn jtettiin sotaoikeuden tuomittavaksi. Sen jseni uhkasi kuolemanrangaistus. Tieto siit synnytti Pietarin tyvestss vastalauselakon. Samaan aikaan levottomuus valtasi muunkin vestn, kun leipurit eivt en myyneet leip. Syyksi sanottiin liikennelaitoksen rappeutumista tai lumimyrskyj, jotka estivt viljantuonnin. Helmikuun 27 p. duuma taas avattiin, oltuaan kaksi kuukautta vastoin tahtoaan hajoitettuna. Vain kolme ministeri oli tullut tilaisuuteen saapuville, niiden joukossa myskin Galitsin. Mutta lupaamaansa ohjelmapuhetta hn ei nytkn pitnyt. Ikvystyneen hn jonkin aikaa kuunteli intohimoisia syytspuheita hallitusta vastaan. Sitten hn lhti tiehens ja jtti virkatoveriensa Rittichin ja Voinovskin[29] tehtvksi edustaa ja puolustaa hallitusta. Maatalousministeri Rittich, muuan venlistynyt saksalainen, pyysi isnmaalliseen svyyn duumaa unohtamaan vihan ja rakkaudesta uhattuun isnmaahan yksimielisesti kannattamaan hallitusta, joka rehellisesti ponnisteli varustaakseen kaupungit kaikilla vlttmttmill elintarpeilla. Edistysmielinen blokki piti hnen vetoamistansa isnmaanrakkauteen sopimattomana, hnen muonitusta valaisevia numeroitaan vrin. Valtakunnanneuvostossa uusi esimies Shtsheglovitov ehkisi muutamien valittujen jsenten yrityksen ottaa puheeksi valtiollisen aseman sill hetkell. Osa valtiopivien jseni pani vastalauseensa ja poistui istuntosalista -- sellaista mielenosoitusta ei viel milloinkaan ollut tapahtunut --, toinen osa ji pohtimaan hallituksen esityst "raittiuden voimaansaattamiseksi Venjll ikiajoiksi". Vliaikaisena toimenpiteen oli alkoholinnautinnon kielto ollut voimassa jo elokuun 2 p:st 1914, mutta ei tyydyttnyt kansaa semmoisenaan. Helmikuun 25 p., paaston edellisen sunnuntaina, Pietarin poliisi korjasi huostaansa 1,024 henke, jotka juopuneina makasivat pitkin katuja tajuttomina. Vuotta ennen niit oli ollut vain 729, jotka olivat viettneet tt juhlapiv juomalla denaturoitua vkiviinaa ja oli viety poliisiputkiin selvimn humalastaan. Edistysmielinen blokki oli vallan varma siit, ett tarvittiin vain parlamentillisen hallituksen asettamista, jotta yhdell iskulla sekasorto muuttuisi jrjestykseksi ja "poliisin keinotekoisesti aikaansaama kansan raakuus"[30] luonnolliseksi lempeydeksi, jotta Saksa voitettaisiin ja Konstantinopoli valloitettaisiin. Jrkevn ja toden lausunnon antoi edustaja Kerenski duumassa 28 p. helmikuuta: "Venjll vallitsee nykyn sekasorto, jonka rinnalla tuo kauhea, 300 vuotta takaperin vallinnut sekasorron aika oli pelkk lasten leikki. Imperialistisilla haaveiluilla, tyhjill korupuheilla tulevista valloituksista, duuman porvarillinen enemmist koettaa peitt venlisen elmn surullisen todellisuuden. _Venjn kansa ei tahdo valloituksista mitn tiet_!" -- "Se ei ole totta!" hnelle huudettiin. -- "Te ette tahdo totuutta kuulla. Se on teidn ja Venjn onnettomuus! Tehkmme jrkevi ehdotuksia, tehkmme rauha -- Saksan kanssa!" Raivoissaan Rodsjanko heilutteli kelloaan; suuttumuksen huutoja kaikui salissa. Hn ei saanut jatkaa. Protopopov ei nyttytynyt duumassa. Hnell oli trkemp tehtvn. Maaliskuun alkupivin kaikki oli valmiina vallankumousta vastaanottamaan. Kenraali Habalov, kykenemtn ja pelkurimainen mies, oli vastaanottanut hnen mryksens. Kaupungin keskustassa oli kulmatalojen ullakoille jrjestetty konekivriasemia, jotka oli miehitetty luotettavilla poliiseilla. Hallitus oli varustettuna, _vallankumous_ saattoi alkaa. Se alkaa torstaina, maaliskuun 8 p. 1917, katumellakoiden muodossa. Leipuripuotien edustalla syntyy kansanmeteleit. Kaikuu huutoja: leip! vapautta! Punaisia lippuja liehutellaan ja puodit rystetn. Poliisit huutavat ja ampuvat. Tymiehet laukaisevat heihin revolvereitaan ja kivrejn. Kasakat karauttavat esiin ja hykkvt vkijoukkoon. Duuma pohtii muonituskysymyst. Kahtena seuraavana pivn nm nytelmt toistuvat. Mutta mielenosoittajat karttavat kaupungin keskustaa, miss konekivrit vaanivat. Tll vallitsee tavallinen vilkas liike, vlittmtt esikaupungeissa tapahtuvasta ammunnasta. Noin 10,000 hengen suuruinen kansanjoukko tytt illalla Kasanin-kirkon edustalla olevan paikan. Sotavki ampuu sen keskelle. Kuusikymment kuolee, muut heittytyvt pitkkseen maahan. Duuma pohtii muonituskysymyst. Hallitus tarttuu tavalliseen keinoon, joka siihen saakka aina, aseman ollessa jnnittyneen, on nyttytynyt tehokkaaksi. Se hankkii itselleen shkteitse tsaarin kskyn, joka lykk duuman istunnot kaksi kuukautta eteenpin. Vaikka 11 piv maaliskuuta on sunnuntai, niin duuma kokoutuu ja saa kuulla, ett sen on hajottava. Mutta se ei noudata tt ksky. Sen valtuuttamana Rodsjanko shktt tsaarille, ett vallankumous on alkanut, ja ett vain pikainen uuden kabinetin asettaminen voi pelastaa hallitsijasuvun. Kun hn ei saa mitn vastausta, niin hn yll toistaa ilmoituksensa ja antaa sen sisllyksen shkteitse tiedoksi rintaman ylimmille sotapllikille. Maaliskuun 12 p. vallankumous voittaa, kun sotajoukot menevt kansan puolelle. Merkin antaa Volhynian henkivartiorykmentti, ammuttuaan komentajansa. Vain nimeksi Pietarin vanhat kaartinrykmentit olivat olemassa, todellisuudessa ne olivat nostokasten muodostamia varapataljoonia. Kello 1 pivll volhynialaiset punaisten lippujen liehuessa ja soiton kaikuessa marssivat Taurian palatsin edustalle. Tsheidse ja Kerenski juoksevat ilosta steillen heit vastaan ja tervehtivt heit. Rodsjanko ja blokin enemmist horjuu. Uusia sotajoukonosastoja marssii esiin, kuljettaen mukanaan vangittuja ministerej. Duuman vanhimpienneuvosto ptt muodostettavaksi vliaikaisen hallituksen Rodsjanko johtajanaan. Duuman puhemies horjuu yh viel. Silloin tulee tieto, ett myskin Venjn vanhin kaartinjoukko, Preobrasenskin rykmentti, on mennyt kapinoitsijain puolelle. Se ratkaisee. "Duuman toimeenpanevan komitean" nimisen kokoutuu vliaikainen hallitus, johtajinaan Rodsjanko, Miljukov ja Gutshkov, ja kntyy shkteitse rintamalla olevien sotapllikkjen puoleen. Ei kukaan heist kieltydy sit tunnustamasta. Samaan aikaan ja samassa paikassa muodostuu toinen vliaikainen hallitus, "tyven- ja sotilasvaltuutettujen neuvoston toimeenpaneva komitea", johdossaan Tsheidse ja Kerenski. Oli aivan kuin Pariisissa 24 p. helmik. 1848, jolloin Lamartine muodosti porvarillisen ja samaan aikaan Louis Blanc kyhlisthallituksen. Ja niinkuin silloin Pariisissa, niin nytkin Pietarissa molemmat hallitukset ryhtyivt keskusteluihin toistensa kanssa omavaltaisesti anastetun valtansa jakamisesta. Kaupungissa valloitetaan vankilat ja vapautetaan muutamia tuhansia rikoksentekijit. Heidn huudostaan tymiehet hykkvt piirioikeutta, rauhantuomarikamareita sek poliisilaitoksia vastaan ja hvittvt ne sek sytyttvt ne tuleen. Asiakirjat, jotka todistavat karkuun psseiden rangaistusvankien syyllisyyden, ovat hvitettvt. Toiset panevat vapauden nimess toimeen kotietsintj ja vangitsemisia, jotka antavat hyvn saaliin. Kronstadtissa merisotamiehet kapinoivat. He murhaavat amiraali Virnin ynn 39 upseeria ja heittvt muut pllikt vankeuteen. Seuraavana pivn, maaliskuun 13:ntena, on keskikaupungilla kiivaita taisteluja sotaven ja poliisin kesken. Konekivriasemia aletaan ampua, ne vallataan ja niiden puolustajat surmataan. Vallankumous levi Pietarin lhistss oleviin kaupunkeihin. Tsarskoje Selossakin linnavki kapinoi. Tsaarin henkivartio panee linnan puolustuskuntoon. Mutta kun "toverit" kaupungista tulevat, niin se yhtyy heihin ja sallii keisarinnan ja hnen lastensa vangitsemisen. Sitten linnavki Tsarskoje Selosta lhtee Pietariin ja marssii Taurian palatsille. Sielt astuu juhlallisesti esiin pappi Vladimir Popov, duumaedustaja ja siihen asti rimminen oikeistolainen, ja siunaa kapinoitsijat ristill. Mohilevin pmajassa ei Pietarin katumellakoille alussa annettu mitn merkityst ja Rodsjankon shksanomaa pidettiin edistysmielisen peloituskeinona. Vasta 13 p. ptettiin, ett tsaari lhtisi Tsarskoje Selohon rauhoittamaan puolisoansa ja keskustelemaan Rodsjankon kanssa vlttmttmist mynnytyksist. Illalla hovijuna lhti, mutta psi vain Inon asemalle, joka on 220 kilometri Tsarskoje Selosta. Siit eteenpin rautatielinja jo oli vallankumouksellisten ksiss. Tsaari ptti knty rintamajoukkojensa puoleen ja kski ajaa eteenpin Pinkovaan, miss pohjoisrintaman pmaja oli. Ylipllikkn oli kenraali Russki. Raaoilla uskon- ja kielivainoilla hn oli saanut ankarasti taantumuksellisen miehen maineen. Todellisuudessa hn oli ryhditn kiipij, josta nyt tuli kavaltaja. Kun 14 pivn illalla tsaarin hovijuna ajoi Pinkovan asemalle, pidtti hnet Russki siell ja ilmoitti asiasta shkteitse Rodsjankolle. Tsaarista oli tullut sen sotapllikn vanki, jolta hn oli odottanut apua. Pietarissa molempien toimeenpanevien komiteain vliset keskustelut 14 p. viel jatkuivat. Mutta Tsheidse ja Kerenski anastivat itselleen jo kskijvallan armeijaan ja sanomalehdistn nhden. He kielsivt Pietarin lehtien ilmestymisen ja julkaisivat omaa lehten, "Pietarin tyven- ja sotamiesvaltuutettujen neuvoston sanomia". Siin he julkaisivat "Pietarin tyven ja sotamiesvaltuutettujen neuvoston pivkskyn n:o 1". Se mrsi, ett kaikkien sotajoukonosastojen tuli keskuudestaan valita valiokuntia, joilla siit lhin oli oleva paikallinen kskyvalta, sek lakkautti sotilaalliset kunnianosoitukset. Tll asetuksella, jonka kantavuutta sen sepittjt eivt aavistaneet, on ollut sangen onnettomat seuraukset. Maaliskuun 15 pivn vastaisena yn nuo molemmat toimeenpanevat komiteat sopivat seuraavasta _ohjelmasta_: tsaarin erottamisesta, perustuslakia-stvn kansalliskokouksen kokoonkutsumisesta yleisen, yhtlisen, vlittmn ja salaisen vaalioikeuden perustuksella sek kansanvaltaisten uudistusten pikaisesta toimeenpanosta "vliaikaisen hallituksen" toimesta, jonka toimintaa oli tarkastava "sovjetin", se on Pietarin tyven- ja sotilasvaltuutettujen neuvoston, toimeenpaneva komitea. Krsimttmin odottivat Taurian palatsin suuressa Katarinan-salissa duuman ja neuvoston jsenet, sotamiehet, porvarit ja tymiehet kabinetin kokoonpanoa. Vihdoin kello 3 ip. (15 p maalisk.) Miljukov ilmoitti uusien ministerien nimet: ruhtinas _Georgi Lvov_, ministeripresidentti ja sisasiainministeri; _Miljukov_, ulkoministeri; _Gutshkov_ sota- ja meriministeri; _Kerenski_, neuvoston varapresidentti, oikeusministeri ja neuvoston valtuutettu kabinetin valvomiseksi; _Tereshtshenko_, sokerikuningas Kiovasta, rahaministeri; kadetti, professori _Nekrasov_ kulkulaitosministeri; edistysmielinen, tehtailija _Konovalov_ kauppa- ja teollisuusministeri; Kasson kadettisten mielipiteidens thden erottama Moskovan yliopiston rehtori _Manuilov_ kansanvalistusministeri; kadetti _Bingarjov_, kielimies, lkri ja Pietarin kaupunginvaltuutettu, maatalousministeri; _Vladimir Lvov_, keskustapuolueen jsen, tilanomistaja, pyhn synodin yliprokuraattori; _Godnev_, vasemmisto-lokakuulainen, lkri, valtakunnankontrollri. Sitten Miljukov piti puheen: vanha hallitus oli heitetty takaisin siihen lokaan, josta se oli ryminyt esille. Maailmanhistoria ei tietnyt mainita yhtkn vallankumousta, joka oli tapahtunut niin verettmsti kuin suuri Venjn vallankumous. Mutta maailmanhistoria ei myskn tied mainita yhtkn hallitusta, joka on ollut niin typer, niin kunniaton, niin pelkurimainen ja niin maata-kavaltava kuin kukistettu keisarillis-venlinen hallitus. Nyt Venj on loistava vapaudessaan ja voittava Saksan. Myskin uusi oikeusministeri Kerenski puhui: ankaraa oikeutta tullaan kymn entisi vallanpitji vastaan heidn kansaa kohtaan tekemistn rikoksista. Hnen kskystn vietiin ruhtinas N. Galitsin, Protopopov, Shtsheglovitov, Goremykin, A. Makarov, N. Maklakov, Habalov, Kurlov, A. Hvostov, Strmer, Markov, tri Dubrovin ynn monet muut kukistetut arvohenkilt Taurian palatsista, jossa heit siihen saakka oli pidetty, Pietari-Paavalin linnaan, jonka vallinsarvien pll punainen lippu liehui. Englannin ja Ranskan lhettilt tunnustivat heti uuden hallituksen. Samana pivn (maaliskuun 15:nten) ratkesi Nikolai II:n kohtalo. Sovittuaan sir Buchananin kanssa uusi hallitus ptti, ett tsaarin oli luovuttava kruunusta poikansa hyvksi ja ett hnen veljens, suuriruhtinas Mihail Aleksandrovitsh, oli mrttv hallituksen hoitajaksi. Gutshkov ja duumaedustaja Shulgin, joka kerran oli ollut "jumaloidun" tsaarin innostunut palvoja, lhetettiin Pihkovaan, pakottamaan vangittua keisaria luopumaan kruunustaan. Liian myhn Nikolai II oli tullut siihen ptkseen, ett edistysmielisen blokin anomus 4 p:lt syysk. 1915 oli hyvksyttv. Maaliskuun 15 p. klo 2 yll hn salonkivaunussaan Pihkovan rautatieasemalla allekirjoitti manifestin, joka sislsi parlamentillisen ministeristn kutsumisen hallitukseen. Kenraali Russki ilmoitti asian puhelimitse Rodsjankolle. Hn vastasi, ett tm mynnytys tuli liian myhn, tsaarin tytyi luopua kruunusta. Iltapivll sepitettiin toinen manifesti, joka sislsi tsaarin kruunusta-luopumisen poikansa hyvksi. Kello 3 Nikolai II allekirjoitti sen ja antoi sen Russkille. Heti senjlkeen ers Rodsjankon lhettm shksanoma ilmoitti, ett nuo kaksi hallituksen lhetti olivat tulossa. Tsaari sai uutta toivoa. Kello 10 illalla Gutshkov ja Shulgin saapuivat Pihkovan asemalle ja menivt tsaarin salonkivaunuun. Gutshkov teki selkoa valtiollisesta asemasta. Samalla vlinpitmttmyydell, jota Nikolai II oli osoittanut kaikkia valtiollisia asioita kohtaan, hn kuunteli Gutshkovin esityst. Erityisen vaikutuksen hneen teki vain se tieto, ett Tsarskoje Selon henkivartio oli liittynyt kapinallisiin ja ett keisarinna oli vangittuna. Vain puolittain tarkkaavaisena hn sitten seurasi Gutshkovin kertomuksen jlkiosaa ja kysyi hnelt senjlkeen: "Mit minun on tehtv?" "Luovuttava", vastasi tm sangen pttvsti. Syntyi pitk nettmyys. Sitten tsaari sanoi: "Min olen eilen ja tnn koko pivn miettinyt ja olen pttnyt luopua valtaistuimesta. Luopumusasiakirjan poikani hyvksi olen tnn jo allekirjoittanut. Mutta hnell on heikko terveys enk tahdo hnest erota. Sen thden olen pttnyt luovuttaa valtaistuimen Mihailille." Edustajat eivt tehneet mitn vastavitett. Viereisess vaunussa kirjoitti sitten kenttkanslian pllikk, kenraali Narilkin, tmn pivn kolmannen manifestin kolmelle lehdelle kirjoituskoneella, ja Nikolai II allekirjoitti sen klo 1/2 12 yll lyijykynll. Venjn lain mukaan lyijykynll allekirjoitetulla asiakirjalla ei ole lain voimaa. Gutshkov ja Shulgin eivt sit tienneet. Mutta he vaativat, ett hoviministeri kreivi Freedericks varmentaisi tsaarin allekirjoituksen, mik tapahtui. Entinen tsaari sai Russkilta takaisin persoonallisen vapautensa ja matkusti Mohileviin pmajaan takaisin. Sotajoukon ylipllikkyyden hn siirsi suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshille. Maaliskuun 16 p. Gutshkov ja Shulgin palasivat Pietariin ja antoivat kabinetille Nikolai II:n luopumisasiakirjan. Ministerit sikhtivt lyijykynll tehty allekirjoitusta ja kaatoivat lpinkyv lakkaa sen plle estkseen sit haihtumasta. Kruunusta luopumisen Mihailin hyvksi he hyvksyivt. Mutta Kerenski teki vastavitteit. kki hn haihdutti porvarillisten ministerien harhakuvitelman, ett he olivat oikea hallitus. Ylihallituksen, Pietarin neuvoston toimeenpanevan komitean valtuuttamana hn vaati suuriruhtinaan kruunusta-luopumista -- uhaten muuten heti panna viralta koko kabinetin tymies- ja sotamiespataljoonan avulla. Kerenski ja Lvov sepittivt luopumismanifestin. Mihail Aleksandrovitsh allekirjoitti sen maaliskuun 16 pivn iltana. Venjst oli tullut tasavalta. * * * * * Pietarista tullut tieto vallankumouksen voitosta aiheutti kaikissa kaupungeissa kansankulkueita punaisine lippuineen; kaikkialla perustettiin paikallisia "sovjeteja", neuvostoja, ja monin paikoin myskin vapautettiin rikoksentekijt vankiloista. Porvarillisistakin piireist kuului hempemielisi ni, jotka sit puolustivat: vangittujen rikoksiin oli vanha hallitus syyn. Vapauden valtakunnassa rikoksentekijt taas tulisivat hyviksi ihmisiksi.[31] Ei missn vallankumous kohdannut vastarintaa. Taantumuksellinen "Venjn kansan liitto" maakunnassa olevine lukuisine haaraosastoineen oli yht'kki kadonnut. Se oli ollut puhtaasti keinotekoinen muodostuma Venjn kansassa. Turhaan hallitus oli kyttnyt miljoonia ruplia sen jrjestmiseen sek jsenten kokoamiseen sille ryysykyhlistn keskuudesta, joka nyt heitti yltns liittomerkit, heilutti punaista lippua ja yhdess vapautettujen ammattirikoksellisten kanssa lhti rystelemn. Rintamalla vallankumous ylltti upseerit, mutta ei sotamiehi, joita salainen kiihoitus oli valmistanut kumoukseen. He alkoivat panna tytntn "pivksky n:o 1", eivt en tervehtineet esimiehins ja valitsivat sotamiesvaliokuntia. Ei auttanut, ett neuvostohallitus ministerien mit vakavimman huomautuksen johdosta vanhaan tsaarinaikuiseen tapaan selityksell osaksi kumosi antamansa mryksen: sotamiesvaliokuntien tuli ryhty vain valtiollisiin ja taloudellisiin toimenpiteisiin, mutta ei sotilaallisiin. Tt hienoa eroa yksinkertainen sotamies ei voinut tai ei tahtonut ksitt. Kieltydyttiin aivan yleisesti tottelemasta ja vihattuja upseereja erotettiin tai ammuttiin salaa kuoliaaksi. Niinkuin kaupungeissa monet kadettiset porvarit, niin sotajoukossa monet upseerit yht'kki huomasivat olleensa sydmessn oikeastaan aina tasavaltalaisia ja riensivt ympristllens ilmoittamaan tmn keksintns. Pietarissa teki sen kenraali Kornilov, jonka vliaikainen hallitus oli mrnnyt siklisten joukkojen ylipllikksi, ja joka teki tili toiminnastaan sek sille ett neuvostohallitukselle. Kenraali Brusilov, etelrintaman ylin komentaja, koristi autonsa punaisilla lipuilla, jotta hnen joukkonsa jo kaukaa voivat huomata ylipllikkns mielipiteet. Erss suuressa esikuntaupseeriensa kokouksessa hn ilmoitti heille olleensa jo kauan vakaumukseltaan tasavaltalainen. Ivallisesti kysyi hnelt senjlkeen muuan kenraali, oliko hn ollut sellainen jo heinkuussa 1916, jolloin hn oli suudellut tsaarin ktt, kun tm oli antanut hnelle kunniasapelin. Tahditon kysyj erotettiin heti pllikkyydestn. Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh Tiflisiss vakuutti uudelle hallitukselle syv kiintymystns ja lykksi syyn sotilaallisiin tappioihin keisarinnan niskoille. Hn oli, niin kertoi virallinen "Kaukasian armeijan lehti", saksalaisen puolueen johdossa, hn tahtoi saada aikaan Venjn tappion ja oli suhteissa Saksan pesikunnan kanssa, jolle hn kavalsi sotasalaisuuksia. Maaliskuun 20 p. hn Tiflisist matkusti Mohileviin pmajaan, taas ottaakseen haltuunsa ylipllikkyyden. Sinne saavuttuaan hn tsaarin entiselt esikuntaplliklt, kenraali Aleksejevilt, sai sen tiedon, ett hallitus oli nimittnyt hnet, Aleksejevin, ylipllikksi. Suuttuneena suuriruhtinas matkusti edelleen Pietariin. Huolestuneena ilmoitti hnelle siell ministeripresidentti 24 p. maaliskuuta, ett neuvostohallitus ei ollut hyvksynyt hnen nimitystn ja oli vapauttanut hnet myskin Kaukasian armeijan pllikkyydest. Novoje Vremja ilmestyi maaliskuun lopussa uudestaan -- tylis- ja sotamiesneuvoston sensuurivirasto oli saatuaan rahasumman sen sallinut --, niinkuin ennen suurikokoisena ja jatkaen vanhaa halpamielist panettelupolitiikkaansa, mutta valtiollisilta mielipiteiltn vallan toisenlaisena. Se ylisti nyt vallankumouksen "petoksetonta" voittoa ja halveksi "petturia" Nikolai II:ta, se kiitti tasavaltaista valtiojrjestyst, koska tm muka edisti sivistyst, ja tuomitsi vrksi monarkkisen, koska se sai kansan vajoamaan takaisin raakuuteen.[32] Neuvostohallituksen julkaisema tahi sit mielistelev sanomalehdist vaati, ett "krpnnahkaviittaan puettu jesuiitta -- tai miten muuten hvistyssanat kuuluivat -- oli eristettv, jottei vapaudelle tulisi mitn vaaraa". Maaliskuun 20 p. Lvovin hallitus ptti vangita ent. tsaarin ja kuljetuttaa hnet Tsarskoje Selohon. Neljlle duumaedustajalle uskottiin asian toimeenpano. Maaliskuun 21 p. iltapivll Mohilevin rautatieasemalla seisoi kaksi junaa vastakkain. Toisessa istui leskikeisarinna Maria Feodorovna. Hn oli -- liian myhn -- rientnyt Kiovasta Mohileviin antaakseen pojalleen neuvoja. Hn oli voinut vain katkerasti moittia ent. tsaaria. Nyt hn sai nhd, kuinka, suuren kansanjoukon ollessa neti kuin hauta, Nikolai II astui ylimriseen junaan, joka toisen kerran vei hnet vankeuteen, mist hn ei en ollut palaava. Vliaikainen hallitus ptti kyll antaa hnelle luvan lhte Englantiin, mutta sen vakoilija Kerenski ilmoitti tmn ptksen ylihallitukselle. Tsheidse lhetti heti asiamiehi luotettavan miehistn ja konekivrien kanssa Tsarskoje Selohon estmn tsaarin vapaaksi laskemista. Kahden hallituksen tarkasti vartioimana ja ankarasti kohdeltuna tsaarillinen perhe vietti nelj raskasta kuukautta Tsarskoje Selon keisarillisessa linnassa. Elokuun 13 p. se Kerenskin toimesta karkoitettiin Siperiaan Tobolskin kaupunkiin.[33] Vapaan Venjn lopullinen uudistaminen oli jv tulevan perustuslakia-stvn kokouksen tehtvksi. Lupauksensa mukaisesti porvarillinen "vliaikainen hallitus" Lvovin johdossa alkoi yritt heti uudistaa valtiota panemalla toimeen kansanvaltaisia reformeja. Tss sit kuitenkin milloin vastavitteilln, milloin kskyilln esti sit "tarkastava" Tsheidsen johtama kyhlisthallitus. Toisina hiritsevin aineksina tulivat lisksi rajamaissa syntyneet osaksi julkiset, osaksi salaiset hallitukset, sek muodostumassa oleva, Leninin johtama toinen kyhlisthallitus. Lisksi monet vliaikaisen hallituksen toimenpiteet teki tyhjksi alkava anarkia, joka sai "oikeudellisen" perustelunsa kansanomaisessa talonpoikaislausunnossa: "nyt vallitsee vapaus eik en laki, kansa tekee mit tahtoo!" _Hallinnossa_ vliaikainen hallitus pakosta antoi vanhan jrjestelmn toistaiseksi jatkua ja koetti vain uusilla miehill vuodattaa uutta viini vanhoihin leileihin. Kaikki kuvernrit -- mikli heit ei jo vallankumouksessa oltu erotettu tai murhattu -- saivat eronsa ja heidn sijaansa asetettiin automaattisesti kuvernementti-semstvovirastojen esimiehet. Mutta monin paikoin ei vest tai eivt paikalliset neuvostot olleet tyytyvisi uusiin lnien johtajiin ja vangitsivat heidt, josta tuli virasta vapauttamisen uudenaikainen muoto. Poliisi sai nimen miliisi. Vanha henkilkunta erotettiin ja uuden muodostaminen uskottiin paikallisille itsehallintoelimille. Ehdokasten valinnassa katsottiin, niinkuin tsaarivallan aikana, vhemmin kuntoa ja rehellisyytt kuin valtiollisia mielipiteit. Senthden hakijoilta snnllisesti vaadittiin todistus, ett he tsaarivallan aikana olivat istuneet vankeudessa. Sellaisen voivat paitsi valtiollisia vankeja myskin kaikki rikoksentekijt hankkia. Seuraus oli, ett uudella miliisill oli kaikki tsaarinaikuisen poliisin huonot, mutta ei sen hyvi ominaisuuksia. Murtovarkaat ja rystmurhaajat palvelivat teollisuuspoliisina ja olivat yksiss hankkeissa toveriensa kanssa, jotka pstyn vankeudesta taas olivat ryhtyneet varkaan toimeensa. Erll vliaikaisen hallituksen kovin epselvsti laaditulla mryksell 3 p:lt huhtikuuta kaikki kansalliset ja uskonnolliset rajoitukset kumottiin. Mutta monin paikoin ne jivt edelleen voimaansa. Neuvostohallituksen kskyst 3 p:lt huhtikuuta _itsehallintoelimet_ panivat toimeen uudet vaalit yleisen, yhtlisen, vlittmn ja salaisen nioikeuden perustuksella sukupuoleen katsomatta. Niiden kautta tuli paljon sopimattomia aineksia kunnallishallintoon. Uudet kaupunginvaltuutetut ja semstvoedustajat mynsivt itselleen ja virkamiehille jttilispalkat, perustivat uusia komissioneja ja alivirastoja sek "uudistivat", puoluepoliittisia vaistojaan noudattaen, katujenpuhdistamisen, raitiotiet, teidenrakentamisen, vesijohdon, verolaitoksen j.n.e. ja turmelivat siten kaupunkien ja semstvojen ilmankin enimmkseen huonot raha-asiat. Oikeusministeri Kerenski uudisti _oikeudenhoidon_ sill, ett hn rauhantuomareihin lissi kaksi lautamiest, yhden sotamiehen ja yhden tylisen. Toukokuun lopussa vliaikainen hallitus antoi uuden lain oikeuslaitoksen uudistamiseksi, jonka kulmakivi oli se, ett kansa valitsi tuomarit ja lautamiehet. Sen ohessa paikalliset vallankumousoikeudet olivat apuna sellaisten henkiliden tuomitsemisessa, jotka vuodesta 1905 vuoteen 1907 olivat hallitukselle antaneet vapaaehtoista apua vallankumouksen kukistamiseksi. Kyl harjoitti monin paikoin lynchausoikeutta. Kerenski lakkautti 21 p. maaliskuuta kuolemanrangaistuksen _kaikista_ rikoksista, mik ei estnyt talonpoikia kyttmst mit julmimpia mestaustapoja vangittuja murhaajia, hevosvarkaita ja kerettilisi vastaan. Kerenski julisti myskin armahduksen, mutta sulki siit pois kaikki ne, jotka sotilasesivalta syyt ilmoittamatta oli karkoittanut Siperiaan. _Taloudellisen elmn luhistuminen_, joka oli alkanut toukokuussa 1915, yltyi vallankumouksen johdosta tavattoman nopeasti. Neuvostohallituksen ptksell 26 p:lt maaliskuuta pantiin toimeen pakollinen kahdeksantuntinen tyaika. Rintamalla palvelevat sotamiehet pitivt sen vrn, koska heill usein oli pitempi palvelus, tymiehet pitivt sen niinikn vrn, koska "tieteen tuloksien mukaan" kuusituntinen tyaika tydellisesti riitti. Sama pts kski myskin perustamaan tyliskomiteoja kaikkiin tehtaisiin, ilmoittamatta niiden ptevyytt. Nuo uudet yhdyskunnat pttivt palkkoja koroitettavaksi, panivat tirehtrej viralta, kyyditsivt tynjohtajia ulos tehtaista ja panivat tyaikana toimeen tyvenkokouksia. Toukokuun 23 p. tuli metalliteollisuuden edustajia ministerineuvostoon, valittaen htns: tyliset eivt en vlittneet mistn tehtaanjohdon mryksist ja esittivt mit mahdottomimpia vaatimuksia. Saamallaan palkanlisyksell he sanoivat olevan taannehtivan voiman ja vaativat "saatavana-olevan palkkansa" maksamista. Ern kaupan ja teollisuuden kongressineuvoston laskelman mukaan olisi vaadittu "jlkimaksu" yksin Etel-Venjn metalliteollisuudelle tehnyt 800 miljoonaa ruplaa. Vlinpitmttmyys turvallisuusjrjestelyist oli vuorikaivoksissa jo aiheuttanut onnettomuuksia ja tyhiriit sattuneiden rjhdyksien johdosta. Tehtaanjohtajien erottaminen oli tullut snnlliseksi ilmiksi. Jokainen tynsuoritusten arvostelu aiheutti uhkauksia. Monet tymiehet sanoivat tahtovansa niin kauan nylke tehtailijoita, kunnes he antavat tehtaansa tyven omiksi. Tyministeri Skobelev arveli, ett tehtailijain tulisi luopua yrittjnvoitosta. Tehtailijain edustajat sanoivat olevansa siihen valmiit, mutta pyysivt vastineeksi turvaa tehdasanarkiaa vastaan. Jollei valtiovalta auttanut, niin tehtaat tylisten menettelyn johdosta pantaisiin seisomaan ja armeija jisi sotatarpeita vaille. Ministerineuvosto ptti valmistaa ehdotuksen "taloudellisen aseman jrjestmiseksi tehtaissa". Maaseudulla agraarilevottomuudet vhensivt kylvalaa ja satotulosta. Kansantalouden rappiotila vaikutti myskin valtion _raha-asioihin_. Vliaikainen hallitus oli tosin tsaarihallitukselta vastaanottanut raskaan perinnn. Valtiovelat nousivat 55 miljaardiin ruplaan, liikkeess-olevan paperirahan nimellisarvo lhes 10 miljaardiin, jokapiviset sotamenot 50 miljoonaan ruplaan. Kotimaiset sotalainat olivat tuottaneet paljoa vhemmn kuin virallisesti oli ilmoitettu. Uusi hallitus kehoitti huhtikuussa merkitsemn 5 1/2 prosentin "vapaudenlainaa". Porvarillinen sanomalehdist sit innokkaasti suositteli, mutta sosialistinen asettui siihen nhden torjuvalle kannalle, koska se kuitenkin olisi tuleva porvarillisen hallituksen hyvksi. Se tuotti odotettujen kolmen miljaardin sijasta vain vhn toista miljaardia, vaikka kattamattoman paperirahan liikkeeseen-laskemista listyss mrss oli jatkettu. Toukokuun lopussa setelipaino kieltytyi tehtvstn, se ei kyennyt en tyttmn kasvanutta tarvetta. Hallitus painatti 1,000 ruplan seteleit ja laski, paperia ja vri sstkseen, liikkeeseen uudenlaisia setelirahoja, jotka olivat olutmerkkien nkisi ja kansalta saivat nimens johtavan valtiomiehen Kerenskin nimen mukaan. Neljss kuukaudessa oli entisen lisksi laskettu liikkeeseen nelj miljaardia ruplaa paperirahaa. Sotamiesten ja kaikkien sotateollisuuksien tylisten palkankoroitukset lissivt sotamenoja. Jo huhtikuussa ne olivat 55 miljoonaa ruplaa pivss ja nousivat sitten yh suuremmiksi. Uusien virkapaikkojen perustamisesta, erityisist menoista, jotka vallankumous toi mukanaan, sek virkamiesten yleisest palkankoroituksesta valtion kukkaroon kohdistuvat vaatimukset kasvoivat rajattomiin. Huhtikuussa hallitus ptti panemalla toimeen arvonnousuveron ja monopoleja hankkia itselleen uusia tulolhteit. Mutta siihen tarvittava valtava virkamieskoneisto nieli suureksi osaksi verouudistusten tuottamat tulot, eik kaikkia, niinkuin viljamonopolia, saatu toteutetuksikaan. Kasvava vaillinki sai yh vaihtuvat rahaministerit pitmn sikhdyttvi puheita ja lausumaan kansalle isnmaallisia kehoituksia, joista ei ollut mitn seurauksia. Todellista isnmaanrakkautta, joka kantaa uhreja yhteiseksi hyvksi, ei missn tavattu. Vallankumous saattoi edelleen _kulkulaitoksen_ sekasortoon. Liikenneministeri Nekrasov ei voinut est lomailijoita tai karkureita -- niiden vlinen ero ei ollut en huomattavissa -- omavaltaisesti tilaamasta junia lhtekseen kotiin. Vallankumous saattoi ennen kaikkea sekasortoon _sotajoukon_. Jo maaliskuussa, kun neuvostohallituksen "pivksky n:o 1" alkoi tehd tuhoisaa tytns, ylemmt upseerit pelksivt, ett armeija ei voisi est pohjoisrintaman murtoa ja saksalaista hykkyst Pietaria vastaan. Neuvostohallitus puolestaan epili monenkin kenraalin valtiollisia mielipiteit ja vaati Gutshkovilta niiden erottamista. Maaliskuun 22 p. lnsirintaman pllikk, kenraali Ewerth, vapautettiin komennostaan ja vangittiin senjlkeen, koska hn oli vitkastellut uuden hallituksen tunnustamisessa. Kenraali Letshitskist tuli hnen seuraajansa. Maaliskuun 26 p. kenraali Ivanov, vuoden 1914 voittaja, vangittiin pmajassa, koska hn oli mielipiteiltn monarkisti. Gutshkov taas epili saksalaista kansallisuutta olevia Venjn alamaisia ja mrsi, ett heit "vakoilun vlttmiseksi" ei ollut otettava upseerien kouluttamiseksi perustettuihin sotakouluihin. Maaliskuun 28 p. pkaupungin lehdet sislsivt ern kehoituksen, jossa Gutshkov pyytmll pyysi karkulaisia palaamaan sotajoukonosastoihinsa; jos sen heti tekisivt, niin he psisivt rangaistuksetta. Ei kukaan tullut. Huhtikuun 3 p. tapahtui peltty vihollisen hykkys, onneksi lnsirintamalla koilliseen Kovelista Stohod-joella. Se oli saksalaisille sangen helppo voitto ja surkea tappio venlisille, jotka menettivt 25,000 miest kaatuneina ja etupss vankeina. Upseerit tekivt yleens velvollisuutensa, mutta ei miehist. Gutshkov erotti ylipllikn Letshitskin, ern osastonkomentajan ynn useita upseereja. Komennon lnsirintamalla sai kenraali Gurko. Russki Invalid sislsi mietteit taistelusta: se oli ollut ensimminen sotilaallinen tutkinto vallankumouksen jlkeen ja vapaa Venj ei ollut siin suoriutunut. Oli onnetonta, jos niin jatkui! Silloin ei ainoastaan Pietari, vaan myskin Moskova olisi uhattuna. Onneksi saksalaiset eivt tehneet uutta hykkyst. Huhtikuun 17 p. sotaministeri toisti sanomalehtikehoituksensa karkulaisille. Hn pitensi rangaistuksettoman paluuajan toukokuun 28 pivn ja lupasi sitpaitsi, ettei mikn karkuri kivrins tai muiden varusteidensa myymisest joutuisi vastuuseen. Armeijakskyss 20 p:lt huhtikuuta Gutshkov pyysi sotamiehi olemaan vangitsematta esimiehin ja valitsematta itselleen uusia. Heill oli lupa hnelle ilmoittaa huonohenkiset upseerit. Hn kyll erottaisi heidt ja rankaisisi heit ankarasti. Huhtikuun 22 p. Gutshkov erotti 18 kenraalia epkansanvaltaisten mielipiteidens thden. Ei kenraali Russkinkaan luotettavuus, vaikka hn oli pettnyt tsaarin, nyttnyt neuvostohallituksen mielest olevan aivan taattu. Toukokuun 9 p. hnen tytyi Gutshkovin kskyst luovuttaa pohjoisrintaman armeijan ylipllikkyys kenraali Dragomiroville.[34] Sotajoukonjohtajien valtiollisen mielialan valvomiseksi neuvostohallitus lhetti komissaareja rintamalle. Jottei ihan menettisi arvoansa sotajoukossa, vliaikainen hallitus sitten teki saman. Kuri hltyi yh enemmn. Sotamieskomiteat julkaisivat sanomalehdiss virallisia varoituksia upseereilleen, joissa ankarasti moitittiin heidn "sivistymtnt kyttytymistn julkisilla paikoilla, mik ei viel ollut Venjn yhteiskunnallisen kehityksen tasalla, jota muut valtiot eivt olleet saavuttaneet". Syyllisi upseereja uhattiin ankarilla rangaistuksilla, "semminkin kun mtpaiseet terveest kansanruumiista oli hehkuvalla raudalla poltettava pois".[35] Pohjois- ja lnsirintamalla alettiin panna toimeen ystvllisi kohtauksia saksalaisten sotamiesten kanssa, jolloin viinaryypyn tai olutlasin ress pohdittiin valtiollisia ja sotilaallisia kysymyksi. Etelrintamalla syntyi vilkasta kaupankynti, jolloin vaihdettiin venlist leip Unkarin viiniin. Armeijakskyll 11 p:lt toukokuuta Gutshkov kielsi kaiken rauhallisen yhtymisen vihollisen kanssa. Neuvostohallitus piti kuitenkin veljeilemist rintamalla sangen hydyllisen valtiollisessa suhteessa, koska saksalaiset sotamiehet siten voitaisiin saada kannattamaan monarkian kukistamista Saksassa. Kiihoitus oli vain jrjestettv ja erityisi paikkoja toverillista yhdess-oloa varten laitettava.[36] Toukokuun 11 p. Pietarin sotilaspiirin ylikomentaja, kenraali Kornilov, kski suomenmaalaista varavkipataljoonaa asettumaan rintamaan. Kolmas komppania kieltytyi lhtemst kasarmista, koska siihen ei ollut neuvostohallituksen ksky. Niskoittelijat katselivat sitten kaikessa rauhassa, miten Kornilov kasarmin pihalla piti paraatia kolmen muun komppanian kanssa. Syvsti huolestuneena voimaton sotaministeri mynsi voimattomalle kenraalille hnen pyytmns vapautuksen korkeasta toimestaan ja lupasi hnelle ern rintamalla olevan armeijaosaston pllikkyyden. Silloin saapui rintamalta kaksi shksanomaa. Toisessa lnsirintaman ylipllikk, kenraali Gurko, toisessa etelrintaman ylipllikk, kenraali Brusilov, pyysi vapautusta toimestaan. Molemmat sanoivat anomustensa syyksi neuvostokomissaarien sekautumista sodankynti koskeviin kysymyksiin ja heidn mielipiteiden-nuuskimistaan, joka hvitti kaiken kurin. Gutshkov pyysi heit rakkaudesta isnmaahan edelleen hoitamaan raskasta virkaansa. Mutta itse hn 12 p. toukokuuta luopui virastaan sota- ja meriministerin. Seuraavana pivn hn esiytyi rintamasotamiesten edustajien jttilis-kongressissa,[37] piten pitkn, mahtipontisen puheen. Hn kertoi koko elmnjuoksunsa, viipyi kauan Etel-Afrikassa, Mandshuriassa ja duumassa tekemissn urotiss ja ptti puheensa ilmoittamalla luopumisestaan: innostuneena hn 15 p. maaliskuuta oli vastaanottanut sotaministerin toimen ja syvsti eptoivoissaan sotajoukon hajautumistilasta hn siit luopui. Vain ihme saattoi Venjn pelastaa anarkiasta ja hirmuvallasta. Hn uskoi puolestaan tulevaan ihmeeseen. Vallankumous saattoi yhdell iskulla pivjrjestykseen kysymyksen _vieraista kansoista. Puolan kysymys_ oli saksalaisen valloituksen kautta Venjn nhden ratkaistu. Vihollinen oli miehittnyt maan, eik vest tahtonut tietkn Venjn herruuden palauttamisesta. Senthden neuvostohallitus 27 p. maaliskuuta ptti, ett oli perustettava riippumaton Puolan tasavalta. Vliaikainen hallitus tunnusti kahta piv myhemmin Puolan tulevan riippumattomuuden, kski perustuslakia-stvn kokouksen kokoutua Varsovaan ja lahjoitti vapaalle Puolalle Galitsian ja Posenin. Manifestilla 20 p:lt maaliskuuta vliaikainen hallitus palautti _Suomen_ sisllisen itsenisyyden ja nimitti vapaamielisen M. Stahovitshin kenraalikuvernriksi Helsinkiin ja viel vapaamielisemmn Roditshevin Suomen ministerivaltiosihteeriksi Pietariin. Sill se uskoi tehneens kaikki, mit suomalaiset kohtuudella voivat odottaa vapaalta Venjlt. Ministerit olivat senthden kovin kummissaan, kun suomalaiset vaativat enemp, nimittin maansa tydellist valtiollista riippumattomuutta. Sen lausui Suomen sosiaalidemokraattisen puolueen johtaja, senaattori Tokoi, 20 p. huhtikuuta jyrkss, Venj syvsti loukkaavassa muodossa julki sanoessaan: "Venjn voitto maailmansodassa on oleva Suomen onnettomuus." Ensiksi Suomen autonominen hallitus karkealla tavalla jtti huomioon ottamatta Pietarissa olevat hallitukset, kohteliaassa muodossa taas kenraalikuvernrin ja tmn mrykset. Mutta Suomessa olevia Venjn sotavoimia ja Helsingin satamassa ankkuroivia venlisi dreadnoughteja he eivt voineet jtt huomioon-ottamatta. Onneksi suomalaisille ei sotalaivojen perkeulassa en liehunut pyhn Andreaksen lippu, vaan punainen lippu. Merisotamieskomiteat, jotka nyt pitivt komentoa, murhattuaan useimmat upseerinsa, eivt harrastaneet Suomen oikeuskysymyst. Ainoastaan yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin oloihin he usein vaivalloisella tavalla sekautuivat niit muka parantaakseen. He panivat pistimill toimeen kahdeksantuntisen tyajan Helsingiss, pttivt ett ilotyttjen yhteiskunnallinen asema oli parannettava ja mrsivt torikaupustelijoille revolveri ojossa elintavarain hinnat. Venjn Karjalan sek Aunuksen kuvernementin suomalainen vest halusi valtiollisesti liitty Suomeen. Se sulki venliset koulut, ajoi tiehens opettajat ja anoi, ett maalle vieraat papit poistuisivat. Vliaikainen hallitus lupasi kaikille muille valtakunnan vieraille kansoille vapaan itsehallinnon vapaassa Venjss. Tm lahja nytti heist kuitenkin liian vhiselt. Vain laaja autonomia omine sotajoukkoineen ja omine raha-asioineen kenties saattaisi heit tyydytt. Venjn valtiovaroilla varustetut kansalliset pakolaiskomiteat Pietarissa muuttuivat yht'kki kansallisneuvostoiksi, esittivt valtiollisia vaatimuksia ja antoivat niille pontta panemalla toimeen kansallisia sotamies- ja kansankulkueita. Hmmstynein ministerit katselivat, kuinka tuhannet miehet tylismekkoon tai venliseen univormuun puettuina, seurassaan naisensa ja lapsensa, sinikeltaiset, sini-mustan-valkoiset tai muut tuntemattomat liput liehumassa, jrjestynein joukoin kulkivat Venjn pkaupungin katuja pitkin, ksittmttmll kielell laulaen lauluja ja kohottaen elkn-huutoja maansa vapauden puolesta. Neuvostohallituksenkin venlisten johtajien kansallistunnetta loukkasi, ett kansojen itsemrmisoikeus, jota he itse olivat mahtipontisesti julistaneet, ilmeni valtavina vastalauseilmaisuina venlist sortohallitusta vastaan Nevski-Prospektilla. Pietarista kansallisen kokoomuksen huuto tunki eri rajamaihin, saaden siell voimakasta vastakaikua. Riian lahdesta aina Tyyneen valtamereen asti hersivt vierasheimoiset ja tervehtivt vapautta, niinkuin he sen ymmrsivt: irti Pietarista! Kansallisia kongresseja kutsuttiin kokoon, jotka toimittivat vaaleja maanhallituksiin. Tarton raatihuoneen harjalle kohotettiin 23 p. maaliskuuta Eestin sini-musta-valkoinen lippu; Volmarissa muodostui 25 p. maaliskuuta Latvian hallitus, joka oli oleva Venjn valtakunnan autonominen maakunta. Mutta jo 18 p. huhtikuuta ers lttilisten kansakoulunopettajien kongressi Riiassa vaati Ltinmaan itsenisyytt. Maaliskuun 26 p. liettualainen "seim" Pietarissa julisti Liettuan autonomian, joka siihen aikaan oli Saksan sotajoukkojen miehittm. Minskiss ers valkovenlinen kongressi 11 p. huhtikuuta vaati autonomista Bjelorussijaa. Kiovassa kokoutui ukrainalainen rada, palauttaakseen entiselleen vanhan itsenisyyden, jonka Pietarin virkavalta 18. vuosisadalla oli hvittnyt. Mihin Katarina II:n muistopatsaita oli pystytettyn, siell kansa kaatoi ne kumoon. Stolypininkin pystykuvan Kiovassa kvi samalla tavoin. Ukrainalaiset sotamieskomiteat nostivat kaikkialla, Pietarissa, Riiassa ja Vinnlinnassa, samoin kuin Kiovassa ja Odessassa, sinikeltaisen lipun ja vaativat kansallisten rykmenttien muodostamista. Heidn vaatimukseensa oli suostuttava, sill ukrainalaisten sotamiesten lukumr Venjn armeijassa oli 900,000. Romanialaiset, grusialaiset, armenialaiset ja Kaukasian vuoristokansat, bashkiirit, tsheremissit, mordvalaiset, votjakit, tshuvassit, kirgiisit, jopa burjatit, jotka 26 p. huhtikuuta Irkutskissa pitivt kansalliskongressinsa -- kaikki he vaativat kansallisia maapivi, kansallisia sotajoukkoja, kansallista raha-asiain hallintoa. Vliaikainen hallitus piti vain suomalaisten ja ukrainalaisten pyrintj valtakunnan yhteytt uhkaavina. Sitvastoin se luki muiden vierasheimoisten kansallisen autonomian vaatimukset niihin "vapaan Venjn luonnollisiin synnytystuskiin", jotka pian voitettaisiin. Vallankumous synnytti suuren talonpoikaisliikkeen, joka kytti vanhaa taisteluhuutoa "maata ja vapautta". Maaliskuun lopussa hallitus sai tarkat tiedot maatilain hvittmisist sek maapoliisien, agronomien, tilanomistajien ja maanmittarien vangitsemisista paikallisten talonpoikaiskomiteain toimesta. Nm tiedot sopivat niin huonosti kuvitelmaan venlisen sivistyksen vapauden suojassa tapahtuvasta kehityksest, ett hallitus ei niist aluksi ollut tietvinn. Sitten se ptti lopettaa agraarilevottomuudet asettamalla maakomitean. Sen oli mr Pietarista ksin ratkaista kaikki talonpoikien ja ei-talonpoikien vliset riitaisuudet ja samalla valmistaa agraariehdotus tulevalle perustuslakia-stvlle kokoukselle. Sill vliaikainen hallitus lykksi trkeimmn kysymyksen, maakysymyksen, ratkaisun mrmttmn aikaan. Saman teki kadettipuolue, jonka edustajat voitonriemuisina 7 p. huhtikuuta kokoutuivat Pietarin Mihailov-teatteriin seitsemnteen puoluekongressiinsa. Kadetit ja Novoje Vremja olivat vaihtaneet osaa. Kun 1906 ensimmisess duumassa kadetit olivat vaatineet suurmaanomistuksen pakkoluovutusta ja tuo sanomalehti oli pilkaten ja ivaten vastustanut heidn vaatimustansa, niin nyt sama lehti sanoi maatilojen luovuttamista valtiolliseksi vlttmttmyydeksi, ja kadettikongressin enemmist vastusti sellaista polttavan agraarikysymyksen radikaalista ratkaisua. Yksimielisesti sitvastoin nuo 400 paikallisyhdistysten edustajaa pttivt, ett vihollinen oli karkoitettava Venjn rajojen sislt, "absolutistinen imperialismi" Saksassa kukistettava ja perustuslakia-stv kansalliskokous Venjlle perustava kansanvaltaisen tasavallan. Viel maaliskuun 15 p. johtajat pttvisesti puolsivat monarkkisen valtiomuodon silyttmist, nyt, kolmen viikon kuluttua, he itse esittivt, ett tm mynnytys oli tehtv yleiselle mielipiteelle. Miljukov antoi sen neuvostohallituksen vaatiman vakuutuksen, ett Venj, ptettyn voitokkaasti sodan, ei ollut anastava mitn vierasta maata. Sitten hn riemuitsevalle kongressille ilmoitti, ett Konstantinopoli salmineen oli joutuva Venjlle. Viel hn innostutti kokousta vittmll, ett "ei ainoastaan Venj, vaan koko maailma kuunteli kadettien nt Pietarissa". Kolmannen harhaluulon ministeri Nekrasov koetti synnytt, vakuuttaessaan vilpittmsti, ettei ollut olemassa mitn kaksoishallitusta ja ett kabinetin valvonta Pietarin tylis- ja sotamiesedustajien neuvoston toimeenpanevan komitean puolelta oli hydyllinen ja mieluisa. Sit vastusti Roditshev leimuavassa puheessa. Ensin hn hpisi Wilhelm II:ta, sitten hn laajensi Miljukovin sotatarkoitukset Armenian ja Galitsian hankkimiseen, ja lopuksi hn pauhasi Pietarin neuvostoa vastaan. Varovaisena miehen -- hn oli myskin ministeri -- hn ei maininnut sit nimelt. Mutta kokous ymmrsi, ket hn tarkoitti noilla "ryhkeill miehill, jotka vrin esiytyivt koko suuren Venjn kansan edustajina", ja valmisti hnelle myrskyisen suosionosoituksen, joka kesti 15 minuuttia. Sitten Orenburgin paikallisjrjestn edustaja, tatarilainen Mahsudov, kaatoi vett pihdyttvn viiniin. Venjn valtakunnan 30 miljoonan muhamettilaisen nimess, ja Venjn armeijan puolentoista miljoonan muhamettilaisen sotamiehen puolesta hn ilmoitti, ett he eivt tule krsimn, ett kaliifi karkoitetaan pkaupungistaan ja puolikuu otetaan alas Sofian-moskeijan katonharjalta Bosporon rannalla. Suuttuneina venliset kadetit vihelsivt ulos vierasheimoisen, joka kki oli haihduttanut heidn kauneimmat unelmansa. Vallankumouksen lempiviikot olivat olleet ja menneet. Tsheidsen ja Kerenskin 15 p. maalisk. 1917 Taurian palatsiin perustama tyven- ja sotamiesedustajien neuvosto, soviet, paisui nopeasti jttilisparlamentiksi. Maaliskuussa siihen kuului 2,000, huhtikuussa 3,000 edustajaa, jotka kolmanneksi osaksi oli valittu pkaupungin tehtaantymiehist, kahdeksi kolmannekseksi sotamiehist -- valittu tai tullut sinne valitsematta. Neuvosto tuli duuman sijaan, joka vallankumouksen voittaessa oli menettnyt julkisoikeudellisen luonteensa. Se saattoi kokoutua vain yksityisiin neuvotteluihin, milloin sen talossa "kansanparlamentti" ei sattunut pitmn istuntoa. Neuvoston toimeenpaneva komitea muodosti hallituksen. Kun kaikki Siperian vuorikaivoksista vapautetut tai ulkomailta pakopaikoistaan Pietariin rientneet vallankumouksellisten puolueiden johtajat vaativat istunto- ja nioikeutta tuossa hallitsevassa valiokunnassa, paisui sen jsenten lukumr joka kuukausi ja oli toukokuussa jo 70. Niiden joukossa olivat voitolla Tsheidsen ja Himmerin (Suhanovin) johtamat menshevistiset sosiaalidemokraatit. Kun venlisen sosiaalidemokratian perustaja, menshevikki Plehanov, 13 p. huhtikuuta Genevest palasi vapautettuun isnmaahansa, niin hnet kyll riemuiten otettiin hallitukseen, mutta hn ei siin saanut toivomaansa esimiehen paikkaa, jota grusialainen Tsheidse ei tahtonut hnelle luovuttaa.[38] Yhteistoiminnassa menshevikkien kanssa olivat sosiaalivallankumoukselliset, joita johtivat Tshernov, muuan tmn puolueen perustaja, ja grusialainen Tseretelli, joka toisen duuman edustajana sen hajoituksen jlkeen oli vangittu ja karkoitettu Siperiaan. Viel heikommin kuin trudovikit olivat aluksi bolshevikit edustettuina. Heidn johtajistaan oli maaliskuussa hallitusmiesten joukossa ainoastaan Nahamkes, joka sanoi itsens Stekloviksi, jottei epvenlisell nimelln herttisi venlisiss pahennusta. Maaliskuun 22 p. hn perusti sanomalehden Pravda, joka siihenastisen salapoliisin Tshernomasovin johdossa hyvll menestyksell levitti bolshevismia Pietarin tyvestn. Nopeasti kehittyi neuvostovirkavalta, joka jrjestelyns puolesta muistutti 17. vuosisadan Moskovan prikaseja (ministeriit), menettelyssn taas tsaarinaikuisia tshinovnikoita. Niinp perustettiin toimeenpanevan komitean toimisto, sotakomissariaatti, kansainvlisten suhteiden osasto, kontrollikomitea vliaikaisen hallituksen valvomiseksi ja valtionkomitea kansansivistyst varten, ja niiden ohessa oli sensuurivirastoja sanomalehdist ja elvi kuvia varten, sek osastoja muonitusta, kulkulaitosta, postia ja shklenntint, kirjallisuutta, kiihoitustoimintaa, talojenhallintoa, rahalaitosta, voimavaunujen pakkoluovutusta ynn muita pienempi tehtvi varten.[39] Sellainen jrjestys, ett _yhden_ kaupungin linnaven ja tylisten edustajat hallitsivat suurta valtakuntaa, oli siksi mieletn, ett johtajienkin tytyi se huomata. He kutsuivat senthden muissa kaupungeissa perustettujen neuvostojen edustajia "tylis- ja sotamiesneuvostojen edustajien yleisvenliseen kongressiin". Huhtikuun 11 p. kokoutui Taurian palatsiin 85 neuvoston ja valtakunnan kaikkien armeijain lhettilit. Pidettiin sangen paljon puheita, jotka kaikki saivat osakseen suurta suosiota. Innostusta synnytti ern armeijaedustajan lause: "Sodan ptytty me sotamiehet kivri kourassa sdmme Venjlle lakeja." Kaikki Tsheidsen esittmt ptslauselmat hyvksyttiin. Sitten edustajat lhtivt kotiin tai rintamalle, ja Pietarin tehtaantymiehet ja linnaven sotilaat hallitsivat Venj niinkuin ennen. Niinkuin ennen he myskin kohtelivat "valvomaansa", ruhtinas Lvovin johtamaa ministerikabinettia niinkuin alaistaan virastoa. Juhlallisesti punaisin lipuin koristettuna oli Suomen rautatieasema Pietarissa 16 p. huhtikuuta. Hurraa-huudoilla ja vapaudenlauluilla tuhatpinen kansanjoukko silloin otti vastaan maanpakopaikastaan Sveitsist palanneet vallankumoukselliset Uljanovin (Leninin), Lunatsharskin, Apfelbaumin (Sinovjevin), Rosenfeldin (Kamenevin), Abramovitshin (Krylenkon), Zederbaumin (Martovin), Sobelsohnin (Radekin), Finkelsteinin (Litvinovin), Silbersteinin (Bogdanovin) y.m. Hindenburgin esikuntapllikk, kenraali Ludendorff, oli sallinut heidn matkansa halki Saksan lyijyleimalla suljetussa rautatievaunussa, koska hn piti heidn pyrintns Venjlle turmiollisina. Venlisten bolshevikkien hankkeet olivat myskin Lontoon ulkoasiainvirastolle tunnetut. Sen thden se kielsi New Yorkista Englantiin tulleen Bronsteinin (Trotskin) matkan edelleen Venjlle. Neuvostohallituksen kskyst ruhtinas Lvovin kabinetti antoi brittiliselle hallitukselle jyrkn vastalauseensa sen johdosta, ett Venjn kansalaiselta nin riistettiin hnen vapautensa. Siit syyst Bronstein sai matkustusluvan ja saapui pian Leninin jlkeen Pietariin. Neuvostohallitus oli siit kovin hyvilln ja Pietarin tyvest voitostaan innostunut. Keskell pkaupungin talorykelm oli ers ylellisesti koristettu palatsi. Sen omisti keisarillisen teatterin primaballerina, ensimminen tanssijatar, Mathilda Kzeczinska, joka ensin Nikolai II:n, sitten erinisten suuriruhtinasten rakastajattarena oli tullut miljoonainomistajattareksi. Viime aikoina hn oli ollut tykisthallinnon pllikn, suuriruhtinas Sergei Mihailovitshin ystvtr ja oli Creusot'n tykkitehtaan edustajattarena sek nuorten miesten vapauttajattarena sotapalveluksesta hankkinut itselleen loistavat tulot. Vallankumouksen jlkeen hn kaikkine jalokivineen oli kadonnut Pietarista. Hnen palatsinsa Lenin valitsi pmajakseen. Omistajattaren oikeuden-edustaja ja palvelusvki heitettiin ulos ovesta ja ikkunoihin asetettiin konekivrej. Nm peloittivat oikeudenpalvelijat lhestymst, jotka turhaan pyysivt valtiovaltaa sekautumaan asiaan. Ilman tykistammuntaa Leninin linna ei ollut valloitettavissa. Mutta ilman neuvostohallituksen lupaa vliaikainen hallitus ei voinut lhett kasarmista yhtkn patteria. Ja Lenin itse istui Pietarin tylis- ja sotamiesneuvoston toimeenpanevassa komiteassa, ja hnen mukanaan osa hnen tilapisen linnoituksensa miehist. Valtaamastansa palatsista Lenin aloitti suurisuuntaisen kiihoitustoiminnan koko Venjll. Hn perusti joukon sanomalehti ja lhetti kaunopuheisia vaeltavia saarnaajia muihin kaupunkeihin ja rintamalle. Siell he tarkasti kuunteleville sotamiehille julistivat iloista sanomaa maasta ja vapaudesta -- ja rauhasta, jos vain bolshevikit saisivat vallan kaikissa neuvostoissa. Ensimmiset tasavallat, jotka Leninin ohjelman mukaan muodostuivat, olivat Kronstadt ja Phkinnlinna. Molemmissa julistettiin kyhlistn diktatuuri, joka hyvin pian muuttui hirmuvallaksi. Phkinlinnaa hallitsi 840 kuritushuonevankia, harjoittaen siin sivussa entist ammattiansa. Siihenastisen vankilan he koroittivat hallituspalatsiksi ja panivat sielt ksin palkattuna ja univormuun puettuna kansanmiliisin sotilasautomobiileissa toimeen menestyksellisi rystretki ympristn ja isin aina Pietariin asti. Paljoa uhkaavampi oli Kronstadtin merisotamiestasavalta, jonka hallussa oli Itmeren-laivasto jreine tykkeineen. Toukokuun kuluessa bolshevikit saivat vallan Tsaritsinin, Samaran, Hersonin ja pienten kaupunkien neuvostoissa. Keskuussa oli jo 37 tasavaltaa, jotka eivt vlittneet Lvovista eivtk Tsheidsest, vaan noudattivat vain Leninin kskyj. Kronstadtista tulleet lhetit saivat 20 p. keskuuta Mustanmeren-laivaston merimiehet tekemn kapinan. Komentajalta, amiraali Koltsakilta, vaadittiin sapeli pois. Port Arthurin antautuessa japanilaiset olivat silloiselle kapteeniluutnantti Koltsakille hnen urhoollisuutensa thden antaneet hnen sapelinsa takaisin. Nyt hn heitti sen mereen. Kun ulkomailla niin huonosti tunnettiin Venjn olot, niin siell vallitsi yleinen luulo, ett tsaarivallasta vapautunut Venj kaksinkertaisella innolla jatkaisi sotaa. Se olikin vliaikaisen hallituksen rehellinen aikomus. Mutta neuvostohallituksella oli mieless ylpe ajatus ptt maailmansota oikeudenmukaisella rauhalla ilman maananastuksia ja sotakulunkienkorvauksia ja siten niitt suurta kunniaa ja kiitosta kaikilta Europan kansoilta. Neuvostohallituksen kskyst kabinetti siis 9 p. huhtikuuta julisti, ett vapaa ja rauhaarakastava Venj tulisi luopumaan kaikista valloitusaikeista. Tm virallinen ilmoitus synnytti Lontoossa ja Pariisissa sen pelon, ett vliaikainen hallitus voisi tehd erikoisrauhan. Haihduttaakseen epilyksen, ett Venj ei pysyisi sopimuksissaan, Miljukov erss nootissa 1 p:lt toukok. vakuutti hallituksen lujasti pttneen jatkaa sotaa, kunnes Saksa olisi muserrettu. Sit vastaan neuvostohallitus pani vastalauseensa ja vaati, ett ulkoministeri Miljukov heti oli erotettava. Kun se kiellettiin, niin Tsheidse kutsui avuksi tylispataljoonat. Toukokuun 3 p:n ne hykksivt kaupungille, saarsivat Marian-palatsiin kokoutuneet ministerit sinne ja osoittivat huutaen, hvisten ja ampuen kaduilla mieltns maailmanrauhan hyvksi. Kadettimieliset porvarit vastasivat vastamielenosoituksilla sodan ja Miljukovin puolesta. Marian-palatsiin suljettu ministerineuvosto soitti Taurian palatsissa istuvalle neuvostohallitukselle, pyyten sit lhettmn edustajansa, jotta yhteisesti olisi neuvoteltu asemasta ja saatu vltetyksi uhkaava kansalaissota. Grusialaiset Tsheidse ja Ramshivili ilmestyivt sinne, kuuntelivat venlisten ministerien selityksi ja anteeksipyyntj ja kskivt Miljukovia selityksen muodossa peruuttamaan noottinsa 1 p:lt toukokuuta. Se tapahtui 4 p. toukokuuta, ja aseelliset tymiehet palasivat tehtaisiinsa. "Kansainvlisten suhteiden osasto", joksi neuvostohallituksen ulkoministeri itsens nimitti, antoi 5 p. toukokuuta liittoutuneille valtioille jyrkn nootin, joka tuomitsi vrksi kaiken anastuspolitiikan. Toukokuun 14 p. neuvosto julkaisi mahtipontisen kehoituksen maailman kaikille sosialisteille: kaikkien maiden kyhlist, yhtyk konferenssiin, joka on Europalle antava rauhan kansojen itsemrmisoikeuden perustuksella ilman maanrystj ja sotakorvauskuluja. Toukokuun 3 ja 4 pivn katumielenosoituksien vaikutuksen alaisina, joissa aseettomia mielenosoittajia oli surmattu, Rodsjanko ja Lvov olivat tehneet neuvostolle ehdotuksen, ett oli perustettava kadettilais-sosialistinen kokoomusministerist. Kahden viikon ajan keskustelut kestivt ja olivat raueta Miljukovin persoonaan, joka ei tahtonut pst ksistn ulkoasiain johtoa. Hn toivoi Englannin lhettiln tarttuvan asiaan, mutta Tsheidse oli voimakkaampi. Kadetit antoivat johtajansa kukistua. Ylpesti Miljukov hylksi neuvoston hnelle tarjoaman kansanvalistusministerin toimen ja erosi ministeristst. Hnen mukanaan mys Gutshkov, koska hn oli eptoivoinen Venjn pelastumisesta. Muut kabinetin jsenet jivt toimiinsa. Kerenskist tuli sota- ja meriministeri ja samalla vliaikaisen hallituksen varsinainen johtaja. Tereshtshenko tuli ulkoministeriksi ja jtti raskaan tehtvns rahalaitoksen johtajana Shingarjoville, joka luovutti siihenastiset virkatoimensa sosiaalivallankumoukselliselle Tshernoville. Saadakseen sijaa viel kolmelle sosialistille perustettiin nelj uutta ministerit: muonitusta (sosiaalivallankumouksellinen Peshehonov), tyvensuojelusta (sosiaalidemokraatti Skobelev), postia ja shklenntint (sosiaalivallankumouksellinen Tseretelli) sek yhteiskunnallista huoltoa varten (kadetti, ruhtinas Shahovskoi). Mutta siihenastinen neuvoston ja kabinetin vlinen suhde vallitsi edelleen. Vain urkkijain luku oli kasvanut. Ruhtinas Lvov oli nimeksi jnyt ministerineuvoston puheenjohtajaksi. Huolestuneena hn kuunteli uuden maatalousministerin Tshernovin pitki puheita, joka nki tulevaisuuden mit ruusunkarvaisimmassa valossa, aikoi onnellistuttaa talonpojat tekemll kiertomatkan maaseudulle ja tahtoi toteuttaa agraariuudistuksen alhaalta eik ylhlt pin. Se tapahtuikin jo. Maalla jrjestelivt omavaltaiset talonpoikaiskomiteat suurmaanomistuksen pakkoluovutusta. Tllin usein taloja, puutarhoja, siitoskarjaa, siemenviljaa, koneita ynn muuta kalustoa tarkoituksettomasti hvitettiin ja otettiin jrkiperisen vuoroviljelyksen sijaan uudestaan kytntn kolmivuoroviljelys tai nurmiheinviljelys. Monin paikoin kaksi miri tappeli samasta kartanomaasta, jota he yht hyvll tai huonolla oikeudella vaativat itselleen. Mit Stolypinin agraariuudistus -- neuvostohallitus kumosi sen ptkselln 5 p:lt huhtikuuta -- monivuotisella tyll oli vaivalloisesti saanut luoduksi, tehtiin melkein kaikkialla kevll 1917 taas tyhjksi. Mutta paitsi maata ja vapautta, jotka hn oli ottanut itselleen, talonpoika kotona ja juoksuhaudassa vaati viel rauhaa. Sodasta hn oli saanut perti kyllkseen, sen tarkoitusta hn ei voinut ymmrt, ei edes useinkaan tiennyt, kuka oli vihollinen piikkilanka-aidan takana. Ainoa puolue, joka tydellisesti ja kokonaan lupasi tytt tmn talonpoikien kolmannen vaatimuksen, joka samalla piti rintamalta "lomailijoina" kotiin tulevien sotamiesjoukkojen rystmist, rosvoamista ja juopottelua vain "vallankumouksen vlttmttmin rinnakkaisilmiin", jopa "vallankumouksena itsenn", oli Leninin puolue. Venjn kansan suuren-suuri enemmist vaati sodan lopettamista. Onnettomuudekseen eivt kadettien johtajat, ruhtinas Lvov ja Miljukov, eivtk sosiaalivallankumoukselliset Kerenski ja Tseretelli enemp kuin marxilaiset Plehanov ja Tsheidsekn tunteneet tt kansan alkeellista rauhantarvetta. Englannin Pietarissa oleva lhettils pani kaikki keinot liikkeelle -- lupaukset ja uhkaukset, rahat ja vakuutukset -- saadakseen sosiaalivallankumouksellisen ja sosiaalidemokraattisen puolueen johtomiehet vakautumaan siit, ett Venjn uudestaan oli ryhdyttv hykkmn. Se onnistui. Ylipllikksi sir Buchanan mrsi Aleksejevin sijaan vuoden 1916 voittajan, Brusilovin (3 p. keskuuta). Kerenski, joka edustajana 28 p. helmikuuta oli kehoittanut duumaa heti tekemn rauhan Saksan kanssa, joka viel 19 p. huhtikuuta oikeusministerin oli pontevasti suosittanut sopimusvaltojen sanomalehtien edustajille luopumista kaikesta valloituspolitiikasta, matkusteli nyt sotaministerin rintamalla, saarnaten hykkyssotaa Saksaa vastaan. Myskin Tsheidsen aatetoveri Suhanov, joka 1916 oli jyrksti marxilaisessa hengess tutkinut kysymyst "miksi kymme sotaa" ja vastannut siihen sensuuntaisesti, ett porvarillisen sanomalehdistn ylistmt sotatarkoitukset eivt Venjlle voisi tuottaa mitn etua -- hnkin knsi kelkkansa ja saarnasi nyt "slimtnt taistelua saksalais-itvaltalaista imperialismia vastaan, jonka kanssa ei mikn rauha eik mikn sovinto ollut mahdollinen". Kerenskin kskyst alkoi 1 p. heinkuuta suuri hykkysliike. Monin paikoin ei yleens marssittu eteenpin, koska yleisen sotamieskokouksen pts oli sen kieltnyt.[40] Siell miss hykkyst saksalaisten linjoja vastaan yritettiin, miehistt nopeasti taas liikehtivt taaksepin. Upseerit rukoilivat sotamiehins, muutamat polvistuen heidn edessn: eteenpin vihollista vastaan! resti heidn komentonsa alaiset vastasivat: mene sin yksin eteenpin, jos haluat kuolla. Monet upseerit sen sitten tekivtkin. Vain muutamat kuolonpataljoonat ja ers aliupseerin vaimo Boktsharjovin johtama naispataljoona tekivt urhoollisesti velvollisuutensa. Heit oli liian vhn saadaksensa mitn aikaan. Sitvastoin etelrintaman armeijat Galitsiassa saivat voiton toisensa jlkeen. Kerenski innostutti hykkysosastoja menemll niiden kanssa yhdess tuleen. Itvaltalaiset juoksivat kiireesti tiehens, jtten venlisille saaliiksi suunnattoman mrn sotatarveaineita. Kornilov, entinen Pietarin ylipllikk, valloitti Stanislaun ja Kaluczin. Valitettavasti sotajoukkojen kurittomuus tll nyttytyi hurjassa rystmisess ja murhaamisessa. Ern Gutshkovin kertomuksen mukaan venliset 11 p. heinkuuta Kaluczissa mellastelivat niinkuin turkkilaiset tsherkessit ja kurdilaiset Armeniassa.[41] Upseerit eivt kyenneet estmn turvattomien asukasten murhaamista eivtk naisia ja lapsia kohdanneita ilkitit. Vielp Vetshernoje Vremja vitti, ett venlisten menettelytapa Stanislaussa oli "yht hpellinen kuin saksalaisten hirmuteot Lwenissa, Rheimsissa ja Kalisissa".[42] Heinkuun 15 p. tuli saksalaisten joukkojen vastahykkys, jotka Saksan lnsirintamalta pikajunilla oli kuljetettu Galitsiaan. Nyt seurasi tappio toistaan. Kuin itvaltalaiset, venliset juoksivat tiehens. Kuljetushevosille asetetut saksalaiset kuormastosotamiehet ajoivat kokonaiset rykmentit edelln. Kun kauhun huuto "saksalaista ratsuvke!" kaikui, niin Tarnopolin luona jalkavkisotilaat eivt heittneet tiehens vain aseitaan ja patruuniaan, vaan saappaansakin pstkseen pikemmin juoksemaan.[43] Nyt Lenin katsoi ajan tulleen aseelliseen kapinaan valtiovallan anastamiseksi. Hn saattoi luottaa Pietarin tyvestn suureen enemmistn, joka "Pietarin tehtaiden tyliskomiteasta" oli saanut neuvostosta riippumattoman jrjestn. Hnen puolellaan oli nyt Venjn sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen keskuskomitea, olivat Kronstadtin merisotamiehet ja sotalaivat, Phkinlinnan kuritushuonelaiset ja monet Pietarin linnaven rykmentit. Toiset horjuivat Lvovin, Tsheidsen ja Leninin vlill sinne tnne; vain kasakkarykmentit olivat ehdottomasti vliaikaisen hallituksen puolella. Sen asema nytti toivottomalta, kun Lenin 17 p. heinkuuta antoi kapinan merkin. Ensimmisen tanssijattaren palatsista ksin hn johti joukkojensa liikkeit, jotka rysten ja ampuen liikehtivt miljoonakaupungin keskustaa kohti, miehittvt Pietari-Paavalin linnoituksen, sanomalehtien toimistot, pankit y.m. ja vapauttavat rikoksentekijt vankiloista. Jo on kolme ministeri, niiden joukossa Kerenski, pelkurimaisesti lhtenyt pakoon, yksi, Tshernov, on piesty, kun oikeusministeri Pereversev pelastaa aseman asiakirjanvrennyksell. Horjuvien rykmenttien kasarmeihin hn levitt painetut "todistukset", ett Lenin on Saksan hallituksen lahjoma. Linnavkijoukot menevt hallituksen puolelle ja ryhtyvt katutaisteluun tylisi, merisotamiehi ja kuritushuonelaisia vastaan. Kolmantena pivn, kun rintamalta on tullut 60,000 miest lisjoukkoja, murretaan viimeinen vastarinta ja vallataan Pietari-Paavalin linna sek suuriruhtinaallisen rakastajattaren palatsi. Lenin on kuitenkin sielt jo ajoissa pssyt pakoon ja pysyttytyi piilossa jossakin suurkaupungin talorykelmn sopukassa. Kronstadtista tulleet sotalaivat lupaavat olla kaupunkia ampumatta ehdolla ett vangituille merisotamiehille mynnetn "kunniallinen paluu", mihin hallitus mielelln suostuu. Voiton pivn, heinkuun 19:nnen, iltana karannut Kerenski palaa ja julistaa kokoutuneen kansan ja sotamiesten edess niinkuin jokin Vanhan testamentin ylimminen pappi bolshevismin kiroukseen. Hallituksen joukot kukistavat niinikn Nishnij Novgorodissa, Vladimirissa ja Krementshugissa syntyneet kapinat. Leninin puolue makaa maassa voitettuna. Pietarin Nevskill kadetit toimittavat ajojahtia "leninilisi" vastaan ja vievt heidt vliaikaisen hallituksen tutkintokomissionin eteen; monissa tehtaissa tymiehet ottavat kiinni bolshevistiset toverinsa ja saattavat heidt neuvostohallituksen tutkintokomissionin eteen. Voitonriemuisena kadettilainen Rjetsh julistaa: "Bolshevismi on kuollut luonnollisen kuoleman. Se oli vain saksalaisella rahalla aikaansaatu petosyritys." Vaikka Trotski, Lunatsharski ynn muut johtajat istuivat vankeudessa, Lenin oli kadonnut,[44] ja hallitus oli lakkauttanut kaikki hnen Pravdansa, niin kuolleeksi sanottu bolshevismi edelleen sypyi sotajoukkoon, kun suuren hykkysliikkeen luhistumisen jlkeen rauhankaipuu oli kynyt entist voimakkaammaksi.[45] Rajamaa- ja agraarikysymys synnytti uuden hallituspulan. Vliaikainen hallitus oli lhettnyt Tereshtshenkon ja Tseretellin Kiovaan pyrkimn sopimukseen professori Hrushevskin, ukrainalaisen radan (kansanparlamentin) ja sen hallitsevan valiokunnan "yleissihteeristn", johtajan kanssa. Heinkuun 14 p. nuo molemmat ministerit palasivat Pietariin ja kertoivat kabinetille onnellisesti ratkaisseensa Ukrainan kysymyksen. Hallituksen nimess, mutta ilman sen valtuutusta, he olivat myntneet Ukrainalle radan vaatiman autonomian omine hallituksineen; omine sotajoukkoineen, omine raha-asioineen. Kadettiministerit kauhistuivat autonomialaissa luvattuja laajoja oikeuksia ja sen epselv sanamuotoa. Epselvyydess, vastasivat Tseretelli ja Tereshtshenko, piili mynnettyjen oikeuksien myhempi supistaminen, se antoi mahdollisuuden toisin selitt autonomian kuin ukrainalaiset sen nyt ymmrsivt. Sosialistiset ministerit ja Nekrasov yhtyivt thn ksitykseen. Heinkuun 16 p. Ukrainan autonomia virallisesti julistettiin. Vastalauseena sit vastaan kadettipuolue kutsui kabinetista pois ministerit Shingarjovin, Manuilovin, Stepanovin -- hn oli Konovalovin sijaan tullut kauppa- ja teollisuusministeriksi --, Shahovskoin ja Nekrasovin. Viimemainittu ei kuitenkaan noudattanut kutsua, vaan luopui puolueestaan pysykseen ministerin. Ruhtinas Lvov vaati Tshernovin heittmist yli laidan, koska hnen agraariohjelmansa siveellisesti ja aineellisesti hvittisi Venjn ja synnyttisi kansalaissodan. Hn ei voinut tyskennell yhdess sellaisen ministerin kanssa, joka itsepintaisesti kielsi talonpoikaiskapinain tosiasian, koska ne olivat ristiriidassa hnen uskonsa kanssa venlisen talonpojan "tavattomaan valtakunnalliseen lyyn". Sosialistiset ministerit menivt Tshernovin puolelle, ja Lvov luopui toimestaan ministeripresidenttin ja sisministerin 21 p. heinkuuta. Ministerineuvoston puheenjohtajaksi tuli Kerenski, jota porvarillisetkin puolueet pitivt ainoana voimakkaana miehen, joka kykeni pelastamaan luhistuvaa valtakuntaa. Tarmokkaasti hn ryhtyi vastustamaan Suomen irroittamista Venjst. Jyrkss muodossa Helsingin senaatti oli kieltnyt Pietarin hallitukselta tmn pyytmn 350 miljoonan markan suuruisen lainan. Kenties, arveli kyynillisesti senaattori Tokoi 12 p. heinkuuta, annettaisiin 100 miljoonaa markkaa hdss-olevalle Venjlle, mutta vastineeksi vliaikaisen hallituksen tuli tunnustaa Suomen itsenisyys. Kun heti senjlkeen Lenin Pietarissa teki kapinansa, niin valtiopivt Helsingiss hyvksyivt "valtalain", joka asiallisesti merkitsi maan tydellist valtiollista riippumattomuutta. Pettynein Leninin tappion johdosta valtiopivt 24 p. heinkuuta lhettivt kaksi valtuutettua neuvostohallituksen puheille, pyyten sen tunnustamista. Tsheidse tahallaan viivytteli vastausta, jonka antamisen hn jtti Kerenskille. Heinkuun 31 p. ministeripresidentti antoi julistuksen suomalaista separatismia vastaan. Hn selitti siin, ett entisen Venjn keisarin ja Suomen suuriruhtinaan oikeudet eivt, niinkuin suomalaiset arvelivat, olleet siirtyneet Helsingiss olevalle senaatille ja valtiopiville, vaan Venjn vliaikaiselle hallitukselle ja tulevalle perustuslakia-stvlle kokoukselle. Tmn nojalla hn mrsi valtiopivt hajoitettaviksi ja uudet vaalit toimitettaviksi 1 p. lokakuuta. Antaakseen mryksilleen pontta hn samaan aikaan lhetti Helsinkiin kasakoita ja panssariautoja. Helsingin senaatti ei ollut tietvinn manifestista, joka sen tuli julkaista, mutta keskeytti valtiopivien istunnot, ettei antaisi kasakoille tilaisuutta sekautua asiaan. Pysyen passiivisessa vastarinnassaan suomalaiset odottivat Venjn valtakunnan hvit, joka heidn laskelmiensa mukaan pian oli tapahtuva. Uuteen Kerenskin johtamaan hallitukseen kuului kolme sosiaalivallankumouksellista, kolme sosiaalidemokraattia, yksi kansansosialisti ja seitsemn porvarillista. Valtuutustansa se ei, niinkuin molemmat ensimmiset kabinetit, saanut Rodsjankon johtamalta duuman komitealta, vaan neuvostohallitukselta, joka sen 6 p. elokuuta "vahvisti", varoittaen sit epkansanvaltaisista sivuhyppyksist. "Yleisen mielipiteen jrjestmiseksi" Kerenski kutsui "valtakunnanneuvotteluun" Moskovaan entisi duumaedustajia, kaikkien puolueiden ja sotajoukon edustajia sek erityisten yhdyskuntien, yhdistysten ja neuvostojen valtuutettuja. Elokuun 25:nnest 28 p:n tuo 2,500 hengen suuruinen kokous piti istuntojaan Moskovan Suuressa teatterissa, jonka ymprille oli asetettu sotajoukkoja. Tykkejkin Kerenski oli ajattanut kaduille, sill ern bolshevistisen salaisen komitean toimesta Moskovan tyvest oli tehnyt vastalauselakon valtakunnanneuvottelua vastaan. Huoli valtakunnan tulevaisuudesta oli kaikkien puheiden pohjasvelen. Monessakin kaivattiin voimakasta miest, sotilasdiktatuuria Venjn pelastamiseksi ja Saksan voittamiseksi. Mutta kuka oli oleva tuo sankari ja pelastaja? Oliko se Kaluczin voittaja, kenraali Kornilov, jolle hallitus 1 p. elokuuta on uskonut kaikkien Venjn sotajoukkojen kskyvallan, vaiko Lutskin voittaja, kenraali Kaledin, jonka hallitus hnen taantumuksellisten mielipiteidens thden on vapauttanut armeijansa pllikkyydest rintamalla, mutta jonka sitten kasakat olivat valinneet hetmanikseen. Oliko se Mustanmeren-laivaston mainehikas johtaja, amiraali Koltshak, jonka skettin hnen oma miehistns oli vanginnut hnen lippulaivassaan, vai oliko se Venjn suurin puhuja, ministeripresidentti Kerenski, joka lopettajaispuheessaan valtakunnanneuvottelussa lausui kirouksensa alaisiksi kaikki ne, "jotka vaativat sodan pikaista lopettamista". Heill on kaikilla kannattajansa, mutta kelln heist ei ole todellista valtaa. Sit on vain tatarilaisella Uljanovilla, joka pysyy piilossa erss Suomen maakylss, odottaen sit hetke, jolloin hn voisi uudestaan astua esiin ja -- anastaa vallan. Julkisuus ei tied hnest mitn, vaan arvelee hnen olevan Berliiniss tai Berniss. Se ei aavista, ett kaikki nuo jokapiviset pikkukapinat rintamalla, joista Kornilov valtakunnanneuvottelussa niin sydnt-liikuttavasti valitti, upseerimurhat sek tylis- ja sotamiesneuvostojen jatkuvat mellakat valtakunnan eri osissa olivat -- hnen tytns. * * * * * Nelj piv sen jlkeen kuin Moskovan valtakunnanneuvottelu oli pttynyt, ryhtyi kahdeksas saksalainen armeija kenraali Hutier'n johdossa hykkykseen, mursi venlisen pohjoisrintaman alisen Vinjoen kohdalla ja valloitti 3 p. syyskuuta Riian. Tm uusi tappio, joka sotilaallisesti ei ollut puolustettavissa, sai ennen aikojaan puhkeamaan ern suunnitellun vastavallankumouksen Pietarin neuvostohallituksen kukistamiseksi. Ylin komentaja, kenraali Kornilov, kersi kiireesti rintamalla kokoon muutamia rykmenttej, jotka hn piti luotettavina, ja lhti niiden kanssa 8 p. syyskuuta Pietaria vastaan. Mahtipontisessa julistuksessa hn ilmoitti tahtovansa muodostaa kansallisen puolustuksen hallituksen, joka oli oleva takeena Saksan voittamisesta ja viev Venjn suurta, mahtavan ja vapaan kansan arvoista tulevaisuutta kohti. Hetmani Kaledin ja kenraali Denikin, etelrintaman ylipllikk, ilmoittivat julkisesti olevansa Kornilovin hankkeen kannattajia, salaisesti oli samalla kannalla myskin Kerenski. Joka tapauksessa Kornilov oli varmasti vakautunut siit, ett ministeripresidentti oli hyvksynyt hnen suunnitelmansa. Onko Kerenski tllin ovelan nurkka-advokaatin tavoin pitnyt salakhmist ja halpamielist kaksoispeli, josta hnt myhemmin moitittiin, ei ole varmasti todettavissa. Joka tapauksessa hn siit piten menetti laajojen piirien luottamuksen, jotka siihen saakka olivat hness nhneet sen miehen, joka voisi Venjn pelastaa. Sikhtynyt neuvostohallitus kntyi apua pyyten vastustajiensa, bolshevikkien puoleen. Joka niiden johtajista viel istui vankeudessa, vapautettiin. Trotski innostutti Pietarin tylisi taisteluun vastavallankumousta vastaan ja vei heidt juoksuhautoihin kaupungin ulkopuolelle. Sosiaalivallankumouksellinen Savinkov, sotaministeri Kerenskin sotilaallinen neuvonantaja ja apulainen, varusti tilapiset linnoitukset tykeill ja revitytti Pietariin johtavien rautatieratojen kiskot. Kaupunkia kohti ratsastava kaukasialainen "villi divisioona" otettiin vastoin odotustaan vastaan tykkitulella. Samaan aikaan meni luotettavia bolshevikkikiihoittajia vastavallankumouksen hykkvi joukkoja vastaan. Trotskin univormuun-puettujen lhettien onnistui lyhyess ajassa "selitt" rintamatovereilleen valtiollinen asema: Kornilov oli muka burshui, joka tahtoi ottaa talonpojilta maan ja vapauden pois ja maanomistajaupseerien johdossa edelleen lhett heidt veriseen ja kokonaan tarkoituksettomaan sotaan. Sotajoukot luopuivat kenraalistaan, joka pakeni pmajaan Mohileviin, miss hnet 14 p. syyskuuta vangittiin. Sama kohtalo kohtasi Denikini ynn muutamia muita kenraaleja, jotka olivat menneet Kornilovin puolelle. Vain Kaledin pysyi vapaana, koska kasakat kieltytyivt hnt luovuttamasta. Kdenknteess bolshevikit nin olivat suoriutuneet vastavallankumouksen peltyst hirvist ja vaativat voittajan oikeudella itselleen valtaa. Syyskuun 15 p. he Pietarin tylis- ja sotamiesneuvostossa asettivat valtiollisen ohjelmansa nestyksen alaiseksi, ja tuhatpinen joukko vaiensi hyvksymismylvinlln esimiehens Tsheidsen kiertelevn puheen. Menshevistiset ja sosiaalivallankumoukselliset vallanpitjt nkivt vallan luistavan ksistn. He eivt tietneet sen parempaa keinoa kuin taaskin kerran kutsua "yhteiskunnalliset voimat" Pietariin uuteen puheturnaukseen, joka "kansanvaltaisen konferenssin" nimisen lopullisesti "oli ratkaiseva kaikki kysymykset". Kerenski taas koetti vied bolshevikeilta tuulen purjeista sill, ett hn yht'kki 16 p. syyskuuta julisti tasavallan, jota Lenin jo kauan oli vaatinut ja vanha anarkisti ruhtinas Krapotkin Moskovan valtakunnanneuvottelussa 28 p. elokuuta oli ylistnyt vapauttavaksi teoksi. Valtiojrjestyksen lopullinen mrminen oli oikeastaan pidtetty perustuslakia-stvlle kokoukselle, jonka 30 p:ksi syyskuuta ptetty kokoutuminen teknillisten vaalivaikeuksien thden oli lyktty vuoden loppuun. Samaan aikaan Kerenski -- matkien Gambettan menettely vuodelta 1870 -- nimitytti itsens kaikkien armeijain ylikomentajaksi ja muodosti uuden kabinetin, neljnnen saman vuoden maaliskuun 15 pivst lukien, jossa oli melkein yksinomaan sosiaalivallankumouksellisia ja menshevikkej. Yleisen mielipiteen tyynnyttmiseksi, joka tahtoi syntipukkia kantamaan vastuuta krsityist hpellisist tappioista, senaatti 25 p. syyskuuta tuomitsi entisen sotaministerin Suhomlinovin maanpetoksesta elinkautiseen pakkotyhn. Todellista petosta oikeudenkyntikuulustelut eivt olleet voineet todeta, mutta kyllkin paljastaa, ett tsaarillinen hallitus oli tahtonut ja jo kauan valmistanut hykkyssotaa Saksaa vastaan. Pietarin Aleksanterin-teatterissa, joka ylhlt alas asti oli koristettu punaisin lipuin, Tsheidse 27 p. syyskuuta avasi _kansanvaltaisen konferenssin_. Se oli kirjava kokous, jossa oli 1,500 mit erilaisimpien yhdyskuntien edustajia. Mit lukemattomissa kongresseissa sitten maaliskuun 15 pivn oli kyllstyttvn usein sanottu, toistettiin viel kerran. Mutta niinkuin Moskovan valtakunnanneuvottelussa, niin nytkin valtioviisaus purkautui vain molemminpuolisiin syytksiin. Sotilaallinen asema nytti viel toivottomammalta kuin kuukautta ennen. Riika ja Jakobstadt olivat kukistuneet; ahdistavia huhuja Saksan laivaston suunnittelemasta iskusta lenteli lpi teatterin. Ers Trotskin ehdotus, ett sitten ennemmin heti ryhdyttisiin rauhankeskusteluihin, hylttiin vhisell enemmistll. Vierasten kansojen edustajat ilmoittivat jyrksti ja selvsti suostuvansa venlisen liittotasavallan muodostamiseen vain sill ehdolla, ett heidn maansa saisivat tydellisen itsenisyyden kaikissa sisllisiss kysymyksiss. Kadetit, menshevikit ja sosiaalivallankumoukselliset pitivt kuitenkin lujasti kiinni keskitetyst hallitustavasta. Ers konferenssin valitsema komissioni koetti turhaan lyt vastausta siihen kysymykseen, oliko uudestaan muodostettava ministerikabinetti oleva puhtaasti sosialistinen, vai oliko siin -- niinkuin Kerenski tahtoi -- suvaittava myskin muutamia kadetteja. Vihdoin valittiin tuosta jttiliskokouksesta 240 hengen suuruinen "kansanvaltainen neuvosto", jonka oli mr selvitt tm kysymys ja samalla muodostaa runko "esiparlamentiksi", joka oli kokoutuva kolmen viikon kuluttua ja lopullisesti lytv keinon Venjn pelastamiseksi. Ylpeill sanoilla: "jokainen, joka ahdistaa vapaata Venjn tasavaltaa, on tunteva vallankumouksellisen hallituksen koko voiman" Kerenski ptti nuo kuusipiviset puheturnajaiset. Hn muodosti sitten viidennen kabinetin ottamalla siihen myskin kadetteja, ja "kansanvaltainen neuvosto" vahvisti sen. Sillvlin sotajoukon ja valtion hajautuminen yh jatkui, huolimatta kaikista puheista, ptksist ja pkaupungista tulleista kskyist. Sotamiehet karkoittivat armeijasta toistakymment tuhatta upseeria, ja monet niist tapettiin. Laajan valtakunnan joka sopukassa piti istuntojaan tylis- ja sotamiesneuvosto, joka hallitsi itsevaltiaasti, pani toimeen kotietsintj ja vangitsemisia, antoi lakeja, tilasi elintarpeita ja arvoesineit, kantoi veroja ja tst "tystns" hyvksytti itselleen suuret palkat. Ja millaiset miehet ne pitivt suurinta nt niss neuvostoissa? Rehellisten aatteenmiesten rinnalla, miesten, jotka taistelussa isnmaansa vapauttamisen puolesta olivat saaneet kovasti krsi Siperian vuorikaivoksissa, istui korkeassa raadissa rystmurhaajia ja varkaita, joille vallankumous oli avannut kuritushuoneiden portit, ja sangen suureksi osaksi kukistetun tsaarivallan kurjimpia ktyreit, entisi urkkijoita, santarmeja ja kiduttajia, jotka viel vh ennen salapoliisin tutkintokamarissa olivat kumipampuilla kiristneet vangituilta tunnustuksia. Melkein joka sanomalehdess oli kesll 1917 paljastuksia noiden lukemattomien neuvostojen toimeenpanevien komiteain sen tai tmn jsenen hmrst entisyydest. Mit se auttoi, ett heidn nimeens julkisesti lytiin poltinmerkki? He poistuivat siihenastisen hallitustoimintansa nyttmlt, aloittaakseen sen uudestaan jossakin toisessa kaupungissa toisella nimell ja vrll passilla. Ja kaikki nm tylis- ja sotamiesneuvostojen hmrt ainekset olivat bolshevistisia. Muuan Venjn paras tuntija, kirjailija Maksim Gorki, kirjoitti, edeltpin aavistaen kaiken tmn, lehdessn Novaja Zhisnj (Uusi elm) 1 p. toukok. 1917, jolloin koko kansa viel oli ilonhuumauksen vallassa saavutetusta vapaudesta ja odotti tulevaisuudelta ihmeit: vanha hallitustapa on vuosikausien tyll kirkon ja virkamiesten avulla saattanut Venjn kansan sivistyksellisess, henkisess ja siveellisess suhteessa rappiolle. Sodan alkaessa monet sanoivat Venjn tehtvksi "vapauttaa Europpa vrn sivistyksen kahleista todellisen kulttuurin hengen avulla". Tm todellisen kulttuurin henki nyttytyi kuitenkin "yleisen tietmttmyyden, vastenmielisen itsekkyyden ja huolettoman laiskuuden lyhkksi". Tmn perinnn itsevaltius on jttnyt meille jlkeens. lkn vain uskottako, ett vallankumous on huuhtonut pois kaiken tmn. Kuluu vuosia, ennenkuin Venjll on ennttnyt kehitty todellinen kulttuuri, eik sit luoda sanoilla, vaan tarmokkaalla tyll. Lokakuun 20 p. avattu _esiparlamentti_ oli sen kauhun vaikutuksen alaisena, mink Saarenmaan valloitus pkaupungissa oli synnyttnyt. Sit ainoata sanaa, mik olisi antanut arvovaltaa ja mahtia tlle kokoukselle, joka oli tullut toimeen ilman jrjestetty kansanvaalia, ja jonka muodosti 13 eri isovenlisen puolueen sek useiden kansallisten ryhmien yhteens 555 edustajaa, -- sanaa _rauha_ ei lausuttu julki. Trotskin johtamat maksimalistit poistuivat, selvsti irti sanouduttuaan, esiparlamentista, jtten muiden asiaksi tarkoituksettoman riidan sotatarkoitusten tarkistamisesta ja agraarikysymyksen parhaasta ratkaisutavasta ja tehtaiden johdosta tylisvaliokuntien avulla. Molemminpuolisiin ankariin syytksiin tyhjeni lopulta puhujien intohimo. Samaan aikaan piti Moskovassa istuntojaan vasta-esiparlamentti nimell "porvarillisten puolueiden konferenssi", jonka entinen duuman puhemies Rodsjanko oli kutsunut kokoon. Tll vallitsi yksimielisyys Kerenskin hallituksen sek Pietarin neuvoston tuomitsemisessa, mutta samalla tietoisuus kokouksen tydellisest voimattomuudesta. Kenraali Russki, Pihkovan kavaltaja, kuvasi intohimoisessa puheessa armeijan kerran niin ihanan ja nyt voi kuinka surkean tilan ja puhkesi sitten sydmi liikuttavaan itkuun. Leninin aika oli tullut. Lokakuun lopussa hn taas ilmestyi julkisuuteen, henkivartion ymprimn, ja julisti, ett vain kapina voi pelastaa Venjn ja vallankumouksen. Kerenski oli muka kavaltaja, joka tahtoi antaa Pietarin saksalaisille. Trotski oli tullut Pietariin tylis- ja sotamiesneuvostojen toimeenpanevan komitean bolshevistisen enemmistn johtajaksi. Miljoonakaupungin koko jrjestynyt tyvest sek useimmat linnaven rykmentit puolustivat nyt yhten miehen bolshevismia. Rystnhimoisina odottivat ammattirikokselliset ja joukoittain pkaupunkiin kerytyneet sotakarkulaiset kapinan merkki. Ernlaisen sotaministerin Lenin oli itselleen luonut "sotilaskomiteasta", joka oli muodostettu Pietarin useimpien sotajoukonosastojen edustajista. Vain kahteen rykmenttiin vliaikainen hallitus en voi varmasti luottaa, mutta siit huolimatta Lenin antoi sen toimia mielens mukaan. Se toivoi nkjn kapinaa, jopa provosoi sit, antaakseen sitten luotettavilla rintamajoukoilla bolshevismille tuhoavan iskun. Se oli vaarallista peli, samantapaista kuin Protopopov vuoden alussa oli tsaarivallan onnettomuudeksi pitnyt. Katarina II oli aikanaan entisen Smolnan luostarin rakennuksiin Nevan luona perustanut aatelisen naisluostarin sek korkeamman tyttkoulun aatelistyttj varten. Tmn aateliskodin tylis- ja sotamiesneuvostot 16 p. elok. 1917 ottivat haltuunsa ja tekivt hallituspaikakseen. Sinne Lenin nyt asettaa pmajansa ja kutsuu sinne 6 p. marraskuuta tyvenpataljoonansa sek bolshevistiset rykmentit. Viiden kilometrin pss siit vliaikainen hallitus pit istuntojaan komeassa Talvipalatsissa, jonka aikanaan keisarinna Elisabet oli rakennuttanut, ja ker sinne ne harvat sotajoukonosastot, jotka asettuvat sen kytettvksi: 300 kasakkaa, 700 sotakoululaista sek muutamia satoja tyttj, jotka ovat muodostaneet naispataljoonan. Pietarin sotilaspiirin esikuntapllikk, eversti Polkovnikov, komentaa tuota pient joukkoa. Siit huolimatta ministerit ovat rohkealla mielell. Marssikskyj on shkteitse lhetetty luotettaville rykmenteille. Kerenski pit aamupivll marraskuun 6 p. viimeisen "loistavan" puheensa esiparlamentissa, luvaten polkea rikki bolshevismin lohikrmeen pn. Palatessaan Talvipalatsiin hn tapaa ministerineuvoston kovin alla pin. Nuo 300 kasakkaa ovat kokouksen pidettyn lhteneet tiehens, koska "he eivt tahdo ampua kansaa". Sen johdosta on Nevan rintama jnyt puolustuksetta. Kerenski lohduttaa heit sill, ett hn tuo apua. Silloin Mihailovskin sotilaskoulun junkkarit viisine tykkeineen lhtevt tiehens. Koulun tirehtrin vrennetty ksky, jonka muuan bolshevikkikomissaari on tuonut, on houkutellut heidt pois. Paikalle rientv eversti Polkovnikov pidtt sotakoululaisten jnnksen ynn kaksi tykki. Mutta lhteneet eivt en pse takaisin. Jo ovat vijyksiss olleet bolshevikit piirittneet heidt, ja heit uhataan ksigranaateilla. He antautuvat laukausta ampumatta. Kerenski nkee iknkuin salaman vlhdyksess aseman, astuu voimavaunuunsa ja kiit muutamien englantilaisten upseerien turvallisessa seurassa rautatieasemalle. Masentuneena ministerineuvosto jatkaa neuvotteluaan Talvipalatsin malakiittisalissa. Sotakoululaisetkin pitvt, oppilaitosten mukaan jrjestettyin, neuvotteluja. Vain tytt eivt pid mitn neuvotteluja, vaan tekevt ahkerasti tyt, rakentaakseen katusulun palatsin pportin eteen. Hallituksen toimeton suhtautuminen asemaan rohkaisee bolshevikkeja, jotka ensin arkoina eprivt. Marraskuun 7 pivn kuluessa he miehittvt sanomalehdentoimistoja, pankkeja, rautatieasemia, ppostitalon, Marian-palatsin, josta esiparlamentti ajetaan hajalle, sek Pietari-Paavalin linnoituksen ja rystelevt siin sivussa yksityistaloissa. Iltapivll he alkavat pyssy- ja konekivritulen Talvipalatsia vastaan. Nevan puolelta tunkeutuu meri- ja sotamiehi sisn ja miehitt muutamia tuon laajan rakennuksen saleja. Ministerit neuvottelevat malakiittisalissa, panevat Polkovnikovin viralta ja nimittvt joka tunti uuden komentajan. Pojat ja tytt ampuvat. Kello 8 illalla bolshevikit keskeyttvt tulen ja kehoittavat ministerej antautumaan; muussa tapauksessa risteilij Aurora ja Pietari-Paavalin linnoituksen patterit tulisivat pommittamaan palatsia. Mynnetn tunti ajatusaikaa. Pelstynein ministerit neuvottelevat ja pttvt antautua. Puolustajat ja puolustajattaret kutsutaan Pyren saliin. Konovalov puhuu hallituksen nimess: "Me ministerit olemme valmiit viimeiseen veripisaraan saakka tyttmn velvollisuutemme isnmaata kohtaan. Mutta nuorisolta me emme saata vaatia tt uhria. Me jtmme linnaven vapaaseen valtaan antautua." Mutta yksimielisesti pojat ja tytt huutavat: "Me emme antaudu!" Nyyhkytten ministerit palaavat takaisin malakiittisaliin, puolustajat ja puolustajattaret taas rientvt vaaranalaisille paikoilleen. Tasan kello 9 Aurora aloittaa tulen 15 sentimetrin tykeistn; granaatit lentvt liian korkealla, vain kaksi osuu rakennukseen, linnoituksen valleilta jyrisevt tykit ja vinkuvat shrapnelliluodit, kaupungin puolelta taas ratisevat konekivrit, tappaen kaksi tytt ja haavoittaen muutamia koululaisia.[46] Nevan puolelta rakennukseen tunkeutuneet merisotamiehet miehittvt ylemmt kerrokset ja heittvt ksigranaatteja alas puolustajien plle. Kello 2 aamulla viimeinen vastarinta raukeaa. Hallitus otetaan vangiksi ja viedn Pietari-Paavalin linnoitukseen entisten tsaarin ministerien joukkoon. Uusi bolshevikkihallitus, johdossa Lenin, Trotski, Apfelbaum ja Lunatsharski, ilmoitti kipinsanomalla voitostaan kaikkiin suuntiin. Rintamajoukoille annetaan valittavaksi joko uusien vallanpitjien tunnustammen tai nlkn nntyminen keskeyttmll elintarpeiden kuljetus. Tylsll vlinpitmttmyydell laajan valtakunnan vest vastaanottaa uuden esivallan shkteitse lhetetyt kskyt. Monissa bolshevistisissa neuvostoissa vallitsee voitonriemu. Vain Moskovassa Lenin kohtaa aseellista vastarintaa. Mutta kaupunki on tulvillaan lippunsa luota karanneita sotamiehi, jotka ovat linnavkeen levittneet bolshevismin henke. 56. jalkavkirykmentti, joka pit Kremli miehitettyn, menee Leninin puolelle. Silloin ers eversti Rjabtsev marraskuun 12 p. kokoaa upseereja ja sotakoululaisia ja valloittaa niiden kanssa tsaarien linnan. Sitten hn jrjest vastarinnan kaupungin keskustassa. Hnen taistelujoukkonsa on pieni, siihen liittyneet ylioppilaat mukaan lukien vain 4,000 miest. Sill on vain kaksi tykki ja vhn ampumavaroja. Turhaan Rjabtsev kehoittaa porvaristoa taisteluun. Se pysyttelee arkana syrjss. Turhaan hn toivoo apua rintamalta. Sielt ei tule vke. Suurena ylivoimana tylispataljoonat ja sotamiesjoukot vnrikki Sablinin johdossa hykkvt valkoisia vastaan. Pkaduilla taistellaan viisi piv, sivukaduilla rystetn. Lopulta tllkin tykit ratkaisevat. Varpusvuorilta 15 tykki aloittaa tulensa Kremli vastaan. Mutta bolshevikkisotamiehet eivt osaa maaliin upseereitta. He hakevat avukseen sotavankeina olevia tshekkilisi thtystykkimiehi. Nm murskaavat, taitavasti maaliinsa osaten, vanhan tsaarien linnan maalaukselliset tornit ja kultakupuisen kruunauskirkon, Venjn valtakunnan menneen mahtavuuden ja suuruuden kunnianarvoiset todistajat. HENKILLUETTELO Abramovitsh (Krylenko) 371. Aerenthal 294, 295. Akimov 233, 267. Aksakov, I., 178. Aksakov, K., 36, 57, 88. Aladin 236. Aleksanteri I 33, 100, 116. Aleksanteri II 35, 44, 46, 48, 51-56, 150, 166. Aleksanteri III 56-59, 62, 87, 93-95, 101, 106, 107, 109, 119, 129, 131-134, 136, 137, 139, 155, 157-159, 163, 167, 182, 233, 252, 294, 295. Aleksanteri Battenbergilainen 130-132. Aleksandra (Alice), keisarinna, 103, 338, 356. Aleksei Aleksandrovitsh 304. Aleksei Nikolajevitsh, perintruhtinas, 189, 356. Aleksejev, amiraali, 150-152. Aleksejev, kenraali, 355, 376. Alihanov 225. Anastasia, suuriruhtinatar, 356. Annenski 120. Apfelbaum (Sinovjev) 371, 379, 391. Asantshevski, kuvernri, 170. Asev 110, 191, 242, 250, 259. Bagrov 266. Bakunin 48, 49. Balashov 115, 263. Balodis 74. Bark 283, 319, 334. Beaconsfield 43, 44. Bebel 122. Bellegarde 116. Beltshev 138. Besobrasov 144, 148-152. Bethmann Hollweg 300. Bismarck 44, 62, 70, 133, 134, 249. Bobrikov 173, 176, 182, 221. Bobrinski, kreivi, Aleksei, 205, 210, 260. Bobrinski, kreivi, Vladimir, 260, 321, 337. Bobrinski, kreivi, Galitsian kskynhaltija 309, 310. Bogoljepov 101, 113, 114. Boisdeffre 137. Boktsharjov 376. Boris, Bulgarian kruununprinssi, 294. Boulanger 133. Buchanan 314, 340, 345, 351, 376. Bulat 262. Bulygin 196, 197, 199, 200, 208, 210. Bunge 60, 61, 65-67, 72, 79, 91, 179. Brusilov 329, 354, 363, 376. Casimir Prier 137. Caprivi 136, 141, 299. Cassini 288. Cramer 271, 273, 285. Curzon 290. Dagmar, prinsessa, 56. Danilevski 36, 39, 40. Deljanov 91, 93. Denikin 383, 384. Droulde 135, 136. Dmovski 262. Dobrovolski 341. Dolgorukov, ruhtinas, Paavali, 120, 210, 216, 229. Dolgorukov, ruhtinas, Pietari 120, 121, 210, 216. Dordshijev 146, 147. Dragomanov 89. Dragomirov, vanh., 128. Dragomirov, nuor., 362. Drenteln 53. Dubasov 224. Dubrovin 216, 226, 245, 351. Durnovo, Ivan, 96, 103, 110, 111, 113, 126. Durnovo, Pjotr, 107, 178, 217, 220, 222, 223, 265. Durov 69. Edvard VII 288, 290, 294. Eulogius 261, 310, 311. Ewerth 330, 361. Ferdinand, Bulgarian tsaari, 133, 294. Finkelstein (Litvinov) 371. Frans Josef, keisari, 129, 152. Freedericks 213, 253. Freycinet 136. Gagarin 216. Galitsin, ruhtinas, kskynhaltija, 167, 168. Galitsin, ruhtinas, ministeripresidentti, 340, 344, 345, 351, 393. Gambetta 135, 385. Gapon 191, 194, 195. Garin 267, 278. Gegetshkori 262. Gershuni 110. Giers, ministeri, 129, 133, 136, 137, 139, 141. Giers, lhettils, 284. Gladstone 139, 140. Glasov 115. Godnev 351. Goethe 187. Gogol 66. Goltz 296. Gololobov 261. Golovnin 39, 47. Goremykin 111-113, 233, 236, 241, 242, 251, 283, 316, 317, 321-324, 327, 351. Gorki 387. Gortshakov, ruhtinas, 44. Gribski 147. Grigorjev 319. Grigorovitsh 284, 300, 304, 319. Grinevitski 55. Gripenberg 198. Gurko, vanh., 103, 128, 184. Gurko, nuor., 361, 363. Gutshkov 205, 211, 216, 220, 246, 261, 264-266, 271, 296, 302-304, 314, 316, 321, 335, 348, 351-353, 361-364, 374, 377. Habalov 347, 351. Halturin 53. Haxthausen 61. Heinrichsen 390. Herzen 117. Herzenstein 239, 240, 245, 249. Heyden, kreivi, 101, 205, 220, 237, 246. Hilkov 213. Himmer 369, 394. Hindenburg 305, 308, 371. Hohenlohe 141, 179. Homjakov, A., 36. Homjakov, N., 261, 264. Hrustalev-Nossar 215, 223. Hrushevski 310, 380. Hutier 383. Hvostov, A. N., 323, 324, 328. Hvostov, Aleksei, 335, 351. Ignatiev, kreivi, Nikolai, 40-43, 83, 87-89, 107, 264. Ignatiev, kreivitr, 89, 264. Ignatiev, kreivi, kansanvalistusministeri, 321. Ignatiev, kreivi, Aleksanteri, 250. Imeretinski, ruhtinas, 183. Ioan, pappi, 157. Isajev 324. Isvoljski 233, 241, 262, 286, 290, 294-296. Ito, kreivi, 148, 149, 286. Ivanov 151, 361. Jagello 271. Jefremov 262, 314. Jollos 253. Jussupov, ruhtinas, is, 315, 316. Jussupov, ruhtinas, poika, 340. Kaarle, Romanian kuningas 294. Kaledin 382-384. Kaljaba 341. Kan-In, prinssi, 334. Kapnist, kreivi, 325. Karaulov 308. Karpovitsh 114. Kasatski 64, 65. Kasso 269, 270, 351. Katarinall 101, 109, 236, 366, 388. Katkov 39, 46, 47, 57, 83, 88, 135, 175, 178, 179. Kauffmann 269. Kaulbars, Aleksanteri, 130, 131. Kaulbars, Nikolai, 132. Kedrinski 214. Kerenski 270, 281, 340, 344, 346, 348, 350, 351, 353, 356, 358, 360, 364, 369, 374-389. Kirejevski 36. Kljutshevski 209, 210. Kokovtsov 196, 210, 230, 233, 258, 266, 282, 283, 286. Koltshak 372, 373, 382. Komarov 139. Konovalov 322, 351, 380, 390. Konstantin Nikolajevitsh 52, 56. Kornilov 354, 363, 377, 382-384. Korolenko 120. Korostovets 287. Kovalevski 120. Kramarz 293. Krapotkin, ruhtinas, anarkisti, 50, 384. Krapotkin, ruhtinas, kuvernri, 51. Krestovnikov 60. Krivoshein, maatalousministeri, 273, 278, 321. Krupenski, P., 260, 262, 336. Krylov 225. Kurlov 313, 315, 316, 351. Kuroki 188. Kuropatkin 66, 138, 145, 149, 150-152, 173, 176, 188, 191-193, 198, 199, 301, 330. Kuttler 218, 232. Kzeczinska, Mathilda, 371. Lamsdorff 148-152. Lansdowne 147. Launitz 250. Lavrov 49. Lenin (Uljanov) 108, 121, 122, 178, 186, 197, 215, 222, 231, 245, 249, 250, 252, 259, 371, 372, 375, 377-379, 381, 384, 388, 391. Leo XIII 164. Leroy-Beaulieu 183. Letshitski 361. Li-Hung-Tshang 141. Li-Hui 143, 144. Linevitsh 199, 207. Ljahov 291. Lobanov-Rostovski, ruhtinas, 141, 179. Lopatin 107. Lopuhin 266. Loris-Melikov 53-59, 83, 89, 190. Ludendorff 371. Lunatsharski 371, 379, 391. Lvov, ruhtinas, Georgi 314, 321, 323, 345, 350. 353, 356, 357, 371, 372, 374, 375, 378, 380. Lvov, ruhtinas, Nikolai, 120, 121, 216, 246, 262. Lvov, ruhtinas, Vladimir, 351. Mahsudov 368. Makari 170. Makarov, A., 351. Makarov, I., 267, 270, 282. Makov 53. Maklakov, N., 282, 316, 338, 351. Maklakov, V., 262, 310, 334. Malinovski 271. Maltsev 121, 123. Manuilov 351, 380. Mardari 341. Maria, suuriruhtinatar, 356. Maria Fedorovna, keisarinna, 334, 356. Markov 259, 260, 307, 323, 337, 351. Marx 48, 107, 109, 122, 280. Medem, kreivi, 267. Mendelejev 59, 67, 70. Mendelssohn 228. Meshtshaninov 114. Meshtsherski 51, 163. Meyendorff, paroni, 261. Mihail Aleksandrovitsh 213, 352, 353. Milan, Serbian kuningas, 135. Miljukov 120, 206, 216, 220, 231, 232, 238, 241-244, 246, 247, 250, 261, 262, 293, 314, 317, 321, 333. 335-337. 348, 351, 368, 373-375. Milner, lordi, 345. Mirbach, kreivi, 356. Mohrenheim, paroni, 135, 137. Muhamed-Ali, 291. Muravjov, M., 115. Muravjov, ulkoministeri, 142, 144, 145, 148. Muravjov, oikeusministeri, 85. Muromtsev 101, 120, 206, 216, 236, 243, 247. Musaffer-Eddin 291. Musin-Pushkin, kreivi, 332. Mller-Sakomelski 225. Nahamkes (Steklov) 370. Narishkin, semstvoedustaja, 205. Narishkin, senaattori, 210. Narishkin, kenraali, 351. Nebogatov 203. Neidtbardt 215, 267. Nekrasov 351, 361, 368, 380. Nicolson 288, 290. Nikolai I 33, 34, 56, 102, 113, 308. Nikolai II 99, 102-104, 125, 140, 144, 146, 155, 157, 160, 175, 177, 191, I92, 195, 199, 200, 203-205, 208-210, 213, 214, 217, 226, 230, 235, 241, 242, 284, 288, 294, 299, 300, 305, 310, 322, 345, 351-353, 355, 356, 364, 371. Nikolai Nikolajevitsh, is, 41. Nikolai Nikolajevitsh, poika, 123, 193, 210, 217, 219, 223, 283, 301, 306, 321, 322, 325, 353, 355. Nikon, arkkipiispa, 167. Novitski 364. Novosiltsev 100. Obolenski, ruhtinas, 116, 222. Obrutshov 137. Ohsol 255. Ojama 188, 192, 198. Oldenburgin prinssi 175. Olga, suuriruhtinatar, 356. Orlov 225. Pahlen, kreivi, oikeusministeri 51. Pahlen, senaattori, 267. Pashkov, kreivi, 163. Pashitsh 295. Pavlov, kenraali, 250. Pavlov, historioitsija, 210. Perovskaja, Sofia, 55. Peshehonov 346, 374. Pietari I 32, 33, 37. Petrunkevitsh 103, 120, 206, 216. Pierling 164. Plehanov 109, 110, 117, 121, 122, 197, 231, 369, 375. Plehwe 85, 107, 115-120, 122-125, 150-152, 189, 192, 194, 196, 217, 248, 260, 327. Pobedonostsev 54, 56-58, 67, 83, 85, 87-89, 91-96, 101, 102, 104, 113, 115, 116, 119, 124, 125, 150, 153, 156, 157, 160, 162-168, 172, 181, 186, 190, 191, 193, 198, 210, 217, 228, 252, 258, 264, 340. Pogodin 293. Poincar 301. Polivanov 318. Polkovnikov 389, 390. Popov, VI., 349. Preedkaln 262. Protopopov 333, 335-337, 344, 347, 351, 388. Ptitsyn 169. Purishkevitsh 216, 259, 337, 340. Radko-Dimitrijev 132. Radstock 163. Ramshivili 373. Rasputin 157, 264, 321, 224, 328, 335, 338-342. Rheinbodt 267. Ribot 137. Rittich 345, 346. Rjabtsev 391. Roberts 138. Roditshev 103, 216, 232, 262, 329, 364, 368. Rodsjanko, duuman puhemies, 266, 308, 316, 321-323, 326, 327, 336, 337, 339, 340, 347, 352, 374, 388. Rodsjanko, M., 320. Rosen, paroni, 143, 144, 150, 151, 207. Rosenfeld (Kamenev) 371. Roshdestvenski 200, 201, 298. Rouvier 229. Ruhlov 278, 279. Russki 350, 352, 353, 362, 388. Rysakov 55. Sabler 316. Sablin 391. Samarin 246. Sasonov 294, 29$, 297, 300, 319, 335. Sasulitsh, Vera, 50. Savinkov 384. Schauman 176. Scheuermann 316. Schnbele 133. Schwanebach 209. Schwartz 269. Sebeko 265. Seljabov 55, 252. Serafim 125, 151, 318. Sergei Aleksandrovitsh 193, 196, 197. Sergei Mihailovitsh 371. Shidlovski 336. Shilinski 284. Shingarjov 323, 351, 374, 380. Shipov, D., 192, 205, 220, 246. Shipov, I., 117. Shir-Ali, 138. Shulgin 260, 352, 353. Shuvalov, kreivi, 42, 43. Shahovskoi, ruhtinas, 210, 374, 380. Sheremetjev, kreivi, 205, 217. Shtsheglovitov 86, 233, 316, 338, 342, 346, 351. Shtsherbatov, A., ruhtinas, 217. Shtsherbatov, ruhtinas, sisminist., 316, 319, 323. Silberstein (Bogdanov) 371. Sipjagin 113, 115. Sirotkin 318. Skobelev, kenraali, 127, 139. Skobelev, tymies, 359, 374. Smirnov 267. Sobelsohn (Radek) 371. Solovjov, murhayrityksen tekij, 51. Solovjov, filosofi, 182. Stahovitsh 171, 206, 364. Stahovskoi 120, 171. Stambulov 130, 132-134. Stishinski 233. Stssel 193. Stolypin 172, 174, 176, 184, 233, 241, 242, 246, 248, 249, 252-258, 263, 265, 267, 274, 275, 283, 293, 307, 366, 375. Strmberg, paroni, 107. Strukov 210, 253, 322. Struve 112, 118, 120, 123, 255. Strmer 327, 328, 336, 337, 340, 351. Subatov 124, 194, 198. Suhanov 369, 376. Suhomlinov 284, 301, 305, 307, 308, 313, 316, 328, 385. Suvorin 178. Sverdlov 356. Svjatopolk-Mirski 189, 191-193. Szeptycki, kreivi, 311. Snger 114, 115. Tagantsev 338. Tardieu 76. Tatjana, suuriruhtinatar, 356. Tereshtshenko 351, 374, 380. Thomas 334. Tihomirov 57, 100. Togo 203. Tokoi 365, 381. Tolstoi, kreivi, Dimitri, 47, 54, 65, 89, 91, 92, 95, 96, 114. Tolstoi, I., 269. Tolstoi, Leo, 161. Trepov, ylipoliisimestari, 50. Trepov, D., 196, 197, 199, 204, 206, 209, 213, 217, 218, 241. Trepov, A., 333, 337, 340, 346. Trotski (Bronstein) 186, 197, 215, 223, 371. 379. 383-388, 391. Trubetskoi, ruhtinas, Eugen, 210, 269, 293, 338. Trubetskoi, ruhtinas, Sergei, 204, 210. Tseretelli 252, 369. 374, 375, 378, 380. Tsheidse 262, 271, 348, 350, 356, 357, 369, 370, 372-378, 381, 384, 385. Tshelnokov 314. Tshernomasov 370. Tshernov 110, 369, 374, 375. Tsibikovin 146. Turgenjev 47, 398 Uhtomski, ruhtinas, 140, 146-148, 290. Uljanov, Aleksanteri, 108. Uljanov, Vladimir, ks. Lenin. Urquhardt 43, 288. Urosov, ruhtinas, 53, 241. Wallace 288, 289. Valujev 39, 54. Vannovski, sotaministeri, 113, 114, 128, 129, 133, 303. Vannovski, eversti, 150. Varnava 324. Weber 143. Vereshtshagin 148. Veselovski 91. Viktorov 253. Wilhelm I 44, 129. Wilhelm II 136, 152, 300, 308, 319, 368. Virn 349. Witte 69-71, 73, 75-81, 112, 113, 117-119, 124, 125, 141, 145, 149-151, 207, 208, 213, 214, 217, 218, 220, 222, 223, 228, 232, 233, 248, 253, 265, 277, 281. Viviani 334. Vladimir Aleksandrovitsh 56, 210, 232. Voinovski 345. Volkonski, ruhtinas, 260. Vorontsov-Dashkov 168. Vyshnegradski 67-72. Yrj, Serbian kruununprinssi, 295, 296. Yrj Mihailovitsh 334. Zederbaum (Martov) 371. Venjn uusinta historiaa ksittelev kirjallisuutta: 1. _A. Leroy-Beaulieu_: Tsaarien valtakunta ja venliset. 3 nidosta. 1881-1889. 2. _A. Thun_: Venjn vallankumousliikkeiden historia. 1883. 3. _A. Rambaud_: Venjn historia vanhimmista ajoista vuoteen 1884. 1885. 4. _K. Pobedonostsev_: Kootut kirjoitelmat. Moskovski Sbornikissa. 1886. 5. _v. Samson-Himmelstjerna_: Venj Aleksanteri III:n aikana. 1891. 6. _P. Miljukov_: Luonnoksia Venjn sivistyshistoriaan. 3 sidosta. 1896-1903. 7. _S. Witte_: Itsevaltius ja semstvo. 1899. 8. _W. Kovalevski_: Venj 20. vuosisadan alussa. 1900. (Kokoelmateos.) 9. _v. Schulze-Gvernitz_: Kansantaloudellisia tutkielmia Venjlt. Venlinen painos, johon Pietari Struve on kirjoittanut alkulauseen. 1901. 10. _Th. Schiemann_: Saksa ja suurpolitiikka. 1901-1914. 11. _K. Zilliacus_: Vallankumouksellinen Venj. 1903. 12. _P. Rohrbach_: Venjn maailmanvalta Keski- ja Lnsi-Aasiassa. 1904. 13. _Stepnjak_: Maanalainen Venj. 1905. 14. _V. Vittshevski_: Venjn kauppa-, tulli- ja teollisuuspolitiikka. 1905. 15. _D. M. Wallace_: Venj. 2 nidosta. Saksalainen painos. 1906. 16. _M. Weber_: Venjn siirtyminen valheperustuslaillisuuteen. 1906. 17. _Melnik_: Venliset Venjst. 1906. (Kokoelmateos.) 18. _Lenin (W. Uljanov)_: Kadettien voitto ja tyvenpuolueen tehtvt. 1906. 19. _M. Zdziehovski_: Venjn trkeimmt tehtvt. 1907. (Saksalainen painos.) 20. _M. Schlesinger_: Venj 20. vuosisadalla. 1907. 21. _V. v. Lignitz_: Venlis-japanilainen sota. 2 nidosta. 1908. 22. _S. Witte_: Pakotettuja selityksi. 1909. 23. _L. Markov ja A._: Venjn yhteiskunnallinen liike 20. vuosisadan alussa. 3 nidosta. 1909-1912. 24. _O. Hoetzsch_: Venj. Kuvaus sen vuosien 1904 ja 1912 vlisen historian perustuksella. 1913. 25. _Ruhtinas G. Trubetskoi_: Venj suurvaltana. Saksalainen painos. 1913. 26. _Sinovjev (Apfelbaum)_: Lenin. 1918. 27. _v. Freytagh-Loringhoven_: Venjn vallankumouksen historia. I osa. 1919. 28. _Komarov-Kurlov_: Venjn keisarivallan loppu. 1920. Tekijn kyttmi lhteit: Vuodesta 1904 alkaen tekij on koonnut aineksia "Venjn uudempaan historiaan". Runsaan saaliin ovat antaneet _aikakauskirjat_: Russkaja Starina, Istoritsheski Vjestnik, Vjestnik Jevropy, Byloje, Osvoboshdenie. _Sanomalehti_ on kytetty: Russkija Vjedomosti (vapaamielinen), Birshevija Vjedomosti (imperialistinen), Novoje Vremja (kansalliskiihkoinen), Rjetsh (kadettinen), Golos Moskvi (lokakuulainen), Iskra (menshevistinen), Pravda (bolshevistinen) ja Denj (sosiaalivallankumouksellinen). Plhteen molempiin viimeisiin lukuihin on ollut tekijn 1 p:st elok. 1914 suurella huolella pitm pivkirja, kyttmll samanaikaista sotakirjallisuutta, sanomalehti, lentokirjasia, julistuksia sek erst Riian salapoliisin suurta asiakirjanidosta, jonka se kaupungista poistuessaan 3 p. syysk. 1917 oli unohtanut ja joka m.m. sislsi Pietarin poliisiosaston "erittin salaisia" ohjeita. Edelleen merkittiin pivkirjaan Venjn eri seutujen trkeiden tapahtumien silminnkijin persoonallisia tiedonantoja. VIITESELITYKSET: [1] Mainittakoon vertauksen vuoksi Saksan valtakunnan ventiheys 1 p. jouluk. 1900 toimitetun venlaskennan mukaan: 104 henke nelikilometri kohti. [2] Koko arvonimist luettelee 53 Venjn tsaarin hallitsemaa maata, viimeisin Turkestan sek Schlesvig-Holsteinin, Stormarnin, Ditbmarschenin ja Oldenburgin herttuakunnat. [3] Homjakov. [4] Hn julkaisi 1835 Lontoossa kokoelman trkeit salaisia asiakirjoja, jotka ert Pietarin ulkoasiainviraston virkailijat olivat hnelle myyneet. Myskin Turkin hallitus oli kyttnyt hyvkseen korkeamman venlisen virkakunnan lahjottavuutta ja hankkinut itselleen kokoelman salaisia asiakirjoja kuusikymmen- ja seitsenkymmenluvuilta, jotka se sodan puhjettua Konstantinopolissa julkaisi. Se todistaa Turkin valtionvirkamiesten olleen yht suuressa mrin ostettavissa ja lhettils Ignatievin harjoittaneen uutteraa myyrntyt: rupla pyri aina sulttaanin haaremiin saakka. [5] E. von der Brggen: Das heutige Russland 1902. [6] Tmn teoksen kirjoittaja sai siihen aikaan milloin Leipzigist milloin Berliinist painetun kirjaluettelon, jossa oli leima "sensuurin sallima", ja johon oli ktketty "Osvoboshdenie", ohuelle silkkipaperille painettuna. [7] Vannovskin arvostelu vuodelta 1900: "Tulee kenties kulumaan vuosisatoja ennenkuin Japanin armeija on saavuttanut ne siveelliset perustukset, joihin europpalaisen sotajoukon jrjestely nojautuu, ja ennenkuin se voidaan asettaa samalle tasolle kuin jokin kaikkein heikoin europpalainen armeija." Viel epedullisemmin I:n siperialaisen armeijaosaston esikuntapllikk, kenraali Ivanov arvosteli Japanin armeijaa: "Silt puuttuu kaikkia sotilaallisia ominaisuuksia. Esikuntaupseereilla ei ole kyky eik sota-asiain tuntemusta, mutta sen sijaan he ovat tynn kopeata luulottelua, komeilua ja omalaatuista logiikkaa." Venjn pesikunnan virallisesta esityksest sodasta. [8] Venlis-ranskalaista selityst 16 p:lt maalisk. 1902, joka oli vastaus englantilais-japanilaisen liittosopimuksen julkaisemiseen, ovat poliitikot ja sitten myskin historioitsijat epselvn sanamuotonsa thden ksittneet venlis-ranskalaisen liiton laajennukseksi It-Aasiaan, mit se todellisuudessa ei ollut. [9] Venjn laki ymmrsi "vierasheimoisilla" (inorodtsy) vain Siperian paimentolaisheimoja sek juutalaisia, kielenkytt ja virallinen puhetapa sitvastoin kaikkia valtakunnan kansoja, jotka eivt olleet isovenlisi. [10] Kirjoittajan tieto Ranskan ja sen pesikunnan osallisuudesta Suomen valtiosnnn kumoamiseen ja maamme oman sotalaitoksen hvittmiseen lienee vr. Ainakaan tll Suomessa ei tunneta mitn, joka sit tukisi. Suom. muist. [11] Niinkuin suomalainen lukija huomaa, ei kirjoittajan esitys kieliasiasta ole aivan tsmllinen. Asetus venjn kielen kytntn ottamisesta annettiin vasta seuraavana vuonna, 1900, eik koskenut kaikkia, vaan ainoastaan ylimpi virastoja. Ei myskn ollut Suomen virkamiehistss huomattavissa mitn erityist intoa "valtakunnan kielen" oppimiseen. Suom. muist. [12] Kirjoittajan esitys tst asiasta ei ole aivan tsmllinen. Suomi julistautui itseniseksi _joulukuun 6 p:n 1917_, mutta sit ennen, s.o. Venjn vallankumouksen ja tuon mainitun pivn vlisen aikana, kaikki puolueet eivt suinkaan olleet aivan yksimielisi maan itseniseksi julistamisen viisaudesta tai mahdollisuudesta, miss kohden muutos tapahtui ja yksimielisyys saavutettiin vasta bolshevikkien noustua Venjn hallitukseen saman vuoden syksyll. Suom. muist. [13] Todellisuudessa nm kielet ovat toisilleen paljoa lheisemmt kuin mit tst voisi ptt. Suom. muist. [14] Seuraavana vuonna Gapon palasi Pietariin ja aloitti uudestaan kaksinaamaisen pelins kansanystvn ja poliisiurkkijana. Hnen kilpailijansa Asev ilmaisi tmn sosiaalivallankumoukselliselle puolueelle, joka tuomitsi kuolemaan tuon tunnottoman papin. Huhtikuun 10 p. 1906 hnet houkuteltiin erseen asumattomaan huvilaan Suomen puolelle ja hirtettiin. [15] Sielt bolshevikit 1918 lysivt ne ja julkaisivat ne. [16] Ern juutalaisen tilaston mukaan tapahtui Venjll yksin marraskuussa 670 juutalaispogromia. [17] Todellisuudessa kenraalikuvernri vain joksikin aikaa lhti erseen venliseen sotalaivaan pakoon. Suom. muist. [18] Thn liittyvt salaiset asiakirjat julkaisi bolshevistinen lehti Isvestija 8 p. syysk. 1918. [19] Perustamalla tyvenkuuria joulukuussa 1905 oli suurmaanomistuksen prosenttimr alentunut 34:st 32:een. [20] P. Smirnovin "Lyhyt puutarhanhoidon oppikirja" sek papiston edustajat piirikunnansemstvon kokouksissa suosittivat tt keinoa kytnnllisimpn ja halvimpana. [21] Sotajoukkoon levitettvksi tarkoitettu aikakauskirja "Sabijaka" kehoitti yhdeksnness numerossaan 3 p:lt jouluk. 1914 sotamiehi surmaamaan naiset, lapset ja haavoitetut, tukehduttamaan saksalaiset sairaanhoitajattaret ja leikkaamaan Venjn sotavankeuteen joutuneilta saksalaisilta naisilta rinnat. [22] "Valloitettuun Galitsiaan hallitus lhetti venlisen virkamiehistn hylkyainekset, tehdksemme asiamme siell europpalaiseksi hvistykseksi, jonka johdosta jlkelisemme viel tulevat punastumaan." Maklakov duumassa 24 p. helmik. 1916. [23] Unieeratuiksi sanotaan Rooman kirkkoon yhtyneit kreikkalais-katolilaisia, unioniksi heidn kirkkokuntaansa. [24] Valheellisten ilmiantojen perustuksella sangen monet lhetettiin Siperiaan. Siit kertoo myskin kenraali Pavel Kurlov v. 1920 Berliiniss ilmestyneess teoksessaan "Venjn keisarivallan hvi". Hn oli 7 p:st jouluk. 1914 1 p:n syysk. 1915 Itmeren-maakuntien kenraalikuvernrin ja tiesi poliisiosaston entisen johtajana joukoittain saapuvien ilmiantojen arvottomuuden ja valtiollisen tarkoitusperisyyden. Hn koetti vastustaa epkohtaa, mutta siin menestymtt. Ilmiantajat, jotka Riiassa torjuttiin, kntyivt ylimmn sotajohdon esikunnan puoleen, joka otti huomioon typerimmtkin juorut. Venlisen hallintomiehen Kurlov ei nhnyt mitn vr siin, ett otti rahaa siit, ett psti vankeudesta viattomia. Kuvaavat hallinnon mielivaltaisuudelle ovat riikalaisen pastorin Eugen Scheuermannin kohtalot. Marraskuussa 1905 hn huolimatta Riian "liittokomitean" kiellosta oli edelleen lukenut kirkkorukouksen tsaarin puolesta. Tst uppiniskaisuudesta jokin salainen vallankumousoikeus tuomitsi hnet kuolemaan. Tuomion toimeenpanemiseksi hnet kutsuttiin ern muka heikkona sairaana olevan seurakuntalaisensa luo ja matkalla hnt ammuttiin, niin ett hn kaatui maahan. Pahasti haavoitetun Scheuermannin onnistui pelastaa henkens. V. 1915 vallankumoukselliset ilmiantoivat hnet "tsaarihallituksen vihollisena" ja sen nojassa hn tutkimatta karkoitettiin Siperiaan, jalassaan viel murhayrityksess saamansa luoti. Vuoden 1917 vallankumouksen kautta hn muiden karkoitettujen kanssa vapautettiin ja palasi Riikaan. Tll vallankumoustuomioistuin 1919 toisen kerran tuomitsi hnet kuolemaan "vastavallankumouksellisena" ja hnet mestattiin. [25] Kurlov, "Venjn keisarivallan loppu", s. 320: "M. W. Rodsjanko kertoi tst teosta, niinkuin jostakin Venjn aseiden loistavimmasta voitosta Itmeren-maakunnissa. Totuus tuli kuitenkin pian tiedoksi ja synnytti pesikunnassa mit suurinta tyytymttmyytt, mutta valtakunnanduuman presidentiss kiusallista hmmstyst." [26] Tilastomies Isajevin arvioinnin mukaan oli pakolaisten kokonaisluku kesll ja syksyll 1915 kaksitoista miljoonaa. "Semgora" aloitti marraskuussa pakolaisten laskennan, mutta hallitus kielsi sen. [27] Maaliskuun 2 p. 1917 lastattiin Vladivostokissa venlisten meriupseerien valvonnan alaisena 2,044 kultaharkoilla tytetty kirstua kahteen japanilaiseen risteilijn. Muuan kirstu meni rikki, niin ett nkyi mit siin oli. Se oli tsaarihallituksen viides ja viimeinen kultalhetys Vladivostokin kautta ulkomaille. [28] Tunnetuksi asia tuli vasta 25 p. maalisk. 1917. [29] Aina vuoteen 1915 hnen nimens oli Krieger. Jottei saisi eroa virasta, hn muutti nimens, mutta kieltytyi kntymst oikeauskoisuuteen. Siit huolimatta hn 9 p. tammik. 1917 nimitettiin kulkulaitosministeriksi, koska tarvittiin kelvollista ja rehellist ammattimiest saattamaan kuntoon Trepovin rappeuttamaa rautatielaitosta. [30] Peshehonov Russkija Vjedomostissa, n:o 1, 14 p. tammikuuta 1914. [31] Svabodnaja Myslj (Vapaa ajatus), 26 p. maalisk. 1917. [32] Menshikov 31 p. maaliskuuta. [33] Brest-Litovskin rauhan jlkeen Saksan hallitus lhettilns, kreivi Mirbachin vlityksell vaati tsaarillisen perheen vapauttamista ja lupaa sen lhte Englantiin. Neuvostohallitus suostui siihen, mutta ei pitnyt sanaansa. Huhtikuun lopussa 1918 tsaari perheineen vietiin Tobolskista Jekaterinburgiin Uraliin. Tll punakaartilaiset 17 p. heink. 1918 murhasivat Nikolai II:n, hnen puolisonsa Alicen, hnen poikansa Aleksein ja hnen tyttrens Olgan, Tatjanan, Marian ja Anastasian. Teko tapahtui yleisvenlisen toimeenpanevan keskuskomitean puheenjohtajan Sverdlovin toimesta. [34] Bolshevikit mestauttivat 1918 Russkin. [35] Wendenin linnaven sotamieskomitean puhemiehistn varoitus 5 p:lt toukokuuta, painettu sanomalehteen Rishkoje Utro 13 p. toukok. 1917. [36] Riiassa mentiin niin pitklle, ett saksalaisia sotamiehi venlisten toveriensa seurassa ilmestyi venlisiss voimavaunuissa Vinjoen rannalla olevalle torille, joka oli vke tynn, tekivt siell ostoksensa ja palasivat sitten saksalaiseen ampumahautaan. Vastineeksi saivat venliset sotamiehet ottaa osaa erseen saksalaisten sotamiesten tanssitilaisuuteen Mitaussa. [37] Tm kongressi oli puhdasta ilveily. Valtuutetut olivat rintamalta tuoneet mukanaan kolmesataa, osaksi sangen merkillist kysymyst, joihin vliaikaisen hallituksen oli vastattava. Yksi toisensa jlkeen ministerit ilmestyivt puhujalavalle ja vastasivat sotamiesten kysymyksiin, jotka koskivat sis- ja ulkopolitiikkaa, historiaa, kansantaloutta, sotataitoa ja palkankoroitusta. Kysymykseen, miks'ei Nikolai II:ta oltu viety Pietari-Paavalin linnoitukseen, siell kansalle rahasta nytettvksi, Kerenski vastasi sill, ettei linnoitus ollut mikn elinnyttely. Kysymykseen, miks'ei useampia kenraaleja oltu erotettu, vastasi Gutshkovin apulainen, kenraali Novitski, ett niit oli erotettu jo 115 ja ett liittoutuneiden valtojen hallitukset olivat jo siitkin valittaneet. [38] Porvarillisissa piireiss lausuttiin se kaiketi pertn epluulo, ett grusialainen Tsheidse ei kunnian- ja vallanhimosta pitnyt kiinni johdosta, vaan erst toisesta, salaisesta syyst. Sen mukaan hn mielettmll menollaan tahtoi aiheuttaa Venjn valtakunnan perikadon, jotta hnen Kaukasiassa oleva isnmaansa voisi nauttia turvattua itsenisyytt. [39] Neuvostohallituksen poliisiosaston olemassaolosta ei tekij mitn suoranaisesti tied. Erinisist tosiasioista voi kuitenkin tehd sen johtoptksen, ett Tsheidse oli perustanut sellaisenkin osaston entisist tsaarinaikuisista salapoliiseista. [40] Riiassa ers sotamiesten ja palvelustyttjen kokous 3 p. heinkuuta kielsi suunnitellun hykkyksen. Sit ei tapahtunutkaan. [41] Gutshkov Birshevia Vjedomostissa 8 p. elokuuta. [42] Elokuun 3 p. 1914 ers saksalainen pataljoona hykksi Kalishiin ja otti vangiksi muutamia venlisi virkamiehi. Pietarin sanomalehdist sislsi seikkaperisen kuvauksen siit, kuinka "ihmistunteensa menettneet saksalaiset" murhasivat heidt, ja lesket ja orvot valittivat omaistensa surmaa. Vaikka vangitut virkamiehet muutamia pivi myhemmin tervein ja reippaina olivat palanneet omaistensa luo ja ert venliset lehdet sislsivt siit uutisen, niin ji kuitenkin sivistyneen venlisen yleisn vakaumuksessa "Kalishin raaka murhateko" kumoamattomaksi tosiasiaksi. [43] Ern silminnkijn, venlisen tykistaliupseerin, ilmoitus tekijlle. [44] Tshernovin vastalauseen johdosta Kerenski peruutti Trotskin vangitsemiskskyn. Heinkuun 30 p. Trotski ilmestyi neuvoston kokoukseen ja puolusti bolshevikkeja sit syytst vastaan, ett he olisivat Saksan hallituksen asiamiehi ja olisivat aiheuttaneet heinkuun 17 pivn kapinan. Molemmat syytkset olivat vrt, sanoi Trotski, kapina oli muka syntynyt itsestn. Siit huolimatta hn ja Lunatsharski 5 p. elokuuta vangittiin. Lenin pakeni Apfelbaumin kanssa 24 p. heinkuuta Mustamkeen Suomeen. [45] Mit yksinkertainen sotamies ymmrsi bolshevismilla, osoittaa ern upseerin kertomus tmn kirjan tekijlle. Erss sotamiesten kokouksessa kesll 1917 hn kysyi miehistlt, mik oikeastaan oli bolshevikki, ja sai seuraavan vastauksen: "sellainen joka saa enemmn (boljshe) maata". Jos asian nin ksitti, niin vain plkkypinen sotamies ei ollut bolshevikki. Kuinka sotajoukossa pilkattiin Kerenskin ylistm "sodan jatkamista kunnes voitto saataisiin", todistaa ers sanomalehti Okopnaja Pravdassa (Juoksuhauta. -- Totuudessa) 1 p. keskuuta julkaistu sotamieslaulu, jonka sisllys oli seuraava: Eteenpin arvelematta, niinkuin sinua on ksketty. Vuodata valittamatta veresi, sin vapaa -- hlm! Taistele edelleen pelottomasti! Jos kaadut kuolettavasti haavoitettuna, niin luot vapaudenvoittoja ja itse rjhdt kuin koira. Hautasi pll pit sitten komeita pitojaan, turvallisena omistuksessaan, kapitaalin valta. [46] Ylioppilas Walter Heinrichsenin kuvauksen mukaan, joka Mihailovskin tykistkoulun junkkarina oli ollut mukana Talvipalatsin puolustamisessa ja siit 1918 antoi tekijlle seikkaperisi tietoja. End of the Project Gutenberg EBook of Venjn historia 1878-1918, by Alfred von Hedenstrm License: Share Alike