Produced by Juhani Krkkinen and Tapio Riikonen SORTOVUOSILTA Poliittisia muistelmia Kirj. KONNI ZILLIACUS WSOY, Porvoo, 1920. SISLLYS: Johdanto. I. Taistelun ensimminen vaihe. II. Kaksi laajakantoista suunnitelmaa, joista toinen surmattiin, toinen riutui tautikuolemaan. III. "Nya Pressenin" lakkautus. Ensi opinnyte salakuljetuksessa. IV. Yh laajempaa salakuljetustoimintaa. V. Muutto Ruotsiin ja toiminta siell. VI. Tuttavuuksia japanilaisten kanssa. VII. Suunnitelmia kehitetn edelleen. VIII. Kongressi Pariisissa. IX. Vallankumouksen valmistelut. X. Aseidentuontiyritys. XI. Venjn vallankumous v. 1905. XII. Rauhallista toimintaa kotimaassa. Uudelleen maanpakolaisena. XIII. Kansainvlinen jury. XIV. Burtsevin asiakirjat. XV. Maailmansota ja suomalainen jkripataljoona. Esipuhe. Monelta taholta on minua kehoitettu julkaisemaan muistelmani niilt vuosilta, jolloin taisteltiin Suomen oikeudesta kytettviss olevilla aseilla, tuota nennisesti toivotonta taistelua Venjn itsevaltiutta vastaan, joka halusi ulottaa kaikkivaltansa meidnkin syrjiseen maahamme, mink muu, suuri maailma tunsi melkein vain maantieteellisen ksitteen. Kauan eprin noudattaisinko kehoituksia. En omasta puolestani, sill olin jo niin auttamattoman pahassa maineessa vallanpitjien silmiss, etteivt kaikkein suorimmatkaan paljastukset saattaneet vaikuttaa sit eik tt, mutta toiset, jotka jo ennestn olivat epluulon alaisia, osaksi yh olivat valtaa pitvien mielest enemmn tai vhemmn viattomia, saattaisivat sepitelmieni vuoksi joutua ikvyyksiin. Taisteluvuosina ja pitkn aikaan sen jlkeen ei sentakia saattanut tulla kysymykseenkn kirjoittaa nist asioista, etenkin kun ers merkittv vlikohtaus nilt vuosilta suuresti muistutti valtiopetosta ja vehkeily vieraan vallan kanssa, jonka julkaisemisesta ei mitenkn saattanut olla puhetta. Sill vaikka Venjn vallanpitjill olikin enemmn kuin aavistus nist vehkeilyist, he eivt sentn tunteneet kaikkia yksityiskohtia eivtk siis tienneet mihin sitoumuksiin tuo vieras valta oli ruvennut. Kaikki nuo syyt ovat nyt lakanneet vaikuttamasta Venjll tapahtuneen suuren kumouksen vuoksi. Se mink silloin nimme kangastelevana unelmana jossakin kaukaisessa tulevaisuudessa on nyt todellisuutta. Suomi on vapaa, ja Venjn itsevaltius on ikuisiksi ajoiksi poissa, toivottavasti, sill vaikka jonkun entisen suuriruhtinaan onnistuisikin liitt sen sirpaleet joksikin entisen vallan tapaiseksi, on kuitenkin varsin vhn uskottavaa, ett sellainen uusi tsaarivaltio pysyisi pystyss edes niin kauan, ett siit voisi koitua vakava vaara Suomen itsenisyydelle. Saamme kyll olla vakautuneita siit, ett tahtoa ei puutu, sill tsskin tapauksessa pit paikkansa se, ett mitn ei ole unohdettu ja hyvin vhn on opittu siit, mit pyhss Venjn valtakunnassa on tapahtunut. Ne jotka nyt kaikkein nekkimmin vakuuttavat etteivt he koskaan hyvksy minknlaisia Suomen vapaan aseman loukkaamista tarkoittavia toimenpiteit, saattavat yht helposti kuin venlinen vaihtaa mielipiteit koska hyvns, yhtkki knt kelkkansa, jos olosuhteet vain nyttvt suotuisilta. Sen vuoksi tekisimme pahimman laatuisen valtiollisen tyhmyyden, jos jollakin lailla avustaisimme jrjestyksen palauttamista Venjn nykyiseen kaaokseen, niin paljon kuin sit saattaakin puoltaa niin taloudelliselta kuin inhimilliseltkin kannalta. Jokainen on itsen lhinn, sanoo sananlasku, joka ei vhimmn pid paikkaansa valtioitten politiikassa. Niin paljon myttuntoa kuin yksilt Venjll ansainnevatkin, on meidn nyt kuitenkin vahvistettava omaa yhteiskuntajrjestystmme, omaa asemaamme riippumattomana valtiona, ja siin eivt mitkn muut nkkohdat saa tulla vliin, ei ainakaan ennen kuin kaikki on valmista. Sen vuoksi onkin meille, on Suomelle edullista, ettei Venjn valtakunnassa ole jrjestyst, ett nykyinen tilanne saa jatkua siksi kunnes se itsestn katoaa. Kun se aika tulee, pitisi Venjn olla niin uupunut, ett saa kulua pitk aika, ennenkuin se taas voi suunnitella naapuriensa ahdistamista. Koetan tss kirjassa kuvailla pitkn, nennisesti niin toivottoman, itsevaltiusjrjestelm vastaan kohdistuvan taistelun vaiheita, yksityiskohtia, joissa itse jollakin tavalla olen ollut mukana jonakin ajankohtana. Sen ohella en saata olla ajattelematta tapausta, joka sattui Amerikassa kohta kolmekymment vuotta sitten, ja joka niin sanoakseni antaa avaimen osanottooni taisteluun tsaarivaltaa vastaan. Kohtaus sattui Chicagossa. Olin eritten muitten ohella kutsuttu ern matkustavan perheen vieraaksi, joka oli vliaikaisesti asettunut asumaan hotelliin. Vieraitten joukossa oli pari amerikkalaista upseeria, jotka kuultuaan ett olin suomalainen, kysyivt mit Suomessa oikeastaan tapahtui. Sanomalehdiss oli puhuttu jotakin levottomasta mielialasta maassa, mutta ei psty selville, mist oikeastaan oli kysymys. Yhdeksnkymmentluvun alussa, tarkemmin mriteltyn v. 1892, venlistyttminen alkoi nostaa ptn, ja Suomessa alkoi tuntua yleist levottomuutta. Koetin selvitt asian niin hyvin kuin taisin ja koskettelin sen ohella mys Suomen autonomista, kaikkien venlisten hallitsijoiden vahvistamaa asemaa. Toinen upseeri kyseli viel Suomen asukaslukua, sen armeijaa, oliko joku suurvalta luvannut taata sen itsehallinnon y.m. svyll, joka tuli sit pilkallisemmaksi mit selvemmksi kvi Suomen voimattomuus Venjn rinnalla. Lopuksi hn sanoi, ett suomalaiset olivat suorastaan hulluja vastarintaan ryhtyessn. -- "Ainoa, mit voitte tehd, on alistua nurkumatta. Jos rupeatte nenkkiksi vastarinnassanne, saattaa kyd niin, ett Venj antaa teille vitsaa kaupan pllisiksi." "Se on kyll mahdollista, kun ottaa huomioon tsaarinvaltakunnassa vallitsevat ksitykset oikeudesta ja kohtuudesta, joita nytn kannattavan muuallakin", vastasin pilkallisen svyn rsyttmn. "Mutta niin toivottomalta kuin kaikki nyttkin, olen kuitenkin varma siit, ett vastarintaa kaikissa tapauksissa tehdn. Ja mit minuun itseeni tulee, otan osaa taisteluun, vaikkapa minun tytyisi rymimll menn kotiin ollakseni mukana." Kului tosin viel erit vuosia ennenkuin ratkaiseva taistelu alkoi, ja yhteen aikaan nytti jo siltkin, kuin se olisi ehdottomasti kntynyt epedulliseksi meille. Mutta taistelu alkoikin uudelleen, heti kun olosuhteet muuttuivat. Ja mukana olen ollut, milloin tavalla, milloin toisella, mutta mukana kaikissa vaiheissa. Tulokset ovat olleet hyvinkin mitttmi, mutta tahto on joka tapauksessa ollut hyv, tahto vastustaa Venjn tsaarivaltaa mill keinoin hyvns. Helsinki, syyskuulla 1919. _Konni Zilliacus_. I. Taistelun ensimminen vaihe. Kun jokainen viel uskoi tsaarin suopeuteen. Myhn syksyll 1898 palasin kotimaahan oltuani poissa melkein kymmenen vuotta, jolla ajalla olin elnyt eri maissa pohjoisella pallonpuoliskolla, Pohjois-Amerikassa ja troopillisessa vyhykkeess, Japanissa, Egyptiss, Ranskassa, ja kynyt viel useammissa, Etu- ja Taka-Intiassa, Meksikossa, Kanadassa ja Kiinassa, Ceylonilla ja Marokossa, Italiassa, Espanjassa j.n.e. Uudelta vuodelta 1899 astuin "Nya Pressenin" palvelukseen maassa vallitsevan yleisen levottomuuden aikana. Oli annettu kutsu ylimrisille valtiopiville, Bobrikov oli nimitetty kenraalikuvernriksi ja astunut virkaansa. Hnen lausuntansa eri henkilille eivt jttneet epilyksille sijaa siit suunnasta, minne hnen politiikkansa oli lhtev kulkemaan, mutta viel oltiin eptietoisia mit menettelytapoja hn aikoi seurata tt politiikkaa toteuttaessaan, vaikka vedettiinkin johtoptkset hnen aikaisemmasta toiminnastaan Itmerenmaakunnissa. Ja ne olivat kaikkea muuta kuin lohdullisia ja toivorikkaita. Kauan ei kuitenkaan kulunut, ennenkuin uuden kenraalikuvernrin aikeista pstiin selville. Valtiopivt, jotka oli kutsuttu koolle ksittelemn kysymyst asevelvollisuuden laajentamisesta, eivt olleet kauan koolla, ennenkuin jokaiselle kvi selville, ett venlist ehdotusta uudeksi asevelvollisuuslaiksi kohtaisi ankara ja kuten nytti yksimielinen vastarinta. Estkseen tydell syyll peltyn vastustuksen keksivt ne venliset valtapiirit, jotka johtivat ja kehittivt hykkyst Suomea vastaan, n.s. helmikuunmanifestin julkaisemisen, jonka perusteella maan trkeimpien, sen elinkysymysten ratkaisu siirrettiin valtiopivilt ja suomalaisilta viranomaisilta hallitsijalle ja hnen venlisille neuvonantajilleen. Manifesti, jonka olemassaolo ja sislt nopeasti tuli tunnetuksi huolimatta siit salaperisyydest, jota venliset viranomaiset olivat kyttneet ja jota mys oli suositeltu Suomessa verrattain myhn siit tiedon saaneille henkilille, hertti tietysti syv levottomuutta ja suuttumusta sek yleisn ett senaatin jsenten keskuudessa, joitten ensimmiseksi oli otettava manifesti ksiteltvksi. Sen julkaisemista vastaan oli jo alettu toimia sek suuren yleisn ett senaatin jsenten joukossa, miss mielipiteet heti alussa kvivt jyrksti erilleen. Kuinka senaatti tllin toimi ja kuinka julkaiseminen tapahtui varapuheenjohtajan ratkaisevan nen aiheuttamalla pienell enemmistll, on jo kuvattu siksi usein, etten tss yhteydess antaudu aihetta ksittelemn. Sitpaitsi se ei oikeastaan kuulukaan thn, vaikkakin sit saattaa pit alkuperisen syyn siihen, ett min jouduin poliittiseen toimintaan, toimintaan, joka lopuksi otti minut kokonaan valtoihinsa. Yht vhn aion vaatia lukijan tarkkaavaisuutta ja aikaa kuvaukselle suomalaisten joukkoadressista keisarille ja suuresta Lhetystst, jonka oli vietv se perille. Nm molemmat itse kansan mielialan ilmaukset on kuvattu niin tarkoin, ett luovun tekemst sen viel kerran, vaikkapa olinkin osaltani vastuussa niden mielenilmausten syntymisest jsenen siin valiokunnassa, jonka suuri kansalaiskokous Helsingiss valitsi jrjestmn liikett voimakkaaksi mielenilmaukseksi asiassa, joka yht suuressa mrss liikutti kansalaisia kaikista yhteiskuntaluokista. Se oli kuvaamattoman, innostuksen aikaa, innostuksen, joka vallitsi kaikkia kansanluokkia, joka ksitti kaikki puolueet, joka lpisi kaikki yhteiskunnan kerrokset tehden jokaisen yht halukkaaksi uhraamaan aikaa ja voimia. Ei kukaan epillyt, ett tsaari, jonka otaksuttiin olevan tietmtn Suomelle annettujen lupauksiensa oikeasta sisllst ja jonka tiedettiin olevan altis neuvonantajiensa vaikutuksille, mutta jota yh viel luultiin henkilkohtaisesti vilpittmksi ja sanansa pitvksi, olisi antanut Suomelle vihamielisten henkiliden ympristssn saattaa hnet ryhtymn nihin toimenpiteisiin ja laatimaan manifestin, joka sai mielet kuohuksiin. Senp vuoksi oltiinkin yleens varmoja siit, ett hallitsija, kun hnen tietoonsa saatettaisiin, ett hnen nyt Suomea kohtaan aloittamansa politiikka merkitsi hnen aikaisempien juhlallisten lupaustensa rikkomista, peruuttaisi lainvastaiset mryksens. Kaikki suunnitelmat tarkoittivat siis aluksi tuon tiedon antamista hnelle niin kiistmttmll tavalla, kuin ajatella voi. Siit johtui suuren kansanadressin ajatus, ja, kun keisari ei ottanut sit vastaan, sit seuraava suunnitelma koettaa saada ajan sivistyksen parhaat edustajat tekemn yrityksen puolestamme. Nykynhn tuntuu melkein ksittmttmlt, ett silloin saatettiin antautua noin lapsellisiin unelmiin -- mutta sen jlkeen olemmekin oppineet yht ja toista! Nuo viisisataa edustajaa, jotka turhaan olivat hakeneet tilaisuutta saattaa kansan hthuuto Nikolai II:n korviin, olivat palanneet Helsinkiin, jossa heidt oli otettu vastaan juhlalla, joka tunnelmansa isnmaallisen korkeuden puolesta oli laatuaan ainokainen, ja olivat sitten hajonneet koteihinsa, ulkonaisesti katsoen toimittamatta mitn merkittv maansa hyvksi. Sen he kuitenkin olivat tehneet paljoa suuremmassa mrss kuin kukaan silloin saattoi aavistaa. Maailman sanomalehdist oli puuttunut asiaan, huomannut viidensadan talonpojan turhan retken Pietariin, oli sanonut sanansa heidn yrityksestn ilmaista hallitsijalle huolensa ja oli alkanut kiinnitt uutta huomiota maahan, josta lhetyst oli tullut. Nuo viisisataa eivt olleet turhaan tehneet retken, sill siit pivytyy se mielenkiinto, mill Suomen asioiden kehityst on seurattu ulkomailla, mielenkiinto, josta on ollut meille paljon suurempaa etua kuin yleens voidaan ksitt. Kotona Suomessa oltiin neuvottomia, mit nyt olisi tehtv venlisen uhan torjumiseksi. Yksi ehdotti yht, toinen toista, ja toinen ehdotus pyrki olemaan toistaan mahdottomampi. Kukaan ei ottanut ehdotuksia vakavalta kannalta, ja tuskinpa ehdottajatkaan odottivat, ett niin kvisi. Esiintyneist aloitteista oli kai verrattomasti jrkevin se, jonka esitti ers hollantilainen upseeri erss helsinkiliselle lehdelle -- "Nya Pressenille" jollen vrin muista -- osoitetussa kirjeess. Hn ehdotti, ett me suomalaiset koettaisimme alistaa asiamme Haagin tulevaan konferenssiin. "Rauhankonferenssin", kuten sit etukteen yleens nimitettiin, piti samana vuonna syyskesll kokoontua ensimmist kertaa pohtimaan Nikolai II:n aloitetta, joka tarkoitti nykyisten vakinaisten armeijojen ja siis samalla kansain asestuksen yleist vhentmist. Aloitteen ottivat kaikki lapsellisesti ajattelevat ja herkkuskoiset ihastuksella vastaan tervehtien sit uuden ajanjakson oireena ihmiskunnan historiassa. Tydell syyll, arveli kirjeen lhettj, joka oli tutustunut sanomalehtien kuvauksiin talonpoikaislhetystst, olisi tten koetettava maailmalle todistaa, ett Venjn tsaarin aseistariisumisehdotus ei ole muuta kuin humbugia. Hnhn samalla ehdottaa merkittv asevelvollisuuskuorman lismist Suomessa -- lismist noin kolminkertaiseksi -- ja on samalla trkesti rikkonut lupauksensa, niin ett se lheisesti muistuttaa vr valaa, siten ajaakseen ehdotuksensa lpi. Mutta kuinka olisi meneteltv, ett ajateltu rauhankonferenssi puuttuisi asiaan, joka oikeastaan ei kuulunut sen valtuuksiin, siit ei julkaistu kirjoitus sisltnyt mitn. Hollantilaisen upseerin viittaus oli kuitenkin ainoa, jolla oli onnistumisen hivkin, vaikka tuo hive olikin perin vhinen. Osoittautui kuitenkin, ett suuri kansanadressi oli saavuttanut ern tarkoituksensa, vaikkakaan ei juuri aiottua, siten ett se oli kiinnittnyt muun sivistyneen maailman huomion Suomeen ja eptasaiseen taisteluun, jonka se oli aloittanut venlist sortajaansa vastaan. Siin oli ainakin jotain mihin tarttua, eikp voinut tiet mit siit saattoi koitua. Kotona oli thn aikaan hyvin vhn tekemist, koska "Nya Pressen" oli lakkautettu kolmeksi kuukaudeksi ja ne lentolehdet, joita ert toimittajat olivat alkaneet julkaista jonkinlaiseksi vastikkeeksi, kiellettiin ehdottomasti ilmestymst. Ylimriset valtiopivt tekivt innokkaasti tyt valmistaessaan vastaehdotusta uudeksi asevelvollisuuslaiksi, joka sekin sislsi miehistn luvun suuren lisyksen, vaikkakin mahdollisuuksien rajoissa, ehdotuksen, jolta hyvin useat henkilt suurenmoisen sangvinisesti odottivat hyvin laajoja tuloksia _status quo ante'n_ palauttamiseksi. Min taas ptin lhte ulkomaille ottaakseni selville kuinka suotuisa mieliala Euroopassa oli jonkunlaiselle Suomen hyvksi tehtvlle mielenilmaisulle, joko hollantilaisen ehdotuksen tai jonkun muun perustalla. Matkani kvi ensin Kpenhaminaan, jossa oli odotettavissa lmmint myttuntoa Suomen asialle. Matkalle sain seuraksi maalari Edelfelt vainajan ja nyttemmin jo kuolleen hovineuvos Westzynthiuksen. Kpenhaminassa oli mieliala Suomea kohtaan perin suopea ja suuttumus tsaarin lupauksen, tai kuten siell useimmiten sanottiin, valan rikkomisesta, oli yht yleinen kuin syvkin. Kaikki olivat halukkaita tekemn jotakin ilmaistakseen paheksumisensa uhkaavan venlisen vkivallan johdosta, ja kaikki olivat perin uteliaita kuulemaan tarkemmin suuresta suomalaisesta kansanadressista, joka tll, kuten muuallakin, hertti mit suurinta huomiota. Innokkain oli, niinkuin aina kun Suomesta ja Suomen politiikasta oli kysymys, Ivar Berendsen, joka neuvoteltaessa parhaasta tavasta knt yleisn huomio Suomen uhkaaviin oloihin, teki ehdotuksen, ett joku meist suomalaisista pitisi esitelmn, mieluimmin suuresta kansanadressista ja mieluimmin Studentsamfundetissa, joka on Kpenhaminan yliopiston jyrksti vapaamielisten ylioppilaiden yhdistys. Se referoitaisiin laajasti kaikenvrisiss sanomalehdiss, hn vakuutti, ja siten saisi yleis mit suurimmassa mrss selon tapauksista ja elmyksist Suomessa. Ehdotus tuntui meist kaikin puolin hyvlt ja hyvksyttvlt, mutta kumpikaan seuralaisistani ei halunnut esiinty. Edelfeltin piti seuraavana aamuna jatkaa matkaansa Pariisiin, jossa hnt odotettiin mrttyn pivn, ja Westzynthius kieltytyi ehdottomasti, koska hn ei sanonut olevansa kylliksi perill yksityiskohdista, joten jljell olin vain min. En ollut koskaan ennen esiintynyt julkisesti. Vain kerran nuorena ylioppilaana olin pitnyt ern tavanmukaisista puheista osakunnan vuosijuhlassa. Nyt otin Jumalan avukseni ja vastasin myntvsti. Kaikki jrjestettiin kden knteess. Berendsen, joka ohimennen sanoen oli Studentsamfundetin puheenjohtaja, hankki huoneiston, piti huolta ilmoituksista kaikissa Kpenhaminan lehdiss ja teki yleens kaiken valmiiksi, ennenkuin erosimme sin iltana. Esitelm oli ilmoitettu seuraavaksi pivksi k:lo 8 i.p., ja kun astuin puhujalavalle salin tungokseen saakka tyttvn kuulijakunnan edess, vapisin sydmessni tulosta. Mutta kaikki kvi odottamattoman hyvin. Kuulijat seurasivat esitelm suurella mielenkiinnolla ensimmisest sanasta viimeiseen ja lopuksi puhkesi ilmi sellainen innostus, ett ers heist -- Erik Skram -- teki ehdotuksen, joka hyvksyttiin huutonestyksell: -- ett lsnolevat lhettisivt yhteisen adressin Suomen ylioppilaille, adressin, joka, perin voimakassanaista kielt hiukan karsittua, yksimielisesti hyvksyttiin ja aikanaan jtettiin asianomaisille. Olen maininnut tmn vlikohtauksen, en siksi, ett sill sellaisenaan olisi mitn merkityst, vaan sen vuoksi, ett se oli sysyksen ajatukselle koettaa saada aikaan adressi tai anomus, joka lhtisi ajan etevimpien tieteen, taiteen ja kirjallisuuden, lyhyesti samanaikuisen sivistyksen edustajien taholta. Jatkaessani matkaa Berliiniin, mietiskelin edellisen illan tapauksia, muistelin sit innostusta, joka oli vallannut esitelmni kuulijat Kpenhaminassa. Ajatus seurasi toistaan: miksik ei voisi saada eri maiden etevi henkilit tavalla tai toisella ilmaisemaan vastalauseensa -- koko sivistyneen maailman -- sanalla sanoen, ja kki oli aie valmis. Jos voisi taivuttaa ajan sivistyksen ensimmiset edustajat yhtymn mielipiteen ilmaisuun, adressiin tsaarille, pitisi sellaisen vetoomuksen saada hnet harkitsemaan asiaa ja mahdollisesti saattaa hnet luopumaan aloittamastaan valapattoisesta politiikasta Suomea kohtaan. Siihen aikaan olimme viel kaikki siksi siivoja, ettemme ajatelleet tll politiikalla olevan muita perussyit kuin halun saada Suomi samalle tasolle kuin Venjkin, ja uskoimme, ett tsaarin neuvonantajat olivat johtaneet hnet harhaan paljoa suuremmassa mrss kuin hn itse oli halukas toteuttamaan tasoituksen polkemalla tylysti jalkoihinsa sek Suomen kiistattoman oikeuden ett omat lupauksensa. Berliiniss ilmoitettiin asia, joka jo junassa oli esitetty matkatoverilleni Westzynthiukselle ja saavuttanut hnen hyvksymisens, vlittmsti erille siell oleskeleville maamiehillemme, jotka tapasimme ja jotka tinkimtt olivat asian puolella, vaikka ilmaisivatkin epilyksens sen toteuttamisen mahdollisuuksista. Keskusteltaessa siit, kuinka asiaa paraiten ajettaisiin, ja mik suuri yleisesti tunnettu nimi olisi aluksi voitettava asian puolelle, mainitsi ers lsnoleva nuori nainen, ett hn varmasti voisi pst maailmankuulun ja yleisesti tunnetun historioitsijan Mommsenin puheille. Se oli aluksi mainio nimi. Jos hn ensimmisen kirjoittaisi nimens adressin alle, saattaisi olla jokseenkin varma siit, ett muutkin Saksan ensirivin miehet kirjoittaisivat. Nuorta ehdottajaa pyydettiin hankkimaan suosituskirje, ja sit odotellessa tapasin erit muita henkilit Berliiniss, jotka olivat osoittaneet harrastusta Suomea ja Suomen asiaa kohtaan. Nitten joukossa oli mys tohtori Fritz Arnheim, joka oli osoittaunut Suomen lmpimksi ystvksi. Saatuaan kuulla vain ensimmisen sanan aikeistamme hn kysyi, oliko aloite sama kuin ern englantilaisen naisen rouva Copelandin vihjaama. Kun tiedustelin mit aloitetta hn tarkoitti, vastasi hn juuri sken saaneensa kirjeen asiasta, joka oli esitetty Jenan professori Euckenille ja joka thtsi siihen, ett koetettaisiin saada joukko Euroopassa tunnettuja oppineita eri maista yhdess allekirjoittamaan lausunto Suomen hyvksi. Tm lausunto julaistaisiin sitten Euroopan etevimmiss lehdiss ja saatettaisiin siten tsaarin tietoon. Siis samanlaatuinen aloite kuin sekin, johon me olimme ryhtyneet, mutta rajoitetumpi ja nyttmasetukseltaan asetettu paljon vhemmn huomiota herttvksi. Me tahdoimme mikli mahdollista saada lausunnon tai vetoomuksen tsaarin oikeudentuntoon toimitetuksi ja esitetyksi tavallaan loistavasti, henkilkohtaisesti lhetystn kautta, joka omastakin puolestaan voisi vaikuttaa asiaan -- niin pitklle olimme jo psseet suunnitelmissamme ja ptimme sen vuoksi koettaa onneamme, ensi sijassa Mommsenin luona, jolle esittelykirjelm jo oli saatu. Me lhdimme siis matkaan, nuori nainen, neiti Lindberg, nyttemmin jo vainaja hnkin, ja min, professori ja salaneuvos Mommsenin luo. Mainehikas mies otti meidt hyvin ystvllisesti vastaan, mutta vaikutti alussa kaikkea muuta kun halukkaalta ryhtymn asiaan. "Was wollen Sie denn eigentlich mit so einer Professorsdemonstration?" kysyi hn, kun neiti Lindberg oli selittnyt syyn miksi olimme rohjenneet vaivata hnt. Hnhn ensikdess esitteli asiaa ja siksi olin jttnyt hnen tehtvkseen jn murtamisen. Mutta nyt hn loi minuun silmyksen, jota ei juuri voinut vrin ksitt ja sen vuoksi vastasin min kysymykseen: "Wir wollen versuchen den Tsaren zum Nachdenken zu bringen." "Wissen Sie denn auch ob der Kerl berhaupt denken kann?" kuului hnen seuraava, melkoisen halveksivalla nell tehty kysymyksens. Min vastasin ett sit emme tosin tienneet, mutta halusimme tll tavalla sit koettaa, kun kaikki, mit thn saakka olimme tehneet, ei ollut johtanut mihinkn tulokseen. "Ja, was haben Sie eigentlich getan?" keskeytti minut Mommsen -- "erzhlen Sie mir bitte etwas davon". Aloin kertoa, senaatin esityksest, eduskunnan puhemiehen turhasta matkasta Pietariin, suuresta lhetystst, joka turhaan oli yrittnyt saada jtt kansanadressin -- "Davon habe ich gehrt, bitte erzhlen Sie mir etwas nheres darber" puuttui puheeseen Mommsen, mielenkiinto ilmeisesti hereill. Min kuvasin miten viisisataa talonpoikaa maan joka osasta, aina napapiirin tuolta puolen, saapui Helsinkiin, kuvasin heidn innostustaan ja lujaa luottamustaan siihen, ett tsaari kuulisi heit, heidn lhtns Helsingist, kun kymmenet tuhannet ihmiset saattoivat heit asemalle, ja lissin joukon pikku piirteit heidn oleskelustaan Pietarissa, jotka valaisivat sit korkeata ja uhrautuvaista tunnelmaa, mik elhytti nit yksinkertaisia miehi. Niin pitklle olin pssyt, kun Mommsen jlleen keskeytti minut. Hn li kmmenpohjallaan sreens ja huudahti: "Ja ich unterschreibe die Adresse, und falls es Ihnen ntzlich sein kann, so sagen Sie einem jeden der es hren will, dass der alte Mommsen unterschreiben wird!" Hetken kuluttua sanoimme hyvstit ja poistuimme, sisisesti tyytyvisin ensimmisen menestyksemme johdosta, joka ennusti mit parhainta jatkoa. Emmek suinkaan laiminlyneet kytt Mommsenin nime kydessmme tmn tai tuon etevn henkiln luona. Mutta jo samana iltana sain Suomesta jlkeeni lhetetyn shksanoman, joka kehoitti minua pikimmiten tulemaan Lontooseen. Ja shkteitse Berliinist tehtyyn kyselyyn tuli vastaus ett oli kysymys aloitteesta, josta voisi mahdollisesti jotain tehd. Lontoossa asustivat siihen aikaan muiden maanmiestemme joukossa professori Westermarck, joka jo oli saavuttanut mainetta Englannissa, silloinen dosentti Yrj Hirn ja professori Julio Reuter, joka oli minulle shkttnyt. Aikomukseni oli oikeastaan ollut Berliinist lhte Hollantiin, miss mielenkiinto Suomen tapahtumiin, ptten ylempn mainitusta kirjeest, nytti olevan melkoisen yleinen. Berliiniss olivat toiveet huomattavasti nousseet sen menestyksen jlkeen mink olimme saavuttaneet Mommsenin luona ja se vastakaiku mink asia oli herttnyt toisissa, joita oli suunnitelman johdosta puhuteltu, nytti meist melkein takaavan asian menestyksen, eritoten kun mielenosoitus Suomen hyvksi selvsti oli niin sanoaksemme ilmassa, kuten shksanoma Lontoosta osoitti. Matkustin sen vuoksi suoraan Englantiin jtten enemmt valmistelevat toimenpiteet Berliiniss siell oleville suomalaisille. Lontoossa ottivat minut vastaan kolme jo mainittua maanmiestni, joille oli shkttmll ilmoitettu tulostani, rautatieasemalla, josta me yhdess lhdimme erseen hotelliin. Ja siell keskusteltiin eri ehdotuksista klo 2:een yll. Vitteet minun ehdotustani vastaan eivt koskeneet niinkn itse ehdotusta vaan enemmnkin sen toteuttamismahdollisuuksia, mutta kun olimme pohtineet asiaa kaikilta mahdollisilta nkkohdilta, yhtyivt kaikki siihen, ett se ylvimpn ja parhaimpana oli toteuttamisyrityksen arvoinen. Sit vastoin ei pidetty mahdollisena ajatusta saattaa Suomen asia syksyll kokoontuvan rauhankonferenssin harkittavaksi. Lhipivt kuluivat eri tahoille tehtviin kyselyihin, miten asiaan suhtauduttaisiin, ja kaikkialta saimme mit suurinta kannustusta, aivan erikoisesti mr F. L. Gilmourilta, joka silloin kuten myhemminkin aina on osoittanut hyvin lmmint mielenkiintoa Suomen asiaan ja on alati ollut valmis auttamaan sek neuvoilla ett teoilla. Ajatus ehdotetun kaltaisesta kulttuurin adressista miellytti ilmeisesti ja tydellistyi vhitellen. Katsoen siihen ett se jtettisiin hallitsevalle monarkille, ptettiin m.m. ett ainoastaan aitoa pergamenttia kytettisiin allekirjoituksia varten ja ett koetettaisiin ensimminen lehti adressiteksteineen, jonka pttminen jtettiin allekirjoittajien tehtvksi kussakin maassa, saada mahdollisimman hyvin koristelluksi. Kesken kaikkien niden puuhien saimme muuta tekemist erst aikakauskirjasta, jonka oli perustanut herra Borgstrm ja jota varten hn oli saanut avustuksia Suomesta. Avustukset alistettiin arvosteltaviksemme ja havaittiin yksimielisesti mahdottomiksi, ainakin esikoisnumeroon, joskin sittemmin jokunen niist voitaisiin kytt. Ei ollut muuta tehtv kuin itse kirjoittaa ensi numero kun aikakauslehti, jonka nimi oli oleva "Finland", jo oli sanomalehdiss ilmoitettu pian ilmestyvksi. Westermarck, Reuter ja min otimme tehtvn suorittaaksemme ja meidn onnistui todellakin viikkoa lyhemmss ajassa saada aikaan ensimminen numero. Meist kolmesta min, jolla oli vhimmin muuta tekemist, sain suurimman taakan osalleni ja kirjoitin kolme niist kuudesta tai seitsemst artikkelista jotka numero sislsi. Yksi kappale lhetettiin silloiselle Walesin prinssille, sittemmin kuningas Edward, joka sihteerins kautta kohteliaalla kirjeell tunnusti vastaanottaneensa sen. Tll vlin olivat kuitenkin adressin valmistelut joutuneet niin pitklle, ett me suurella varmuudella saatoimme otaksua sen syntyvn. Sen vuoksi lhetimme Helsingiss olevalle komitealle, jonka puheenjohtajana toimi senaattori Leo Mechelin ja jonka tuli johtaa vastustustyt, kirjelmn, jossa teimme selkoa itse yrityksist sek siit mit siihen saakka olimme toimittaneet ja toiveistamme sen onnistumisesta. Vastaus kirjelmn oli perinpohjainen ylltys. Se tuli shkteitse, pikaviestin, joka sislsi kokonaista 80 sanaa, vaikka siin ei ollut muuta kuin perusteltu kehoitus meille jtt sikseen koko yritys, joka oli liian suurisuuntainen ja sit paitsi sislsi arvaamattoman laajakantoisia poliittisia vaaroja. Me olimme suurimmassa mrss hmmstyneit emmek lisksi aivan vhn katkeroituneita. Ett senaattori Mechelin oli luonteeltaan varovainen, sen kyll tiesimme -- hnen esiintymisens helmikuun manifestia julkaistaessa tunsimme kaikki, mutta ett tm ominaisuus veisi hnet niin pitklle, sit ei kuitenkaan kukaan meist ollut voinut edellytt. Ett shksanoma oli hnen suunnittelemansa ja kirjoittamansa, joko komitean suostumuksella tai ilman, sit emme lainkaan epilleet istuessamme siin mykkin hmmstyksest. Westermarck oli ensimminen joka sai sanat suuhunsa. "Me shktmme aivan yksinkertaisesti vastaukseksi ett me jatkamme ja annamme herralle pirua", ehdotti hn. Niin, tarkoin ajatellen oli hnen ehdotuksensa huomattavasti repisevmpi, mutta se ei sovellu painettavaksi. Reuterilla eik minulla ei ollut mitn sisist ajatusta vastaan, mutta neuvoimme lieventmn muotoa. Ja niinp laadimme shksanoman, joka sislsi seitsemnkymment sanaa, mutta jonka tarkoituksen olisi hyvin voinut ilmaista ensimmisen ehdotuksen osoittamalla tavalla. Mitn vastausta siihen ei tullut. Varsin lyhyess ajassa saimme yrityksen kyntiin Lontoossa, jossa kaikki joiden puoleen knnyimme, osoittivat harrastusta asiaan ja lupasivat allekirjoituksensa. Ja sen lisksi otti Westermarck yksin hankkiakseen niit Italiasta, jossa hnell oli useita tuttavia etevien tiedemiesten keskuudessa. Hirnin oli matkustettava kotiin Suomeen, mink vuoksi enemmt neuvottelut ja toimenpiteet Englannissa jtettiin Reuterin huoleksi. Min lhdin Hollantiin, Belgiaan ja Ranskaan koettaakseni nisskin maissa aikaansaada jotain samankaltaista. Kaikkialla kohtasi minua mit suurin harrastus, Hollannissa ilmeinen innostus. Jo itse ajatus, ett kulttuurin etevimmt edustajat vain tss ominaisuudessaan kntyisivt ern tmn maailman mahtavimman puoleen ja vaatisivat kuulemista, oli uusi ja hertti sellaisenaan vastakaikua jokaisessa. Hollannissa ottivat yleens yliopistojen rehtorit kukin tahollaan huolekseen tunnetuiden henkiliden allekirjoitusten kokoamisen ja vakuuttivat minulle myttuntonsa asian suhteen. Ainoastaan yksi heist kehoitti kntymn vararehtorin puoleen selitten, ettei hn edes ehdotetussa muodossa halunnut olla missn tekemisiss monarkin kanssa, joka oli tehnyt aloitteen yleisen suurvaltakonferenssin pitmisest armeijain miesluvun pienentmiseksi samalla kertaa kuin hn rikkoi juhlalliset lupauksensa tai oikeammin valansa kansalle, joka aina oli ollut lojaali, saadakseen muutamia tuhansia sotilaita niiden lisksi jotka hnell jo oli. Muuten hn oli valmis tekemn voitavansa edistkseen yrityst. Professori Van der Vlugt selitti olevansa valmis suunnitellun lhetystn jsenen jttmn adressit tsaarille. Ranskassa sai adressitoiminta erinomaisen asianajajan Edelfeltist, joka ponnisti kaikkensa yrityksen hyvksi ja tunnettu kun oli taiteellisissa, kirjallisissa ja tieteellisiss piireiss hn saattoi vaikeuksitta hertt harrastusta asiaan mit erilaisimmissa leireiss. Hn ei kohdannut mitn vastuksia varata asiamme puolelle loistavimmat ja etevimmt nimet, jotka Ranska omisti eri aloilla. Ja sen lisksi tunnettu senaattori Trarieux, joka rohkeasti oli asettunut Zolan rinnalle katkerassa oikeustaistelussa, Dreyfus-jutussa Ranskan korkeimpia sotilasviranomaisia vastaan, oli luvannut liitty tulevaan lhetystn, josta hn, kuten sittemmin osoittautui, liian suurella optimismilla odotti mit parhaita tuloksia Suomen asialle. Belgiassa, jonne matkustin Pariisista, kvi yht hyvin. Jokainen, jota puhuteltiin, osoitti suurinta ymmrtmyst asiaa kohtaan ja oli hyvin halukas allekirjoittamaan adressin. Muutamat brysseliliset suostuivat heti puhuttelemaan erit soveliaita henkilit, niin ett pian saatoin matkustaa edelleen. Kaikkialla ajatus ett aikamme kulttuurin edustajat vetoaisivat monarkkiin pienen rauhallisen kulttuurikansan puolesta vaikutti uutuudellaan ja sit pidettiin yrityksen arvoisena. Ja kaikkialla vhn toivottiin ett tm monarkki, joka oli osoittanut niin lmmint harrastusta rauhalliselle yhteisymmrrykselle maailmassa, ett oli kutsunut kaikki suurvallat ja muitakin neuvottelemaan yleisest aseistariisumisesta, antaisi arvoa senkaltaiselle yritykselle ja kuulisi lausutut toivomukset. Saksa, Englanti, Ranska, Hollanti, Belgia ja Italia olivat siis periaatteessa selvt ja niihin voitiin varmuudella luottaa. Jljell oli vain Skandinaavian maat ja Itvalta-Unkari. Lontoosta oli kirjoitettu asianomaisille Helsinkiin, jossa nyttemmin oli taivuttu yritykseen, joskin osoitettiin verrattain suurta hitautta sopivien henkiliden lhettmisess Wieniin, mahdollisesti Budapestiin. Ruotsista, Norjasta ja Tanskasta pitisin min huolen. Kaikkialla oli asia jo mahdollisimman hyviss ksiss. Allekirjoitusten kerys oli jo alkanut, kun eri maissa oli sovittu adressien sanamuodosta ja kaikkialle oli Englannista hankittu pergamentti jaettu sek itse adressiteksti ett allekirjoituksia varten. Berliiniss huolehti nyttemmin professori Pipping allekirjoitusten kermisest, Lontoossa ja yleens Englannissa kuten jo mainittiin professori, Reuter, Pariisissa ja muualla Ranskassa Edelfelt ern paikallisen komitean kera, Hollannissa eri yliopistojen rehtorit ern hollantilaisen, Lontoossa asuvan, Tiedeman-nimisen sanomalehtikirjeenvaihtajan avustuksella, joka tydelleen oli antautunut yrityksen kytettvksi ja joka mys avusti Belgiassa tuntien lmmint harrastusta yrityst kuten yleens Suomen asiaa kohtaan. Italiaan oli professori Westermarck matkustanut ja hnen onnistui saada asiaan innostumaan m.m. professori Brusa, silloinen "kansainvlisen oikeuden laitoksen" puheenjohtaja, joka selitti olevansa halukas kansainvlisen lhetystn jsenen matkustamaan Pietariin. Tanskassa samoin asia sujui melkein itsestn. Saatuaan tiedon suunnitelmasta ottivat kaikista aatteellisista harrastuksista, aivan erikoisesti mikli ne koskivat Suomea, aina syvsti innostunut Ivar Berendsen ja ihanteellismielinen, lmminsydmminen tohtori Norman-Hansen hoitaakseen kaikki yksityisseikat, niin ett min jo muutamien pivien kuluttua saatoin jatkaa matkaani Tukholmaan. Ruotsissa kvi kaikki mys toiveiden mukaisesti, kaikkien yksimielisesti hyvksyess suunnitelman ja ottaessa siihen yleisesti osaa. Tunnettu Suomi-ystv, tirehtri Sven Palme sai muutamissa piviss kokoon komitean tunnetuista, etevist miehist, vapaaherra Nordenskild etunenss ja tm komitea vuorostaan puhutteli kaikkia, jotka saattoivat tulla kysymykseen ruotsalaista adressia allekirjoitettaessa. Tietkseni ei mistn tullut kieltv vastausta. Vapaaherra Nordenskild suostui joidenkin neuvottelujen jlkeen esiintymn kansainvlisen lhetystn puheenjohtajana. Norjaan matkusti tilapisesti Tukholmassa oleskeleva suomalainen, maisteri F. von Wright ja hn sai siell osakseen yleist ymmrryst ja yht yleist tukea. Kristianian yliopiston professori Brgger suostui edustamaan Norjaa lhetystss, joka oli kyv kaikkien venlisten itsevaltiaan luona. Syyn siihen, etten itse matkustanut Kristianiaan, oli se, ett minun oli pakko poiketa Helsinkiin tutustuttaakseni siell olevia johtajia, jotka eivt viel tuntuneet niinkn innostuneilta, asian kaikkiin yksityiskohtiin sellaisina kuin ne silloin olivat. Kun olin saanut tilaisuuden tehd selkoa yrityksest, miten se siihen menness oli edistynyt ja erikoisesti siit myttunnosta, jota sille kaikkialla oli osoitettu, olivat kaikki kuin tulta ja leimauksia, kaikki paitsi senaattori Mechelin, joka edelleenkin pysyttytyi pidttyvisen, lausumatta kuitenkaan mitn _vetoa_ aiheen suhteen. Tohtori Yrj Wichmann lhetettiin heti Budapestiin ja min palasin parin pivn kuluttua Tukholmaan, jonne mys professori Sderhjelm lyhyen ajan perst saapui ollakseen apuna valmistuksissa, jotka nyt lhestyivt polttopistettn. Lhetystn oli myskin liittynyt kuuluisa englantilainen valtio-oikeusoppinut, professori J. Westlake, mutta kun hnen oli mahdotonta poistua Lontoosta muiden matkustaessa, merkittiin hnet "poissa olevaksi jseneksi" sill aika ei en sallinut kntymist kenenkn muun puoleen, jonka nimell olisi ollut lhimainkaan yht hyv kaiku maailmassa kuin professori Westlakella. Loppumattoman shksanomavaihdon jlkeen olivat eri adressit vihdoinkin koottuina Tukholmaan, jossa pergamenttilehdet allekirjoituksineen valokuvattiin, ja eriasuiset johdantolehdet, jotka sislsivt adressin eri maiden kielell, kopioitiin faksimile-painosta varten, joka aikanaan aiottiin painaa ja julkaista. Vihdoin olivat kaikki valmistelut ptetyt ja edustajat matkalla. Trarieux, Van der Vlugt ja Brusa matkustivat junalla maitse halki Euroopan, Nordenskild, Brgger ja Norman-Hansen laivalla Tukholmasta Pietariin, jossa kaikkien piti tavata Hotel d'Europe'ssa. Min olin pari piv aikaisemmin matkustanut Helsinkiin jttkseni raportin valmistelujen pttymisest komitealle, jonka puheenjohtaja oli kuten jo mainittu senaattori Mechelin. Hn ei kuitenkaan aikonut odottaa asian ratkaisua, sill hn oli pttnyt terveytens vuoksi matkustaa Gasteiniin eik katsonut voivansa siirt matkaansa edes muutamiksi piviksi. Mutta kun hyrylaiva mukanaan Skandinaavian edustajat saapui Helsinkiin oli senaattori viel siell ja tapasi ainakin Nordenskildin sin aikana, jonka laiva viipyi satamassa. Parin pivn kuluttua matkustin min Pietariin vapauttaakseni vapaaherra von Willebrandin joka oli matkustanut sinne edustajien kera, mutta ilmoittanut ettei hnell ollut aikaa jd sinne pitemmksi ajaksi. Ja veikin aikaa saada selkoa mahdollisuuksista pst audienssille H. M. Venjn tsaarin luo. Toinen ministeri lhetti lhetystn sinne, toinen tnne. Kukaan ei tahtonut suorastaan kieltyty anomasta audienssia, jota pyysivt edustajat yhdesttoista Euroopan maasta, mutta viel vhemmn halusi kukaan asettua lhetystn etunenn ottamalla ajaakseen sen asiaa. Scylla ja Charybdis! Toisella puolen Euroopan valistunut opiniooni, toisella puolen aitovenlinen salakhmisyys joka johti taistelua Suomea vastaan ja kyll tiesi krvent kenen tahansa joka vain esiintyi meidn hyvksemme ja joka siihen aikaan Pobedonostsev etunenss oli kaikkivaltias Venjll. Sen vuoksi osoitti hoviministeri, parooni Freedericsz, jota ensiksi oli pyydetty vlittmn audienssia, lhetystn sisministeri Goremykinin luo. Tm sanoi kuitenkin, ettei hn voinut tehd mitn asialle, joka kyll oikeastaan kuului hoviministerille, mink vuoksi hn palautti lhetystn tmn luo. Tll kertaa hn piti palatsikomendantin soveliaimpana vlittmn audienssin. "Ceci est plus que ridicule, c'est indigne!" huudahti Trarieux katkerana kun kaksi edustajista, joista toinen oli Nordenskild, oli palannut hotelliin toisen turhan matkan jlkeen hoviministerin luo. Tm ei kuitenkaan ollut voinut salata hmmstystn, ett jotain sentapaista kuin adressit kulttuurimaailmasta oli voitu saada aikaan niin suuressa hiljaisuudessa, ettei hallitus tiennyt niist mitn. "Kuinka on mahdollista etteivt meidn diplomaattimme ole tiedoittaneet mitn tllaisesta asiasta?" sanoi hn, "onhan tarvittu suuri koneisto sen kyntiin saattamisessa -- adresseja yhdesttoista Euroopan maasta ja melkein kaikkien tunnettujen henkiliden allekirjoittamat!" Se imponeerasi nhtvsti, ja hn osoitti sen pettmttmsti pyytmll saada aivan yksityisesti tutustua adressiin, pyynt johon mynnyttiinkin ja joka aiheutti yh uutta hmmstely kaikkien allekirjoittajien suhteen. "Tsthn puuttuu tuskin ainoatakaan kuuluisaa nime", sanoi hn silmiltyn adressia. Mutta muuta hn ei sanonut voivansa tehd kuin neuvoa meidt palatsikomendantin luo. Viel samana pivn yritettiin pst tapaamaan palatsikomendanttia, mutta hn oli saavuttamattomissa -- pysytteli todennkisesti piilossa -- ja vhn myhemmin kutsui sisministeri koko lhetystn seuraavan pivn iltapivll juomaan teet hnen huvilassaan saaristossa. Kutsu otettiin vastaan, sill kaikki arvasivat, ett lopullinen selko audienssikysymyksess saataisiin vihdoinkin ja kaikki olivat kyllin sangviinisia toivoakseen mynteist vastausta. Sill vlin olin min kuitenkin seuraavan pivn, teekutsupivn aamuna lhtenyt Tsarskoje Seloon, jossa tsaari ja hovi tilapisesti oleskeli, koettaakseni ern englantilaisen, mr. Heathin, kautta, jonka tunsin lapsuudesta saakka, tehd mit tehtviss oli, kuten sanotaan yksityisteit. Hn oli ollut sek silloisen tsaarin ett hnen isns, Aleksanteri III:nnen englantilainen kotiopettaja ja oli edelleen erinomaisen hyviss kirjoissa hovissa, miss hn tuli ja meni melkein mielens mukaan. Asia kiinnitti erikoisesti hnen mieltn ja hn tarkasteli suurella tarkkaavaisuudella allekirjoituksia painetussa jljennksess, jonka olin ottanut mukaani. Lopulta hn pyysi minua odottamaan hnen lhtiessn linnaan, miss hn aikoi kyd leskikeisarinna Dagmarin luona puhuakseen hnen kanssaan audienssista. Adressijljennksen hn otti mukaansa. Odottaessani oli minulla hyv aikaa mietiskell mit mahtoi merkit se matkaseura, joka minun kanssani oli tullut Pietarista. Olin nimittin Tsarskoje Selon asemalla nhnyt kaikkien ministerien paitsi parooni Freedericszin astuvan salonkivaunusta, joka seurasi junaa ja istuutuvan muutamiin odottaviin hoviajoneuvoihin, jotka ajoivat linnaan pin. Aavistin, ettei moinen kokous ennustanut hyv, eritoten kun pyhn synoodin prokuraattori, Pobedonostsev, oli seurueessa. Kun mr. Heath hetken kuluttua palasi, hn ei ollut tarvinnut tuntia enemp aikaa, ei hnellkn ollut erikoisen rohkaisevia uutisia kerrottavana. Leskikeisarinna oli tutustunut adressiin, oli sen jlkeen puhjennut itkemn ja sanonut kyll tietvns, mit Euroopassa tultaisiin ajattelemaan ja sanomaan hnen pojastaan, ellei lhetyst vastaanotettaisi, mutta hn ei voinut tehd mitn. "Sit aavistinkin", lissi Heath, "sill juuri eilen hn sopi poikansa kanssa, joka siksi ett leskikeisarinna oli koettanut vaikuttaa hneen, oli kskenyt hnen viett kesns Hatsinassa. Vasta eilen hn tuli tnne ja syntyi sopu, jota hn selvstikn ei tahdo saattaa vaaran alaiseksi uudelleen sekautumalla hallituspolitiikkaan." Goremykinin teekutsun tarkoituksesta olivat edustajat pian saaneet selkoa. Ilmoitettiin lhetystn jsenille, ett aikaisin samana pivn oli pidetty ministerineuvoston istunto tsaarin itsens johtaessa puhetta Tsarskoje Selossa ja oli silloin ptetty, ettei tsaari ottaisi lhetyst vastaan. Ministeri lausui valittelunsa tmn tosiasian johdosta, mutta oli kyll ollut samaa mielt -- kun lhetyst ei ollut virallisen luonteinen -- parantumattomien este! Lhetyst oli siis todella eponnistunut, mikli oli kysymys yritt tsaarille persoonallisesti esitt kulttuurimaailman ajatus hnen politiikastaan Suomea kohtaan. Helsingiss oltiin tietenkin hyvin jnnittyneit tuloksen suhteen, etupss luonnollisesti itse asian vuoksi, mutta mys siksi ett tahdottiin edustajille valmistaa arvokas vastaanotto, kun he paluumatkalla sivuuttivat Suomen pkaupungin. Piv ennen lopullista eponnistumista oli lhetti tullut Pietariin tiedustelemaan mill kannalla asiat olivat ja min pivn edustajia voitiin odottaa Helsinkiin. Mutta hn sai palata tyhjin toimin. Ei kukaan silloin viel tiennyt sanoa mitn varmaa siit, miten asian tulisi kymn tai min pivn lhetyst palaisi. Kun sitten epys lhetystn audienssianomukseen vihdoinkin tuli, tunsivat kaikki sen jsenet itsens niin masentuneiksi, etteivt katsoneet voivansa tulla Helsinkiin, miss enemmn tai vhemmn juhlallinen vastaanotto oli odotettavissa, aivan riippumatta asian ratkaisusta. Trarieux'n piti samana yn lhte yjunalla Pariisiin Brusan seuratessa hnt aina Berliiniin, josta hn kntyisi eteln matkustaakseen kotiin Italiaan. Van der Vlugt, jota rouva seurasi matkalla, tahtoi, ollen kerran niin lhell, kytt tilaisuutta hyvkseen nhdkseen Moskovan, josta hn Varsovan kautta aikoi palata kotiin. Nordenskild, Brgger ja Norman-Hansen aikoivat palata Helsingin kautta, mutta pyysivt jyrksti pst kaikista juhlallisuuksista, kun ei lhetyst kokonaisuudessaan voinut olla niiss mukana. Jttkseni edes jossain mrin juhlallisemmin jhyviset niille merkkimiehille, jotka Suomen vuoksi olivat tehneet pitkn ja vaivalloisen matkan Pietariin, olin kutsunut lhetystn jsenet pivllisille erseen Pietarin ravintolaan viimeisen pivn, jolloin he olivat koossa. Tunnelma oli aluksi kaikkea muuta kuin juhlallinen. Eponnistuminen oli painanut ahdistavan leimansa kaikkiin lsnoleviin. Mutta aterian loppupuolella kohotti Trarieux lasinsa ja esitti maljan Suomelle, kohdistaen sen minulle, joka olin maamme ainoa lsn oleva edustaja. Meidn ei pid tuntea itsemme liian masentuneiksi heidn tehtvns nolon pttymisen vuoksi, hn sanoi. Kenties tulisi ilveily lhetystn vastaanotosta ja ilmeinen pelko siit, ett se psisi tsaarin luo, herttmn suurempaa huomiota, kuin jos audienssi olisi mynnetty. Joka tapauksessa aikamme kulttuurin edustajat ensi kerran olivat kntyneet vetoomuksella monarkin puoleen, mutta se ei varmastikaan ollut jv viimeiseksi, vaikka tsaari olikin osoittanut olevansa vailla ymmrtmyst sellaisen ainutlaatuisen ilmin suhteen. Sen vuoksi hn toivotti meille suurempaa menestyst jatkaessamme taistelua ja sanoi tietvns, ett lhetystn muut jsenet yhtyivt hnen maljaansa Suomen ja sen kansan onneksi. "Tulevaisuus on teidn, joskin nykyhetki nytt synklt", lopetti hn. Sellainen oli hnen puheensa psisllys, loppulauseen luulen muistavani jotensakin sanasta sanaan. Minun oli ilmeisesti vastattava niin hyvin kuin taisin. Aloitin kiittmll kaikkia edustajia siit vaivasta, jonka olivat nhneet Suomen asian puolesta, vaivasta, jota en voinut uskoa hukkaan heitetyksi. Sama tunne, siit olin varma, vallitsi kaikkialla Suomen kansassa, ja sen rinnalla sydmmellinen kiitollisuus niit kohtaan, jotka olivat ajaneet meidn asiaamme ja etusijassa niit lhetystn jseni kohtaan, jotka olivat tehneet pitkn ja vsyttvn matkan Venjn pkaupunkiin jttkseen eri adressit monarkille. En juuri uskonut, ett Suomessa oltaisiin lannistuneita ratkaisun johdosta, sill olihan lhetystn jsenten joukossa mies, joka hieman aikaisemmin oli todistanut, ett oikeus on mahti, joka ei anna polkea itsen, vaan ennemmin tai myhemmin vastustamattomasti psee valtaan. Kuka olisi Dreyfus-jutun synkimmn vaiheen aikana uskonut, ett totuus koskaan tulisi oikeuksiinsa? Ja kuitenkaan ei se vhlukuinen joukko, joka taisteli sen puolesta, koskaan hetkeksikn ollut heittnyt aseitaan. Meidn ei nyt sovi vastoinkymisen vuoksi kadottaa rohkeuttamme, kun kulttuurimaailman etevimmt olivat ottaneet omakseen meidn asiamme eik niin tehdkn Suomessa. Siell elhytt tll hetkell kaikkia yleinen toivo saada osoittaa kiitollisuutta, mit tunnettiin ja siksi pyysin kaikkien, koko kansan puolesta saada ilmaista tmn kiitollisuuden, kohdistaen sanani koko lhetystlle ja etusijassa sille miehelle, professori Trarieux'lle, joka oli todistuksena siit, ettei missn tapauksessa ollut vaivuttava eptoivoon. Mit sanoja kytin, sit en niin varmasti en muista, mutta vaikutuksen ne tekivt. Niin pian kuin oli selv, ett min tarkoitin Dreyfus-juttua ja Trarieux'n osuutta siihen, koputti Nordenskild pytn huudahtaen puolineen: "hear! hear!" ja ennenkuin olin lopettanut, kuului sama kehoitus kaikilta tahoilta. Trarieux oli ilmeisesti liikutettu. Hn vastasi muutamin sanoin, sanoen ettei hn ollut ajatellut asiaa tlt kannalta, mutta nyt olivat hnen arvelunsa Suomeen tulon suhteen haihtuneet. "Valitan etten noudattanut ystvllist kutsua Helsingist -- mutta kuten tavallista tulee katumus liian myhn, voin siis vain pyyt teit maanmiehillenne ilmaisemaan myttuntoni, joka on kokonaan heidn." Min huomautin, ett tosin oli jo myh, mutta ei suinkaan liian myh. Viel oli muutamia tunteja junan lhtn. Jos he tahtoivat muuttaa ptksens ja palata Helsingin kautta, ottaisin min toimittaakseni matkaliput ja kaiken muun mik oli tarpeen. "Me tulemme", sanoi Trarieux ja Brusa yhtyi. "Siin tapauksessa seuraan minkin ja luovun matkasta Moskovaan", selitti Van der Vlugt ja sill oli asia ptetty. Ei hetkekn aikaa ollut hukattava. Min kiiruhdin selvittmn laskuni ravintolan isnnlle, sain orloffjuoksijan vetmn "lihatshin" ja kiidin Suomen asemalle. Sielt lhetettiin virkashksanoma asianomaisille Helsinkiin, kun tavallista shklenntint, joka oli venlinen, ei voitu kytt. Sitten hankittiin makuuvaunupaikat kaikille edustajille ja sen jlkeen vimmattua vauhtia takaisin hotelliin, lyhyen pysyksen jlkeen, maksamaan laskua ja ottamaan matkatavarani, edelleen Hotel d'Europe'iin, miss muut matkustajat olivat valmiina ja sitten Suomen asemalle. Siell kvi kaikki toiveitten mukaan ja ennen pitk olimme matkalla. Toiset vetytyivt melkein heti kukin osastoonsa, mutta Norman-Hansen, jonka kanssa olin tuttavuuden solminut monta vuotta aikaisemmin Chicagossa, jossa hn oleskeli opiskellen, ja min istuimme niin kauan puhellen, ett aloimme lhesty Viipuria, ennenkuin edes olimme aikoneet paneutua maata. Ja hyv oli, ett viel 1:den tienoissa, kun sinne tulimme, olimme jalkeilla, sill juna oli tuskin pyshtynyt, ennenkuin jo kuulin tutun nen kytvss kysyvn minua. Se oli Eugene Wolff, joka suurimmassa kiireess oli pttnyt lhte Helsinkiin ja nyt kertoi, ett tieto lhetystn matkasta Helsingin kautta pari tuntia aikaisemmin oli kulovalkean tavoin kulkenut kautta kaupungin ja puolet asukkaista oli tullut asemalle. Niin olikin. Laituri oli tynn vke, joka tavalla tai toisella oli saanut vihi uutisesta. Rautatien lenntinlaitoksesta oli pssyt ilmoille tieto, ett lhetyst matkalla Helsinkiin sivuuttaisi Viipurin yll. Ja jokainen halusi asemalle nhdkseen vilauksen niist, jotka eurooppalaisen kulttuurin puolesta olivat koettaneet vedota tsaariin meidn hyvksemme. Ainoa, jonka he nkivt, oli kuitenkin Norman-Hansen, joka tuli vaunusta ja esitettiin usealle lsnolevalle, mutta joka lhinn vaikutti ujolta sen huomion vuoksi, jonka hn hertti. Kymmenen minuutin kuluttua juna kuitenkin jatkoi matkaa ja me psimme lepoon. Mutta se ei ollut erittin pitk. Riihimell olimme valveilla ja pukeutuneina kuten muutkin lhetystn jsenet. Kun juna hyrysi laiturin eteen, oli tm tynn vke, joukossa paikkakunnan laulukuoro, joka tervehti pitkmatkaisia vieraita Maammelaululla ja sen jlkeen viritti laulun "Svel, s huojenna huoliani" -- -- -- Ulkomaalaiset olivat tavattomasti ihmeissn. Kello ei viel ollut kahdeksaa aamulla, shksanoma heidn matkaptksens muuttumisesta oli lhetetty edellisen iltana yhdeksn tienoilla, itse he olivat matkustaneet Pietarista jlkeen klo 10. Ja tll sismaassa, monen tunnin matkan pss Helsingist oli suuri ihmisjoukko kokoontunut kunnioittamaan heit. Ylltys oli heille suorastaan valtaava, niin ettei ole paljonkaan puhumista siit aikaisesta aamiaisesta, jolle he olivat aikoneet varustautua ja kun Nordenskild kyyneleet silmiss tulkitsi jlkimmisen laulun ajatusta Trarieux'lle ja Brusalle eivt heidnkn silmistn olleet kyyneleet kaukana. Riihimelt aina Helsinkiin asti oli joka asemalle kokoontunut vke lhistlt. Kaikki tahtoivat lsnolollaan vakuuttaa kiitollisuuttaan niit kohtaan, jotka olivat ajaneet Suomen asiaa. Ja kun juna lopultakin saapui Helsinkiin, oli koko pitk laituri tyteen ahdettu ihmisi, jotka seisoivat p pn vieress aina kauas rautatientorille saakka ja kunnioittavasti tervehtivt, kun edustajat tulivat nkyville. Vastaanottokomitea oli muodostettu, se oli asemalla junan saapuessa ja esitti lhetystn jsenille kutsun tulla nauttimaan vlipalaa sek otti heidt huostaansa vieden heidt hotelliinsa. Vlipala sytiin Kaivohuoneen suurella kuistilla, joka oli tungokseen saakka tynn Helsingin huomattavimpia henkilit alalta tai toiselta. Juhlapuheen piti professori C. G. Estlander, joka oli huvilalleen saanut edellisen yn tiedon lhetystn tulosta ja aamulla hn oli tullut kaupunkiin. Trarieux vastasi kohottaen maljan monarkille, hn sanoi tilaisuuden sit vaativan, mutta hn teki sen niin lyhykisin sanoin, ett selvsti tajusi hnen tyttvn mink piti julkisena velvollisuutenaan. Puheen, joka teki suurimman vaikutuksen, piti Van der Vlugt. Hn rinnasti toisiinsa oman kansansa hollantilaisten vapaustaistelun monta sataa vuotta sitten ja meidn, suomalaisten vasta alkaneen. Hn vertasi silloista aikaa nykyiseen, niit aseita, joita silloin kytettiin taistelussa nennisesti ylivoimaista vihollista vastaan, niihin, joihin meidn pivinmme luotettiin ja lopetti vakuuttamalla, ett olivatpa miten ylpeit tahansa hnen maanmiehens esi-isiens teoista, tulevat aivan varmaan meidn piviemme vapaus- ja oikeustaistelijani jlkeliset olemaan yht ylpeit heidn teoistaan. Ja mit nyt elviin tulee, hn sanoi lopuksi, on heidn kaikissa koetuksissa, joita taistelu tuottaa, muistettava, ett parempi kuin omistaa esi-isi, jotka ovat suorittaneet suuria tekoja, on olla esi-isi, joihin tulevat sukupolvet voivat katseensa kohottaa. Saman pivn iltapivll jatkoivat edustajat matkaansa Turkuun, josta he "Borella" matkustivat edelleen Tukholmaan, joka oli heidn yhteisen matkansa ptepiste. Kaikkialla oli kansaa kerytynyt saadakseen ohimennen nhd vilauksen matkustajista. Seuduilla, miss laulukuoroja oli olemassa, olivat ne asemalla, jos juna pyshtyi vaikka vain pari minuuttia ja kaikilla asemilla poikkeuksetta, ylikytvill ja pyskeill, miss juna jossain mrin hiljensi vauhtia, seisoi suuria ihmisjoukkoja toivossa nhd joku edustajista edes silmnrpyksen ajan. Koko matka oli riemukulkua, joka saavutti huippukohtansa Turussa, miss suunnattomat joukot olivat kokoontuneet joen rannalle ja kaikki, jotka vain voivat saada veneen, seurasivat hyrylaivaa merelle. Adressit uskottiin professori Van der Vlugtille, joka aikanaan talletti ne Haagin valtiokirjastoon, jossa ne saivat varman turvapaikan, sill ei pidetty tysin varmana silytt niit Helsingiss. Siell ne ovat vielkin, mutta nyt on kai aika noutaa ne sielt ja tallettaa ne Helsingin valtioarkistoon. II. Kaksi laajakantoista suunnitelmaa, joista toinen surmattiin, toinen riutui tautikuolemaan. Jo Pietarissa olin viimeisen aamuna, kun oli kynyt jotensakin selvksi, ettei lhetyst psisi tsaarin luo, keskustelussa Trarieux'n kanssa esittnyt sen ajatuksen, ett asiaa kenties voitaisiin edelleen ajaa, esim. kutsumalla kokoon jury Euroopan valtio-oppineista ja esittmll heille sek meidn ett Venjn nkkannat Suomen oikeuskysymyksess. Kirjallisuutta oli riittvsti ja sit mit ei ollut jo knnettyn yleisimmille kulttuurikielille, sen saisimme helposti knnetyksi. Miten hn suhtautui sellaiseen aikeeseen? Trarieux astui pari kertaa edestakaisin huoneessa miettien asiaa. Sitten kntyi hn minun puoleeni: "Savez vous que vous avez l l'ide d'un sicle?" sanoi hn. "Si vous autres Finlandais faites cela, il n'ya pas un savant en Europe, digne du nom, qui ne fera pas avec joie part du jury, que vous allez convoquer." Seurasi joukko kysymyksi, milloin knnkset voisivat olla tehdyt, mill varoilla asia pantaisiin kyntiin ja lopuksi olinko puhunut muiden lhetystn jsenten kanssa. Vastatessani ett hn oli ensimminen, joka oli saanut kuulla mietteistni, hn kehoitti minua viipymtt puhumaan asiasta toisillekin, mink viel samana aamupivn teinkin. Uusi ajatus miellytti kaikkia erikoisesti. Ainoa, joka nytti jossain mrin eprivlt, oli Nordenskild, joka arveli ett senkaltainen yritys, jonka hn periaatteessa kaikin puolin hyvksyi, tulisi maksamaan koko joukon rahaa ja kysyi, mist ne otettaisiin. Sen sijaan ett olisin suoraan vastannut kysymykseen, kerroin miten me yksityisen keryksen kautta tuskin vuorokautta pitemmss ajassa olimme saaneet kokoon riittvn ja enemmn kuin riittvn mrn lhettksemme koko suuren lhetystn joukkoadresseineen Nizzaan, jos tsaari kuten oli kuulunut olisi lhtenyt sinne. Rahavarat eivt tulisi loppumaan, siit saattoi hn olla varma. Jos vaadittiin, otin min vuorokauden kuluessa hankkiakseni riittvn takuumrn. Rauhoituttuaan tss suhteessa Nordenskild tuli hyvin innokkaaksi ja selitti olevansa valmis tekemn kaikki mit voi asian hyvksi. Van der Vlugt oli kuin tuli ja leimaus ja suostui ensimmisen merkin saatuaan puhumaan Hollannin hallituksen asianomaisten jsenten kanssa saadakseen tulevan juryn kutsutuksi kokoon Haagiin, rauhankonferenssin kaupunkiin, ja hn oli tysin varma, ett hn onnistuisi. Brusa, joka oli Institut de Droit internationalen puheenjohtaja, asettui tydelleen asian palvelukseen ja Brgger, ollen itse geologi ei sanonut voivansa tehd muuta asian hyvksi kuin matkustaa, jos me hnt tarvitsimme. Hnell oli ystvi ja tuttavia melkein kaikissa Euroopan yliopistoissa ja hn saattoi saada useitakin innostumaan yritykseen. Kaikki selittivt olevansa valmiit tekemn nkyvn aloitteen asiassa, jos suomalaiset syyst tai toisesta eivt itse sit halunneet tehd. Niin pitklle oli kaikki jrjestetty ja lhetyst matkusti samana iltana Helsinkiin, miss jsenille toimeenpanojen juhlallisuuksien aikana ei ollut tilaisuutta jrjest asiaa edelleen. Mutta kun he olivat matkustaneet, oli illaksi kutsuttu koolle henkilit, joiden arveltiin tuntevan mielenkiintoa yritykseen. Kaikki olivat sit mielt, ett yritys oli toteutettava ja ers lsnolevista, lakitiedetten kandidaatti E. Ehrstrm suostui matkustamaan professori, vapaaherra Rabbe Wreden luo, joka kesn aikana oleskeli tilallaan Kyminlaaksossa, neuvotellakseen hnen kanssaan siit, mit kirjoja ja kirjoitelmia pitisi knt paitsi niit, jotka jo olivat saatavissa jollakin kulttuurikielell. Tss suhteessa pidimme vlttmttmn neuvottelua etevn erikoistuntijan kanssa. Palatessaan hn kertoi, ett professori joka suhteessa hyvksyi yrityksen, mutta hnen mielestn meidn tuli kutsua koolle suurempi joukko huomattavassa asemassa olevia henkilit, jotka edustaisivat eri leirej, siten antaaksemme asialle enemmn pontta. Meill ei ollut mitn sit vastaan, vaan kutsuimme Uusmaalaisen osakunnan huoneustoon 45 henkil, jotka kuuluivat kaikkiin poliittisiin puolueisiin, mys n.k. vanhasuomalaisia eli suomettarelaisia, jotka siihen aikaan eivt viel olleet eronneet venlistyttmispolitiikan vastustuksesta. Ei ainoatakaan senaattoria kutsuttu kokoukseen, sill oltiin sit mielt, ettei heidn tullut ottaa osaa mihinkn yrityksiin, jotka voitiin leimata vehkeilyksi, mutta sen sijaan eri puolueiden huomattavimmat miehet. Ja kaikki saapuivat, paitsi professori Jaakko Forsman, jonka oli lhdettv matkalle, mutta joka pyysi kokoukselle ilmoitettavaksi, ett hn joka suhteessa kannatti suunniteltua yrityst, josta hnelle oli tehty selkoa. Vapaaherra Wrede valittiin puheenjohtajaksi ja teki lyhyesti selkoa suunnitelmasta, joka sai osakseen yksimielisen hyvksymisen, jonka jlkeen hn pyysi jotakuta niist, jotka thn saakka olivat hoitaneet asiaa, tekemn selkoa siit, miten oli ajateltu suorittaa se ja mihin toimenpiteisiin mahdollisesti jo oli ryhdytty. Min ilmoitin kokoukselle kaiken mit asiassa oli tehty ja nm toimenpiteet saivat osakseen yht yksimielisen hyvksymisen kuin itse suunnitelma. Sen jlkeen hersi kysymys siit, kuka tekisi nkyvn aloitteen asiassa ja siin syntyi ainoa mielipiteiden eroavaisuus, joka esiytyi professori Danielsonin ja minun vlill. Min olin sit mielt, ett me suomalaiset joka tapauksessa Venjn vallanpitjien niinkuin muunkin maailman silmiss olimme todelliset aloitteentekijt ja ett itse asiassa oli aivan luonnollista, ett me, sitten kun vetoomukset monarkkiimme olivat eponnistuneet, itse esittisimme asiamme areiopagille, joka olisi ptev antamaan siit lausunnon. Professori Danielson vitti, ett asianomaiset Pietarissa kuitenkin voisivat katsoa asiaa toiselta puolen ja siin tapauksessa se tulisi enentmn heidn tylyyttn Suomea kohtaan. Min huomautin, ett tylyys meit kohtaan ratkaisevalla taholla oli jo niin suuri, ett se tuskin saattoi enenty, ja ett kaikki, jotka yleens tahtoivat katsoa asiaa puolueettomasti, eivt kernaasti voineet soimata meit siit, ett veimme asiaamme, joka oli erimielisyyden esineen, jvittmn tuomioistuimen ratkaistavaksi. Mainittiin lisksi, ettei tmn yksityiskohdan muuten suinkaan tarvinnut aiheuttaa pnvaivaa, sill kansainvlisen lhetystn jsenet olivat selittneet olevansa valmiit, jos me sit toivoimme, asettumaan juryn kutsujiksi. Heidn tarjoutumisensa vastaanotettiin yksimielisesti ja yht yksimielisesti ptettiin ett min puhuisin Amerikan Yhdysvaltain presidentin, Mc Kinleyn kanssa, kun minun piti pian matkustaa sinne, sallisiko hn Amerikan Pietarissa olevan lhettiln Venjn keisarille esitt tulokset tulevan juryn neuvotteluista. Sen jlkeen valittiin komitea hoitamaan kytnnllisi toimia ja siihen valittiin paitsi niit, jotka olivat tehneet aloitteen, muutamia muita henkilit, jotka saivat kokoukselta tehtvksi vaikuttaa asian hyvksi parhailla mahdollisilla tavoilla ja koettaa saada se aikaan mit lyhimmss ajassa. Tunnelma kokouksen osanottajien kesken oli tavattoman korkea. Kaikki odottivat mit parhainta tulosta toimenpiteest, jonka olimme yksimielisesti hyvksyneet. Kun tulimme ulos huoneustosta, ehdotti valtioneuvos Rein, ettemme eroaisi vaan menisimme jonnekin yhdess symn illallista. "Minun mielestni se mit tn iltana olemme suunnitelleet, on niin lupaavaa, ettei meidn viel pitisi erota", perusteli hn ehdotustaan, johon muut yhtyivt. Koko seurue, Rein, Wrede ja Danielson etunenss, vaelsi "kappeliin", antoi jrjest pydt yhteen toiseen kuistikulmaukseen ja kattaa aterian, joka nautittiin mit parhaimman mielialan vallitessa. Ilta oli ihana, minkvuoksi huoneusto kuten tavallista kauneina kesiltoina oli tynn vieraita, jotka ihmetellen nkivt niinkin erilaatuisen seurueen kuin meidn kaikessa tuttavallisuudessa viettvn iltaa yhdess. Aikaisemmin oli esitetty ehdotus lhett komissiooni Amerikkaan etsimn ja neuvottelemaan alueesta, jolla voisivat oleskella suomalaiset siirtolaiset, joita odotettavissa olevan venlisen asevelvollisuuden pelosta suurin joukoin oli alkanut tulvia maasta. Min olin Amerikan olosuhteiden tuntijana -- olin kynyt sen useimmissa valtioissa, myskin Kanadassa, suostunut seuraamaan n.k. Kanadan komissioonia. Nyt oli koittanut aika tehd totta ptksest ja niinp matkustinkin kahden muun jsenen kanssa Amerikkaan, jolloin samalla oli mr toimittaa asiani Mc Kinleyn luona. Hn kuitenkin oli kiertomatkalla Unionin valtioissa minun saapuessani New Yorkiin eik hnt siis voinut tavata. Mc Kinley oli viimeist vuotta presidenttin ja siihen olimme turvautuneet toivoessamme hnen suostumustaan siihen, ett Amerikan Pietarissa oleva lhettils jttisi tulevan juryn ptksen H. M. Venjn keisarille. Hn ei juuri voinut kielt suostumustaan, sill siin tapauksessa vastapuolueen, demokraattien sanomalehdet ja puhujat tulisivat kymn hnen kimppuunsa ja kyttmn hyvkseen niin paljon kuin mahdollista hnen haluttomuuttaan niin vhisess mrss auttaa pient sorrettua kansaa, joka hdssn oli pyytnyt hnen apuaan j.n.e., j.n.e. Kolmen viikon kuluttua hnen kuitenkin oli mr palata viettmn kesns huvilassa Lake Champlainin luona. Min ptin siksi ensin suorittaa matkani Kanadaan ja palatessani sielt kyd Mc Kinleyn luona hnen kesasunnossaan. Paluumatkalla lnnest saavutti minut kuitenkin Ottawassa, Kanadan pkaupungissa, kirje, jonka oli lhettnyt ers Suomessa valitun komitean jsen, joka sanoi kirjoittavansa komitean puolesta ja pyysi, ett en menisi tapaamaan Mc Kinleyt, sill suunnitelmat olivat muuttuneet. Enemp hn ei muutoksesta kirjoittanut, mutta lissi ett Lontoossa saisin lhempi tietoja. Mietiskelin kauan kirjeen sisllyst ja tulin siihen johtoptkseen, ett kotonaolijat olivat mahtaneet keksi jonkun toisen keinon saattaa ratkaisu tsaarin tietoon eivtk senvuoksi tahtoneet turvautua Amerikan presidenttiin. Mieleeni ei juolahtanutkaan, ett pasiaan olisi tehty jotain muutoksia, mutta siit huolimatta olin verrattain rauhaton ja kiiruhdin niin paljon kuin mahdollista paluumatkaani Eurooppaan. Lontoossa sainkin ennustetun kirjeen ja sen kera arvoituksen ratkaisun. Senaattori Mechelin oli palannut kylpymatkaltaan ja hn oli heti kutsunut uuteen kokoukseen kaikki ne, jotka olivat ottaneet osaa edelliseen. Hn oli tllin pitnyt esitelmn niist vaaroista, joita ptetyn kaltainen yritys aiheuttaisi. Hn oli kertonut tavanneensa Gasteinissa oleskelunsa aikana korkeassa asemassa, olevia venlisi, jotka suuresti nrkstynein olivat puhuneet kansainvlisist adresseista, mitk olivat vaikuttaneet hyvin loukkaavasti monarkkiin. Kuinka paljon loukkaavammin ja rsyttvmmin sellaisten olosuhteiden vallitessa vaikuttaisikaan Suomen kysymyksen vetminen kansainvlisen juryn eteen sek tsaariin ett kaikkiin mrviin henkilihin Venjll asiallemme arvaamattomaksi vahingoksi. Hn ehdotti sen vuoksi, ett aikaisempi pts purettaisiin ja koko yritys jtettisiin sikseen sitkin mieluummin, kun hn itse uskoi, mikli oli kuullut korkeimpiin hankkeisiin perehtyneitten eri henkilitten taholta, ett asiamme joutuisi oleellisesti paremmalle kannalle myhemmin syksyll, edellytten ettemme itse rsyttisi korkeita asianomaisia uusiin sortotoimenpiteisiin. Sellaiset saattaisivat kyll olla suunnitellun yrityksen seuraukset. Senaattorin todennkisesti hyvin kaunopuheisen todistelun voin luonnollisesti vain kuuleman mukaan toistaa, kun silloin juuri olin Kanadassa, mutta vakuuttavaa se lienee ollut, jos saa ptt siit ett samat henkilt jotka aikaisemmassa kokouksessa tinkimtt olivat yhtyneet kannattamaan tehty ptst, nyt yht tinkimtt yhtyivt senaattori Mechelinin ehdotukseen sen purkamisesta. Varmuuden vuoksi ei minulle ilmoitettu peruutuksesta ennen kuin olin palannut Eurooppaan, todennkisesti siksi ett aavistettiin mieleeni juolahtavan olla vlittmtt ptksest ja ett neuvottelemalla Mc Kinleyn kanssa aikaansaisin kaikenlaisia rettelit, joita sittemmin olisi enemmn tai vhemmn epmiellyttv selvitell. Mahdotontahan mys on sanoa, olisiko mitn tulosta saavutettu, jos kysymyksess oleva suunnitelma olisi toteutettu, mutta epilemtnt on, ett se olisi herttnyt mit suurinta huomiota kaikkialla sivistyneess maailmassa ja siten olisi auttanut maamme ja sen aseman tunnetuksi tulemista, mik olikin pasiallinen eik niinkn vhinen saavutus melkein kaikesta siit, mit tehtiin niiden vuosien aikana, jona taistelu jatkui. Lopultakaan ei ole aivan mahdotonta ett tsaari, joka tunnetusti oli taantumuksellisten neuvonantajiensa vaikutuksen alainen ja ilmeisesti oli jossain mrin kahden vaiheilla Suomea kohtaan alkamansa politiikan oikeutuksesta, olisi voitu saada ainakin siirtmn sen pahimmat ptkset. Monta vuotta myhemminhn sellainen jurypts saaliin aikaan mutta paljon vhemmn juhlallisin muodoin kuin mik oli tarkoitus tss kuvatulla ja se osoitettiin silloin Venjn duumalle, joka vliaikana oli syntynyt, ett tsaarille Suomen suuriruhtinaana. Silloin ei sill kuten tunnettua ollut mitn vaikutusta ja vhn todennkist on ett ensin ajateltu muotokaan olisi aikaan saanut mitn, mutta suunnitelman kumoaminen on kuitenkin tosiasia, joka todistaa senaattori Mechelinin suurta kyky suggeroida toiset alistumaan hnen mielipiteisiins ja tahtoonsa. Minulle persoonallisesti tuotti ptksen muuttaminen ylltyksen, joka ei juuri olisi voinut olla suurempi. Toinen yht merkillinen ylltys odotti minua palatessani Kanadasta. Se mieliala joka oli ollut melkoisen yleinen ja aiheutti ett retkikunta sinne saatiin aikaan, havaittiin muuttuneeksi, melkein tydelliseksi vastakohdakseen. Se ajatus ett jotain oli tehtv mikli mahdollista, niiden kokoamiseksi ja koossapitmiseksi, joka tulisivat pakenemaan uhkaavaa venlist asevelvollisuutta ja venlist vkivaltaa yleens, tm ajatus jotka ainoastaan muutamia kuukausia aikaisemmin enemmn tai vhemmn tietoisena oli ollut melkein kaikilla tahoilla, oli nyt melkein kokonaan vaihtunut varsin horjuviin toiveisiin pian tapahtuvasta Venjn politiikan muutoksesta. Minne nm pakenevat joukot joutuivat Amerikassa, nytti useimmille olevan jotakuinkin yhdentekev. He tulisivat hajautumaan sinne ja tnne, mutta se tuntui olevan vharvoinen seikka sen suuren toiveen rinnalla, ett maan kohtalo kntyisi parempaan pin. Retkikunnan lhettmiseen oli antanut aiheen ajatus koota yhteiselle alueelle ainakin osa niist monista kymmenist tuhansista suomalaisista, joiden saattoi olettaa siirtyvn maasta, alueelle jossa he edes jossain mrin voisivat silytt yhdyssiteen toistensa ja vanhan kotimaansa kanssa. N.k. Kanadankomissioonin tehtvn oli etsi sellainen alue, joka tarjoaisi lhinn oman maan kaltaiset elinehdot sek olisi riittvn suuri tarjotakseen tilaa ja maata ainakin ensi vuosien siirtolaisille. Ja vaikka sen onnistuikin lyt seutu, joka pasiassa tarjosi ne ehdot, joita oli haluttu, alue, jolla oli suuria metsi, osittain jrvi, avoimia ruohokentti sek ilmasto, joka oli Suomen ilmastoa huomattavasti leudompi, ja lisksi oli saanut luvan ottaa se haltuunsa sellaisilla ehdoilla joita ei tuskin kukaan ollut uskaltanut uneksia, oli harrastus asiaan niin tydelleen haihtunut ettei mitn muuta ollut tehtviss. Olisi joka tapauksessa kannattanut ajaa asiaa edelleen sill sen jlkeen on monta kymmenttuhatta miest ja naista, suurimmaksi osaksi nuorta vke siirtynyt Amerikkaan, miss he ovat hajautuneet eri tahoille silytten hyvin vhn siteit vanhaan kotimaahan. Se alue, joka silloin oli saatavissa, on nyt suurimmalta ja arvokkaammalta osaltaan kytnnss, sill ers uusi mannermaarata, jonka rakentaminen jo silloin oli ptetty, kulkee nyt sen sydmen kautta Tyynenmeren rannikolle ja siirtolaisuus on kuten aina, seurannut rautatiet. Kotiin palattuani ja kuultuani kaiken senaattori Mechelinin puuttumisesta asiaan oli ilman muuta selv ettei mitn ollut tehtviss sit tiet mit ensin oli ajateltu. Mutta samalla kertaa hersi kysymys, miten oli parhaimmin parannettavissa se vahinko joka oli aikaansaatu ja miten toisia teit Suomen asia saataisiin esitetyksi Euroopan tunnetuista tiedemiehist kootulle tuomioistuimelle, jotka tunnustetulla auktoriteetilla voisivat ilmaista kantansa. Kun oli aika tavalla keskusteltu sinne ja tnne, olimme saaneet ehdotuksemme valmiiksi ja sen tarkoitus oli saada mahdollisimman monta lakitieteellis-, etupss valtio-oppinutta auktoriteettia eri maista antamaan lausuntoja asiastamme, lausuntoja jotka hetimiten julkaistaisiin ja lhetettisiin kaikille, joitten mielt se saattoi kiinnitt. Suomen kysymyst tultaisiin siis pohtimaan ja selostamaan mit laajimmissa piireiss, joissa meidn onnistui hertt harrastusta siihen. Kuitenkin saimme tsskin osaksemme vastustusta samalta taholta kuin aikaisemmin. Senaattori Mechelin, jonka luona komitean kokous pidettiin ja jolle ehdotus esitettiin, vastusti jyrksti suunnitelmaa. Hn oli itse matkallaan kohdannut ern aikamme suurimpia valtio-oikeudellisia auktoriteetteja, professori Jellinekin ja tm oli luvannut kirjoittaa Suomen kysymyksest -- joskus tulevaisuudessa. Se oli tarpeeksi, arveli senaattori, joka yleens oli sit mielt ett Suomessa olisi pidttydyttv liian suurinisist mielenosoituksista, ettei uudelleen rsytettisi vallanpitji Pietarissa. Hn oli viimeisell matkallaan kohdannut huomattavassa asemassa olevia venlisi, jotka olivat olleet suorastaan katkeroituneita kansainvlisist adresseista ja avoimesti lausuneet, ett me suomalaiset sellaisilla menettelytavoilla tydelleen turmelimme asiamme. Komitea, johon kuului kaikkiaan yksitoista jsent -- ellen vrin muista -- kuunteli vaieten pitkn ja mahdikkaalla ponnella esitetty selontekoa eik kukaan toisista sanonut mitn, kun puhuja oli lopettanut, vaikka min tiesin ett ainakin muutamat heidn joukossaan olivat joka suhteessa yksimieliset tehtyyn ehdotukseen nhden. Minun oli sen vuoksi pakko koettaa kumota senaattorin nkkohdat ja aloin -- kenties se oli hyvinkin epviisasta -- valitellen ett suunnitelma kansainvlisest juryst oli tehty mitttmksi. Mutta kun nyt oli niin tapahtunut, oli minun arveluni mukaan paras korvaus sellaiset lausunnot, joista nyt oli kysymys, lausunnot joiden takana olisi suurin mahdollinen mr etevi valtio-oppineita. Min viimeisen epilin professori Jellinekin auktoriteettia mutta hn oli joka tapauksessa vain yksityinen henkil, vaikkakin kuinka huomattava alallaan, ja me kaikki olimme nhneet ja kokeneet ett jonkun professorin mielipiteen toiset koska tahansa saattoivat kumota varsinkin jos heit oli useampia. Asianomaiset Venjll eivt luultavastikaan laiminlisi kutsua koolle kynmiehin ja antaa heidn kaikenlaisin vristelyin vastata kenelle yksityiselle kirjoittajalle tahansa, mik veisi koko asian melkein samalle kohdalle kuin ennenkin. Ainoa keino tt vastaan olisi yhdell kertaa rynnist niin monella todella tunnustetun auktoriteetin lausunnolla kuin mahdollista jo etukteen murtaaksemme tern mahdolliselta vastustukselta sill ponnella joka eittmttmsti oli etevill, samaan ammattiin kuuluvilla, mutta eri maissa ja yliopistoissa toimivilla tiedemiehill. Keskustelu oli pitk -- se kesti enemmn kuin tunnin ajan -- ja siihen ottivat osaa melkein yksinomaan senaattori Mechelin ja min. Muut kokouksen osanottajat istuivat melkein koko ajan vaiti. Lopuksi katsoi senaattori kelloaan, valitti ettei hn kauemmin voinut jatkaa keskustelua sill hnt odotettiin toiseen kokoukseen, mutta tilaisuuden tullen hn kutsuisi herrat uudelleen koolle j.n.e. -- ajoi kohteliaasti meidt ulos sanalla sanoen. Tuntui kuitenkin silt kuin olisi tm ollut oikea tapa kirvoittaa muitten komitean jsenten kielenkanteet. Me emme olleet psseet pitemmlle kuin talon eteiseen ennen kuin kaikki olivat selittneet olevansa tydelleen samaa mielt ehdottamastani toimenpiteest. Asiaa ei missn tapauksessa saanut jtt thn, selittivt he, vaan oli siihen uudelleen tartuttava ja saatava toimenpide aikaan. Lopuksi ptettiin yksimielisesti, ett lakitiedetten kandidaatti Ehrstrm, joka oli komitean jsen ja jota kohtaan senaattori Mechelin tunsi erikoista kunnioitusta, koettaisi kahdenkesken saada hnet taipumaan ja sen jlkeen uudelleen kokoonkutsumaan komitean. Niin tapahtuikin. Suurella diplomaattisella taituruudella Ehrstrm muutamissa piviss niin knnytti senaattori Mechelinin, ett tm komitean seuraavassa kokouksessa ei lainkaan en vastustanut. Hn sopi meidn kanssamme siit, ett Ehrstrm heti lhetettisiin neuvottelemaan asianomaisten tiedemiesten kanssa ja ett huolehtisi kytnnllisist yksityiskohdista, kuten painatustist ja muusta. Niin tydelleen oli senaattori Mechelin kntynyt ett hn, kun lausunnot vihdoin olivat saapuneet, -- kaikkiaan kaksikymment jos muistan oikein -- piti niit niin sanoakseni omana tynn. Hn oli kokonaan unohtanut vastustuksensa ja katsoi niit nyt trkeksi avuksi Suomen oikeuskysymyksen ratkaisulle. Syy thn sek aikaisempiin ett myhempiin erimielisyyksiin senaattori Mechelinin ja minun vlill oli meidn ksityksessmme siit mit menettelytapaa olisi soveliain kytt Suomen asian puolustukseksi. Hnen mielipiteens oli, ett menettelemll diplomaattisesti ja vltten kaikkea, joka saattaisi loukata toista tai toista, korkeata tai korkeinta asianomaista, parhaimmin voitaisiin kest heidn politiikkansa iskut, min taas olin sit mielt, ett kuta enemmn me saatoimme hertt muun, sivistyneen maailman huomiota sen suhteen mit maassamme tapahtui, sit parempi asiallemme. Suurin piirtein katsoen juuri nm molemmat virtaukset, vaikkakin hyvin eri vivahteiset eri tahoilla, jakoivat kansamme niihin jyrksti erillisiin leireihin jotka lopulta vihollisina seisoivat toisiaan vastassa ja jotka myhemmin erottivat vastustuksenkin kannattajat kahteen osaan. Sill tarkoin katsoen mikn muu ei erottanut n.k. vanhasuomalaista puoluetta toisista. Ei toki tmkn puolue tahtonut Suomen venlistyttmist, mutta he olivat vakuutettuja siit, ett myntyvisesti suhtautumalla venlisten vaatimuksiin oli toiveita voida silytt trkein osa maan itsenisyydest. He menivt sen vuoksi paljon pitemmlle myntvisyydessn, kun alussa oli aiottu, opettaen ett kaikkinainen vastustus pettmttmsti yllyttisi vallanpitjt tydelleen tuhoamaan Suomen kaikki oikeudet. Vastustuksen kannattajista taas tahtoi osa verhota tmn vastustuksen mahdollisimman pehmeisiin muotoihin, mutta toisten mieless oli esiinnyttv niin avoimesti kuin suinkin vlittmtt yksityisten vaaranalaisuudesta ja samalla koettaa aikaansaada niin paljon hly kuin mahdollista sivistyneess maailmassa. Tllainen oli joka tapauksessa sisisten puoluetaisteluiden lhtkohta, vaikka ne myhemmin kehitettiin huomattavasti pitemmlle sek teoreettisesti ett, ikv kyll mys kytnnllisesti. III. "Nya Pressenin" lakkautus. Ensi opinnyte salakuljetuksessa. "Nya Pressen" oli kolmikuukautisen lakkautuksensa jlkeen alkanut uudelleen ilmesty ja min olin jlleen ryhtynyt tyhni sen toimituksessa. Niin kului vuoden 1900 loppu ja vuoden 1901 alussa kokoontuivat valtiopivt uudelleen, mik melkein lopetti yksityisen vastustustyn. Kaikki enemmn tai vhemmn tottelivat valtiopivi ja odottivat mit ne saattoivat saada aikaan. Mys venliset vkivaltaisuudet olivat pasiallisesti levossa. Johtavissa piireiss ei oltu viel tehty mitn muodollista ptst siihen nhden ett vakinaiset valtiopivt olivat hyljnneet venlisen asevelvollisuuslakiehdotuksen ja uusia vkivallantekoja ei kuulunut. Oli kuin ei olisi tahdottu kiihoittaa valtiopivmiehi uuteen vastustukseen. Mutta valtiopivt olivat tuskin pttyneet ja edustajat lhteneet lomalle, ennen kuin kolme uutta ukaasia tuli, kaikki laittomia ja kaikki kolme yht kuohuttavia. Ensimminen oli manifestin muotoinen, se koski venjnkielt, jonka Venjn hallitus omavaltaisesti mrsi otettavaksi kytntn, ensin senaatissa ja kenraalikuvernrin kansliassa, mutta sitten mys muissa virastoissa. Tmn lainvastaisen mryksen seuraus oli selv, sill Suomen virkamiehist tuskin ainoakaan tydelleen hallitsi venjnkielt. Tm oli kaikkien valtion virastojen venlistyttmist erottamalla suomalaiset laki- ja muut virkamiehet, jotka hoitivat virkoja ja korvaamalla heidt osittain venlisill, osittain kaikenkarvaisilla kotimaisilla onnenonkijoilla. Toinen mrys ei tarkoittanut sen vhemp kuin kokoontumisvapauden kumoamista, sill siin sdettiin ettei minkn laatuista kokousta saatu pit ilman kenraalikuvernrin tai niiden suostumusta, joiden toimeksi oli hnen puolestaan jtetty sellaisen luvan myntminen. Kolmas ukaasi vihdoin koski venlisi kulkukauppiaita, jotka edellisen vuonna lain avulla oli karkoitettu maasta, koska oli osoittautunut, ett suurin osa nist ympri kiertvist olioista ei ollut kunnon kauppiaita, vaan sen venlisen puolueen asiamiehi, johon kenraalikuvernri kuului ja jotka tss ominaisuudessaan olivat suoranaisesti sotaretkell yllyttkseen irtainta kansanainesta maanomistajia vastaan. Nm oikeutettiin nyt vapaasti harjoittamaan "kauppaa" maassa. Nihin toimenpiteisiin ryhdyttiin heinkuun alussa. Tohtori Lillen, "Nya Pressenin" ptoimittajan, oli mr ottaa aikaisemman sopimuksen mukaan keslomansa heinkuun 15:st, tohtori Neovius, ptoimittajan apulainen, oli ottanut loman keskuun 15:sta ja matkustanut Sveitsiin, min aioin lhte lomalle elokuun l:sest, niin ett kun lomaa kesti kuusi viikkoa, aina kaksi toimittajaa oli ksill. Mutta muutamia pivi ennen kuin tieto uusista perustuslaki-rikoksista tuli, ilmoitti tri Lille minulle, ett hn joka tapauksessa jo elokuun toisena pivn aikoi matkustaa Tanskaan, jossa hnen perheens oleskeli kesn. "Kyll sin voit hoitaa sanomalehden yksinsi kahden viikon aikana, kunnes Neovius palaa." Piv ennen hnen matkaansa sain tiet uusista ukaasiehdotuksista, jotka samana aamuna olivat saapuneet senaattiin. Iltapivll sain selon siit mit aiottiin ja mist luonnollisesti olin halukas ja velvollinen ilmoittamaan pllikllemme. Mutta hnt oli mahdoton tavata, huolimatta telefonoimisesta oikeaan ja vasempaan. Sittemmin saatiin tiet, ett hn oli synyt pivllisens ja viettnyt iltaa kaupungin ulkopuolella. Vasta seuraavana aamuna sain tilaisuuden laivalla, joka lhti jo klo 10, ilmoittaa hnelle mit oli tapahtunut tai oikeammin sanoen mit aiottiin ja ilmaisin samalla pelkoni, ett "Nya Pressen", mikli vastustusta ilmenisi sen palstoilla, tultaisiin uudelleen lakkauttamaan ja tll kertaa todennkisesti ainaiseksi, sill korkeat viranomaisethan jo katsoivat sit karsain silmin. "Niin, mit min sille voin?" oli vastaus, "sin voit kyll hoitaa vastustuksen omin pin ja vastustusta on harjoitettava. Jos siit seuraa lakkautus ainaiseksi, niin ei sit voi auttaa." Niin hn matkusti ja minun oli yksin vastattava sanomalehdest, jota tri Lille oli ptoimittajana hoitanut yli kaksikymment vuotta ja sin aikana kehittnyt sen maan verrattomasti etevimmksi valtiolliseksi nitorveksi. Sensuuriviranomaiset eivt olleet saaneet mitn ilmoitusta lakiehdotuksista eivtk siksi nhneet mitn rikollista "Nya Pressenin" ensimmisess artikkelissa asiasta, jota siin ksiteltiin lyhn huhuna. Yleis kehoitettiin olemaan uskomatta sellaista lyh puhetta, joka itse asiassa, sill olihan tsaari juhlallisesti luvannut pit loukkaamattomana perustuslait, leimasi hnet lupauksenrikkojaksi, jota ei ollut oikeus ajatella tai uskoa, ei missn tapauksessa niin kauan kuin ei ilmeist tosiasiaa ollut olemassa. Ja sellaista tosiasiaa, se oli varma toivomme, ei koskaan voitaisi osoittaa. Yleis, jonka keskuudessa huhuja uusista toimenpiteist jo oli alkanut kiert, tajusi kyll kirjoituksen ankaruuden, mutta se ei herttnyt sit sensoria, jonka tehtvn oli "Nya Pressenin" tarkastus, vaan kirjoitus lpisi muistutuksitta -- sensori lienee tuntenut tyydytyst, kun "Nya Pressen" kerrankin otti puolustaakseen itse majesteettia prjji ja hijyj kieli vastaan. Niin ei kynyt korkeimmassa sensuurikomiteassa, johon kenraalikuvernrin perustamaan laitokseen kuuluivat jsenin m.m. hnen apulaisensa, kenraali Shipov, kenraalikuvernrin kanslian pllikk, eversti von Minckwitz y.m. Se oli kyll selvill siit, ett lakiehdotukset olivat saapuneet ja ymmrsi aivan hyvin ettei "puolustus" ollut muuta kuin epsuora keino soimata monarkkia, jonka piti olla kaiken soimauksen ylpuolella huolimatta siit miten hn menetteli. Komitea kutsuttiin koolle seuraavana pivn ja tuomitsi "Nya Pressenin" lakkautettavaksi ainaiseksi sek ilmoitti samalla herroille sensoreille mainittujen mrysten olemassaolosta, joista ei ainuttakaan moitteen tai vastustuksen sanaa saanut painaa. "Nya Pressenill" oli kuitenkin tilaisuus viel samana pivn, jolloin sen lakkauttamisesta ptettiin, julaista asiasta artikkeli, joka selvstikn ei tehnyt sensuurikomiteaa lempemmksi. Ja kun ei kirjelm komitean ptksest tullut sanomalehdelle ennen kuin seuraavana pivn, oli meill aikaa julkaista vielkin yksi artikkeli. Mutta kun sensoria jo oli varoitettu, oli se puettava lakiotteen muotoon, jossa sdetn rangaistus monarkin neuvonantajille (senaatille), jos nm osoittautuisivat syypiksi johonkin laittomuuteen. Pykl sisltyi perustuslakien julkaistuun painokseen, mink vuoksi sensorilla ei voinut olla mitn muistuttamista, vaikka se toistettiin koko laajuudessaan. Vasta kolmantena pivn aamupivll saimme sensuurikomitean ptksen ja siihen taittui "Nya Pressenin" taival. Tri Lillelle oli lhetetty shksanoma heti, kun olimme saaneet tiedon lakkautustoimenpiteest, piv ennenkuin pts tuli ksiimme, ja hn oli heti lhtenyt paluumatkalle Skagenista. Ennenkuin hn palasi, oli meill kuitenkin viel yksi numero valmiina, sille oli annettu nimi "Afsked (jhyviset)" sill nimi "Nya Pressen" ei en saanut esiinty. Tst oli Lillelle ilmoitettu ja hn oli lehden yli kaksikymmenvuotisena ptoimittajana kirjoittanut johtavan artikkelin, joka shktettiin Kpenhaminasta. Paitsi hnt oli jokainen pkaupungissa asuva tai sen lheisyydess oleskeleva entinen avustaja kirjoittanut oman artikkelinsa, niin ett numero, joka oli kahdeksansivuinen ja ilman ilmoituksia, oli hyvinkin upea. Vanha ylisensori, joka ei en hoitanut virkaa, mutta omasi viel kaikki valtuutensa, sensuroi sen. "Se merkitsee kyll virkaeroa minulle", sanoi hn luettuaan numeron varustaen sen samalla merkinnlln, "mutta pian olisin kuitenkin sit pyytnyt." Uutinen jhyvisnumeron ilmestymisest oli kuitenkin levinnyt kaupungissa ja sit odotettiin suurella mielenkiinnolla ja samalla suurella jnnityksell, sill ajateltiin mahdolliseksi, ett kenraalikuvernri viel viime hetkess mrisi sen takavarikoitavaksi tai tavalla tai toisella estisi ilmestymisen. Niin ei kuitenkaan kynyt. Numero ilmestyi ja ensimmiset kappaleet suorastaan revittiin myyjien ksist. Ensimmiset eivt ennttneet kauemmaksi kuin lhimpn kadunkulmaan, ennenkuin varasto oli lopussa ja vasta iltapivll lakkasivat painokoneet tyskentelemst. Silloin oli numeroa ilmestynyt 56,000 kappaletta. Omituinen kovaonni teki sen, ett ensi kerran, kun "Nya Pressen" lakkautettiin kolmeksi kuukaudeksi, tri Neovius ja min olimme kirjoittaneet kumpikin artikkelimme, joiden vuoksi kosto kohtasi lehte. Kun se sitten lakkautettiin ainiaaksi, olin jlleen min yksin vastaamassa rikollisesta artikkelista. Tri Lille oli itse vetytynyt pois tst edesvastuusta, vaikka hn varsin hyvin tiesi millainen se tulisi olemaan, mutta hn oli samoin lhinn edellisten kuukausien aikana -- valtiopivkuukausina -- yleens varsin vhn harrastanut sanomalehte. Hn ei vuoden alusta alkaen ollut kirjoittanut enemp kuin parisenkymment artikkelia, kun tri Neovius, joka samoin kun ptoimittajakin oli valtiopivmies ja lisksi valiokunnan jsen, jollainen hnen esimiehens ei ollut, oli kirjoittanut 84 ja min, joka en ollut kumpaakaan, olin saanut kokoon lhes 120. Kun Lille palasi kotiin, kunnioitettiin hnt loistavalla juhlalla, jossa senaattori Mechelin yleisn riemuitessa kohotti maljan juhlan sankarille. Lakkautuksen jlkeen kului parisen viikkoa miettimiseen sinne ja tnne, mit olisi tehtv erikoisesti sen johdosta, ett senaatti juonitteluilla oli saatu julkaisemaan lainvastaiset mrykset. Tahdottiin antaa yleislle selv ksitys siit, miten tm oli tapahtunut, mutta sanomalehdet ja kirjapainot eivt ylimalkaan tahtoneet antamalla apuaan thn saattaa vaaranalaiseksi omaa olemassaoloaan, eik asiaa pidettykn sen arvoisena. Ptettiin silloin painattaa selostus Tukholmassa ja min otin matkustaakseni sinne painatuksesta huolehtimaan sek sittemmin toimittaakseni painotuotteen maahan sek sensuurin ett tullin sivu. Yhdest painotuotteesta tuli kuitenkin kaksi, sill viime hetkess min tysin ptevlt ja luotettavalta taholta sain koko joukon yksityiskohtaisia tietoja senaatin menettelytavasta, mutta komitea, joka oli laatinut ensimmisen lentokirjasen, ei katsonut asiakseen list tydentvi yksityiskohtia, jotka se tunsi vain kuuleman mukaan, vaan jtti minulle tehtvksi toisen paljastuksen kirjoittamisen. Sit paitsi olin pttnyt koettaa saada aikaan sanomalehden, htvaralehden, joka ainakin tiedoittaisi sensuurin poistamat uutiset, joskin epsnnllisesti ja vain tilapisluontoisesti. Siit oli mys neuvoteltu eri tilaisuuksissa ja eri henkiliden kanssa, mutta ei kukaan, paitsi tri Neovius, tahtonut oikeastaan aktiivisesti ottaa osaa asiaan. Siell tll lupasi tosin joku tilaisuuden tullen kirjoittaa tulevaan lehteen ja pari heist todella pitikin lupauksensa, mutta kaikki olivat kuitenkin sit mielt, ett yritys ensi numeron ilmestymisen jlkeen menisi nurin. Muu ei ollut mahdollista, niin arveltiin, katsoen viranomaisten mahdollisuuksiin, kuin ett he keskeyttisivt homman ja todennkisesti tekisivt mahdottomaksi kaiken enemmn toiminnan niiden taholta, jotka olivat ottaneet yrityksen vastuulleen. Tarvitsi vain nytt toteen asian toimeenpanomahdollisuus, ja avustajia ilmestyi joukoittain, sill se vaara, jonka min otin osalleni, oli ilman muuta selv sek minulle ett muille. Siit ei ollut sen enemp sanottavaa, mink vuoksi min, niin pian kun lentokirjaset olivat selvt, lhdin Tukholmaan yrittmn. Salakuljetusta varten olin min ostanut vanhanpuoleisen huvipurren ja pyytnyt pari amatripurjehtijaa ja ern ammattimatruusin miehistksi sek viemn veneen Tukholmaan. Itse olin matkustanut sinne laivalla koettaakseni saada painotuotteet valmiiksi siksi kuin veneen oli mr saapua. Kaikki kvi toiveitten mukaan. Molemmat lentokirjaset ja sanomalehden nytenumero, joka tri Neoviuksen ehdotuksesta oli ristitty "Vapaaksi Sanaksi" (Fria Ord), olivat kunnossa ja lastattiin heti purteen, jonka piti senjlkeen lhte matkaan ilman minua. Minun oli mr palata samalla tavalla kuin olin tullut. Mutta miehist oli ruvennut arveluttamaan ja he selittivt, ett minun oli seurattava mukana. Molemmilla amatreill ei ollut muuta valitsemisen varaa, piti lhte purjehtimaan, vaikka minulla kyll olisi ollut paljon toimittamista Helsingiss, jonne me varmasti tulimme saapumaan huomattavasti myhemmin, kuin jos olisin voinut aikomukseni mukaan matkustaa hyrylaivalla. Matka sujui onnellisesti, vaikka se kestikin melkoisen kauan, kun meit viivyttivt vastaiset, osin heikot tuulet. Min ptin lopuksi purjehtia Turkuun, josta lastimme voitiin rautateitse lhett Helsinkiin, jonne itse lhdin samalla tavalla. Kaikki kvi kuten toivottiin, sek lentokirjaset ett nytenumero jaettiin asianmukaisessa jrjestyksess ja jlkimminen saavutti niin suurta suosiota, ett jo ensimmisen numeron jlkeen tilauksia tuli niin paljon, ett julkaiseminen huolimatta suurista kustannuksista tuli kannattamaan. Tilauksia ei kuitenkaan otettu vastaan useammalle kuin kahdellekymmenelle numerolle, sill viel ei oltu oikein varmoja siit, voitiinko yrityst jatkaa. Tilausmaksu voitiin suorittaa mihin pankkiin tahansa, sill kaikissa oli avattu tilej erlle henkillle, joka, vaikka olikin ruotsalainen, oli lainannut nimens thn tarkoitukseen. IV. Yh laajempaa salakuljetustoimintaa. Pari matkaa tehtiin viel ensin ostetulla purjeveneell, mutta paitsi sit, ett se oli huono purjehtija, ei siin ollut lainkaan tilaa lastia varten, vaan oli se slytettv ahtaaseen salonkiin, ja sitpaitsi se ui siksi syvss, ettei juuri voinut tulla kysymykseen purjehtiminen muita kuin tavallisia reittej, jotka eivt aina voineet sopia meille. Se hylttiinkin jo ensimmisen syksyn ja uusi tilattiin amerikkalaisesta mallista tehtyjen piirustusten mukaan. Veneess oli nostokli, joten se, vaikka oli kaksikymment metri pitk, ei tarvinnut enemp kuin 4 3/4 jalkaa vett, kun nostokli oli nostettu yls. Muuten se ui lhemm 10 jalan syvyydess. Sellaisella veneell saattoi kulkea melkein miss vain halusi, kun kirkkaan meriveden vrin vivahtelu paljasti vedenalaiset karitkin aina 5 jalan syvyydest. Ja jos jouduttiin kivelle, nousi kli vain ylspin sen pahemmitta seurauksitta. Uusi vene ei kuitenkaan valmistunut ennenkuin kevtkesll 1902 eik sit sitpaitsi voitu kytt talvisaikaan, mutta "Vapaata Sanaa" ilmestyi numero viikossa ja sen tytyi luonnollisesti tulla tilaajien ksiin yht usein. Alussa oli epilys yrityksen toteuttamismahdollisuudesta niin tuntuva, ett vain aniharvat suostuivat auttamaan salakuljetuksessa, minun oli itse alituiseen matkustettava Tukholmaan noutamaan painosta -- ellen muista vrin tein talven aikana kolmekolmatta sellaista matkaa, mutta sanomalehti saatiin onnettomuuksitta maahan. Monenlaisia apukeinoja kytettiin, kuten kukkakoreja, hedelmlaatikoita ja tynnyreit, peltisen silin ymprille leivottuja kaakkuja j.n.e. lukuunottamatta tietysti sopivasti sisustettuja matkatavaroita. Tmn vuoksi sattui usein, ett lehden ilmestyminen oli epsnnllist, kaksi numeroa tuli yht'aikaa, viikkoa pitempi vliaikoja oli numeroiden vlill j.n.e., mutta ne tulivat joka tapauksessa huolimatta kaikesta siit, mit sensuuri ja korkeat asianomaiset tekivt ehkistkseen tuon epmieluisan liikenteen. Suomessa lhetettiin lehti postitse, sill silloin viel oli posti luotettava, ja lisksi viel ristisitein, avoimissa kirjekuorissa. Kokonainen vuosi kai kytettiin tt kuljetustapaa ja postissa lienee oltu siit selvill, mutta ei kukaan kielinyt. Vasta kun vanha, luotettava postipllikk pakotettiin eroamaan, sill hn ei tahtonut alistua kenraalikuvernrin vaatimaan kirjeiden sensuroimiseen, ja uusi nimitettiin Bobrikovin virkaintoisesta karjasta, oli meidn pakko vaihtaa jakelutapaa. Sit vaihtamalla saatiin sitpaitsi parhaiten pimitetyksi viranomaisten silmt, niden herrojen, joilla kyll oli nuuskijansa tullissa, postissa, rautateill j.n.e. puhumattakaan santarmistosta, joka luonteensa mukaisesti nuuski kaikkialla, mutta yht laihalla tuloksella kuin yleens Suomessa. Niin pian kun pursi varhain seuraavana kesn oli kutakuinkin valmis, astuin heti virkaani. Itse olin silloin Tukholmassa eriden painatustiden vuoksi, sill toimintaa oli vhitellen laajennettu, niin ett se silloin jo ksitti paljon muunkin salakuljetusta kuin "Vapaan Sanan". Veneen vei Tukholmaan henkil, joka oli asettunut asian kytettvksi, ja se ankkuroitiin Tukholman edustalle, Furusundiin. Sinne vietiin lasti ja matkustajat pienemmll hinaajalaivalla -- matkustajat, sill antaaksemme veneellemme aito huvipurren leiman, oli meill joukko matkustajia mukana matkalla. Purjehdus sujui onnellisesti, vaikka vene kuten sanottu ei viel ollut tysin kunnossa. Helsinkiin saavuimme varsin lyhyess ajassa ja siell purjehdimme suoraan satamaan, jossa kelln ei voinut olla aavistustakaan edes veneen olemassaolosta. Yht onnellisesti sujui lastin purkaminen. Ei ainoallakaan sivullisella ollut vhintkn vihi siit, ett se kokonaan oli sensuurin kieltm tavaraa. Kuinka monta matkaa vene viel tmn olemassaolonsa ensi kesn aikana teki, sit en en muista. Tiedn vain, ett vietin suurimman osan aikaani veneess, jossa m.m. hoidin "Vapaan Sanan" toimituksen. Kaikki matkat sujuivat onnellisesti huolimatta kenraalikuvernrin kiukusta -- hn oli tietenkin saanut tiet, mill tavalla "Vapaata Sanaa", joka oli hnelle todellinen silmtikku, tuotiin maahan -- ja monista, yleens aikalailla kmpelist yrityksist pst salakuljetuksen perille, joihin hnen toimestaan ryhdyttiin. Salakuljetus ksitti kuten sanottu sittemmin paljon muutakin kuin "Vapaata Sanaa". Sensuuria oli huomattavasti tiukennettu ja se iski armottomasti kaikkeen mik vain painettua oli sek takavarikoi tolkuttomasti jokaisen sanan, joka vain sislsi vallitsevan jrjestelmn ja sen ilmauksien lempeintkin arvostelua. M.m. olin jo edellisen vuonna julkaissut tilausilmoituksen erst kirjasta "Suomen uusimmasta historiasta", joka oli ksittelev sek helmikuun manifestin julkaisua ja muutakin, mit oli tapahtunut sitten kuin taistelu Bobrikovin johtamaa venlistyttmist vastaan oli pssyt suurempaan vauhtiin kuin koskaan ennen. Ettei sit voitu tuoda maahan, sensuroida ja jakaa kuten tavallista, oli ilman muuta selv ja siksi oli yht selv, ett se oli salaa kuljetettava maahan ja jaettava odottamattoman lukuisille tilaajille toisella tavoin kuin tavallisesti. Kirja ilmestyi kahdessa osassa, joista ensimminen oli painosta valmistunut jo syksyll 1901, tosin niin myhn, ettei salakuljetus huvipurrella en voinut tulla kysymykseen. Huvipurret eivt en olleet liikkeess. Tarkoitukseni oli sen vuoksi vuokrata jokin ahvenanmaalainen tai muu samanlainen pursi tarkoitukseen, mutta viime hetkess estivt ssuhteet suunnitelman toteuttamisen. Syksyn lauha s oli viime aikoina muuttunut melkoisen kylmksi ja juuri kun kirja oli valmis, tuli ankara pakkanen, joka jdytti kaikki sispoukamat ja pienemmt selt Suomen saaristossa, siit sain tiedon -- jossa oli lisyksen, ett kirjan tuonti luultavimmin ja varmimmin sai jd kevseen. Tm tuntui kovaonniselta. Kenraali Bobrikov, jolle luonnollisesti oli ilmoitettu kirjayrityksest, jonka tilauksia olikin kertty aivan avoimesti, oli mrnnyt, ettei kysymyksess oleva kirja missn tapauksissa saanut pst maahan, ja hnen heitukkansa, sek sensorit ett muut, olivat innokkaasti toimessa pitkseen varansa. Heidn intonsa oli kiihdyttnyt rimmilleen se haukkuminen, jonka olivat saaneet osakseen siksi, etteivt kyenneet psemn "Vapaan Sanan" jljille. Heidt oli pari kertaa kutsuttu koolle Helsinkiin neuvottelemaan toimenpiteist ryhket salakuljetusta vastaan ja he olivat silloin saaneet kuulla kenraalikuvernrin koristelemattoman ajatuksen heidn kykenemttmyydestn. Tss oli kuitenkin kyseess aivan toinen asia. Suuri mr kirjoja aiottiin tuoda yhdell kertaa maahan ja sellaisesta painosmrst tytyi heidn voida saada selko. Min olin sill vlin aika tavalla vaivannut ptni keksikseni keinon saada kirja tuoduksi maahan ja lopulta oli mieleeni juolahtanut menettelytapa, joka lupasi hyv. Tukholmassa tehtiin siihen aikaan ahkerasti reklaamia jonkinlaisesta vliseinaineesta, jota nimitettiin "Compoboardiksi" ja joka oli ohuista puukaistaleista hydraulisesti kokoonpuristettu jonkunlaisen sementtilaastin kanssa kuuden jalan pituisiksi, neljn jalan levyisiksi ja tuskin puolen tuuman paksuisiksi levyiksi. Ne huomattiin koeteltaessa kyttkelpoisiksi tarkoitukseeni. Suurempi mr niit ostettiin ja keskelle sahattiin aukko siten, ett vain kuuden tuuman levyinen kehys ji jljelle. Kokonainen levy asetettiin pohjaksi, sen plle pantiin tarpeellinen mr sahattuja kehyksi ja ne naulattiin huolellisesti toisiinsa, jonka jlkeen ehyt levy taas pantiin kanneksi. Sisus muodosti siis viiden jalan pituisen, kolmen jalan levyisen ja sopivan syvn laatikon, joka tytettiin kirjoilla. Varmemmaksi vakuudeksi varustettiin nin syntyneet laatikot toisiinsa kiinnitetyill puurimoilla, jotka olivat suojaavana pllystn, samalla kuin yksi niist oli oikeita kokonaisia "Compoboard"-levyj silt varalta, ett tullitarkastuksessa tahdottiin lhemmin tutkia lhetyst. Paalut olivat numeroidut ja vastaanottajalle oli ilmoitettu mik nist -- muistaakseni 15:st laatikosta -- tydelleen toisten kaltaisena huoletta voitiin avata. Koko varasto lhetettiin sitten samalla kertaa tavallisena rahtitavarana hyrylaivalla Helsinkiin ja osoitettiin yksityiselle yhtille, joka parhaillaan rakennutti suurehkoa taloa. Compoboard-paalut lpisivt tullin asianmukaisessa jrjestyksess, eik kelln muilla kuin asiaan perehtyneill ollut aavistustakaan tst tavattomasta hommasta, vaikka Bobrikov, kun hn vihdoinkin sai tiedon kirjojen saapumisesta ja jakamisesta, kaikesta huolimatta oli vakuutettu tmn tapahtuneen jonkun tullivirkailijan luvalla. Kirjat purettiin sitten niin pian kun mahdollista ja lhetettiin rautateitse tuttaville maaseudulle, jossa ne paketoitiin, varustettiin osoitteilla ja lhetettiin edelleen postissa osoitteenomistajille. Verrattain pieness postikonttorissa maaseudulla hertti jonkun verran huomiota, kun niin suuri postilhetys yhdell kertaa saapui, mutta se otettiin vastaan ja toimitettiin vastalauseitta ja kommelluksitta. Bobrikovin raivo kirjallisuuden tuonnin johdosta ei suinkaan ollut vhentynyt seuraavan talven ja kevn aikana, jolloin "Vapaa Sana" koko ajan jatkuvasti ilmestyi kutakuinkin snnllisesti eik sit onnistuttu estmn tai saamaan kiinni ketn "syyllisist", yht vhn kuin estmn muiden sekalaisten painotuotteiden, kirjojen, lentokirjasten ja lehtisten maahantuontia. Ponnistuksia ei suinkaan sstetty. Vakoilua oli suuressa mrin laajennettu, "agentteja", joiksi heit virallisesti sievistellen nimitettiin, oli kaikkialla eik suinkaan vhimmin Tukholmassa, jossa saatiin palvelukseen joitakin ruotsalaisiakin, sill tiedettiin liikkeen pitvn tt kaupunkia tyyssijanaan. Tiedettiink aluksi mys salakuljetusveneen olemassaolosta, sit emme tienneet, mutta pidimme sen luonnollisena. Oli jaariteltu aivan liikaa siit ja sen matkoista. Oli sen vuoksi noudatettava mit suurinta varovaisuutta ja niin suurta neuvokkuutta kuin suinkin yll mainitun kirjan toista osaa maahan tuotaessa, joka tietenkin oli erikoinen raiska kenraalikuvernrin silmss. Tt varten kutsuttiin muutamia naisia ja herroja ottamaan osaa retkeen, joka aiottiin ulottaa vain Furusundiin asti Ruotsin puolella, jonne kirjat hyrylaivalla tuotiin Tukholmasta. Mutta saapuessamme Furusundiin ilmoitettiin minulle, ett valtava mr lentokirjasia asevelvollisuuskysymyksest, joka vhn aikaisemmin oli ratkaistu venlisen ohjelman mukaan, oli valmiina Tukholmassa ja vlttmtt kuljetettava Suomen puolelle kuta pikemmin sit parempi. Lhdin heti laivalla kaupunkiin, annoin panna lentokirjaset skkeihin -- niit ei ollut niinkn vhinen mr, kaikkiaan 100,000 kappaletta muistaakseni, niist 20,000 ruotsalaista -- ja jo samana iltana olin palannut niiden kanssa Furusundiin. Ja seuraavana aamuna purjehdimme matkaan kellonlymll, jolloin koko seutu viel oli vaipuneena syvimpn uneen. Matka sujui kaikin puolin onnellisesti, mutta ei jatkunut pitemmlle kuin Turkuun, jossa me ankkuroimme purjehdusseuran venevalkaman lheisyyteen. Alunperin oli tarkoitus ollut, ettei purjehdittaisi kauemmaksi kuin Bomarsundiin Ahvenanmaalla ja lhetettisiin lastimme sielt edelleen rannikkohyrylaivalla. Mutta kun olimme sivuuttaneet Ledsundin ja siis olimme jo Ahvenanmaan saaristossa, ylltti minut omituinen aavistus -- etten sanoisi vakaumus -- ett vaara uhkasi, jos matkasuunnitelma toteutettaisiin. Niin voimakas oli tm vaistomainen tunne, ett ilman muuta ptin ohjata sen sijaan Turkuun ja omituista kyll, hyrylaiva joutui Helsinkiin saapuessaan santarmiston erittin tungettelevan tarkastuksen alaiseksi. Ankkuripaikaltamme vietiin skkimme maihin ja edelleen. rautatieasemalle, jonne niit saattoi yksi matkustajista, ers neiti, joka osoitti ne Helsinkiin. Itse en lainkaan nyttytynyt Turussa, vaan purjehdin viel samana pivn sielt, takaisin Ruotsiin, jossa suuri kirjalasti yh odotti. Furusundiin en tahtonut ohjata uudelleen, heti viime kynnin jlkeen, vaan suunnattiin kurssi, niin pian kun Ahvenanmaan saaristo oli jnyt seln taakse, eteln pitkin Ahvenanmerta, Sandhamniin. Siell oli paraillaan suuri kespurjehdusviikko, niin ett saattoi arvella voivansa pysy varsin huomaamattomana. Matkaan kului melkein koko seuraava piv, sill aika ajoittain oli suorastaan tyynt, joten saavuimme perille vasta iltapivll. Mutta ei kuitenkaan huomaamatta. Me olimme tuskin psseet satamaan, ennenkuin tulli saapui tutkimaan meit huolimatta siit, ett meill oli klubilippu, vielp sangen perusteellisesti, mik hyvin harvoin tehdn. Selityksen saimme paljon myhemmin. Purren epiltiin olevan venlisten palveluksessa, vakoilevan Ruotsin vesill! Sandhamnissa aioin noudattaa samaa tapaa kuin hiljan Furusundissa, s.t.s. jtt purren Sandhamniin ja vied "tavarat" sinne hyrylaivalla, suuremmaksi varmuudeksi hinaajahyryll. Jo neljn tienoissa aamulla laiva lhti Tukholmaan ja min lhdin mukaan ja tulin perille niin hyviss ajoin, ett annettuani tarpeelliset ohjeet kirjapainossa mist kirja toimitettiin ja tilattuani hinaajan mrtyksi kellonlymksi iltapivll huomasin vlipalan ajan olevan ksiss. Laivat lhtivt Sandhamniin tosin iltapivll, mutta kirjat eivt painaneet sen vhemp kuin 3,000 kg -- siis kolme tonnia -- ja ne muodostivat, skkeihin ladottuina kun olivat helpoimmat ksitell, sellaisen rykkin, ett ken tahansa saattoi kummastella, mit ne mahtoivat sislt. Samoin ne kulmikkaitten muotojensa vuoksi tietenkin huomattavasti erosivat tavallisista skeist. En ollut kaukana Tukholman Oopperakellarista, kun olin saanut puuhani loppuun suoritetuksi ja meninkin sinne saadakseni aamiaista ja tapasin siell kaksi tukholmalaista ystv, runoilija Verner von Heidenstamin ja maalari, professori Oskar Bjrckin, joista jlkimminen seuraavana pivn aikoi matkustaa Suomeen maalatakseen tll pari muotokuvaa. Heidenstam puolestaan ei ollut aivan selvill, mihin ryhtyisi, oli juuri palannut Gottlannista, jossa oli oleskellut jonkun aikaa ja tuumi paraikaa, minne lhtisi viettmn loppukes. "Tule mukaan Suomeen", kehoitin min puoliksi leikill, "purjehdin yll Sandhamnista, jossa veneeni on." "Se on kai kuten tavallista tynn pirun vehkeit, joista psemme Siperiaan, jos joku ne keksii", sanoi Bjrck ja min mynsin, ett tarkoitukseni oli ottaa melkoisesti lastia, mutta lissin, ettei heill matkustajina luullakseni ollut mitn vaaraa. "Se vain hyst matkan huvia", sanoi Heidenstam, "min tulen mukaan." Ja hetken arveltuaan selitti Bjrck samoin olevansa halukas lhtemn. Sovimme ett tapaisimme hinaajalaivan luona, jonka oli mr tulla rantaan Musikaalisen akatemian luo, jossa siihen aikaan pivst ei ollut juuri lainkaan liikett. Olin tilannut laivan kello 8:ksi, etten tulisi Sandhamniin ennen pimen tuloa enk ollut sanonut mitn matkan mrst, vaan olin vuokrannut laivan saaristomatkaa varten sovitusta tuntimaksusta. Kaikki olivat paikalla sovittuun aikaan. Laiva oli tuskin laskenut rantaan, ennenkuin lastikin saapui kaksilla kahden hevonen vedettvill krryill ja melkein samaan aikaan nkyivt molemmat matkustajamme tulevan lheisell poikkikadulla. Tsmllisempi ei olisi juuri voitu olla. Skit vietiin laivaan kdenknteess -- aikaa ei varmasti kulunut neljnnest enemp -- mutta jonkun verran joutilasta vke oli kuitenkin kerytynyt paikalle tllistelemn. Ja kun olimme valmiit lhtemn, tuli laivuri perpuolelle tiedustelemaan, sallisinko ern miehen seurata mukana. Hn oli juuri kysynyt laivurilta, voisiko hn saada seurata mukana Sandhamnin, ja kun tm oli vastannut ettei hn tiennyt menisimmek ollenkaan Sandhamniin, oli mies selittnyt, ett niin kyll oli asian laita. Laivuri oli silloin luvannut tiedustella, oliko minulla mitn sit vastaan. Pyysin hnen nyttmn minulle miehen ja menin heti keulapuolelle, mutta hn oli jo kadonnut. Siis oli kuitenkin vakoilija ollut kintereillni, luultavasti koko pivn ja todennkisesti Sandhamnista saakka, miss ven vilin kilpapurjehduspivin teki helpoksi jonkin agentin huomaamatta pit silmll sek minua ett venett. Joka tapauksessa tm todisti, ett Sandhamnkin oli silmllpidon alainen. Lhdimme kuitenkin matkaan ja kunnolla pstymme liikkeelle kerroin matkustajilleni pienest vlikohtauksesta ja mit johtoptksi olin siit tehnyt, listen, ett min joka tapauksessa lhtisin purjehtimaan, mutta he saivat vapaasti tehd mit halusivat. Kumpikaan ei empinyt seurata mukana, vaikka Bjrck, jolla oli pieni kuusiviikkoinen tytr, joka pivll oli sairastunut johonkin lastentautiin, ehdotti ett me siirtisimme lhdn siksi, kunnes hn seuraavana aamuna oli ehtinyt telefonoida vaimolleen ja saada tiedon pikku potilaan voinnista. Suostuin ilman muuta hnen ehdotukseensa -- sehn soi meille tilaisuuden muutaman tunnin uneen, ja itse tunsin olevani suuresti sen tarpeessa pivn kaikkien rasituksien jlkeen. Saapuessamme Sandhamniin oli kello suunnilleen kaksitoista, minkthden luonnollisesti oli niin pimet kuin yleens kesll saattoi odottaa. Emme menneet lainkaan maihin, vaan laskimme purjeveneen kylkeen ja heitimme skit siihen, jossa miehist heti otti ne ksiins ja latoi paikoilleen. Koko lastinvaihdos ei kestnyt puolta tuntia, jonka jlkeen me kaikki menimme makuulle hinaajalaivan kntyess takaisin Tukholmaan. Sen miehistst ei kukaan ollut kynyt maissa. Puhelinasema avattiin klo 8 aamulla ja professori Bjrck soudettiin maihin niin aikaisin, ett hn oli asemalla lynnilleen. Mutta joku oli sittenkin ehtinyt ennen hnt ja jo soittanut Tukholmaan. Hnelle vastattiin heti ja hn alkoi kuvailla, miten ers hinaajalaiva edellisen yn oli tullut tnne, laskenut muutaman purjeveneen kylkeen, purkanut joukon skkej siihen ja sitten hyrynnyt matkaansa, kun muutamia herroja oli mennyt purjeveneeseen. Bjrck, jota asianomainen ei tuntenut, sai kuulla koko jutun ja kertoi saatuaan puhelimella rauhoittavia tietoja tyttrestn palatessaan, ettei meidn suinkaan ollut onnistunut silytt salaisuuttamme kuten olimme toivoneet. Hn oli juuri saanut kuulla asiaa selostettavan jollekin Tukholmassa -- hyvll ruotsinkielell, lissi hn. Oli ilman muuta selv, ett minua oli pidetty silmll sek Tukholmassa ett Sandhamnissa ja otaksuttavaa, ett silmllpitji niinikn oli Furusundissa, joka oli toinen idst pin pkaupunkiin johtava yleinen kulkureitti. Ja enemmn kuin otaksuttavaa oli, ett Suomessakin ainakin satamat olivat vartioituja. Ei siis kynyt laatuun lainkaan nyttyty minkn sataman lheisyydess ja kun luultavasti siell tll kulkureiteill oli tullilaivoja, joilla oli mrykset pit meit silmll, oli selvsti varovaisinta niin paljon kuin mahdollista vltt niit paluumatkalla. Jo ennenkuin olin lhtenyt Tukholmaan, olin sanonut miehistlle, ett me purjehtisimme erseen kohtaan Hangon itpuolella ennen kuin poikkeaisimme saaristoon, tm silt varalta ett heilt tiedusteltaisiin sit. Nyt se oli hyvin tarpeen. Nostimme purjeet ja ohjasimme Sandhamnista tavallista laivareitti, kuten aikoen Hankoon, varmoina siit ett shkteitse ilmoitettaisiin asianomaisille meidn matkasuuntamme. Samaa suuntaa seurattiin sitten niin kauan kuin meidt voitiin kiikarilla nhd Sandhamnista, itse asiassa aina siihen saakka kuin Bogskrin majakka, joka on jonkun matkan pss Itmerell Suomen puolella, oli purjeveneest suoraan pohjoiseen. Siell muutin suuntaa ja ohjasin Utt kohti, hyvn matkan Hangosta lnteen. Olin sopinut, ett lastimme otettaisiin vastaan Riilahdessa, Aminoffien sukukartanossa, joka on sissaaristossa Bromarvin kappelissa, Hangosta luoteeseen. Oli jotenkin varmaa ettei kenenkn phn plkhtisi pit silmll paikkakunnan mittnt postikonttoria. Valtavan kirjalhetyksen lhettmist varten oli Riilahteen kutsuttu kaksi neiti ent. "Nya Pressenin" konttorista. He olivat ottaneet osaa samanlaisiin toimituksiin joskus ennenkin. Pstkseen sinne oli kytettv reitti, joka kulki aivan n.k. Hangonmaan ohi, s.t.s. ohi sen niemen tai maakaistaleen, jolla Hangon kaupunki on, ja lisksi osa matkasta siklisen tulliaseman nkpiiriss. Nyt oli todennkisesti, siit oli vakoilu Tukholmassa pitnyt huolen, kaikkia suurempia tulliasemia varoitettu ja niinp olivat tavalliset reitit ja tiet meilt tukossa. Sen vuoksi olin valinnut Utn reitin, joka kauempana saaristossa haaraantui kolmeen eri suuntaan ja josta mys noudattamatta mitn yleist kulkureitti saatoimme pst pmrmme. Aluksi vhensimme purjeita, ettemme saapuisi Uthn ennen pimen tuloa. Siell saattoi kenties olla joku tullivene -- sellainen oli alituiseen liikkeell lhivesill, mutta sen asemapaikka ei ollut Utss eik siis voitu otaksua sen olevan yt siell -- ja me tahdoimme mieluimmin liikkua niin huomaamatta kuin mahdollista. Kukaan meist ei ollut aikaisemmin ollut Utss, minkvuoksi perehtyminen seutuun pimen tultua tuotti erinisi vaikeuksia. Ainoa mink varmasti tiesin oli, ettei kompassiin siell ollut luottamista merenpohjassa esiintyvien laajojen rautamalmikerrosten vuoksi, mik aiheuttaa kompassin osoittamaan vrin. Korkeatorninen majakka kuitenkin nkyi kauas merelle. Kuta lhemmksi tulimme, sit enemmn kiihtyi merenkynti, ei tuuli vaan meri, ja siell mist aallot tulivat kvi taivas yh synkemmksi. Oli selv ett oikea lounaismyrsky oli tulossa, sill sielt aallot vyryivt. Lopulta tuli niin pilkkosen pime, ettei voinut erottaa merimerkkej, vaikka merikorttien mukaan niit piti olla melkoisen kaukana merell. Ainoastaan majakka loisti, mutta olimme tulleet liian lhelle maata uskaltaaksemme ohjata suoraan majakkaa kohti. Ja meri aaltoili korkeampana joka minuutti. Lopulta keksimme suurenpuoleisen lastihyryn, joka sytytetyin lyhdyin tuli idst pin ja selvsti aikoi Uthn. Me ohjasimme suoraan sit kohti ja sitten sen vanavedess majakkaa kohti. Thn eivt huolemme kuitenkaan kokonaan pttyneet. Olimme pttneet yn aikana purjehtia Lohmin luotsi- ja tulliasemalle, jossa nelj kulkureitti yhtyy, niin ettei kukaan tarkoin voinut sanoa, mist olimme tulleet siin tapauksessa, ett joku aamunkoitteessa olisi keksinyt meidt. Mutta sit varten tarvitsimme luotsin, kun ei kukaan meist tuntenut kulkureitti emmek uskaltaneet purjehtia ainoastaan johtoloistojen mukaan kallisarvoisine lasteillemme. Luotsi kutsuttiin "vlyttmll", s.t.s. nyttmll ylimrist valoa, paitsi laivalyhtyj, suunnilleen miehen korkeudella kannen ylpuolella, ja kun reitti oli kynyt yh ahtaammaksi, oli meidn oltava paikoillamme, kunnes hn tuli. Teimme niin ja se oli kaikkea muuta kuin helppoa, kun aallokko oli Sillaikaa kiihtynyt huomattavasti ja sai purjeveneen jyskyttmn tavalla, joka ei ollut lainkaan miellyttv vhemmn meritottumusta omaaville veneessolijoille. Hetken kuluttua tuli kuitenkin luotsi purjeveneell, n.k. verkkoveneell, ja koetti purjehtien pst luoksemme, mutta se havaittiin mahdottomaksi ankaran aallokon thden, joka heitti luotsiveneen syrjn aina kuin se tuli niin lhelle meit, ett toivottiin manverin onnistuvan. Kolmasti he uudistivat yrityksen ja joka kerta nimme veneen varjokuvan piirtyvn pilve vastaan korkealla ylpuolellamme, jossa se kohoutui aallon harjalle, mutta joka kerta aalto heitti sen takaisin. Viimein huusi joku luotsiveneest kysymyksen, voisimmeko pit purjeveneemme tuulessa viel hetken, he ottaisivat purjeet alas ja koettaisivat soutaa luoksemme. Vastasin myntvsti ja minua kehoitettiin pitmn kaksi miest valmiina vastaanottamaan luotsia. Hetken levottoman odotuksen jlkeen he tulivat vihdoinkin. Mieheni, jotka makasivat pitklln kannella, pitivt oikealla hetkell varansa ja vetivt luotsin veneeseen kuin krn ja melkein samassa hetkess oli vene hvinnyt pimeyteen. "Hyv iltaa, hyv iltaa!" -- sanoi luotsi tullessaan perkeulaan ja pstessn minut persimest -- "mist herrat tulevat tss Jumalan ilmassa?" Vastasin ett tulimme Ruotsin puolelta ja aioimme Lohmiin ensi aluksi. Purjevene kntyi tuuleen ja alkoi menn mytist majakan sivu ja edelleen pitkin reitti. Vauhti oli hyv yh kiihtyvss tuulessa ja lisntyvss pimeydess, joka ei nyttnyt tuottavan luotsillemme mitn vaikeuksia. Pian liityin sen vuoksi salongissa oleviin matkustajiin, jossa pyt sillaikaa oli katettu, ja autoin heit tyhjentmn alaa edestn. Suorastaan uskomattoman lyhyess ajassa olimme Lohmissa -- mytlaitainen oli purjeveneen vahvin puoli, silloin se hyvss tuulessa teki aina neljtoista solmua -- ja siell ankkuroimme. Olikin jo aika, sill tuskin olimme saaneet purjeet alas, ennenkuin ensimminen myrskyvihuri tuli sateen kera pieksen merta, kunnes koko avara Lohmin poukama kiehui kuin pata tulella. Luotsimme meni maihin ja me kvimme makuulle kaikki tyyni. Muutaman tunnin persthn meidn piti edelleen. Tuskin oli alkanut valjeta, ennenkuin ravistelin miehist, purjeet nostettiin ja me lhdimme uudelleen matkaan. Ei kukaan ollut Lohmissa kiinnittnyt meihin vhintkn huomiota. Kaikki oli kynyt laskujen mukaan. Ja yht hyvin sujui matka edelleen. Hetken purjehdimme pitkin reitti, mutta kun olimme tulliaseman nkpiirin ulkopuolella, jtimme sen ja jatkoimme hetken pysyksen jlkeen yli suurien selkien Hangon lnsipuolella koillista kohden tullaksemme Riilahteen. Olimme olleet ankkurissa joitakin tunteja, ettemme tulisi Hankoniemen lheisyyteen ennen hmrn tuloa. Ei voinut niin tarkoin tiet kuinka suurta uutteruutta kenraalikuvernrin vaanijat osoittaisivat ja jostain kohdalta niemimaalla saattoi kyll meidt keksi. Mutta tm varovaisuus oli tulla turmaksemme. Pime oli jo tullut, kun knnyimme pohjoista kohti sille reitille, joka rannikkoliikennett varten on luodittu aina Riilahteen saakka. Merikorteissamme ei kuitenkaan ollut muuta kuin tmn reitin alku ja sekin vrin. Sen sijaan, ett se olisi osoittanut reitin kulkevan lnteen erst pienest saaresta, osoitti se itn tst saaresta. Verrattain vinha tuuli vei meit eteenpin hyv vauhtia, toiset olivat menneet kajuuttaan juomaan kupin teet -- kun samassa purjevene kohoutui, kuului rapiseva ni ja me olimme hiljaa. Olimme ajaneet karille! Purjeet tulivat nopeasti alas ja melkein yht nopeasti tulivat matkustajat kannelle. Luotauksesta kvi selville, ettei meill ollut juuri enemp kuin kolme ja puoli jalkaa vett klin alla ja ett matalin paikka oli keskell veneen alla, niin hyvll vauhdilla olimme tulleet. Tarkempi tutkimus osoitti, ett karikko oli hyvin pieni. Kaikkialla ymprill oli syv vett. Sitten hersi kysymys, mit nyt oli tehtv, kun oli selv, ettei mitn voitu toimittaa ksivoimin. Purjevene oli aivan liian kovassa lastissa ja siin oli sitpaitsi 2,000 kg:n rautakli. Oli mahdotonta aivan tyynesti jd siihen miss olimme ja odottaa jotain laivaa, joka ottaisi lastimme meidn irroittaessamme purjevenett, sill silloin meidt ehdottomasti nhtisiin Hangosta ja parhaimmassa tapauksessa tiedoitettaisiin merihdss oleviksi, jolloin epilemtt joku pienempi hyrylaiva tulisi paikalle auttamaan meit, mutta todennkisesti mys psisi selville siit keit olimme ja mit lastia meill oli. Hetken mietittymme sinne ja tnne ptin yritt pst irti. Kallioriutan matalin kohta oli kuten sanottu jotensakin keskell klin alla. Siit sivuille pin veden syvyys nopeasti lisntyi. Panin sen vuoksi kaikki miehet tyhn muuttamaan niin paljon lastia kuin mahdollista kauimmaksi keulaan, jonne se ladottiin kannelle. Siten onnistui minun saada purjeiden avulla purjevene kntymn niin paljon, ett tuuli, joka edelleen oli aika voimakas, joskin hieman eptasainen, puhalsi suoraan pern puolelta. Sen jlkeen nostettiin kaikki purjeet ja avattiin "varikseksi" -- isopurje toiselle, keulapurje toiselle puolen -- jonka jlkeen miehist ja matkustajat lhetettiin kauimmas keulaan ja min yksin jin persimeen. Mainingit avoimelta merelt kierivt ja livt veneen per vastaan, mutta eivt kyenneet horjuttamaan sit. Tuuli puhalsi eptasaisin puuskin kykenemtt muuhun kuin pullistamaan purjeet rimmilleen. Mutta sitten tuli yhdell kertaa suurenpuoleinen maininkiaalto ja samalla vinhempi puuska. Per keveni -- klin alta kuului rapiseva ni -- puuska jatkui -- uusi aalto sattui veneeseen -- rapina jatkui -- keula laskeutui hieman -- ja me liu'uimme karilta. Manveri oli onnistunut. Olimme 4 3/4 jalkaa syvss uivalla purjeveneell purjehtineet tuskin kolme ja puoli jalkaa syvss olevan karin yli. Halua jatkaa pimess ei meill kuitenkaan ollut. Purjevene ankkuroitiin tyynen puolelle ern saaren taakse, lasti pantiin uudelleen paikoilleen ja koko seurue kmpi makuulle muutamiksi tunneiksi. Aamun sarastaessa nostettiin purjeet ja me jatkoimme odottamatta keskeytynytt purjehdustamme Riilahteen, jonne saavuimme muutaman tunnin kuluttua. Lasti purettiin melkein heti ja ajettiin taloon, jossa sen odottavat neidit ottivat huostaansa, panivat paketteihin ja aikanaan toimittivat tilaajille. Salakuljetus oli onnistunut huolimatta kaikista vakoojista ja nuuskijoista. Toinenkin vakoiluyritys Tukholmasta on kertomisen arvoinen, jos ei muun vuoksi niin osoittaaksemme, kuinka helposti saattoi kaikki kenraalikuvernrin ponnistukset hpen, jos hiukankaan oli onnea. Sill kertaa olin purjehtinut aina Tukholmaan saakka, jossa olin purteni sijoittanut kuten tavallista pursiklubin venevalkamaan Kastellholmiin. Se oli vhn matkan pss maasta, aivan lhell siell olevaa paviljonkia, niin ett meidn lastimme voitiin tuoda sinne vesitse, soutuveneiss Kastellholmin ympri. Ern yn otimme sen vastaan ja sijoitimme sen heti paikoilleen, niin ett pivn sarastaessa emme milln tavalla ilmaisseet luvatonta tapahtuneeksi tavallisella huvipurrella. Mutta tuuli oli kaikkea muuta kuin suotuisa. Koko pivn tuuli idst, kuten muuten oli tehnyt useita pivi aikaisemmin, niin useita itse asiassa, ett tydell syyll saattoi odottaa muutosta, sill ainakin kesll ittuuli harvoin puhaltaa monta piv perkkin. Ptin sen vuoksi odottaa muutosta ja pidin tarkoin st silmll. Iltapivll olin lhtenyt purjeveneelle ollakseni paikalla, jos muutos tapahtuisi. Tuuli oli hiljennyt huomattavasti, nytti tulevan aivan tyyni illaksi ja silloin saattoi odottaa tuulta uudelta suunnalta joko auringon laskiessa tai mys sen noustessa seuraavana aamuna. Klubivalkamassa oli kaikki tyynt. Hyvin harvoja veneit oli siell, kuten aina on laita kesll, jolloin useimmat purjeveneet ovat omistajiensa keshuviloilla tai purjehdusmatkoilla laajassa ja kauniissa saaristossa. Siin istuessani ja parhaani mukaan koettaessani hillit krsimttmyyttni nkyi kauempana reitill suurenpuoleinen purjevene tulossa tysin purjein. Se oli punaiseksi maalattu, mik oli varsin harvinaista Tukholman seuduilla ja sill oli sitpaitsi klubilippu, josta sen heti tunsi venliseksi. Ers miehistni oli nhnyt sen aikaisemmin Suomessa ja tunsi silmnrpyksess purjeveneen kreivi Bergin omaksi, jolla oli kotipaikkanaan Riika tai sen lhistt, ja joka usein kesn aikana risteili Suomen saaristossa. Purjevene tuli satamaan ja ankkuroi aivan meidn lhellemme. Kolme herraa, joista yhden olin tuntevinani kenraalikuvernrin kansliassa palvelleeksi entiseksi chevalier-kaartin upseeriksi, nuoreksi kreivi Bergiksi, astui maihin, ja kaksi heist lhti kaupunkiin. Mutta ent. kaartinupseeri tuli klubipaviljonkiin, joka oli aivan vieress, ja istuutui ikkunan reen, josta nki sek venevalkaman ett purjeveneet. Hn istui siin runsaasti puolen tuntia selvsti piten silmll jotakuta tai jotakin. Nytti suorastaan silt kuin hn olisi pitnyt silmll meit. Hnhn kuului sanomalehtikomiteaan ja niinp saattoikin otaksua hnen olevan etsiskelemss sen alan salakuljettajia. Kuta pitemmksi odotus kvi, sit varmemmaksi tunsin itseni siit, ett hnen sitke tarkkaavaisuutensa todella tarkoitti meit -- ja samalla tyskentelivt aivoni yh kiihkemmin suunnitellen miten vltt hnen huomionsa. Tuuli oli sillaikaa kokonaan tyyntynyt. Oli ehdottoman tyyni kuten tapaa olla vain silloin, kuin on tuulenmuutos odotettavissa. Ja kun useita pivi perkkin oli tuullut idst, saattoi panna kymmenen yht vastaan, ett tuuli, kun sit tuli, puhaltaisi joltain muulta taholta. Lopulta olin saanut odotuksesta tarpeekseni, sanoin miehistlle ett pitivt itsens lhtvalmiina min hetken hyvns ja lhdin lhimpn telefoonikioskiin. Sielt soitin hyryveneyhtin konttoriin ja tilasin pienen hinaajalaivan hinaamaan ern purjeveneen Vaxholman ulkopuolelle ja lhdin takaisin venevalkamaan. Siell ei ollut mitn muutosta tapahtunut. Ainoastaan yksi miehistni oli sillaikaa ollut maissa ja silloin oli ers venlisen purren miehistn kuuluva vanhempi mies pitnyt jonkunlaisen ristikuulustelun tiedustellen m.m. koska me lhtisimme, minne suuntaisimme kulkumme j.n.e. saaden hyvin epmrisi vastauksia -- luonnollista kyll, sill mies ei itse tiennyt mitn. Hetken kuluttua tuli sitten hinaaja, antoi meille kyden ja niin lhdimme matkaan. Ilma oli edelleen yht tyyni ja pysyi sin koko ajan, kunnes tulimme Vaxholman ulkopuolelle. Siin miss reitti eroaa Furusundiin, toinen Sandhamniin, ankkuroimme ja erosimme hinaajasta, jonka jlkeen kaikki miehet lhetettiin makuulle, mutta itse jin kannelle pitmn varalla tuulta, jota auringonnousussa odotimme. Se tuli jo varhemmin, ensin yksinisin vihureina, mutta vhitellen yh navakammin, kunnes oikein vinha tuuli puhalsi. Ja se puhalsi lounaasta. Olin heti kun ensi vreet vedenpinnalla osoittivat, ett tuulta oli tulossa, ravistellut miehistn hereille, sitten nostimme purjeet ja lhdimme matkaan. Teimme taivalta niin hyv vauhtia, ett saavuimme Sandhamniin heti auringonnousun jlkeen ja laskimme edelleen merelle samaa vauhtia. Tuuli pysyi samana ja vei meidt lyhyess ajassa ohi Bogskrin majakan, jonka sivuutimme pari pituusminuuttia siit pohjoiseen ja jatkomme itnpin, Hankoa kohti. Tarkoitukseni oli oikeastaan ollut laskea saaristoon heti Hangon itpuolelle ja sielt purjehtia ern hyvn ystvn keshuvilalle, josta lasti sitten olisi toimitettu edelleen toisella tavalla. Mutta kun tuuli puhalsi yh eik vaimentunut auringon laskiessa illalla, ptin min jatkaa. Jos Tukholmassa oleva venlisen purjevene oli, kuten meidn tytyy otaksua, liikkeell meidn thtemme, oli todennkisesti sek Hankoa ett muita seutuja shkteitse varoitettu, mink vuoksi saattoi kyd niin, ett me, jos noudattaisimme suunnitelmaani, purjehtisimme suoraan herrojen nuuskijain kitaan, jotka eivt hyvinkn voineet thystell kauas merelle. Siell olimme joka tapauksessa turvassa, minkvuoksi jatkoimme samaa suuntaa kuin ennenkin. Tuuli puhalsi navakasti lounaisesta, tunnin toisensa jlkeen, koko yn. Hangon majakan sivuutimme kolmen neljn peninkulman pst ja yh puhalsi tuuli yht tasaisesti ja navakasti. Aamulla oli Rnnskrin (Porkkalan) majakka nkpiirissmme ja silloin muutin min suunnan koilliseen ja ohjasin Barsundin sellle. Silloin olimme olleet 22 tuntia matkalla ankkuripaikaltamme aivan Vaxholman luona. Ja lounainen puhalsi edelleen, yht tasaisesti ja navakasti. Se antoi ajattelemisen aihetta. Oli aivan yksinkertaisesti mahdotonta ett kukaan, vaikka olisivatkin saaneet varoituksen, saattoi odottaa meit niill seuduin, miss todella olimme, niin lyhyen ajan kuluttua. Korkeintaan saatettiin tiukentaa thystyst nihin aikoihin Hangon seuduilla. Ptin sen vuoksi purjehtia suoraan Helsinki kohti, jossa meit varmastikaan ei odotettu. Varovaisinta kenties oli olla purjehtimatta tavalliseen purjevenevalkamaan, jossa meidt luultavasti tunnettiin siksi hyvin, ett joku sivullinenkin saattoi saada vihi tulostamme. Ohjasimme siis Hietalahdensatamaan, jossa purjeveneet eivt yleens liikuskele, psimme perille onnettomuuksitta ja ankkuroimme pienen matkan phn laiturista. Sen jlkeen soudatin itseni heti maihin ja puhelimitse toimitin hyryveneen hinaamaan meidt ern tuttavien asuman huvilan luo, jossa lastin purkaus tuli tapahtumaan. Neidit Nya Pressenin konttorista olivat tllkin kertaa auliisti apunamme ja muuttivat pariksi pivksi purjeveneeseen, kunnes koko lasti oli asianomaisille toimitettu ja aikalailla huvia tuotti meille nhd, miten santarmipllikk, eversti Freyberg, kenraalikuvernrin innokkaimpia vainukoiria, joka asui erss huvilassa aivan lhell, jokapivisill kaupunkimatkoillaan sivuutti purjeveneen aivan lyhyen matkan pst. Hn ei voinut aavistaakaan sellaista ryhkeytt, ett tilapist toimituskansliaa hoidettiin aivan hnen nenns edess. Myhemmin kvi huomattavasti vaikeammaksi salakuljettaa maahan suurempia lasteja. Sit mukaa kuin korkeiden viranomaisten yritykset pst liikkeest selville eponnistuivat, tulivat he kuitenkin vahingosta viisaammiksi ja vahdinpito kvi samassa mrin tiukemmaksi. Lopulta lupasi kenraalikuvernri 10,000 markan palkinnon kiusallisen purjeveneen kiinnisaamisesta tai ilmiannosta, joka johtaisi kiinnisaamiseen, ja samaan aikaan hn antoi senaatin mrt monin verroin suuremman summan samassa tarkoituksessa tyskentelevlle venliselle hyrylaivalle. Se kuului muuten Venjn valtiolle, oli nimeltn Bomba ja sen asemapaikkana oli Viapori. Koko kesn, jolloin sit kytettiin vakoilutyhn, sai se tehd matkoja Helsingin ja Ahvenanmaan vlill, luultavasti sen pllystn ja miehistn suureksi iloksi, joilla tuskin oli mitn Suomen valtion kustantamaa keshuvittelua vastaan. Mutta kuka sai suurimman osan niist 40,000 mk:sta, jotka oli mrtty laivan vuokraksi, sit ei ole koskaan saatu selville. Ers matka niilt ajoilta kuvattakoon mys tss antaakseen lukijoille ksityksen siit, miten meidt alituiseen pakotettiin purjehtimaan uusia teit ja kuinka tarkkaavainen sai olla silykseen ehyin nahoin lasteineen. Olin jo aikoja sitten suostunut tuomaan myskin venlist kirjallisuutta ja tm ei ajan mittaan voinut sily salaisuutena korkeilta viranomaisilta. He psivt piankin selville siit, ett venlisi painotuotteita joukoittain tuotiin Suomen kautta, sitkin helpommin, kun asiasta sovittiin titulus Asevin kanssa. Tukholmassa toimivan vakoilun kautta, jota niinikn oli huomattavasti kehitetty, saivat he selville, ett venlinen kirjallisuus, joka painettiin Euroopan eri paikoissa, osoitettiin minulle Tukholmaan ja silloinhan oli johtopts selv, ett nmkin painotuotteet tuotiin maahan minun purjeveneellni. Tmn vartiointia tiukennettiin yh, niin ett sittemmin hyvin harvoin en purjehdin Ruotsin pkaupunkiin saakka. Tavallisesti jtin purren ankkuriin johonkin ktkisn lahteen saaristoon, soudatin itseni lhimpn laivalaituriin ja lhdin sielt Tukholmaan tavallisena matkustajana. Kaupungissa pantiin sitten painotuotteet erilaisiin suojuksiin ja vietiin rahtitavarana tavallisella vuorolaivalla lhimpn laituriin saaristossa sek sielt soutuveneell purjeveneen ankkuripaikalle. Kerran olin jttnyt sen lhelle Norrtljeen viev reitti ja sinne toin laivalla ne tavarat, jotka oli saatava Suomeen. Sinne oli suunnilleen tunnin matka Furusundista ja kaikki kvi toiveitten mukaan, purjeveneelt oli lhetetty vene minua vastaan, otti lastin mukaansa ja vei sen heti edelleen. Heti kun olimme saaneet sen tavarat alukseen, nostettiin purjeet ja me lhdimme matkaan Arholman majakka- ja luotsiaseman sivu johtavasta kulkuaukosta. Sielt purjehdimme pohjoiseen, pysyttytyen niin lhell Ruotsin rantaa kuin mahdollista, ettei meit nhtisi niist kahdesta vartiolaivasta, jotka sittemmin snnllisesti -- tai ainakin niin kauan kuin myrsky ei raivonnut -- olivat Ahvenmerell thystmss, toinen pohjois- ja toinen etelosassa. Vasta kun olimme saapuneet Mrketin majakan pohjoispuolelle knnyimme itnpin ja purjehdimme hiljalleen "Storbrottenia" kohti, joka on laajalle ulottuva ja vaarallinen karikko Ahvenanmeren pohjoisvyln suulla. Nyttemmin on siell majakkalaiva, mutta siihen aikaan ei sellaista ollut. Tuuli oli kuitenkin heikontunut huomattavasti ja voimakas virta, joka joskus kulkee pohjoiseen, mutta useimmiten eteln, tuli huolimatta etelisest tuulesta pohjan puolelta ja vei meit hiljaa Dann luotsipaikkaa kohti tai oikeammin Ahvenanmaan ulkopuolelle. Jonkun matkan pss merell oli kaksi miest verkkoveneess pyydyksin laskien ja kun me hitaasti sivuutimme heidt, puhuttelivat he meit, tiedustaen mist me tulimme ja minne aioimme. Olimme valmistuneet kysymysten varalta, jonka vuoksi min menin kajuuttaan, jtten persimen erlle miehistni, jota etukteen oli neuvottu, ettei hn antaisi mitn oikeita tietoja. Hn vastasi siis ett tulimme Grisslehamnista ja aioimme Uuteenkaupunkiin ja hetken kuluttua parani tuuli jonkun verran, niin ett psimme pois epmieluisen uteliaasta naapuristosta. Tuuli yltyi viel hieman, niin ett sivuutimme Storbrottenin ja jouduimme Ahvenanmaan pohjoispuolelle, mutta siell se hetkeksi tyyntyi tydellisesti. Ja kun se uudelleen alkoi puhaltaa, tuli se pohjan puolelta luoteesta. Siihen aikaan olimme tulleet Koxvanin tunnusmajakan nkpiiriin, josta ers reitti lhtee eteln, Bomarsundia kohti. Sinne meidn tiemme oli, mutta sill vlin oli tullut liian pime uskaltaaksemme tuntemattomille, ahtaille vesille, jonka vuoksi pidimme parhaana jd reitin suulle, kunnes uudelleen tuli valoisa. Jo parin tunnin kuluttua valkeni ja ohjasimme reitille ja tulimme puolen tunnin kuluttua luotsiasemalle. Tiesimme, ett tlt erst merkitsemtnt reitti psi suoraan Kihtiin ja edelleen Kumlingeen jonne aioimme, mutta ei kukaan meist ollut aikaisemmin ollut nill seuduin eik tuntenut reitti. Meidn tytyi siis ryhty ainakin puheisiin luotsien kanssa ja nostimme sen vuoksi luotsilipun niin pian kuin olimme tulleet aseman nkyville. Mutta kukaan ei vastannut, ei kukaan tullut, ei silloin kuin sivuutimme aseman eik silloin kuin knnyimme ja purjehdimme sivu viel kerran. Reitti oli hyvin kapea, ja manveri oli kaikkea muuta kuin helppo, mink vuoksi viimein lhetimme veneen maihin kskien laivamiehen, joka souti, menn luotsiasemalle herttmn asianomaisia, jotka ilmeisesti nukkuivat kaikessa rauhassa. Olimme sillaikaa paikoillamme ja neljnneksen kuluttua palasi lhettimme tuoden tiedon, ett luotsi oli tulossa listen, ett molemmat olivat maanneet ja nukkuneet. Luotsiasemalla ei ollutkaan kuin kaksi luotsia, ja heitkin harvoin tarvittiin. Hetken kuluttua tuli luotsi ja vastasi kysymykseen, tunsiko hn merkittmn reitin, ett hn kyll tunsi sen, mutta ettei hn ollut oikeutettu luotsaamaan sit tiet. "No, onko teill oikeus maata ja nukkua asemalla kenenkn pitmtt vahtia?" kysyin min. Hn vastasi kieltvsti, mutta kun vain harvoin laiva kulki tst sivu, ei sen ollut niin tarkoin vli. Kysyin hnelt edelleen, emmek voisi kuitata laiminlynti sill, ett hn luotsaisi meidt Kumlingeen. Ja kun hn irvisteli "kai se ky laatuun", lhdimme ilman muuta matkaan. Tuuli oli yltynyt huomattavasti ja kiihtyi koko ajan, niin ett puhalsi puolimyrskyn ennen kuin tulimme Kihtiin. Mutta se puhalsi luoteesta, joten meill oli melkein myttuuli, ja koko purjehdus Kumlingeen kvi niin nopeasti, ett tulimme perille paljon ennen laivan lht Turkuun ja meill oli hyv aikaa vied valmiiksi laitettu ja osoitettu lasti maihin. Kun laiva tuli, vietiin se siihen, ja me olimme esteettmt purjehtimaan pois, mink heti teimmekin. Kumlingessa emme olleet maissa muuta kuin laivalaiturissa, joka oli kyln nkpiirin ulkopuolella ja tmn asukkaista ei kukaan nyttytynyt ennen laivan tuloa, s.o. sitten kun me olimme vieneet skkimme laiturille, jossa ne nyttivt erinomaisen viattomilta. Ei kelln siis oikeastaan ollut syyt epill mitn luvatonta. Mutta kuitenkin saapui muutamia pivi myhemmin moottoriveneell ers painoasiamies ern toisen olion kanssa, joka nytti olleen joku tiedustelija, ja heidn onnistui eri henkilit kuulustellen urkkia niin paljon, ett purjeveneen identtisyys tuli todistetuksi ja tm tuontireitti oli siis turmeltu. Moottorivene, varsin tilava ja mukava, oli painoasiamiehineen useita viikkoja kesll Turun ja Ahvenanmaan vlisess saaristossa pitmss meit silmll, mutta sen ei onnistunut nhd meit edes vilaukselta. Me olimme, siit kiitos tiedoitusten, joita alinomaa saimme, melkoisen selvill sen retkist sinne ja tnne ja tiesimme siis mit seutuja meidn oli vltettv. Tarkoin katsoen palveli se vain painoasiamiehens keshuvina, joka varoi tekemst tutkimusmatkoja muulloin kuin kauniilla ilmoilla ja ylipns oli aloillaan jossakin sopivassa lahdessa. Kaikkiaan se oli, kuten niin monet muut, vain eponnistunut yritys pst salakuljetuksen perille. Tmn niin sanoakseni suuremman salakuljetuksen ohella, joka oikeastaan ksitti kirjoja, lentokirjasia ja muuta mik oli tarkoitettu suuren yleisn hyvksi, niin hyvin suomalaisen kuin venlisen, jatkui koko sin aikana, jonka n.k. routavuodet ksittivt, s.t.s. viiden vuoden aikana melkein snnllinen pienempien painotuotteiden, etupss "Vapaan Sanan" tuonti. Ja sit tuontia harjoitettaessa oli menettelytapoja muutettava niin usein kuin mahdollista, sill vain alituiseen uusia tapoja kytten saattoi jotakuinkin varmasti pst tullin ja sensuurin ohi. Toimintatapa oli perustettu sille yksinkertaiselle ja -- kuten tulokset osoittivat -- terveelle periaatteelle, ett herrat nuuskijat kaikenlaiset eivt mitenkn etukteen voineet saada selville mit tapaa kussakin eri tapauksessa kytettisiin. He saattoivat ainoastaan ruveta epilemn, jos samaa tapaa kytettiin pitkn aikaa. Vaikeinta oli liike tietenkin talvella, jolloin ainoat kulkuneuvot, mit kytettviss oli, olivat talvilaivat. Jonkun ainoan kerran kai tuotiin painotuotteita Haaparannan ja Tornion kautta, mutta snnllisesti matkustajien mukana laivalla ja heidn oli kytettv mit erilaatuisimpia suojuksia. Rohkeimpia olivat, kun oli kysymys salakuljetuksesta, epilemtt naiset, mutta riippuiko tm luonnollisista taipumuksista ammattiin vaiko puuttuvasta vaarantajusta, sit en ota ratkaistakseni. Varmaa vain on, ett ilman naisia ja heidn halukkaisuuttaan auttaa olisi koko sanomalehden painattamisyritys, vaikka kuinkakin pienikokoisen, ulkomailla ja sitten sen tuominen maahan sivu kaikkien viranomaisten, aivan varmasti ollut mahdoton toteuttaa. Toisinaan lhetettiin lehti kyll ominpinkin, ktkettyn johonkin huonekaluun miss se osittain sai korvata sisustuksen tai suljettiin se kaksinkertaisten seinmien vliin, mutta useimmiten se kuitenkin kulki jonkun matkustavan naisen seurassa, joka matkatavaroittensa mukana kuljetti milloin kukkakorin, jonne "Vapaat Sanat" oli ktketty mullan alle, milloin hedelmtynnyrin, leivoksen, jonka sisus oli painotuotteita ja milloin muuta sekalaista. Matkavaippa, jonka pllisen ja sisusteen vliss oli suuri mr taskuja kokoonknnetyn lehden mukaisiksi sovellutettuina, samaten sisustettu hame, nahkapllysteinen matkahuopa samoin pllisen ja nahkan vlist taskuilla varustettu ja monet muut sen kaltaiset kappaleet tekivt useita matkoja edes takaisin, jolloin kuitenkin oltiin niin varovaisia, ettei sama esine kahta kertaa perkkin tullut samaan Suomen satamaan, vaan vuorotellen Hankoon ja Turkuun. Varsin laajassa mitassa kytettiin tapaa lhett lehti tarkoitusta varten sisustetuissa matkatavaroissa. Oli sek ksipakaasia ett matkakirstuja, jotka olivat sisustetut niin ovelasti, ettei juuri voitu epill niiden sisltvn muuta kuin tavallista matkatavaraa. Pvaikeus tmn suhteen oli tarpeeksi suuren matkustajajoukon hankkiminen, joka otti matkatavaran huostaansa, mutta tm vaikeus oli verrattain helposti ratkaistavissa, kun melkein aina oli saatavissa nuoria naisia, jotka olivat halukkaita pistytymn Tukholmassa. V. Muutto Ruotsiin ja toiminta siell. Min olin sillvlin kuten sanottu muuttanut Ruotsiin. Kvi ajan mittaan liian vaivalloiseksi ja aikaa vievksi herkemtt matkustaa Tukholman ja Helsingin vli, erittinkin kun muutakin tyt sen ohella olisi pitnyt suorittaa -- olin alkanut uuden kirjan "Vallankumouksellinen Venj" ja minulla sen vuoksi oli paljon tyt sek aineistoa kokoillessani ett sit ksitellessni. Sit paitsi vaati "Vapaa Sana" yh enemmn aikaa, joka ei ollut kytettvissni niin kauan kuin huomattavimman osan vuotta olin matkalla. Silloin suostui tri Neovius, joka koko ajan oli sanoin ja teoin avustanut yrityst, pitmn huolta Suomen puolesta ja kun se oli ptetty, muutin min Ruotsin puolelle. Muutto tapahtui syysmyhll 1902. Tukholmassa, miss olin vuokrannut huoneuston, josta yksi huone oli luovutettu "Vapaan Sanan" ja muiden samalla tavalla kuljetettavien painotuotteiden toimistoksi, kului aika ahkerassa tyss uutta kirjaa varten ja kaikessa sanomalehden vaatimassa touhussa, m.m. alituinen uusien salakuljetustapojen keksiminen ei antanut vhimmin pnvaivaa. Senaattori Mechelin oli mys saapunut Tukholmaan ja vietti talvea siell tehdkseen arkisto- ja kirjastotutkimuksia erst teosta varten, jota hn valmisteli, kuten sanottiin, mutta itse asiassa vlttkseen n.k. Turholman-kokouksen otaksuttuja seurauksia. Tss kokouksessa ptettiin viimeiseen asti tehd vastarintaa venlist asevelvollisuuslakia vastaan, joka kuitenkin julkaistiin noudatettavaksi. Kokous oli pidetty L. Mechelinin johtaessa puhetta ja hnen koollekutsumanaan. Talvi kului "Vapaan Sanan", "Vallankumouksellisen Venjn" toimissa tyskennellen, Suomeen neuvottelutarkoituksissa tehdyill matkoilla, jotka silloin jo oli tehtv erikoisia varovaisuustoimenpiteit noudattaen, kunnes kevll ensimmiset maastakarkoitukset tapahtuivat. Harvoin on suurempaa poliittista tyhmyytt tehty kuin se, johon Bobrikov teki itsens syypksi ryhtymll nihin karkoituksiin, joiden lukumr kasvoi kuukausi kuukaudelta ja jotka lopulta kvivt herrojen kuvernrien ja muiden, joille karkoitusoikeus oli luovutettu, pelkiksi persoonallisen vastenmielisyyden ilmauksiksi. Monet karkoitetuista, erittinkin ne, joita karkoitus kohtasi myhempn aikana vuotta, eivt itsekn aivan tarkoin tienneet niill tavalla he olivat tehneet itsens epmieluisiksi, osa karkoituksista todennkisesti johtui santarmi-ilmiannoista ja nm taas enemmn tai vhemmn tuulesta temmatuista kuvitteluista. Alussa osuivat ne kuitenkin enemmn oikeaan, kun melkein kaikki olivat henkilit, jotka innokkaasti olivat puuhanneet venlistyttmispolitiikan vastustushommissa. Ensimmiset, jotka saapuivat Tukholmaan, herttivt suurta huomiota toimenpiteen uhreina, jota silloin ei sovellettu missn maassa tai kenties oikeammin sanoen ainoankaan monarkin toimesta, joka tahtoi kyd sivistyneest. Olimme etukteen saaneet tiedon tst Suomessa uudesta rangaistuksesta, joka seurasi venlistyttmisen vastarintaa ja tmn tiedon toimitti meille Ranskan silloinen Helsingiss oleva konsuli, joka Bobrikovilta persoonallisesti oli saanut kuulla sek tmn saamista valtuuksista, jotka jttivt hnen mielivaltansa varaan karkoittaa maasta ket halusi, ett ensimmisist, joita toimenpide tulisi kohtaamaan. Senvuoksi sislsi shksanoma, joka ilmoitti ensimmisist karkoituksista, myskin minun nimeni, mutta lhemmin harkittuaan lienee hnen ylhisyytens pitnyt pelkk maastakarkoitusta liian lievn rangaistuksena rikoksista, mink vuoksi hn sen sijaan antoi mryksen ett minut oli vangittava "miss hyvns Suomessa tavattaneenkin" ja antoi toimittaa kirjallisen kskyn maan kaikkiin kuvernrinvirastoihin. Mrys oli tosin salainen, mutta se ei estnyt meit vhn myhemmin saamasta siit kopiota ja julkaisemasta sit "Vapaassa Sanassa". Huolimatta tst vangitsemismryksest olin pari kertaa kymss Suomessa, miss ylipns oli helppo vltt Bobrikovin nuuskijain huomio. Tukholmassa alkoi sitten senaattori Mechelinin johdolla innokas ty keskusteluin ja neuvotteluin moninaisista asioista, jotka jollain tavoin koskivat vastarintaa. Senaattori luuli olevansa koko vastarinnan johtaja, mutta itse teossa johtivat sit kotonaolijat, mik olikin muuten luonnollista, kun me tukholmalaiset vain vlillisesti saatoimme seurata kehityst, jonka vaiheista me ainoastaan kirjallisesti saimme tiedon, sill sanantuojat, joita silloin tllin lhetettiin, olivat liian harvinaisia voidakseen yllpit yhteytt kaikissa kohdin. Useiden kuukausien aikana ty jatkui melkein yksinomaan asevelvollisuuslakon merkeiss, johon me luonnollisesti emme voineet ottaa osaa. Se levisi melkein yli koko maan ja johti lopulta siihen, ett peruutettiin koko venlinen asevelvollisuusmrys, joka oli julkaistu kaikkien noudatettavaksi Suomessa. Aivan ilman hankauksia ei yhteisty senaattori Mechelinin kanssa kuitenkaan sujunut. Hn oli yleens hyvin tarkka johtaja-arvostaan ja luonnollisesti edeltksin kuin vaistomaisesti epsuopea kaikkia toisista lhtevi alotteita kohtaan. Jos joku toinen teki ehdotuksen, oli aina hyvin vaikeata saada se hyvksytyksi. Niinp esim. kun oli lhetettv lausunto hallitustavasta Suomessa Darmstadtiin, jossa -- luullakseni -- keisari Nikolai II siihen aikaan oleskeli. Aloite ei ollut lhtenyt senaattorin taholta, jolla siis oli monia epilyksi ja joka lausui ne niin taitavasti, ett hn sai muutamat komitean jsenet kannattamaankin itsen. Toiset jotka olivat suurena enemmistn, olivat kaikki asian puolesta, joka etusijassa koski karkoitettuja, vaikkakin epsuorasti koko jrjestelm, jota maassamme sovellettiin. Monien ja pitkien keskustelujen jlkeen, jolloin min, kuten tavallista, kuuluin oppositsioniin ja sitkesti puolustin mielipidettni, saimme lopulta aikaan ptksen sek itse pasiasta ett asiakirjan muodosta. Oli jlell vain allekirjoittaminen, joka piti toimittaa kaikkien Tukholmassa oleskelevien suomalaisten, joilta paluu kotimaahan oli kielletty. Sit varten oli kutsuttu koolle kokous, jossa allekirjoittamisen oli mr tapahtua ja samalla oli valittava edustajat viemn asiakirjaa asianomaiseen paikkaan. Pari tuntia ennen kokouksen alkua tuli kuitenkin senaattori Mechelin "Vapaan Sanan" konttoriin, jossa min olin, ja esitti ett oikeastaan minun ei lainkaan pitisi toisten kera allekirjoittaa kirjelm, kun min itse asiassa olin niin pahassa huudossa, ett ehk olisi parasta minun pysy koko yrityksen ulkopuolella. Ajatus hmmstytti minua todellakin hieman, sill pasiallisestihan "Vapaa Sana" ja vain sen puuha oli kompromettoinut minut enemmn kuin toiset, mutta vastasin ett min, mikli jotakuta arveluttaisi minun osanottoni allekirjoittamiseen, luonnollisesti pysyttytyisin poissa koko allekirjoituskokouksesta. Senaattori meni, ilmeisesti tyytyvisen pikku sotajuonensa tulokseen. Sit vastoin eivt olleet tyytyvisi toiset, jotka olivat kerytyneet allekirjoittamista varten ja joille ilmeisesti senaattori Mechelin ei ollut ilmoittanut poissaoloni syyt. Illalla soitettiin minulle puhelimitse ja kysyttiin, miksi en tullut kokoukseen, jossa kaikki muut jo olivat lsn. Vastasin, ett kun minua oli kehoitettu olemaan panematta nimeni asiapaperin alle muitten kera, katsoin ettei minulla ollut mitn tekemist kokouksessa. "Kuka on kehoittanut sellaiseen?" kysyttiin edelleen. "Senaattori Mechelin", vastasin min ja kerroin milloin se tapahtui, jonka jlkeen soitin loppusoiton. Useimmat lsnolijoista tiesivt varsin hyvin, ett senaattori Mechelin viimeiseen saakka oli vastustanut yrityst, jossa min olin yhten aloitteentekijn, ja tunsivat samalla, ett hn periaatteellisesti vastusti kaikkia toimenpiteit, joihin hn itse ei tehnyt aloitetta. Mit he sanoivat hnelle, sit en niin tarkalleen tied, mutta hetken kuluttua soi puhelin taas ja silloin senaattori itse ilmoitti, ett toiset nyttivt toivovan minun tulevan allekirjoittajien joukkoon, jonka vuoksi hn pyysi minua tulemaan. Min vastasin ett minulle riitti se, ett yksikin tunsi epilyksi sen johdosta, ett minun nimeni oli asiakirjassa, minkthden pyysin anteeksi etten tullut. Ja soitin kiinni. Edustajiksi oli valittu herrat Eugene Wolff, Rosendahl ja Mannerheim ja nm lhtivt seuraavana pivn matkaan. Mutta joltain seudulta Saksasta he shkttivt senaattori Mechelinille kehoittaen hnt koettamaan saada suostumukseni siihen, ett he lisisivt minun nimeni muiden joukkoon ja kun senaattori tmn shksanoman johdosta tuli "Vapaan Sanan" toimistoon ja toimitti heidn asiansa listen, ettei hn puolestaan koskaan ollut ajatellut muuta kuin sit mik hnen ksityksens mukaan oli asialle parhaaksi -- niin min taivuin. Mikli en muista vrin tapahtui tm kesll 1903, ja seuraavana talvena tai syksyn tapahtui toinen vlikohtaus, joka vielkin selvemmin todistaa, mit vaikeuksia luotti yhteisty senaattori Mechelinin kanssa. Lakitiedetten kandidaatti Ehrstrm, joka sill vlin oli asettunut Pariisiin asumaan, oli siell joutunut tapaamaan ern Hansen-nimisen synnynnisen tanskalaisen, joka oli vanhanpuoleinen, nyttemmin kuollut mies, jolla oli omituinen, matelijamainen asema, sill hn, vaikkakin oli ulkomaalainen ja Tanskan alamainen, oli Venjn Ranskassa olevan lhetystn palveluksessa. Tmn Hansenin kautta oli Ehrstrm tutustunut enemmn kuin epilyttvn venliseen, Mannilov Manassevitshiin, joka oli ohranan jsen ja jota silloinen Venjn sisministeri ja Suomen ministerivaltiosihteeri Plehwe kytti urkkijana ja tiedoittajana Pariisissa. Kolmisin olivat nm, Hansen, Ehrstrm ja Mannilov, keittneet laajan jutun, jossa Plehwe, jolle Mannilov ilmoitti kaikki asian yksityiskohdat, oli mukana nkymttmn yhtimiehen. Koko juttu thtsi siihen, ett me suomalaiset lakkaisimme hykkilemst ulkomaisessa sanomalehdistss Plehwe ja hnen kannattamaansa jrjestelm vastaan, jos hn korvaukseksi lupaisi muuttaa tmn jrjestelmn Suomeen nhden, peruuttaa karkoituskskykirjeen ja ottaa suomalaisen apulaisen, jolle paikalle Ehrstrm nimitettisiin. Sellainen oli hanke ja Ehrstrm, jota luultavasti hikisi ajatus, ett hn voisi toimittaa jotain maanmiestens ja maansa hyvksi, ei lainkaan huomannut, ett meidn oli laskemalla aseemme suoritettava jotain todellista, kun taas Plehwen puolelta kaikki supistui lupauksiin, joita ei edes ollut antanut hn itse, vaan tuo hmrperinen poliisivakooja Mannilov. Niihin aseisiin joista luopuisimme lopettamalla sanomalehtitaistelun, oli meidn en vaikea tarttua siin tapauksessa, ett lupauksia ei pidetty. Plehwe voisi vastata melkein mihin hyvns sill, ett olimme antautuneet neuvotteluihin, joiden ensi tarkoituksena oli karkoitusmrysten peruuttaminen ja siis olimme katkeria, kun emme saaneet palata kotimaahan. Tmn jtti, kuten sanottu, Ehrstrm huomaamatta, niin tavattomasti hn oli innostunut suunnitelmaan, jonka kai piti tydelleen varmana Plehwen lhettmn Manniloville osoitetun sangen kaksimielisen shksanoman vuoksi. Kaikki vaikeudet ja arvelut olivat hnen mielestn hvinneet tmn shksanoman tultua. Hn shktti minulle kehoituksen hetimiten tulla Pariisiin, jossa erittin trkeit asioita oli tekeill, ja samaan aikaan hn lhetti senaattori Mechelinille shksanoman kehoittaen hnt samojen trkeiden asioiden vuoksi koettamaan saada minut matkustamaan. Mechelin olikin sit mielt, ett minun oli matkustettava, sill Ehrstrm ei varmastikaan olisi shkttnyt niin kuin teki ilman trket aihetta. Min en kuitenkaan lheskn yht tinkimtt luottanut Ehrstrmin arvostelukykyyn ja shktin siksi vastaan, etten aihetta tietmtt tahtonut lhte matkalle, kun minulla oli muuta tekemist -- mik muuten olikin tysin totta. Thn vastasi Ehrstrm pyyten, ett joka tapauksessa tulisin Hampuriin, miss hn kohtaisi minut. Mechelin, jota pidettiin asian kulun tasalla, oli sit mielt, ett minun oli noudatettava Ehrstrmin kutsua, kun tmn selvsti oli hyvin vaikea lhte Pariisista. Vastasin etten voinut ratkaista oliko hnen vaikea vai ei, mutta en missn tapauksessa aikonut antaa hnen ratkaista, oliko minun lhdettv Tukholmasta, jossa minulla oli tyt yllin kyllin, niin epvarman ja epmrisen asian vuoksi. Niinp shktin hnelle vastaukseksi, ett Hampurista Tukholmaan oli yht pitklti kuin Tukholmasta Hampuriin jtten ystvni Ehrstrmin tehtvksi omat ptelmns. Se tepsi. Hn ilmoitti ilman muuta, ett hn vissin pivn saapuisi Tukholmaan ja silloin olin min keskusasemalla vastassa. Ajoimme yhdess hotelliin ja matkan varrella hn selosti innostunein sanoin Plehwen -- kenties oikeammin Mannilovin -- suunnitelmaa sellaisena kuin sen ylempn olen kuvannut. Minulle selvisi heti, ett suunnitelman tarkoitus oli kompromettoida meidt, sill meidn oli tytettv mrtyt vaatimukset ja katkaistava kaikki mahdollisuutemme, ennenkuin Plehwe tekisi mitn. Ja kaiken kukkuraksi hn tahtoi selvsti olla sitoutumatta mihinkn, vaikka me tyttisimme hnen toivomuksensa, sill shksanoma, josta Ehrstrmill oli kopio, oli sananmuodoltaan niin epmrinen ettei se sitonut mihinkn -- puhumattakaan siit, ett se olikin osoitettu ohranavakoilija Manniloville. Kaiken tmn esitin jotakuinkin kiukkuisesti Ehrstrmille, joka sen johdosta kvi hyvin miettiviseksi. Hn ei aikaisemmin ollut ajatellut lainkaan asian sit puolta, mutta kerran tultuaan niihin mietteisiin hn lysi, ett koko juttu saattoi olla ja todennkisesti olikin viritetty ansa, jonka piti tulevaisuudessa tehd mahdottomaksi agitatsionimme ulkomaisessa sanomalehdistss, joka aina oli ollut Plehwelle tikku silmss. Ehrstrm oli tydelleen kntynyt. Iltapivll samana pivn oli meill kokous, jossa hn esitti asian tekemtt mitn ehdotusta. Mechelin puuttui ensin puheeseen ja arveli asian olevan laajakantoista laatua ja perusteellisen harkinnan arvoinen. Hn ei puolestaan suinkaan tahtonut, ett me ilman muuta lopettaisimme sanomalehtipropagandan, joka selvsti hiritsi viranomaisia, mutta neuvotella siit voisimme ja se meidn olisi tehtv. Hn mielihyvll otti laatiakseen kirjallisen ehdotuksen vastaukseksi meidn puoleltamme saatettavaksi Plehwelle Mannilovin kautta. Vastasin thn, ett minusta oli vhn epilyttv, saatoimmeko yleens antautua mihinkn neuvotteluihin, kun niinkin huonomaineinen henkil kuin Mannilov oli vlittjn ja huomautin samalla, ett koko ehdotus tuntui minusta vissill kmpelll oveluudella laaditulta keinolta koettaa saada meidt enemmn tai vhemmn mahdottomiksi ulkomaisessa lehdistss. Ja esitin selvsti milt asia minusta nytti saaden nhtvsti kannatusta muilta. Nm eivt ottaneet osaa seuraavaan keskusteluun kuin silloin tllin tehden jonkun huomautuksen, joista kuitenkin kaikella toivottavalla selvyydell kvi ilmi, ett useimmat -- meit oli kaikkiaan seitsemn tai kahdeksan -- olivat minun kannallani. Pasioissa oli koko keskustelu jonkinlainen duetto senaattori Mechelinin ja minun vlill ja sit kesti ummelleen kokonaista viisi (5) tuntia, jonka jlkeen koko asia lykttiin seuraavaan pivn. Kun seuraavana pivn uudelleen kokoonnuttiin, huomattiin, ett senaattori Mechelin oli laatinut ehdotuksensa, jonka hn luki ja joka aluksi sislsi neuvotteluja _in optima forma_ ohranajsenen Mannilovin kanssa. Min esitin heti pitkn vastustavan lausunnon, joka pinvastoin thtsi siihen, ett meidn Ehrstrmin kautta oli hyljttv kaikki neuvottelut, jotka oli alkanut sellainen henkil sek sensijaan paljastettava herra von Plehwen yritys ulkomaisessa lehdistss. Toiset osoittivat selvsti olevansa kanssani samaa mielt, mutta senaattori Mechelinp ei tahtonut sit huomata. Hn alkoi jlleen seuloa asiaa innokkaasti puoltaen sit ksityst, ettei meidn olisi torjuttava luotamme tarjottua ktt. Keskustelu kesti kuusi tuntia -- yhteens siis yksitoista mokomasta asiasta, josta oikeastaan olisi voitu selviyty puolessa. Lopuksi, kun senaattori kai kymmenennen kerran toi esiin kirjallisen ehdotuksensa, jota ei kukaan muukaan ollut kannattanut ja sen ohessa esitti uhkavaatimusta muistuttavan lisyksen, ett hnt ei oikeastaan kukaan voinut est asiassa menettelemst kuten hn parhaimmaksi ja viisaimmaksi nki, sydmistyin min ja vastasin, ett hn kyllkin oli esteetn tekemn mit hnt halutti, mutta siin tapauksessa min puolestani lupasin laatia selostuksen Plehwen taikka Mannilovin aikeesta sek meidn sisisist neuvotteluistamme sen suhteen ja julkaista tmn selostuksen "Timesiss" ainakin sill tavoin vastustaakseni herra von Plehwe. Tm sai senaattorin miettiviseksi. Hn tiesi, ett minulla oli "Timesin" ulkomaanosaston toimittajan Chirolin valtakirja ja ett min tmn valtuuden nojalla saatoin saada maailmanlehteen mink pidin kyllin trken shktettvksi, ja perytyi. Varsin ktevsti hn knsi asian siksi, ett hnen kirjallista asiapaperiaan ei jtettisi Manniloville, vaan saisi Ehrstrm pit sen jonkinlaisena "opastuksena". Niin ptettiinkin, mutta mihin "opastusta" kytettisiin, oli kaikille ksittmtnt, kun heti senjlkeen ptettiin, ett min matkustaisin Lontooseen, Brysseliin ja Pariisiin koettaakseni siell aikaansaada julkisia kokouksia, joissa Plehwen politiikka Suomea ja juutalaisia kohtaan -- "pogromi"-politiikka raivosi parhaillaan ja oli hiljan osoittanut elonmerkkej Kishineviss -- hvistisiin. Pts tehtiin kaikkien lsnolijain nill -- mys Mechelinin. Seuraavana iltana matkustimme Ehrstrm ja min, tapasimme Kpenhaminassa professori Fredriksenin, jolla mys oli ollut joku riepu Plehwe-Mannilovin pyykiss. Hn sai seurata meit, koska hnell oli erinisi tuttavuuksia Brysseliss, joista saattoi olla meille hyty. Esitelmt saatiin aikaan ja niist oli juuri ne seuraukset, joihin olimme tahtoneet pst, s.o. Plehwen niin hyvin Suomea kuin Venjll olevia juutalaisia kohtaan harjoittaman politiikan perusteellinen hpiseminen. Hnen tai kenties oikeimmin sanoen Mannilovin pikku suunnitelma saada meidt suomalaiset puolelleen tai ainakin niin kompromettoiduiksi, ettemme en voisi jatkaa taistelua hnen politiikkaansa vastaan eurooppalaisessa sanomalehdistss, oli rauennut. Ja Mannilov sai siit syyn niskaansa. Kun asia kaikkine piirteineen julkaistiin l'Europeniss, joutui Plehwe ihan raivon valtaan, piti kaikkea Mannilovin taitamattomuuden syyn ja muutti hnet Pariisista Roomaan, jossa hn sai hyvin halpa-arvoisen paikan. Tlt ajankohdalta juontaa alkunsa Mannilovin kiukku minua kohtaan. Se on useasti ilmennyt "Novoje Vremjassa", tosivenlisess skandaalilehdess, jota ei lainkaan hvettnyt tosiasioitten puutteessa suurenmoisella valheellisuudella sepustella juttuja minun tystni ja toimistani. Toimien erilaisissa salakuljetuspuuhissa Tukholmassa satuin joutumaan kosketuksiin useiden venlisten vallankumouksellisten, m.m. myskin sittemmin kuuluisan Aseyin kanssa, jonka oikeasta nimest vasta paljon myhemmin psin selville. Silloin ja paljon myhemminkin tunnettiin hnet vain nimell "Ivan Nikolajevitsh". Hn tuli sill kertaa Suomesta tuoden mukanaan suosittelukirjeen tri Arvid Neoviukselta, jonka hn oli Helsingiss hakenut ksiins ja joka ern Venjn vallankumouksellisia lhell olevan miehen suosittelujen perusteella otti Asevin luottamuksella vastaan ja sitten edelleen suositteli hnt minulle. "Ei ole koiraa karvoihin katsominen", kirjoitti Neovius, "sill silloin todennkisesti ajat hnet pellolle. Hn on kaikesta huolimatta puolueessaan hyvin luotettu mies." Varoitus ei suinkaan ollut tarpeeton, sill vastenmielisemmn nkinen saattoi tuskin olla kuin oli tm vallankumouksellisten luottamusmies. Hnen asianaan oli tiedustella, oliko mahdollisuuksia salakuljettaa myskin venlist kirjallisuutta meidn teitmme pitkin ja menettely tapojemme mukaan. Minulla ei ollut mitn asiaa vastaan, josta sen vuoksi pikaisesti ja molemminpuoliseksi tyydytykseksi sovittiin ja joka sittemmin johdatti minut kosketuksiin Ivan Nikolajevitshin ja vallankumouksellisten kanssa -- puhumattakaan ohranasta, Venjn salaisimmasta poliisista, jolle Asev tietenkin ilmoitti mit oli tekeill. Olin jo silloin tysin selvill siit ettemme me suomalaiset voineet odottaa mitn hyv Venjlt, mikli ei vallankumouksen onnistunut kukistaa itsevaltiutta ja senkautta aikaansaada asiaintilaa, jonka kestess jokainen sorrettu kansa voisi saavuttaa oikeutensa, ja olin sen vuoksi valmis tekemn kaikkeni vallankumouksen hyvksi. Yht vhn kuin kukaan asioihin perehtymtn tiesin min tietenkin silloin, ett "vallankumouksellissosialistista" puoluetta monessa trkess kohdassa johdettiin ohranan taholta. Aluksi kvi kaikki toiveitten mukaan. Venlinen kirjallisuus, kuten suomalainenkin, saatiin onnellisesti Suomeen -- suureksi osaksi minun purjeveneellni, joka melkein herkemtt purjehti edestakaisin Tukholman ja eri Suomen seutujen vlill -- ja toimitettiin sielt edelleen eri teit. Tst oli venlinen poliisi luonnollisesti selvill, sill Asevhan oli tehnyt sopimuksen venlisten painotuotteiden kuljetuksesta ja usein joutuivatkin nm painotuotteet takavarikkoon, jolloin syylliset useimmiten joutuivat viranomaisten ksiin, mutta purjeveneen matkat sujuivat onnellisesti. Tm kvi pins, vaikka viranomaiset kyll olivat selvill siit, kuka johti salakuljetusta yht hyvin kuin he tiesivt kuinka se tapahtui. Kolmena kesn jatkui liikenne, viimeisen kuitenkin suurin vaikeuksin, sill viranomaiset olivat lopultakin sijoittaneet pasiallisen vahdinpidon Ahvenanmerelle, niin ett meidn snnllisesti oli pakko Ruotsin saaristossa odottaa suotuisia tuulia, s.o. vhintin puolimyrsky, jolloin vartiolaivat vetytyivt saaristoon, uskaltaaksemme lhte yli. Silloin myytiin purjevene, pasiassa siksi, ett min muutin pois Tukholmasta eik kelln ollut halua ottaa hoitaakseen liikett jo huonomaineisella purjeveneell. Ostaja oli suomalainen, joka vuorostaan jonkun ajan kuluttua myi sen -- Venjn valtiolle, josta siis kuitenkin lopultakin tuli purjeveneen omistaja. Sit kytettiin Kronstadtin merikadettien harjoitusveneen, mutta en tied saivatko asianomaiset koskaan tiet, mihin sit varhemmin oli kytetty ja mihin tarkoitukseen se alunperin oli rakennettu. Habent sua fata libelli! VI. Tuttavuuksia japanilaisten kanssa. Ennenkuin muutin Tukholmasta, oli sill vlin venlisjapanilainen sota puhjennut tydellisen ylltyksen kaikille, jotka eivt tunteneet japanilaisia ja viimeaikaista kehityst heidn maassaan. Olin vain muutamia vuosia aikaisemmin palannut sielt Eurooppaan ja olin melkoisen pitkn sielloloni aikana, joka ksitti kaksi ja puoli vuotta, nhnyt sek japanilaisten sotavalmistelut Kiinaa vastaan ett todennut yleisen, painostavan katkeruuden maassa rauhanteon aikana ja erittinkin sen jlkeen, jolloin Venj Saksan ja Ranskan avulla oli pakottanut Japanin luopumaan Port Arthurista heti sen jlkeen vuokratakseen tmn trken linnoituksen siihen kuuluvine alueineen Kiinalta. Japani vaati silloin suurempaa rahakorvausta sotakuluista ja heidn onnistui taitavalla diplomatialla saada asiat sille kannalle, ett suurvallat, etusijassa Venj, antoivat Kiinalle suurehkon lainan, jotta tm voisi hetimiten maksaa Japanille ja siten tehd Port Arthurin vapaasti vuokrattavaksi. Mutta japanilaiset kyttivt heti sotakorvauksen laivaston rakentamiseen ja maavarustustensa parantamiseen ja laajentamiseen siin tuskin vakavasti kielletyss tarkoituksessa, ett niin pian kuin suotuisa tilaisuus koittaisi, selvitettisiin vlit Venjn kanssa, joita ei yksikn japanilainen pitnyt lopullisesti selvitettyin. Minulle ei siis sodan puhkeaminen tuottanut mitn ylltyst ja yht vhn uskoin min, niinkuin useimmat muut, ett Venjn ylivoima tulisi musertamaan Japanin, vaikka suhde olikin sama kuin neljn suhde yhteen, satakuusikymment miljoonaa neljkymment vastaan. Olin vhn nhnyt japanilaisten valmistuksia Kiinaa vastaan ja heidn erinomaista jrjestelyn ja samalla minulla oli ksitykseni vastaavien venlisten olojen kurjuudesta ja saatoin sen vuoksi tehd ptelmni, jotka olivat aivan vastakkaiset niille, joita yleens pidettiin oikeina. Ainoastaan yhdess kohdin ne kvivt yhteen, nimittin siin, ett Venjn hallitus luultavasti tulisi olemaan taipuvainen mynnytyksiin sek Suomen ett valtakunnan muitten osien suhteen siin tapauksessa, ett Venj tulisi vetmn lyhemmn tikun edess olevassa kamppailussa. Sanomalehdet sislsivt pivittin kaikenlaisia uutisia Venjn sotavalmisteluista, myskin m.m. niukkasanaisen kuvauksen sotamiesotoista Puolassa. Siell oli Venjn hallitus kyttnyt hyvkseen vanhaa, kumoamatonta, vaikkakaan ei pitkn aikaan sovellettua mryst, jonka mukaan sotilaita koska tahansa saatettiin ottaa melkeinp rajattomat mrt milloin viranomaiset parhaaksi nkivt. Mrys oli perisin Puolan kapinan ajoilta kuusikymmenluvun alussa ja sen tarkoitus oli luonnollisesti olla Venjn hallitukselle keinona vhent asekuntoisten puolalaisten lukua. Eritoten kytettiin sit lhinn kapinan jlkeisin vuosina mit suurimmalla hikilemttmyydell, sill Venjll ei viel silloin ollut asevelvollisuutta, vaan se, joka otettiin sotapalvelukseen oli snnllisesti tehty vaarattomaksi aina parinkymmenen vuoden ajaksi. Tt mryst ei koskaan oltu kumottu Puolan suhteen ja nyt sit sovellettiin mit laajimmassa mrss. Eurooppalainen sanomalehdist sislsi tst tietoja ja numeroita, jotka selvsti osoittivat, ett Venjn hallitus piti taistelukelpoisten puolalaisten uutta vhennyst suotavana. Ensimminen kutsunta kohtasi pasiallisesti Puolaa ja vielp hyvin raskaasti, sill sotapalvelukseen ei otettu vain kymmeni tuhansia puolalaisia, vaan samalla melkein kaikki lkrit, sek valmiit ett viel opiskelevat, kutsuttiin rintamapalvelukseen. Ei kukaan epillyt, ett tarkoitus oli tten nennisesti laillisin muodoin kitke pois niin paljon kuin mahdollista Puolan nuorisoa, etupss sivistynytt nuorisoa, mutta myskin sivistymtnt, mikli siihen pstiin ksiksi. Tm antoi minulle ern ajatuksen. Edellisen syyskesn oli meist pari suomalaista tavannut muutamia puolalaisia, jotka tahtoivat asettua kanssamme yhteyteen Venjn tsaarivaltaa vastaan kohdistetun vastustustyn vuoksi, ja silloin oli meille selvinnyt, ett puolalaiset olivat valmiit melkein mihin tahansa. Huomattavin lsnolijoista silloin oli Dmovski, joka sittemmin vhitellen kntyi, niin ett hnest on tullut Venjn ja Puolan jatkuvan yhteyden huomattavin esitaistelija. Siihen aikaan hn totisesti oli toista mielt. Hnelle sen vuoksi kirjoitin ja tiedustelin, oliko hn halukas auttamaan minua juonessa, joka todennkisesti tulisi tuottamaan Venjlle melkoisesti haittaa. Hnen vastauksensa tuli paluupostissa ja oli myntv. Japanin lhetyst oli sillvlin matkustanut Pietarista ja saapunut Tukholmaan, jonne sen oli mr jd sodan loppuun saakka. Otin selon siit, kuka oli sotilasasiamies, sain tiet ett se oli eversti Akashi ja menin tapaamaan hnt hotelli Rydbergiin, jossa hn asui. Lhetin kyntikorttini, minut otettiin heti vastaan ja m.m. kysyttiin minulta olinko sattumalta ern Japania ksittelevn teoksen kirjoittaja. Kun teos oli ilmestynyt ruotsinkielell Suomessa eik sit koskaan oltu knnetty muille kielille -- mit se todellakaan ei ansainnutkaan -- hmmstytti minua suuresti se, ett hn sen tunsi. Mutta hn selitti, ett Japanissa oltiin selvill kaikesta mit kirjoitettiin tai painettiin heidn maastaan tai sen oloista. J oli sill tavoin murrettu ja min siirryin heti kyntini tarkoitukseen, ajatukseeni, joka lyhykisesti sanoen thtsi siihen, ett oli saatava puolalaiset rintamajoukot karkaamaan vihollisen puolelle. Mikli hnen hallitukisensa olisi halukas sodan jlkeen huolehtimaan karkulaisten matkasta Amerikkaan siin tapauksessa, ett he mieluimmin sodan loputtua matkustaisivat sinne kuin palaisivat kotiinsa, olin varma siit ett enemmist puolalaisista ilolla antautuisi vangiksi. Ja huomattavalta osaltaan olivat venliset joukot It-Aasiassa puolalaisia puhumattakaan niist tuhansista, jotka jatkuvasti sinne lhetettiin. Hn irvisteli tyytyvisen nkisen ja kysyi, miten kvisi laatuun pst sellaiseen kosketukseen puolalaisten sotamiesten kanssa, ett nm ottaisivat asian vakavasti ja ymmrtisivt ettei kysymyksess ollut minknlaatuinen sotajuoni, vaan todellinen tarjous. Annoin hnelle silloin Dmovskin kirjeen, joka oli kirjoitettu ranskankielell, jolla mekin keskustelimme -- melkoisen vaivalloisesti muuten, sill Akashi oli kaikkea muuta kuin perehtynyt eurooppalaisiin kieliin. Hn ymmrsi melkein kaiken, mit hnelle sanoi englannin-, ranskan- ja saksankielill, mutta puhui kaikkia kolmea kielt yht kankeasti. Kuitenkin vilkastui hnen mielenkiintonsa kuta enemmn suunnitelmaa pohdittiin ja sanoi lopuksi, ett hn tahtoi shktt koko ehdotuksen asianomaisille Tokioon, jossa asia oli ratkaistava. Se oli liian laajakantoinen laadultaan ainoastaan lhettiln ratkaistavaksi, mutta hn osaltaan oli vakuutettu siit, ett ehdotus hyvksyttisiin, mink vuoksi hn pyysi minun uudelleen kirjoittamaan puolalaisille ystvilleni ja ehdottamaan kohtaamista puolueettomalla alueella heti kun he olivat saaneet shksanoman, s.o. niin pian kuin vastaus Tokiosta oli saapunut. Teinkin niin ja parin pivn kuluttua sain vastauksen, joka ehdotti kohtauksen tapahtuvaksi Krakaussa. Samana pivn saapui vastaus Tokiosta. Akaski haki heti minut ksiins ja ilmoitti saaneensa tehtvkseen jatkaa edelleen asiaa ja min puolestani ilmoitin hnelle Varsovasta tulleen vastauksen. Jo samana iltana matkusti Akashi annettuaan minun tehtvkseni shksanomalla ilmoittaa asianomaisille saapumispivns. Lyhyemmss kuin viikon ajassa palasi hn Tukholmaan ja kertoi ett kaikki oli selv. Dmovski oli Amerikan kautta matkustanut Japaniin ollakseen avullisena puolalaisten sotavankien jrjestelyss ja yleens pitmss huolta siit, ett sopimus tytettiin. Oli lhetetty kiertokirje, jossa puolalaisia kehoitettiin olemaan taistelematta japanilaisia vastaan ja antautumaan vangeiksi, ja sotapalvelukseen kutsutut olivat vieneet kymmenituhansia kappaleita mukanaan jakaakseen niit maanmiehilleen It-Aasiassa. Suunnitelman menestymist eivt he lainkaan epilleet ja kuten tulos osoittaa, oli heidn toivehikkaisuutensa tysin oikeutettu. Kului muutamia kuukausia toisen japanilaisen maa-armeijan hitaasti edetess Korean kautta, toisen valmistuessa piirittmn Port Arthuria. Yleens olivat vain laivastot taistelleet ja meritaistelujen tulokset olivat kaikkea muuta kuin ilahduttavia venlisille, jotka joka taistelussa enemmn tai vhemmn tydellisesti lytiin, mutta aina psivt pakoon lujasti linnoitettuun Port Arthuriin. Vihdoin olivat japanilaiset tunkeutuneet aina Jalu-joelle saakka Korean pohjoisrajalle, jonne venlisten sotavoimat olivat kokoutuneet estmn vihollisen menoa joen yli ja tulemaan Mandshuriaan. Ensi kerran molemmat vastustajat kohtasivat toisensa maalla ja yleens ensi kerran sen jlkeen kuin eurooppalainen jrjestely oli saatettu voimaan Japanissa, japanilaiset joukot kohtasivat eurooppalaisia joukkoja. Koko maailma odotti sen vuoksi jonkun verran jnnittyneen ratkaisua, joskin kaikki pitivt melkein varmana, ett se olisi japanilaisille onneton. Siihen, ett he olivat merell voittaneet, ei kiinnitetty niin paljon huomiota, vaan katsottiin sen riippuvan sek aineellisesta ylivoimasta ett venlisten yleisesti tunnetuista huonoista merimiesominaisuuksista. Vihdoinkin nhtiin aamulehdiss ensimmiset shksanomat maataisteluista ja ne olivat ylen niukkoja sislten tuskin muuta kuin ett japanilaiset olivat voittaneet, mutta ei juuri mitn taistelun kulusta. Olin kuten tavallista mennyt "Vapaan Sanan" konttoriin ja olin juuri pssyt tyhn ksiksi, kun ovikello soi ja Akashi astui sisn. Hn hymyili kaikkein leveint hymyn -- se ei ollut vhinen -- ja sanoi tulleensa "onnittelemaan ensi menestyksemme johdosta". Samalla otti hn esiin shksanoman ja knsi sen merkkikielen ranskaksi. Yli kymmenentuhatta puolalaista vankia oli otettu. Kokonainen rykmentti oli antautunut heti kun japanilaisten onnistui pst Jalu-joen yli ja venliset olivat lhteneet kplmkeen. Miehist oli aivan yksinkertaisesti kieltytynyt tottelemasta ja uhannut ampua venliset upseerinsa, elleivt nm jttisi joukkoja rauhaan. He saivat jd tai lhte mielens mukaan, mutta miehist meni omia teitn. Akashi oli ihastunut ja uskoi, ett tm oli vain alkuna menestyksiimme, mutta sittemmin osoittautui, ett alku samalla oli niiden loppukin. Mitn joukkokarkaamisia puolalaisten puolelta ei en tapahtunut ja pasiallisin syy thn oli se, ett venlinen pllyst oli saanut ksiins julistuskappaleita ja sen vuoksi siirsi joukot siten, ett puolalaiset tulivat etappipalvelukseen varsinaisen rintaman taakse ja sielt oli tavattoman paljon vaikeampi karata. Niiden, jotka viel halusivat seurata julistuksessa annettua neuvoa, oli yksitellen tai hyvin pieniss ryhmiss pyrittv japanilaisten linjoille ja se oli kaikkea muuta kuin helppoa, mink vuoksi puolalainen asiamies piankin palasi Eurooppaan. Yhteyteni Akashin ja hnen kauttaan japanilaisen sodanjohdon kanssa sitvastoin ei keskeytynyt. Venjll oli tyytymttmyys sotaan ja sen kautta oloihin yleens kasvanut hyvin suuresti. Kaikkialla koko suuressa valtakunnassa kuohui ja kuohunta kohdistui vallitsevaa jrjestelm vastaan, sit enemmn kuta selvemmin tm osoitti kykenemttmyytens johtaa sotaa, johon kansalla ei ollut mitn halua, onnelliseen loppuun. Ett kaikki pttyisi katastrofiin oli piv pivlt yh ilmeisemp ja tm antoi aihetta monenlaisiin mietteisiin. Min olin useiden vuosien aikana koettanut seurata vallankumouksellisen liikkeen kehityst Venjll ja joutunut kosketuksiin useimpien tmn liikkeen johtavien henkiliden kanssa sek rimmisen ett maltillisemman suunnan keskuudesta. Ja kaikesta mit olin kokenut kvi selville, ett sota oli Venjll synnyttnyt kuohunnan, joka yh leveni ja joka piv tarttui yh laajempiin kansankerroksiin. Mutta mitn yksimielisyytt ei ollut tyytymttmien ainesten keskuudessa. Jokainen puolue tyskenteli itsekseen, erikoistarkoituksiansa varten, eik niill yleens ollut mitn yhteytt muiden puolueiden kanssa, vaan pitivt nit vastustajina, ettemme sanoisi vihollisina. Olipa miten hyvns, kaikki viittasi siihen, ett tyytymttmyys sotaan sellaisenaan, sen johtoon, ennenkuulumattomaan mdnnisyyteen, joka sodan aikana oli kohonnut aavistamattoman korkealle ja viimein, eik vhimmin suinkaan, sen alkuunpanijoihin, joiden joukossa tsaaria, huolimatta hnen koko sivistyneelle maailmalle osoittamastaan aseistariisumis-manifestista, pidettiin yhten syyllisen, oli hyvin yleinen. Jotakin pitisi voida tehd yleisest nurinasta, mikli saatiin se kohdistumaan yhteiseen pmrn. Siin oli kuitenkin vaikeus, joka aluksi tuntui melkein voittamattomalta. Min kosketin ajatusta keskustellen Akashin kanssa, joka heti osoitti suurta mielenkiintoa, mutta rupesi epilemn yrityksen toteuttamismahdollisuutta, jonka johdosta hn kuitenkin sanoi alustavasti kirjoittavansa Tokioon ja kehoitti minua hetimmiten poimimaan suhteet niin monen venlisen vastustuspuoluelaisen kanssa kuin mahdollista tunnustellakseni maaper suunnitelmalle, jonka ei luonnollisestikaan sopinut nytt olevan missn tekemisiss japanilaisten kanssa. He olivat tll hetkell Venjn vihollisia eik kukaan voinut tiet, kuinka arkoja isnmaanystvi punaisimmatkin vallankumoukselliset saattoivat olla. Trkeimmt puolueet Venjll siihen aikaan olivat kadetit ja sosialivallankumoukselliset ja molempien kanssa olin jo jonkun aikaa ollut yhteydess, joka oli johtanut heidn kirjoitelmiensa salakuljetukseen, jotka painettiin eri tahoilla Eurooppaa ja sielt lhetettiin Tukholmaan edelleen toimitettaviksi. Mit sosialivallankumouksellisiin tuli, oli minulla tysi syy uskoa, ett heidt vaikeuksitta saataisiin kannattamaan suunnitelmaa, mutta kadetteihin nhden oli asia arveluttavampi. He eivt aikaisemmin tiettvsti olleet olleet missn tekemisiss toisten puolueiden kanssa ja olivat toistaiseksi monarkistisella ja yhtenisell venlisell kannalla reformisuunnitelmineen, min taas olin vakuutettu siit, ett korkeintaan federatiivinen yhtym Venjn eri kansallisuuksien kesken oli ajateltavissa siin tapauksessa, ett valtiosnt kerran luotaisiin Venjlle. Sitten oli olemassa puolalaisia, jotka kaikki olivat Venjn nhden separatisteja, mutta muuten pyrkivt hyvinkin erilaisiin pmriin, niiden joukossa juutalainen Bund, jolla ohjelmassaan oli m.m. autonomia juutalaisille, vaikka heilt puuttuikin oma maa-alue eivtk he koko Puolassa ja Lnsi-Venjll, miss juutalaisia oli suurin lukumr, missn olleet enemmistn kansan keskuudessa, kenties lukuunottamatta joitakin yksityisi kaupunkeja ja kyli. Venjn sosialidemokraatit olivat jo siihen aikaan jakautuneet, kahteen ryhmn. Toinen, lukumrltn suurempi, oli Plechanovin johdolla asettunut Geneveen, toinen, jota johti Lenin-Uljanov, piti Zrichi tyyssijanaan. Molemmat nm ryhmt olivat sosialidemokratian teoriojen jyrkki kannattajia Lenin-Uljanovin suunta meni kuitenkin huomattavasti kauemmaksi kuin plechanovilainen eik kumpikaan ollut osoittanut vhintkn halua yhteistyhn minkn muun puolueen kanssa. Sitpaitsi oli eri puolueita niiden vieraitten kansallisuuksien keskuudessa, jotka enemmn tai vhemmn tahtomattaan kuuluivat Venjn, mutta nm olivat aluksi vhemmn trkeit. Jos yhtyminen suurimpien, ylempn mainittujen puolueiden kesken voitaisiin saada aikaan, niin seuraisivat toiset kyll mukana, siit olin aivan varma. Kadettipuolueen pmaja oli siihen aikaan Stuttgartissa, jossa painettiin heidn viikkolehtens "Osvoboshdenie" (Vapautus) ja asui sen ptoimittaja Peter A. Struwe, joka samalla oli puolueen johtajia. Sosialivallankumouksellisten johtajat taas parhaiten tapasi Pariisissa, Lontoossa tai Genevess, mutta heill ei ollut mitn varsinaista pmajaa Euroopassa, jossa kuitenkin heidn vaikutusvaltaisimmat jsenens asuivat eri seuduilla, milloin siell, milloin tll, aina vakoiltuina ja ohranan vartioimina. Varsinaiset puolalaiset jrjestt taasen toimivat Puolassa, niin esim. puolalainen Kolo eli puolalaisten duumajsenten yhtym ja P. P. S. tai puolalaisten sosialistien puolue, johon kuului suurimmalta osalta tylisi ja jota sen vuoksi lukuisimmin kannatettiin tehdasyhdyskunnissa, Lodzissa ja muissa kaupungeissa. "Bund", juutalainen tylisyhtym, joka oli olevinaan tai aikoi tulla yleisjuutalaiseksi ja jolla olikin haarautumia Lnsi-Venjll, piti pmajaansa Genevess, jossa puolueen keskuskomitea oli tavattavissa. Oli siis tehtv oikea kiertomatka Euroopassa neuvotellakseen eri puolueiden edustajien kanssa. Ensin matkustin Stuttgartiin puhuakseni asiasta P. A. Struwen kanssa kadettipuolueen edustajana, ainoa puolue, jonka kanssa meidn suomalainen vastustuksemme katsoi maksavan vaivan ryhty puheisiin -- ja jonka kanssa minulla jo olikin yhteytt, vaikkakin verrattain irrallista laatua. Sielt piti minun lhte Geneveen tavatakseni muutamia johtavia sosialivallankumouksellisia, jotka ainakin tilapisesti oleskelivat siell, kuten Shishko, historioitsija, Katharina Breshkovskaja, Volkovski ja muut. Jos minun onnistui saada suunnitelmalle niden kahden puolueen suostumus, niin olisi verrattain helppo asia saada muidenkin kannatus. Ja heidn sanomalehti- ja muun kirjallisuustuontinsa vlittjn piti minulla, jos kelln, olla mahdollisuuksia saada kannatusta. Stuttgartissa kvikin kaikki melkolailla toivottuun suuntaan. Struwe ei tosin yksin voinut antaa mitn ratkaisevaa vastausta, mutta hn lupasi hetimiten asettua yhteyteen puolueensa keskuskomitean kanssa ja osoitti persoonallisesti hyvin suurta harrastusta asiaan, jota hn piti mit suuriarvoisimpana. Eri puolueet olivat thn saakka toimineet kukin yksikseen pyrkien toteuttamaan omat suunnitelmansa, vaikka tm oikeastaan oli toisarvoinen asia. Pasia oli aluksi kukistaa yksinvaltias tsaarius, siin oli pmr, josta kaikkien pitisi voida yhty, sitten saattoivat eri puolueiden erikoisohjelmat tulla keskustelun alaisiksi. Pasiassa olimme siis yksimieliset. Minulle luvattiin lhempi tietoja heti kun vastaus puolueen keskuskomitealta oli saapunut. Niine hyvineni matkustin edelleen. Genevess tapasin aivan oikein useita johtavia sosialivallankumouksellisia, muiden muassa Gotzin, joka monien seikkailujen perst oli pelastunut Siperiasta, jossa hnt m.m. oli trkesti pahoinpidelty ja tehty hnet raajarikoksi elinikseen ja joka oli nyt asettunut Geneveen asumaan. Sielt ksin hn otti osaa sek puolueensa ett puolueensa "taistelujrjestn" (bavoja organisatoe) johtoon. Sosialivallankumoukselliset olivat lyhyen keskustelun jlkeen tinkimtt asian puolella. Gotzkin, joka oli yleens hyvin ajatteleva herra, hyvksyi pasiassa suunnitelman, joskin hnell oli omat arvelunsa sen toteutettavaisuudesta. Tuli sitten venlisten sosialidemokraattien vuoro, joiden varsinaiset johtajat Plechanov -- Uljanov-Lenin -- joita silloin viel kannatti verrattain pieni ryhmkunta -- jo useita vuosia olivat niinikn asuneet Genevess. Sosialidemokraatit, joiden kirjallisuuden kanssa minulla mys oli ollut vhn tekemist, olivat vhemmn suvaitsevaiset venlisist yhtymist toisiin puolueisiin nhden. Eritoten sosialivallankumouksellisten kanssa olivat he katkerassa riidassa, mutta muitakin puolueita he katsoivat kieroin silmin sek puolueen johtomiehet ett muut puoluemerkkihenkilt. Osoitukseksi tll taholla vallitsevasta suvaitsemattomuudesta kerrottakoon, ett Helsingin yliopiston venlinen lehtori, nykyinen bolsheviki Smirnov ehdotti minulle, jonka kirjojentuonnin suhteen olin asettunut kaikkien puolueiden kytettvksi samassa mrin, ett vain vlittisin sosialidemokraattisen kirjallisuuden tuontia. Plechanov otti minut vastaan hyvin rakastettavasi ja oli nennisesti innostunut asiaan, mutta ei katsonut voivansa antaa mitn varmaa vastausta, vaikka hn ei toiselta puolen tahtonut ett tm ksitettisiin torjumiseksi. Hn toivoi vain saavansa tuumia asiaa ja lupasi antaa tuonnempana vastauksen -- kiiretthn ei ollutkaan, kun en viel ollut varma kaikkien puolueiden kannatuksesta. Thn sain tyyty, mutta oli joka tapauksessa lupaavaa, etten ollut saanut osakseni jyrkk epyst. Jljell oli siis juutalainen Bund, jonka pidin viisaimpana antaa olla rauhassa toistaiseksi, sill osittain oli puolue puhdas tylispuolue ja sellaisena kohdisti mielenkiintonsa vasta toisessa sijassa suurpoliittisiin kysymyksiin, osin oli se niin rimmisen teoreettissosialistinen, ett tuskin muille kuin sosialistisille nkkannoille annettiin mitn merkityst. Tm oli tosin kyll mys laita venlisten sosialidemokraattien, mutta heihin nhden saattoi kuitenkin toivoa, ett he jossain mrin ottaisivat huomioon muitakin kuin puhtaasti sosialistisia vaatimuksia, sill yleinen vallankumoushan valmistaisi heille melkoisesti tilaisuuksia. Genevest lhdin Pariisiin ja sielt Lontooseen tavatakseni yksityisi sosialivallankumouksellisen puolueen johtavia jseni, jotka asuivat nill seuduin. Pariisissa oli minun tavattava Rabinovitsh, vallankumouksellisen puolueen aikakauslehden julkaisija, jonka kanssa minun oli sovittava paljosta muustakin kuin yhteenliittymissuunnitelmista. Herra Rabinovitshin huomasin epmiellyttvksi juutalaistyypiksi, erittin itsetietoiseksi -- tahtoisin melkein sanoa ryhkeksi, joka tiukasti piti kiinni sosialistisista teorioista, vaikka hn samalla oli sosialistivallankumouksellisten opinkappaleiden kannattaja, jotka kuten tunnettua kyttivt kaikenlaatuista terroria taistelukeinoina. Ajateltuun, konferenssiin hn suhtautui jotakuinkin epilevsti, arvellen ett joskin oli mahdollista saada eri puolueet kokoontumaan konferenssiin niin hn puolestaan epili ett olisi mahdotonta saada heidt yhtymn mihinkn ptkseen. Joka tapauksessa hn oli sit mielt, ett yritys ei aiheuttaisi mitn vahinkoa. Thn tytyi minun toistaiseksi tyyty. Lontoossa tapasin m.m. Tshaikovskin, joka oli yksi vallankumouksellisen liikkeen veteraaneja ja kaikessa suhteessa sympaattinen mies, joka Krapotkinin ja muutamien muiden kanssa oli kuulunut puolueen johtomiehiin jo Aleksankeri II:n aikoina. Hn oli m.m. n.k. "Tshaikovski-piirin" perustaja, johon kuuluisimmat vallankumoukselliset aikoinaan kuuluivat, esim. Sofia Perovskaja, Leonidas Shishko ja monet muut. Hn suhtautui aiheeseen mit suurimmalla mielenkiinnolla, joka ei koskaan herpautunut, vaan pinvastoin sai hnet sanoin ja teoin avustamaan suunnitelman toteuttamista ja samalla tavalla avustamaan muidenkin suunnitelmien suorittamista, jotka myhemmin tulivat puheeksi ja tarkoin katsoen vain olivat ensimmisen kehityst. Tukholmassa olevien pakolaisten kanssa en silloin viel ollut neuvotellut asiasta. Ainoastaan muutamille lheisille, thn ryhmn kuuluville ystville olin ilmoittanut siihen aikaan mit aiottiin ja nm hyvksyivt tinkimtt suunnitellun yrityksen. Palatessani Tukholmaan oli siell kirje sek Dmovskilta ett Yodkolta, joille olin aikeesta kirjoittanut ja jotka kumpikin oman puolueensa puolesta selittivt kannattavansa asiaa ja periaatteessa olevansa halukkaat ottamaan osaa ehdotetunlaiseen konferenssiin. Siis kaikille ehdottomasti trkeimmille puolueille oli asiasta puhuttu, mutta nist vain yksi venlinen -- sosialivallankumouksellinen -- ja kaksi puolalaista olivat tinkimtt yksimieliset suunnitelmasta. Ei ollut muuta tehtv kuin odottaa niin krsivllisesti kuin voi. Hyvn apuna tss oli japanilaisten melkein keskeytymtn voittokulku Aasiassa, jonka luonnollisesti tytyi knt Venjn poliittisesti valveutuneet piirit suopeiksi konferenssisuunnitelmaan nhden. Sitten sai Akashi ja hnen kauttaan min Japanista vastauksen ehdotuksiimme ja se oli suotuisa, joskin asianomaiset selvsti olivat jotakuinkin epilevll kannalla niiden toteutettavaisuuteen nhden. Akashi sai kuitenkin valtuuden avustaa kaikin tavoin asiaa ja siten oli yksi vastus voitettu, sill valtuuteen sisltyi mys rahavarojen kytt, jotka olivat vlttmttmt matkoihin ja muuhun. Tukholmassa asiat sill'aikaa sujuivat tavalliseen tapaansa vain silloin tllin hiriintyen joistakin rettelist tai oikeammin niiden yrittelyist Ruotsin viranomaisten taholta. Erikoisesti oli "Vapaa Sana" silloisen ulkoministeri Lagerheimin silmtikkuna. Niinp hn kerrankin esim. lhetti professori Mittag-Lefflerin luokseni kehoittaen minua lopettamaan aikakauslehden, koska hnen muussa tapauksessa tytyi ryhty toimenpiteisiin sit vastaan, se kun ei ilmestynyt laillisella tavalla. Olin kuitenkin tarkoin perehtynyt Ruotsin painovapausasetuksen mryksiin ennenkuin julkaiseminen Tukholmassa alettiin ja olin sen mukaisesti ryhtynyt kaikkiin toimenpiteisiin, vlttkseni selkkauksia korkeiden viranomaisten kanssa. Niinp esim. lehti ei ilmestynyt mrtyll nimell, sill vain sarjan tai vuosikerran ensimmisell numerolla oli nimi "Vapaa Sana". Seuraavilla numeroilla oli nimen tai otsakkeena vain sen pivn pivmr, jona ne ilmestyivt. Edelleen eivt ne koskaan ilmestyneet samana viikon pivn, painovapausasetuksen mukaan aikakauskirjan tunnusmerkki, vaan vaihdellen eri pivin, niin ettei mitn mrtyit ilmestymispivi voitu osoittaa. Ja lopuksi ei Ruotsissa otettu lainkaan tilauksia, vaan lhetettiin lehti ilmaiseksi asianharrastajille, jotka tavalla tai toisella olivat ilmoittautuneet. Kaiken tmn esitin professori Mittag-Lefflerille ja lissin, ett jos kuitenkin, vastoin otaksumaa joku peruste lehden ilmestymiskiellolle Ruotsissa voitaisiin keksi, min olisin halukas siirtmn koko yrityksen Kristianiaan, jossa olin varma jotakuinkin suosiollisesta vastaanotosta, erittinkin kun ei aikonut pit minn salaisuutena sit miksi muutin. Siihen aikaan vallitsi Ruotsin ja Norjan vlill hyvin kire suhde, joka aikanaan johti unioonin purkautumiseen ja joka aikaansai sen ett jokaista Ruotsin toimenpidett vastustettiin Norjassa. Oli ilman muuta selv, ett minun esittmni muutto antaisi aiheen tydelliseen sanomalehtitaisteluun Ruotsia ja yhteist ulkopolitiikkaa vastaan, joka hnen ylhisyydestn Lagerheimist oli kaikkea muuta kuin tervetullut. Mittag-Leffler, joka tunsi suurta myttuntoa Suomea ja sen vaiheita kohtaan, ksitti tilanteen heti. "Tmn tulen ilolla esittmn Lagerheimille", vastasi hn, "ja erehtyisin suuresti, ellei se vaikuttaisi asiaan." Hn ennusti oikein. En koskaan en kuullut sanaakaan toimenpiteist "Vapaata Sanaa" vastaan. Tri Arvid Neoviusta, joka mit suurimmalla taitavuudella ja tunnontarkkuudella oli hoitanut Suomen puolta "Vapaan Sanan" toimituksessa, oli sill'aikaa niinikn kohdannut maastakarkoitus ja hn oli saapunut Tukholmaan vltettyn useiden kuukausien aikana kohtalonsa, joka monenlaisten vakoojien muodossa innokkaasti koetti pst kaikkien niiden jljille, joilla oli tekemist "Vapaan Sanan" kanssa. Hnen tulonsa muutti koko tilanteen. Kahdelle henkillle ei mitenkn voinut riitt tyt lehdessmme, joka jo oli ehtinyt jotakuinkin vakiintua sek suhteisiin ett salakuljetukseen ja muuhun nhden. Samaan aikaan oli puute jonkunlaisesta aikakauslehdest, jossa etupss pohdittaisiin Suomen kysymyksi, alkanut kyd tuntuvaksi, aikakauslehdest joka avoimesti voisi ilmesty ja siten mys tunkeutua ruotsalaisen yleisn keskuuteen. Neuvoteltuani useiden eri henkiliden, etusijassa tri Axel Lillen kanssa, joka lupautui sen vakinaiseksi avustajaksi, mrttiin uuden aikakauslehden nimeksi "Nordisk Revy" ja se ptettiin ilmestyvksi kaksi kertaa kuussa, jonka jlkeen anomus jtettiin ja lupa julkaista sit saatiin ennen pitk. Min jtin silloin "Vapaan Sanan" kokonaan tri Neoviukselle ja omistauduin tydelleen "Nordisk Revylle", joka heti ensi esiintymiselln saavutti odottamattoman suuren menestyksen, suureksi osaksi erinomaisten avustajien vuoksi, jotka mit suurimmalla auliudella antoivat apuaan. Nist joku mainittakoon, etupss Becker-Bey eli Becker-Reuterskild, kuten hn itsen nimitti, joka oli nhnyt talonpoikien vapautuksen Venjll, miss hn siihen aikaan palveli upseerina arvorykmentiss ja oli kokenut paljon, josta olisi monenlaista mit mielenkiintoisinta kerrottavaa. Edelleen Volkovski, venlinen vallankumousmies vanhaa kantaa, joka oli karkoitettu Siperiaan, elnyt siell monta vuotta ja viimein karannut ja Amerikan kautta palannut Eurooppaan. Semenov, toinen vallankumouksellinen, joka aivan nuorena oli ottanut osaa erseen murhayritykseen Odessassa, mutta onnellisesti pssyt pakoon ja sittemmin asettunut asumaan Pariisiin. Kaikki nm avustivat hyvin mielenkiintoisilla artikkeleilla, jotka kuitenkin kaikki oli kirjoitettava uudelleen ruotsiksi, Becker-Beynkin, joka kauan oltuaan poissa Pohjolasta, ja kirjavan elmns aikana etupss eksoottisissa maissa oli ehtinyt niin unohtaa ruotsalaisen idinkielens, ett kaikki mit hn kirjoitti, oli muokattava uudelleen. "Nordisk Revyn" julkaiseminen oli siis sellaisissa oloissa kaikkea muuta kuin tyhjntoimittamista, mutta aikakauslehte yllpidettiin kuitenkin ja se ilmestyi snnllisin aikoina saavuttaen sellaisen menestyksen, ett se jo olemassaolonsa ensimmisen vuotena saatiin itsekannattavaksi, mik aikakauslehdelle Ruotsissa lienee jotakuinkin tavatonta. Toinen vuosi oli kuitenkin paljon vaivalloisempi, kun tri Lille yhtkki selitti, ettei hn en tahtonut olla toimittajana. Hn oli sit mielt ett aikakauskirja radikaalisesti venlisvihamielisell tendenssilln vahingoitti hnt ruotsalaisen yleisn silmiss ja kun hn juuri oli pssyt Ruotsin alamaiseksi, hnen tytyi ottaa sekin huomioon ja hn niinmuodoin toivoi saavansa erota yrityksest. Mitn ei ollut tehtviss. Toista toimittajaa ei ollut saatavissa, itse oli minulla liian paljon poliittisia tehtvi voidakseni omistaa "Nordisk Revylle" niin paljon aikaa kuin se kaksi kertaa kuussa ilmestykseen ehdottomasti vaati, mutta lopettaa aikakauslehte en myskn tahtonut. Ptin sen vuoksi sikli muuttaa sit ett se ilmestyisi vain kerran kuussa, mutta puolta paksumpina vihkoina kuin ennen ja sen mukaisesti julkaistiin tilausilmoitus samalla kuin ilmoitettiin tri Lillen eroaminen aikakauslehden toimituksesta. Tulos oli odottamattoman hyv, lhimain sama mr tilaajia ilmoittautui kuin edellisen vuonna ja aikakauslehti saattoi siis jatkua kuten ennenkin. Elleivt salakuljetuskustannukset Suomeen olisi olleet niin rettmn kalliit, olisi "Nordisk Revy" ollut suorastaan hyv liikeyritys. Mutta kahta vuotta kauempaa ei julkaisemista kuitenkaan jatkettu. Venliset suunnitelmat alkoivat vhitellen yh enemmn vaatia aikaani, niin ett minun oli pakko muuttaa Kpenhaminaan ollakseni lhempn eurooppalaisia keskuksia, jonne minun kerta toisensa jlkeen oli matkustettava, eik ketn toista ollut kytettviss, jolle olisin voinut jtt aikakauslehden. Aikanaan ilmoitettiinkin, ett "Nordisk Revy" tulisi lakkaamaan toisen vuosikertansa jlkeen, jolloin min tyytyvisen otin vastaan joukon kirjeit, joissa valiteltiin, ett niin piti kyd. Muutin siis Kpenhaminaan ja siell minun onnistui saada sovelias asunto, jossa mys oli tilaa hyvlle ystvlle, joka mys oli asettunut Tanskan pkaupunkiin, Suomesta karkoitettu kun hnkin oli. Tm oli hovioikeudenasessori Victor Furuhjelm, joka suurimmalla mielenkiinnolla tutustui venlisiin suunnitelmiin ja sen kautta tuli minulle suureksi hydyksi puhumattakaan huvista saada alituisesti olla lheisess yhteydess niin hienosti sivistyneen miehen kuin Furuhjelmin kanssa. Lyhyen ajan kuluttua huomasin, ett Kpenhaminassa olin yht paljon venlisten agentti-urkkijain tarkkailemana kuin olin ollut Tukholmassa, jossa parille mainituista herroista, jotka olivat olleet hieman liian tungettelevia, oikein kouraantuntuvasti oli osoitettu mik heidn rauhaansa sopi, niin ettei mitn vrinksityst voinut olla olemassa. Kpenhaminassa sit vastoin asianomaiset kyttivt hyvkseen enimmkseen naisvke, jota ei voinut kohdella samalla tavalla, mutta jotka kuitenkin sain kunnioittavan vlimatkan phn, huolimatta kaikista lhentelevist yrityksist, jotka toisinaan aiheuttivat varsin hupaisia vlikohtauksia. Juoni venlisten kera oli sill'aikaa kehittynyt suotuisalla tavalla. Min olin saanut eri tahoilta kirjeit, joissa ilmoitettiin ehdollisesti tai ehdottomasti kannatettavan vastustavien puolueiden konferenssisuunnitelmaa, jonka vuoksi ptin tehd uuden kiertomatkan lhemmin sopiakseni asiasta. Matka suunnattiin kuten ennen lhinn Stuttgartiin, jossa Struwen kanssa oli sovittava aiotun konferenssin paikasta ja ajasta. Struwe oli muuttopuuhissa, sill "Osvoboshdenien" julkaiseminen aiottiin puolueneuvoston ptksen mukaan siirt Pariisiin. Tm oli kaikin puolin minunkin tarkoituksiini sopiva paikka ja siksi mrttiin Pariisi tulevan konferenssin paikaksi. Struwe oli ilmoittanut asiasta puolueensa johtajille ja he olivat selittneet kannattavansa suunnitelmaa, mutta lupasivat kuitenkin lhemmin ilmoittaa osanotostaan ajan tullen. Struwen kanssa sovittiin sitten osapuilleen konferenssin ajasta ja hnen piti siit ilmoittaa puolueystvilleen ja aikanaan minulle, jonka jlkeen minun, kun olin ilmoittanut asiani toisille puolueille, oli ilmoitettava hnelle mik piv ja paikka ensimmiselle kokoontumisellemme oli mrtty. Stuttgartista jatkettiin matkaa Geneveen, jossa olin sopinut kohtaavani muutamia sosialivallankumouksellisia, joiden joukossa oli m.m. Katharina Breshkovskaja "vallankumouksen iti", hyvin sivistynyt vanha nainen, yht lmmin vallankumouksellinen kuin kuka tahansa nuoremmista. Samassa tilaisuudessa tapasin mys Shishkon, niinikn viimeisi elossa olevia Aleksanteri II:n ajoilta; hn kuten Breshkovskajakin oli ainakin pari kertaa ollut karkoitettuna Siperiaan, mutta oli pssyt pakoon sielt. Yksi vanhoja salaliittolaisia oli Michael Gotz, nyt Genevess asuva, joka karkoituksensa aikana muiden kera oli ollut vahtimiehistn trken pahoinpitelyn esineen ja sen johdosta oli halvaantunut jaloista, niin ettei hn voinut liikkua paikaltaan, mutta joka silti yht innokkaasti otti osaa kaikkiin puolueen neuvotteluihin ja jonka mielipide kaikissa suhteissa sai mit suurinta huomiota osakseen. Kaikkien niden kanssa nyt neuvoteltiin suunnitellusta konferenssista ja kaikki kannattivat vastustuksetta aietta, mink vuoksi saatoin palata pmajaani Kpenhaminaan. Myhemmin kesll sovimme tapaavamme Amsterdamissa, jonne he kaikki saapuisivat ottaakseen osaa suureen sosialistikongressiin, jonka siell piti olla ja jonne kokoontui sosialisteja koko maailmasta. Ilmoitin tietenkin tarkoin Akashille neuvottelujen kulusta ja hn vuorostaan tiedoitti kaikki vaiheet esimiehilleen Tokioon, jossa asianomaiset shkteitse pidettiin tarkoin tapahtumien tasolla. Venliset urkkijat, joita suorastaan vilisi kaikissa suurissa keskuksissa Euroopassa, olivat kyll psseet selville yhteydestni Akashin kanssa, mink vuoksi oli vlttmtnt noudattaa monenlaisia varovaisuustoimenpiteit tavatessamme toisella tai toisella seudulla, mutta aluksi kvi kaikki kuten oli toivottu. Vaikeudet suurenivat huomattavasti sen vuoksi, ett ranskalaiset -- myhemmin myskin saksalaiset -- poliisit olivat yhteistyss venlisten kanssa ja olivat valmiit aukomaan kirjeit ja tekemn muutakin. Heti kun olimme tmn keksineet, petimme asianomaisia tavalla, joka jonkun aikaa onnistui oikein hyvin. Shksanomalla tai kirjeell ilmoitettiin toiselle ett tapaaminen oli tarpeen seudulla, jota ei koskaan merkitty oikealla nimelln, vaan toisella, joka kyll oli sekin oikea, mutta meille merkitsi aivan toista. Niinp esim. merkitsi Basel meidn merkkikielellmme Pariisia, Frankfurt oli Lontoo j.n.e. Mutta kun asianomaisia pari kertaa oli tll tavalla petetty, ryhtyivt he seuraamaan sek minua ett Akashia ja otaksuttavasti joitakin toisiakin aivan kintereill, ristiin rastiin pitkin Eurooppaa. Vaikeinta oli kuitenkin kirjeenvaihto. Tiesimme luonnollisesti, ett ranskalaiset poliisiviranomaiset avasivat kirjeit, mutta emme tienneet, vaikka kyll vahvasti epilimme, oliko Ranskan postilaitos tsskin venlisten palveluksessa avaten sellaisten henkiliden kirjeit, joista venliset viranomaiset halusivat olla selvill. Parasta oli pit epvarmaa varmana ja jrjest kirjeenvaihtonsa sen mukaan ja niin teinkin, mutta Akashi ja hnen maanmiehens eivt olleet yht varovaisia, mink kyll aikanamme saimme kokea, kun vihdoin paljastui kaikki, mit venlisen poliisin oli onnistunut suhteistamme nuuskia: Myskin saksalainen poliisi avusti venlist, mutta kuuluiko sen palveluksiin mys kirjeiden avaaminen, sit en tied. VII. Suunnitelmia kehitetn edelleen. Mikli oikein muistan pidettiin kongressi Amsterdamissa elokuun alussa. Min, joka en ollut sosialisti, en tarkoin katsoen olisi saanut ottaa osaa siihen, mutta venlisten ystvieni takia en kohdannut mitn vaikeuksia vaan saatoin vapaasti olla lsn sek jaostojen yleisiss ett yksityisiss kokouksissa ja tapasin siis kaikki tarpeelliset henkilt. Niden joukossa oli Plechanov, joka venlisten sosiaalidemokraattien ensimmisen miehen -- Lenin-Uljanov kuului siihen aikaan kuten Axelrodkin vastustukseen puolueessa -- otti osaa sek yleisiin neuvotteluihin ett useisiin jaostojen kokouksiin. Hnen kanssaan oli minulla heti pitkhk neuvottelu, joka kvi aivan toiveiden mukaan. Hn selitti puolueensa puolesta olevansa halukas ottamaan osaa tulevaan konferenssiin, jonka kokoontumisesta min ilmoittaisin hnelle heti kun aika oli mrtty. Nm olivat hyvi uutisia sosialivallankumouksellisille, joista moni oli lausunut epilyksi Plechanovin osanottoon nhden. Sosialivallankumoukselliset olivat kongressissa lukuisasti edustettuina. Paitsi Tchernovia, jota mys nimitettiin Gardenin'iksi, salanimi, jota hn usein kytti, ja Breshko-Breshkovskajaa, "babuskaa" kuten hnt useimmiten mainittiin ja monia muita huomattavimmista puoluehenkilist, oli luonnollisesti Asev, ei kuitenkaan oikealla nimelln vaan Ivan Nikolajevitshin kutsumuksensa ja virkansa puolesta lsn. Hnellehn oli tilaisuus, sellainen kuin nyt kysymyksess oleva, todellinen "gefundenes Fressen" tiedoitusten antamiseksi siit, mik ei tullut nkyviin kongressipytkirjoista. Sosialivallankumoukselliset tapasin erss paljon kytetyss ravintolassa "Kempinskiss", miss yksityishuoneessa saatoimme neuvotella asioista pivllistmme syden. Pasia, puolueen osanotto ajateltuun kongressiin, ei vaatinut pitk keskusteluaikaa, kun kaikki yksimielisesti pitivt sellaista toivottavana ja olivat yht yksimielisi siit, ett puolueen pitisi ottaa osaa siihen parin valtuutetun kautta. Mutta tst siirtyi puhe puolueen toimintaan yleens ja silloin lausuttiin melko erilaisia mielipiteit murhayrityksest, johon koko toiminta nytti olevan keskitetty. Sek useiden sellaisten suotavuudesta ett sopivista uhreista keskusteltiin jotensakin perusteellisesti melko suureksi hmmstyksekseni, kun min, joka en kuulunut puolueeseen ja viel vhemmn sen taistelujrjestn, en oikeastaan olisi saanut olla lsn niin yksityisluontoisissa neuvotteluissa. Tm ei kuitenkaan tuntunut hiritsevn ketn osanottajista, jotka, kun kysymys uusien murhayritysten suotavuudesta oli saanut yksimielisen myntvn vastauksen -- onnistunut murhayritys suuriruhtinas Sergeit vastaan oli hiljan tapahtunut, mink vuoksi mys kohotettiin malja sen jrjestjlle, Aseville -- siirtyivt neuvottelemaan lhinn sopivista uhreista. Siin ilmeni kuitenkin melko monta eri ajatusta, sill ehdotukseen sisltyi suuri joukko erilaisia olioita, poliisikomissarioista aina Venjn valtakunnan korkeimpiin toimihenkilihin. Melkein jokaisella oli oma ehdokkaansa, ja Asev, jonka niukkoja lausuntoja kuultiin mit suurimmalla tarkkaavaisuudella, ei tahtonut lausua ratkaisevaa sanaa, vaan vaikutti jotensakin epilevlt, vaikkakin hn tuntui kallistuvan siihen mielipiteeseen, ett jonkun ministereist pitisi tulla kysymykseen. "No, ent te? miksi ette sano mitn?" kntyi minun puoleeni Breshkovskaja muori, joka ei siihen saakka ollut lainkaan ottanut osaa keskusteluun. "Me kuulisimme kernaasti teidn mielipiteenne asiasta." Min vastasin etten puolueeseen kuulumattomana katsonut voivani lausua mielipidettni, kun ei kuitenkaan missn tapauksessa voisi tulla kysymykseen, ett itse ottaisin osaa jonkun mahdollisen suunnitelman toteuttamiseen. "Lorua!" sanoi Breshkovskaja, "me emme ole mikn parlamentaarinen seurakunta, mutta teidn mielipiteenne kysymyksess olevasta asiasta tahtoisin ainakin min kernaasti kuulla ja otaksun ett samoin muut -- vai kuinka, toverit?" Toiset olivat samaa mielt, muutamat hiljaa, muutamat nekksti -- meit oli kaikkiaan kaksitoista -- neljtoista henke -- jonka vuoksi aloin puhua ja selitin miten kokemukset viimeisist murhayrityksist, kuten Sipjgini, Plehwe, suuriruhtinas Sergeit vastaan, miten ylhisess asemassa niiden uhrit ovatkin olleet ja kuinka hyvin ne ovatkin suoritetut, ovat osoittaneet, ett kaikki murhayritykset alempia vastaan ovat suurin piirtein katsoen jneet tuloksettomiksi. Korkeintaan oli niiden vaikutus ollut joksikin aikaa hmmentv, joka ei kuitenkaan koskaan ollut kestnyt kauan. Joku samankarvainen oli aina ollut valmiina ja halukas astumaan poistetun paikalle ja sellaisia olioita oli Venjll viel niin runsaasti, ett tuskin mikn jrjest maailmassa saattoi toivoa voivansa hvitt niit kaikkia. Vaara ei nyttnyt peloittavan heit jatkamasta samaa politiikkaa, joka oli kaikkina aikoina ollut jrjestelmlle tunnusmerkillinen. Minun mielipiteeni mukaan oli vain yksi murhayritys yrittmisen arvoinen, ja se todennkisesti aiheuttaisi sen yleisen hmmingin Venjll, jota tahdottiin, jotta saataisiin uusi yhteiskuntajrjestys aikaan -- murhayritys jrjestelmn pt, tsaaria itsen vastaan. Breshkovskaja, joka jnnitetyll tarkkaavaisuudella oli kuunnellut, psti suustaan nekkn: kuulkaa! kuulkaa! mutta Asev puuttui puheeseen suuremmalla kiivaudella kuin mit hn tavallisesti osoitti: "Tm on aivan toinen mielipide kuin se mink viimeksi puhuessamme samasta asiasta, suvaitsitte esitt. Silloin vastustitte jyrksti kaikkia murhayrityksi tsaaria vastaan." "Niin kyll", mynsin, "mutta kuten ehk muistatte, tapahtui keskustelumme ennen kuin viel oli mitn vallanperillist. Silloin ei murhayrityksest olisi ollut juuri muuta tulosta kuin ett kruunu olisi siirretty nykyisen tsaarin veljelle. Nyt sitvastoin olisi tuloksena holhoojahallitus, joka jo on valittu, ja johon m.m. kuuluisivat molemmat leskikeisarinnat, nykyisen tsaarin iti ja tuleva leski, suuriruhtinas Wladimir ja, muistaakseni, pari muuta suuriruhtinasta, Pobedonostsev ja muutamia toisia, joita on tarpeeton mainita. Kuinka kauan luulette te tai joku muu, ett sellainen hallitus olisi yksimielinen? Ensimmisen pivn alkaisivat kaiken todennkisyyden mukaan juonittelut suurimmasta vaikutusvallasta, ja kolmen kuukauden kuluttua olisi hallitus hajautunut ryhmiin -- ja hallituksen kera koko Venj. Tmn, jos minkn, pitisi teille vallankumouksellisina antaa mahdollisuuksia synnytt vallankumous." "Jos kansa olisi, kyps siihen, niin olisi se kai mahdollista", huomautti Asev, "mutta se ei viel ole -- enemmist pikemmin kntyisi meit vastaan ja liittyisi kehen tahansa, joka taistelisi tsaarivallan puolesta." Keskustelu muuttui yleiseksi ja sen kuluessa useat lsnolevista nkyivt kallistuvan minun mielipiteeseeni pin, mutta Asev jyrksti selitti murhayrityksen tsaaria vastaan vaativan niin suuria uhrauksia sek ihmisiss ett rahassa, ett se pitisi tehd vain siin tapauksessa, ett tulos olisi jotakuinkin varma. Hnen, puolestaan, oli jyrksti vastustettava ehdotusta. Siihen asia ji. Asevin mielipidett vastaan ei voinut vedota. Toiset puoluejsenet katselivat selvsti hnt puolittain taikauskoisella kunnioituksella, mik olikin aivan luonnollista, kun hn thn saakka oli onnistunut kaikessa, mik oli ollut hnen tehtvnn. Minullehan oli pasia tll kertaa saada aikaan suunniteltu konferenssi ja sen suhteen olin toimittanut kaikki mit Amsterdamissa oli tehtviss. Lhdin sen vuoksi tst hollantilaisesta kaupungista ja matkustin takaisin Kpenhaminaan, jonne minua, kuten pian huomasin, seurasi venlinen vakooja, joka kaiketi luuli suorittavansa hyvinkin trken tehtvn matkallaan Tanskaan, kun minulle taas oli tydelleen yhdentekev seurasiko hn minua vai ei. Minhn matkustin kotiin ja Kpenhaminassahan oli joukoittain asiamiehi, jotka pitivt minua silmll, niin ett vakooja lis sinne tai tnne ei vaikuttanut asiaan mitn. Konferenssisuunnitelma oli sill vlin edistynyt niin pitklle, ett suomalaisen vastustuksen johtajien oli saatava niin sanoaksemme virallinen tieto asiasta. Muutamat heist kyll tiesivt aikeesta yleisin piirtein, mutta yksityiskohtiin he eivt olleet perehtyneet ja kuinka hyvns, heidn oli nyt lausuttava mielipiteens asiasta selvsti. Sit oli kannatettava tai vastustettava. Matkustin siis Tukholmaan, jossa vanhemmat, karkoitettujen johtajat olivat kutsuneet neuvottelun koolle. Siell kohtasi asiaa kuitenkin kaikenlaisia epilyksi, kaikki lhtien vanhasta vastustajastani, senaattori Mechelinist, joka ilmeisesti oli varsin vhn halukas koko yritykseen. Hnen epilyksens olivat samaa laatua kuin ennenkin kysymyksen ollessa muunlaisesta oppositsionista. Meidn olisi kaikessa pysyttv tydelleen lain pohjalla, mik ei esill olevassa tapauksessa ollut asianlaita. Pinvastoin sellainen yhtyminen valtakunnan vihollisiin, kuin mist nyt oli kysymys, sisltisi suomalaisen vastustuksen thn saakka seuraaman nkkannan tydellisen hylkmisen, ja ainakin niille, jotka siihen ryhtyisivt, tekisi mahdottomaksi kaikki aikeet palata maahansa ja toimia sen hyvksi. Hn puolestaan ei tahtonut ehdottomasti asettua yrityst vastaan, mutta piti vlttmttmn ennen asian ratkaisua saada tiet kotonaolijain mielipiteen, ja hn olikin siin mieless kirjoittanut ja pyytnyt jotakin tulemaan Tukholmaan tuomaan tietoa kotonaolevain mielipiteest kysymyksess olevasta asiasta. Hn ehdotti sen vuoksi, ett enemmt ptkset siirrettisiin siksi, kunnes oli voitu neuvotella asiamiehen kanssa. Kelln ei ollut mitn tt vastaan, vaikka useimmat lienevtkin olleet selvill siit, ett ehdotus oli esitetty tueksi ehdottajalle siin vastustuksessa, jota hn aikoi harjoittaa koko asiassa. Tulos oli kuitenkin aivan toinen. Parin pivn kuluttua saapui lhetti, joka ei ollut kukaan muu kuin valtioneuvos Rein. Ja kun me karkoitetut saman pivn iltana saavuimme uuteen kokoukseen, jossa senaattori Mechelin kuten tavallista johti puhetta, ja kun hn oli tehnyt selkoa asiasta antaen sen ohessa haluttomuutensa yritykseen hyvinkin selvsti tulla ilmi, annettiin puheenvuoro valtioneuvos Reinille. Hn ilmoitti, ett kotonaolijoilla oli kysymyksen ksittely varten ollut kokous, jossa kaikki yksimielisesti olivat vaatineet, ett meidn suomalaisten oli otettava osaa tulevaan kongressiin Pariisissa. Omasta puolestaan valtioneuvos oli sit mielt, ett meidn ehdottomasti oli otettava osaa, sitkin mieluummin, kun eivt ainoastaan vallankumoukselliset puolueet tulisi siin edustetuiksi, vaan myskin kadetit, joiden kanssa jo olimme kosketuksessa. Tten oli senaattori Mechelinin jatkuva vastustus tehty melkein mahdottomaksi. Hn oivalsi sen itsekin ja taipui vlttmttmyyteen ehdottaen, ett ryhdyttisiin valitsemaan valtuutettuja kongressiin ja huomauttaen samalla, ett min kai olin itseoikeutettu, mink vuoksi oli vain mrttv valtuutettujen lukumr ja valittava heidt. Silloin pyysin puheenvuoron ja ehdotin, ett senaattori Mechelin, jota yleens pidettiin ja joka tositeossa olikin koko vastustusliikkeemme johtajana, olisi yksi niist, jotka matkustaisivat Pariisiin ja huomautin, ett me suomalaiset tulevassa kongressissa, jonka merkityst kukaan ei viel voinut arvata, vaikka kaikki osanottajat sen suhteen toivoivat mit parhainta, voisimme esiinty aivan toisella ponnella, jos meit edustaisi senaattori Mechelin, joka aivan varmaan valittaisiin kongressin puheenjohtajaksi, jos hn valtuutettuna seuraisi mukana. Toiset lsnolijat kannattivat mielipidettni, toiset selvin sanoin, toiset vaieten, mutta ei sen vhemmin selvsti. Mutta senaattori Mechelin oli toista mielt. Hn vastusti pttvsti. Hn vitti, ettei hn lhimainkaan ollut selvill itse kongressiajatuksesta eik siis missn tapauksessa voinut suostua valtuutetuksi. Hnen kieltytymisens oli siksi eittmtn, ettei kukaan ensi hetkess en koettanut saada hnt taipumaan. Mutta sitten kun lsnolijat pitkn keskustelun jlkeen olivat pttneet valtuutettuina lhett kongressiin tri Arvid Neoviuksen ja minut, ehdotti joku heist -- en nyt en voi muistaa ken se oli -- ett senaattori Mechelin valittaisiin jonkunlaiseksi neuvottelevaksi jseneksi, joka ei ottaisi osaa kongressiin, mutta avustaisi valtuutettuja sanoin ja tin mahdollisesti sattuvissa tapauksissa. Ja tm ehdotus hyvksyttiinkin. Muutamien jotensakin heikkojen vastavitteiden jlkeen suostui senaattori ehdotetussa ominaisuudessa matkustamaan Pariisiin ja oleskelemaan siell kongressin koossaoloajan. Niin pitklle oli asia siis sittenkin selv ja lyhyen ajan kuluttua palasin Kpenhaminaan, mutta vain heti matkustaakseni Geneveen neuvottelemaan Puolan israelilaisten tylisten juutalaissosialistisen yhtymn, "Der Bundin" kanssa, johon tyliset Puolassa niin lukuisasti olivat liittyneet, osanotosta kongressiin. Toiveeni oli, ett nm, kuten puolalaiset tylisetkin, helposti saataisiin todellisen vallankumouksen puolelle ja sen vuoksi tein tyhmyyden Genevess. En silloin tietnyt, ett sosialistit, kun ovat oikeata, fanaattista laatua -- vasta toisessa kdess ovat vallankumouksellisia, mutta ennen kaikkea muuta sosialisteja ja asettavat kaiken muun ylpuolelle omien utopiojensa toteuttamisen. Genevess onnistui minun melkoisen vaivannn jlkeen saada selko, miss "Bundin" pmaja oli sek samalla pit kokous sen huomattavimpien, kaupungissa olevien jsenten kanssa. Merkillinen indiviidikokoelma! Muutamat heist eivt olisi mitn menettneet, vaikka olisivatkin perusteellisesti tehneet saippuan ja veden tuttavuutta. Kuinka monta heit siell oikeastaan oli, on minun mahdoton sanoa, sill vh vli joku lsnolijoista pistytyi ulos ja toinen tuli sisn. Alituista tulemista ja menemist jatkui koko ajan. Esitin asian niin hyvin kuin taisin, esitin heille miten trket oli saada yhtymn kaikki vallankumoukselliset voimat, jotta saataisiin aikaan mahdollisimman voimakas kuohunta tsaarivaltakunnassa, ja kiihoitin heit puolestaan tekemn parhaansa yhteisen asian hyvksi. Esitystni kuunneltiin hiljaisuuden vallitessa eik sit vastaan tehty mitn suoria vastavitteit, mutta kysymyksi esitettiin joukoittain. Ne aiheuttivat mielipiteiden vaihtoa jossain mrin selventen asemaa. M.m. kvi keskustelun aikana ilmi, ett lsnolevain mielipiteiden mukaan juutalaisen rodun sek Venjll ett Puolassa oli saatava autonomia. Huomautukseeni, ett ensi kysymys siin tapauksessa koskisi maa-aluetta, jota he vaativat, vastattiin, etteivt he lainkaan vaatineet mitn maa-aluetta, vaan ajattelivat autonomiaa, joka koskisi, juutalaista kansanheimoa, asuinpaikasta riippumatta, Venjn valtakunnassa. Kysyin kuinka he esimerkiksi ajattelivat jrjest kysymyksen oikeusistuinten jrjestelyst yhteiskunnassa, jolla ei ollut mitn maantieteellisi rajoja, ja minulle vastattiin, ett monet seikat luonnollisesti tulisivat vaatimaan tydelleen uusia jrjestelyj, mutta se ei ollut mikn este itse aatteelle, joka oli pykl heidn ohjelmassaan. Jtin tmn puheenaiheen, joka tarkoin katsoen saatettiin ottaa keskusteltavaksi tulevassa kongressissa ja ryhdyin toiseen kohtaan, jota myskin joku lsnolijoista oli kosketellut, kysymykseen vallankumousta varten tarvittavista varoista. Kysymys oli mutkikkaampi, mutta ajatellen, ett heill juutalaisina ja vallankumouksellisina ei olisi mitn muistuttamista sit vastaan, vaikka ryhtyisimmekin neuvotteluihin Venjn vihollisten kanssa, sanoin heille japanilaisten kyll olevan halukkaita tukemaan heit Venjn valtaa vastaan noustaessa, eritoten kun, kuten toivoin, nousu olisi jotakuinkin yleinen. Siihen he tyytyivt ja tuntuivat itse asiassa olevan mielissn, kun tm trke kysymys niin helposti voitiin ratkaista. Venjn vallankumouksellisille olin puheen ollessa samasta asiasta sanonut, ett minulla oli Amerikassa ystvi, jotka suurella mielenkiinnolla seurasivat vapautusasiaa Venjll ja jotka sen vuoksi olivat ottaneet toimeenpannakseen keryksen, mik epilemtt tuottaisi suuria summia. Ja niin pian kuin asia oli saatu kyntiin, voitiin olla varmoja sek venliselt ett muulta taholta tulevasta kannatuksesta, sill kaikkialla maailmassahan oli ihmisi, jotka olivat halukkaita auttamaan, jos vain vallankumous psisi alkuun. Venliset tyytyivt thn selitykseen, mutta juutalaisiin ja heidn "Bundiinsa" nhden olin erehtynyt, kuten pian sain huomata. Aluksi ei heill kuitenkaan ollut mitn muistutettavaa, vaan he selittivt olevansa kanssani yksimielisi kongressiajatuksesta, josta heidn kuitenkin oli ilmoitettava puolueelle. Sentn arvelivat he, ettei mitn esteit heidn osanotolleen olisi. Tten erosimme -- min ainakin tyytyvisen tulokseen, sill kaikkien saamieni tietojen mukaan oli "Bundilla" joukoittain kannattajia sek Puolassa ett koko Lnsi-Venjll, jonne juutalaiset viime vuosien aikana oli karkoitettu. Palasin siis Kpenhaminaan ja kirjoitin sielt eri puolueille ehdottaen syyskuun keskivaihetta kongressin kokoontumisen ajankohdaksi sek sain mynteisen vastauksen useimmilta ja samalla kehoituksen itse mrt pivn, jolloin kaikki olivat valmiit saapumaan ilmoitettuun aikaan. Ennenkuin tmn tein, matkustin kuitenkin Tukholmaan, jossa osaksi tahdoin neuvotella Akashin kanssa, osaksi saada tiet siell olevien mielipiteen kongressin kokoontumispivst. Akashi oli ihastunut lupaavien mahdollisuuksien johdosta ja valmis hyvksymn mink pivn tahansa, mutta johtavalla suomalaisella taholla viel arveltiin. Ei niin, ett olisi suorastaan kieltydytty kokoontumasta ehdottamanani pivn -- mikli ei muistini pet, oli se syyskuun 14 -- mutta senaattori Mechelin, jonka kanssa lhinn neuvottelin, ei tahtonut tsmlleen esitt mielipidettn pivst, vaan siirsi asian ratkaisun pivst toiseen kaikkien mahdollisten syiden vuoksi. Niin paljon kuitenkin ilmeni hnen lausunnoistaan, ettei hnell ollut mitn oikeata syyt vastustaa ehdotettua piv, joka sopi yht hyvin kuin joku toinenkin, mutta hn syytti sit ja tt. Silloin ptin jrjest asian ja kirjoitin kiertokirjeen kaikkien eri puolueiden ulkomaisille komiteoille ilmoittaen kongressin kokoontuvan syyskuun 14 p:n klo 2 pivll Pariisissa erss hotellissa, josta kirjeenvaihtotiet olin hankkinut huoneiston. Samana pivn ilmoitin senaattori Mechelinille, mit olin tehnyt ja lhetin hnelle jljennksen kutsukirjeest. Tm alkoi sanoilla "Suivant instructions regues", jotka tietenkin tarkoittivat sit ohjetta, mink olin saanut kaikilta puolueilta mrt ensimmisen kokouksen pivn mieleni mukaan. Mutta senaattori Mechelin ei ksittnyt sanoja siten, vaan nki niiss valheellisen viittauksen Tukholmassa oleviin maanmiehiin, jotka todella eivt viel olleet antaneet lopullista ohjetta kokoontumispivst. Hn olikin siis sit mielt, ett minua oli rangaistava omavaltaisuuteni ja valheellisuuteni vuoksi ja kutsui sit varten koolle vanhimmat Tukholmassa oleskelevat suomalaiset sek pari matkustajaa Suomesta, jotka samaan aikaan tilapisesti olivat siell. Kaikki nm kutsuttiin klo 7, min sitvastoin klo 8, mink vuoksi en tied mitn niist neuvotteluista, jotka tapahtuivat ennen minun saapumistani kokoukseen. Se pidettiin senaattori Mechelinin kotona. Astuessani sisn kellon lydess kahdeksaa huomasin hmmstyksekseni, jonka mys lausuin ilmi, kaikkien jo olevan koolla. Mutta huomautukseeni tst tavattomasta tsmllisyydest ei vastattu mitn. Kaikki lsnolijat olivat hyvin vakavan ja juhlallisen nkisi. Kukaan ei aluksi sanonut mitn, joten pyysin saada tiet kokouksen tarkoituksen, sill olin siit tysin tietmtn. Silloin otti senaattori Mechelin esiin hnelle lhettmni jljennksen ja huomautti kaunopuheisesti kuinka olin tehnyt itseni syypksi valheelliseen tiedonantoon, kun olin kirjeess kyttnyt sanoja "suivant instructions recues". En ollut saanut mitn tmnkaltaista ohjetta. Vapaaherra von Born, joka mys oli lsn, puuttui tllin puheeseen ennenkuin olin ennttnyt lausua mitn ja moitti minua jotensakin ankarassa nilajissa siit, ett siten olin etukteen varmuudella otaksunut heidn hyvksyvn kongressin kokoontumisen mainittuna pivn. Siihen en muka suinkaan ollut oikeutettu. Vasta silloin selvisi minulle kokouksen tarkoitus ja se omituinen tsmllisyys, jota kaikki toiset olivat noudattaneet. Heidt oli yksinkertaisesti kutsuttu ennen minua -- todennkisesti neuvottelemaan niist toimenpiteist, joihin oli ryhdyttv minua vastaan osoittamani valheellisuuden vuoksi. Vastasin kuitenkin aivan rauhallisesti, etten oikein voinut ksitt koko homman tarkoitusta, kun oli aivan varmaa, ettei kukaan niist, joille kutsukirje oli osoitettu, johtuisi ajattelemaan, ett mainittu sanamuoto tarkoittaisi mitn muita ohjeita kuin niit, jotka olin saanut kaikilta asianomaisilta puolueilta ja jotka juuri olivat sisltneet sen, ett itse voisin ptt min pivn kongressi ensi kerran kokoontuisi. Mihinkn muuhun ei todella ollutkaan kirjeess viitattu, joten se tulkinta, joka tss nyt oli omaksuttu, oli aivan aiheeton. Senaattori Mechelin, ollen kai lsnolijoista perehtynein ranskankieleen, jota useimmat muut tuskin lainkaan taisivat, ei vastannut mitn, vaan siirtyi ilman muuta keskustelemaan pkysymyksest arvellen, ett kun min jo omin pin olin ratkaissut asian eik hnell puolestaan ollut mitn mrtty piv vastaan muistuttamista, asia saisi jd silleen. Viel tuli kuitenkin este, vaikkakin myhemmin. VIII. Kongressi Pariisissa. Kongressi kokoontui mrttyn pivn, mutta venliset sosiaalidemokraatit ja juutalainen "Bund" olivat jneet pois. Plechanov oli kirjoittanut kirjeen, jossa hn selitti, ettei hnen puolueensa, vliin tulleiden asianhaarojen vuoksi, voinut ottaa osaa neuvotteluihin. Juutalaiset jivt pois aivan yksinkertaisesti ilman selityksi. Mutta kadetit olivat saapuneet, neljn miehen voimalla, joukossa Miljukov, Dolgorukov ja Struwe, kaikki muut, paitsi viimeksi mainittu, vieraalla nimell. Neljs puolueen edustaja, jonka oikeata nime ei koskaan ilmaistu, oli ilmeisesti huomattavimpia puoluehenkilit. Sosiaalivallankumouksellisilla oli kaksi edustajaa, toinen nimitti itsen Gardenin'iksi, mutta oli nimeltn oikeastaan Tchernov ja toinen oli -- Asev. Puolalaisia edusti niinikn nelj miest, kaksi kutakin suurta puoluetta, joista toisella ei ollut mitn tekemist sosialismin kanssa, ollen yksinomaan valtiollinen puolue, valtakunnanduumassa "puolalaisen kolon" nimell tunnettu, ja jota kongressissa edusti puolueen siihen aikaan huomattavin mies Dmovski. Toinen puolue oli tunnustetusti sosialistinen ja oli lhettnyt yhden johtajistaan, Yodkon, joka, kuten puolueensakin yleens, etupss uurasti Puolan vapauttamiseksi ja ainoastaan toisessa kdess sosialististen pmrien hyvksi. Ers "valkovenlinen" oli mys saapunut, mutta esitti kongressissa jotensakin vhptist osaa ja osoittautui sittemmin urkkijaksi, joka aikanaan avusti ohranaa tiedoilla itse kongressista sek sen osanottajistakin. Onnistuiko hnen saada tiet osanottajien todelliset nimet, on kuitenkin melko epilyttv, sill mies oli selvsti hyvin hmrperinen olento, joka ei henkilkohtaisesti tuntenut ketn muita lsnolijoista kuin tri Yodkon. Hnen ei kuitenkaan maanpakolaisena en moneen vuoteen ollut tarvinnut pelt ohranan puolelta mitn. Sen ohella ohranalla oli kytettvnn etev urkkija Asev, joka tarkoin tunsi kaikki lsnolijat ja saattoi palvella kaikilla vlttmttmill tiedoilla, mink hn aikanaan tekikin. Georgialaisia ja armenialaisia edustivat samoin heidn toimeliaimmat miehens, kumpaakin kaksihenkinen valtuuskunta, ja lopuksi meit suomalaisia Neovius ja min sek senaattori Mechelin kulissien takana, jonkinlaisena tarkastajana tai neuvonantajana. Kokoontuneiden ensi tehtv oli ryhty puheenjohtajan vaaliin. Silloin puuttui puheeseen Miljukov ja lausui, ett lsnolijat luultavasti kaikki kannattaisivat sit, ett puheenjohtajaksi ensimmiseen venlisten vastustuspuolueiden kongressiin valittaisiin suomalainen, sill juuri suomalaisten sitkeydest ja diplomaattisesta taitavuudestahan riippui, ett kongressi yleens oli saatu aikaan. Hn tahtoi sen vuoksi puolestaan ehdottaa tri Arvid Neoviuksen kongressin puheenjohtajaksi. Toiset yhtyivt yksimielisesti tehtyyn ehdotukseen, mutta tri Neovius pyysi pst luottamustoimesta, josta hn samalla kiitti, sill hnen kuuroutensa esti hnt vastaanottamasta sit. Mitkn houkuttelut eivt auttaneet ja kun kaikki yksinisesti pitivt kiinni Miljukovin ehdotuksesta, ei auttanut muu kuin ett minut valittiin hoitamaan luottamustointa, vaikkakin kyll koetin pst siit heikon venjnkielen taitoni vuoksi. Vastavitettni ei hyvksytty, mutta minua kehoitettiin itse valitsemaan yksi tai pari varapuheenjohtajaa, jotka tarpeen vaatiessa saattoivat toimia, ja kun olin niiksi kutsunut herrat Miljukovin ja Dmovskin, oli asia selvennyt. Kongressin kieleksi mrttiin ranska ja venj sill lisyksell, ett saksaa saataisiin mys kytt siin tapauksessa, ettei joku taitaisi kumpaakaan mainittua kielt. Niin alkoi keskustelu, ja se oli rimmisen pitkpiiminen -- joka suhteessa venlisille tyypillinen, sekaisin sit ja tt. Tervi sanoja venlisest hallituspolitiikasta lausuttiin, erittinkin sen tekivt Georgian ja Armenian edustajat -- he lukivat oikeita syytskirjelmi -- mutta vaikeampaa erimielisyytt ei sattunut ennenkuin kysymys eri kansallisuuksien tulevasta asemasta otettiin ksiteltvksi. Silloin oli kuin olisi pantu tulta tappuroihin, ja hetkittin nytti silt kuin koko kongressi hajoaisi. Miljukov pelasti tilanteen ehdottaen kohdalle muodon, jonka kaikki hyvksyivt, ja joka kuului: "Tydellinen itsemrmisoikeus kaikille eri kansallisuuksille Venjn valtakunnassa", samalla kun hn lausui toivomuksen, ett tuleva Venj, kuten kaikki toivoimme, saisi sen luontoisen yhteiskuntajrjestyksen, ett kaikki kansallisuudet voisivat siihen tyyty. Tmn sanamuodon saattoivat kaikki hyvksy, ja siten oli kongressin neuvottelujen vaarallisin salakari sivuutettu. Mutta sill ei suinkaan puhuminen loppunut, pinvastoin. Oli kuin olisi hieman jokainen tuntenut tarpeen lausua ilmi kaikki, mit hnell oli sydmmelln, eik sit ollut vhn. Istunnot, jotka alettiin heti aikaisin nautitun lunchin jlkeen, jatkuivat useimmiten yhn. Ainoastaan pivllist varten pidettiin lyhyt vliaika, mutta muuten jokainen sai siet oikean kestvyyskokeen kaunopuheisuudessa, joka saattoi melkein vimmastuttaa. Erikoisesti ers sosialivallankumouksellisten edustajista, Gardenin ja ers armenialainen kunnostautuivat puhetulvalla, joka ei koskaan loppunut, jlkimminen sitpaitsi kytten kielt, joka intohimoisessa kiihkossaan etsii vertaistaan, kun taas edellinen paraastaan esitelmi sosialismin ja vallankumouksen teorioista, jotka hn kuitenkin sotki toisiinsa mit arveluttavimmin. Vhitellen kuitenkin kongressi kallistui loppuaan kohti kaikkien yhtyess ponsiin, jotka hapuilevan muotonsa vuoksi olivat melkein vailla kytnnllist merkityst. Ainoastaan kahdessa kohdin tehtiin todella arvokkaat ptkset, toinen koski eri kansallisuuksien itsemrmisoikeutta, toinen sit taktiikkaa, jota alettaisiin noudattaa kaikkien toivoman vallankumouksen aikaansaamiseksi. Tmn ohessa ptettiin mys, ett eri kansallisuudet ja puolueet saisivat tydelleen vapaasti menetell parhaan harkintansa mukaan, sill oltiin sit mielt, ettei mitn yhteist toimintasuunnitelmaa Venjn valtakunnassa vallitsevien olosuhteiden vuoksi voitu laatia. Vallankumoukselliset puolueet, jotka jo pitemmn ajan olivat tyskennelleet vallankumouksellisen purkauksen hyvksi, eivt kuitenkaan tss tarkoituksessa tyytyneet pelkkien ponsien platooniseen hyvksymiseen, vaan kokoontuivat, kuten sanotaan, pytkirjan ulkopuolella, keskustelemaan sopivimmasta tavasta, jolla vallankumous saataisiin puhkeamaan. Meist suomalaisista olin min lsn, ja senaattori Mechelinin neuvoa ei pyydetty, mutta tri Neoviukselle ilmoitettiin kyll neuvotteluista ja ptksist, mikli niit tehtiin. Tm niin sanoaksemme erikoiskongressi psi pian yksimielisyyteen menettelytavasta, joka ei kauan pysynyt salaisuutena keisarikunnan korkeilta viranomaisilta, kun Asev Venjll suuria murhayrityksi suorittaneen kuuluisan "_bojevajo organisatsion_" (taistelujrjestn) pllikkn oli luonnollisestikin mukana eik suinkaan laiminlynyt ilmoittaa kaikkea, mit tapahtui. Itse teossa saattoikin se puolue, sosialivallankumouksellinen, jota hn edusti, suhteittensa vuoksi Venjn talonpoikaisvestn toimia hyvksytyn suunnitelman toteuttamiseksi enemmn kuin mikn muu. Suunnitelma oli lyhykisesti se, ett lietsottaisiin sit tyytymttmyytt, mik kaikkialla Venjll alkoi olla huomattavissa, ja jos mahdollista koetettaisiin saada se puhkeamaan. Japanin sota, joka ei tuottanut muuta kuin tappioita, jatkui edelleen ja aiheutti alituiseen uusia sotaven kutsunnoita, mik vuorostaan aiheutti snnllisesti kasvavan tyytymttmyyden mit suurimmassa mrss vihattua sotaa ja sen johdosta hallitusta kohtaan, jonka politiikan ansioksi tydelleen -- ja syyst; luettiin sodan puhkeaminen. Tt tyytymttmyytt oli lietsottava niin, ett se ilmenisi enemmn tai vhemmn vallankumouksellisin purkauksin, kuta useammin ja eri paikoin valtakuntaa, sit parempi. Sill siten estettisiin hallitusta lhettmst It-Aasiaan muita kuin vasta sotapalvelukseen otettuja rekryyttej, kun vanhempia joukkoja tarvittaisiin jrjestyksen silyttmiseksi valtakunnassa. Seurauksena tst taasen ei juuri saattanut olla muu kuin uudet tappiot ja niitten vuoksi lisntynyt tyytymttmyys, kunnes suurin osa valtakuntaa olisi kapinatilassa. Sellainen oli lyhyin piirtein se suunnitelma, johon kaikki yhtyivt ja joka aikanaan johti v. 1905 vallankumouksen puhkeamiseen. Akashia pidettiin mys _au courant_ neuvottelujen ja tulosten kanssa, sill hnkin oli saapunut Pariisiin. Huomasivatko ne lukuisat agentit, joita ohranalla tll kertaa oli Seinen kaupungissa, minun kohtaamiseni hnen kanssaan, en tied, mutta pidn sit kaikkea muuta kuin uskomattomana. Sill niin useita ja niin trkeit palveluksia kuin Asevin kaltainen agentti olikin tehnyt asianomaisille kuluneena aikana, niin eivt kuitenkaan jrjestelmn korkeat viranomaiset tydelleen luottaneet hneen, vaan antoivat, mikli mahdollista, toisten urkkijain valvoa hnt ja hnen tiedoituksiaan. Akashi oli kuitenkin hyvin tyytyvinen kongressiin ja sen tuloksiin, joista hn salamerkkishksanomilla ilmoitti pllikilleen "vanhojen neuvostoon" Tokioon. Ja siell ei nhtvstikn oltu vhemmn tyytyvisi. Kun kongressi vihdoinkin neljn pivn puhumisen jlkeen, jota toisinaan oli kestnyt yhn saakka, oli loppunut, kutsui Akashi minut pivllisille ja silloin, kun pitk ruokalajisarja oli syty ja monet viinilajit asianmukaisesti koeteltu ja sitten kun palveluskunta oli poistunut -- pivllisill olimme vain me kaksi -- nousi ja pyysi saada lausua tervehdyksen Tokiosta veten samalla shksanoman taskustaan. Se oli kirjoitettu japanilaisella merkkikielell, mink vuoksi hn knsi sen ranskaksi ja se sislsi kiitoksen minulle kongressin aikaansaamisesta. Sen oli allekirjoittanut "Yamagata". Vanha sotamarsalkka, yksi harvoista jlkeenjneist Japanin suuren uudistuksen ajoilta, Kiinan sotaretken pllikk ja yh edelleen Japanin huomattavimpia miehi, oli itse persoonallisesti lhettnyt shksanoman, kunnia, joka tydelleen oivallettiin ja jota Akashi asianmukaisesti tehosti nousten seisomaan ottaessaan shksanoman esille. Min tein samoin ja kumarsin vakavasti, kun hn psi allekirjoitukseen. Sill eivt kuitenkaan kaikki selkkaukset kongressiin nhden pttyneet. Oli ptetty, ett ptsten julkaiseminen tapahtuisi vasta jonkun ajan kuluttua kongressin pttymisest, ja samanaikaisesti eri maiden sanomalehdistss ja min olin saanut tehtvkseni huolehtia julkaisusta. Mutta muutamia pivi ennen kuin tmn piti tapahtua sain shksanomalla kehoituksen saapua Tukholmaan ern trken asian vuoksi. Lhdin heti matkaan ja perille saapuessani sain tiet, ett Suomen valtiopivt tultaisiin kutsumaan koolle, mink vuoksi oli vlttmtnt luopua kaikesta yhteistyst venlisten vallankumouksellisten kanssa. Tten sain aikaa tehd ptksen asiassa enk tullut tydelleen ylltetyksi, kun myhemmin pivll kokouksessa, johon ottivat osaa kaikki Tukholmassa oleskelevat ja pari Helsingist saapunutta suomalaista, minulle ilmoitettiin, ett valtiopivkutsun johdosta oli ptetty luopua kongressin ptksist ja mrtty minut siit ilmoittamaan eri puolueille, jonka vuoksi minun hetimiten oli asetuttava yhteyteen heidn kanssaan, joko kirjeellisesti tai kernaimmin henkilkohtaisesti, ettei mitn vrinksityksi syntyisi. Mrys oli jotakuinkin ehdoton, ja ajatus, ett min voisin tehd muuta kuin taipua, ei nyttnyt juolahtavan yhdenkn lsnolijan mieleen. Vastasin, ettei asia kuitenkaan ollut niin yksinkertainen kuin tunnuttiin kuviteltavan, sill valtiopivkutsu ei luultavasti toistenkaan mielest olisi tysin riittv syy peryty, ja siten kumota kaikki, mik kongressissa oli saavutettu. Muista kongressissa edustettuina olleista puolueista ainakin puolalaiset ja georgialaiset seuraisivat meidn esimerkkimme, ja sellaisissa olosuhteissa toisten pysyminen aikeissaan oli hyvin epvarmaa, sill meit suomalaisia he olivat pitneet uuden yhtymn keskeisimpn aineksena. Heidn olisi mahdotonta ksitt, ett pelkk valtiopivkutsu saattaisi meidt muuttamaan kantaa, kun ei ollut lainkaan luultavaa, ett venlisten meit kohtaan harjoittama politiikka siten oleellisesti lieventyisi. Senaattori Mechelin selitti, ett juuri se seikka, ett venliset, sek hallitukselle uskolliset ett enemmn tai vhemmn vallankumoukselliset, pitivt meit kongressin alkuunpanijoina, tekisi meille vlttmttmksi siit eroamisen, kun keisari ja hnen hallituksensa valtiopivkutsulla ilmaisivat aikeensa politiikan muutoksesta. Valtiopivihn kaikki olivat toivoneet, ja kun nyt ne oli ptetty kutsua koolle, ei kynyt laatuun saattaa vaaranalaiseksi niiden mahdollisia tuloksia ottamalla osaa vallankumouksellisiin vehkeilyihin. Thn vastasin, etten lainkaan ollut varma siit, ett valtiopivien tulokset joutuisivat vaaralle alttiiksi, vaikka olimmekin ottaneet osaa kongressiin ja mahdollisesti yhteisty vallankumouksellisten ainesten kanssa tulisi yleisesti tietoon. Pinvastoin saattoi kyd niin, ett hallituksen halullisuus tehd mynnytyksi sen vuoksi kasvaisi, sill Venjll nyt vallitsevien olojen aikana saattoi otaksua, ettei hallitus tahtoisi pitmll kiinni meit kohtaan aloitetusta politiikasta list vallankumouksellisten voimaa, joka jo alkoi nyttyty uhkaavaksi. Eihn sit paitsi valtiopivt ole sama kuin kansan yksilt eik suinkaan sama kuin maastakarkoitetut Tukholmassa. Joskin muutamat nist avoimesti tyskentelivt yhdess vallankumouksellisten kanssa, ei edes tmn korkeiden viranomaisten silmiss tarvinnut merkit sit, ett koko kansa olisi taipuvainen sellaiseen yhteistyhn. Senaattori Mechelin vastasi, ettei maksanut vaivaa puhua tst. Asiasta olivat neuvotelleet sek kotonaolijat ett Tukholmassa asuvat, ja yksimielinen pts oli, ett meidn suomalaisten oli perydyttv koko asiasta. Minut oli kutsuttu kokoukseen ja minulle oli ptksest ilmoitettu, sill toivottiin ett min, joka enemmn kuin kukaan muu olin toiminut kongressin aikaansaamiseksi ja sitpaitsi olin ainoa kaikkien eri puolueiden kanssa yhteydess oleva henkil, myskin ilmoittaisin heille ptksestmme vetyty pois asiasta. Valitin, etten ilman muuta voinut taipua heidn mielipiteeseens ja viel vhemmn esiinty heidn asiamiehenn venlisiin puolueisiin nhden, sill olin varma siit, ett tm aiheuttaisi runsaasti lamaantumista, ei vain niiss, jotka olivat olleet kongressissa lsn vaan mys omien maanmiestemme keskuudessa. Useat nist olivat, siit olin varma, samaa mielt kuin min, siis, ettemme voisi odottaa pysyvist muutosta parempaan pin venlisten meit kohtaan harjoittamassa politiikassa, niin kauan kun rajaton tsaarivalta pysyisi voimassa Venjll. Mutta yksin emme me suomalaiset voisi saada aikaan mitn muutosta, vaan meidn oli senvuoksi yhdyttv niihin aineksiin, jotka, kuten mekin, pitivt sortoa sietmttmn, ja senthden olivat pttneet rimmiseen saakka ja kaikin kytettviss olevin keinoin taistella tsaarivaltaa vastaan. Vastatessaan thn muistutti senaattori Mechelin, ett me olimme ohjelmaamme ottaneet ainoastaan passiivisen vastarinnan, ja sen vuoksi emme voineet yhty liittolaisiksi taisteluun, jota kytiin aivan toisilla aseilla. Kaikkein vhimmin oli meidn tehtv se nyt, kun valtiopivkutsu meille avasi mahdollisuuden tysin laillista tiet ja laillisin keinoin esitt valituksemme hallitsijalle. Jos tm tehtisiin asianmukaisella painostuksella niin ei hn puolestaan -- ja hn oli varma ett koko kansamme oli samaa mielt -- vhimmsskn mrss epillyt, etteivt sellaiset lausunnot myskin saavuttaisi tarpeellista huomiota. Tm oli meille trkein, ratkaiseva syy olla yhtymtt Venjn vallankumouksellisiin, sill senlaatuinen yhteisty ei luonnollisestikaan tekisi vallanpitji lempemmiksi meit ja vaatimuksiamme kohtaan. Joskin jotain niin uskomatonta tapahtuisi, ett vaatimuksemme Pietarissa saavuttaisivat huomiota, vastasin min, niin ei sill olisi viel voitettu muuta kuin _status quo ante_, tila, joka koska tahansa taas voisi ja todennkisesti tulisi muuttumaan niin pian kuin taantumuksen edustajat tuntisivat istuvansa tarpeeksi lujasti satulassa. Jos sit vastoin vallankumous voittaisi, avautuisivat meille kaikki mahdollisuudet, sill eihn kukaan voinut kuvitella, ett Venjn valtakunta aivan pian uudelleen jrjestyisi ja vliaikana voisimme me, jotka olimme vain pieni, kiinten yhteiskuntajrjestyksen omaava osa valtakunnasta, edelleen tyskennell sen ja puolustautumisemme hyvksi, niin ett olisimme varustetut hykkyksien varalta, tulivatpa ne sitten milt taholta hyvns. Senaattori Mechelin huomasi keskustelun joutuneen harhateille, kun se alkoi liikkua Venjn tulevaisuudessa. Nyt oli vain kysymys meidn luopumisestamme kaikista suhteista vallankumouksellisiin, ja tm kysymys oli itse asiassa ratkaistu, mink vuoksi nyt vain saatettiin puhua niden suhteiden purkamisesta ja silloin, hn tahtoi viel kerran toistaa sen, oli soveliainta ett se, joka oli solminnut nm suhteet, ne mys lopettaisi. Tss oli keskustelun, jos sellainen oli paikallaan, liikuttava eik hnell omasta puolestaan ollut muuta listtv kuin viel kerran kehoittaa minua noudattamaan tehty ptst, ilmoittaa siit kysymyksess oleville puolueille. Minun nhdkseni ei kysymys ollut yht yksinkertainen. Ers keino olisi, ett minun kanssani samoin ajattelevat muodostaisivat uuden puolueen, joka eroaisi n.k. perustuslaillisesta ja jatkaisi yhteistyt muiden jrjestjen kanssa Venjll, perustuslaillisten yrittess lojaalia, valtiopiv tiet. Sellainen keino suoriutua vaikeuksista, niin luulin, tuntuisi toisista puolueista hyvksyttvlt, ja olin halukas ilmoittamaan siit niille, mutta ensin tytyi minun puhua asiasta muille Tukholmassa oleville suomalaisille ja myskin asettua kirjeenvaihtoon samoin ajattelevien kanssa Suomessa. Ajatusta uudesta puolueesta, joka jatkaisi yhteistyt vallankumouksellisten jrjestjen kanssa, ksiteltiin ensi hetkess mit suurimmalla ylimielisyydell, mutta kun en suostunut ottamaan tehtvkseni ilmoittaa muille Pariisin kongressin osanottajille perytymisestmme, ei muu auttanut kuin antaa asian toistaiseksi jd silleen. Kutsuin heti koolle ne maastakarkoitetut Tukholmassa oleskelevat suomalaiset, jotka eivt olleet ottaneet osaa Mechelinin kokoukseen, ja kutsuin mys tri Neoviuksen todistamaan, ett esitykseni kongressista kuin mys mainitusta kokouksesta oli oikea. Kaikki kutsutut, joista melkein kaikki kuuluivat maastakarkoitettujen "nuorempiin", saapuivat odottaen mielenkiinnolla tietoja kongressin suunnitelmista, joista siihen menness vain irrallisia osia niin sanoakseni huhuna oli tullut heidn tietoonsa. Nyt he saivat kuulla tydellisen selostuksen tapahtumien kulusta sek samalla ilmoituksen odotetusta valtiopivkutsusta, jonka jo useimmat tunsivat ja "vanhempien" sen johdosta tekemst ptksest. Niin ikn ilmoitin heille kieltytyneeni taipumasta thn ptkseen ja siit johtuneen ehdotukseni uuden puolueen perustamisesta, joka jatkaisi yhteistyt vallankumouksellisten jrjestjen kanssa. Seuranneen keskustelun aikana havaittiin kaikkien lsnolijain yht lukuunottamatta olevan yksimielisi siit, ett yhteistyt venlisten, puolalaisten j.n.e. jrjestjen kanssa oli jatkettava valtiopivkutsusta riippumatta, sill valtiopivist ei odotettu suuria tuloksia. Elleivt tt yhteistyt voisi jatkaa kaikki maastakarkoitetut, olisi uuden puolueen perustaminen vlttmtnt ja selittivt kaikki lsnolijat, yht poikkeusta lukuunottamatta, olevansa halukkaat liittymn uuteen puolueeseen. Ainoana poikkeuksena oli toimittaja Julius Sundblom Maarianhaminasta, joka osoittautui haluttomaksi, ja sitpaitsi luonnollisesti tri Neovius, joka oli lsn vain totuudentodistajana, ja pohjaltaan ei ollut niinkn tyytyvinen perytymisptkseen, mutta kuitenkin katsoi lojaalisuuden vuoksi olevansa velvollinen liittymn "vanhempiin". Sittemmin valittiin hnet valtiopivmieheksi. Ensi askel, jolla tehty pts sovitettiin kytnnlliseksi toiminnaksi -- paitsi ett siit annettiin tieto "vanhemmille" -- oli ett kirjallisesti ilmoitettiin asiasta samoinajatteleville tai otaksuttavasti samoinajatteleville Suomessa, ja siell saavutti ajatus suurempaa kannatusta kuin oikeastaan oli uskallettu toivoakaan. Ei luonnollisesti voi tulla kysymykseenkn mikn nimien luetteleminen, niin houkuttelevaa kuin se olisikin, mutta varmaa on, ett moni hmmstyisi uuden puolueen saavuttamaa kannatusta ja niit miehi, jotka siten tahtoivat osoittaa, etteivt hyvksyneet passiivista vastarintapolitiikkaa, joka itse asiassa jo oli nytellyt osansa loppuun. Helsingiss pidetyss kokouksessa hyvksyttiin uudelle yhtymlle nimeksi "aktiivinen vastustuspuolue", ja varsinainen johto annettiin kotona olevien puoluejsenten ksiin. Min puolestani ilmoitin heti muille kongressin osanottajille tapahtuneesta hajaannuksesta ja ehdotin niinikn, ett he kokonaisuutena esiintyneen suomalaisen vastustuspuolueen sijaan hyvksyisivt kongressin ptksen allekirjoittajaksi "Aktiivisen vastustuspuolueen", jonka mys oli hyvksynyt yksi puolueen uusista jsenist. Vastaukset olivat mynteiset, ja niin oli uusi puolue saanut kuten sanotaan tulikasteensa. Akashille oli luonnollisesti mys ilmoitettu asiasta, mutta tapaus liikutti hnt hyvin vhn. Hnelle ja japanilaisille yleens olivat trkeimmt keisarikunnan sisiset puolueet -- liityimmek me suomalaiset enemmn tai vhemmn niiden kanssa toimintaan, oli suuresti katsoen yhdentekev. Pasia oli, ett toiminta tsaarivaltaa vastaan saatiin aikaan ja siten saatettiin sota seisaustilaan, sill tsaarivalta oli Venjn puolella sotaa kyv puolue eik suinkaan kansa, sen tiesivt japanilaiset vallan tarpeeksi hyvin. IX. Vallankumouksen valmistelut. Suhteita Akashiin ei sen vuoksi siis mitenkn hirinnyt meidn suomalaisten kesken sattunut hajaannus, pinvastoin kvi yhteistymme yh lheisemmksi ajan kuluessa. Vallankumouksen kytnnlliset valmistelut edistyivt pasiassa vallankumouksellisten puolueiden Pariisissa tekemn suunnitelman mukaisesti. Herkemttmien sotavenottojen vastustus kvi yh voimakkaammaksi Venjn valtakunnassa. Asevelvolliset lymyilivt arveluttavassa mrss, yh enemmn oli kytettv toimivia joukkoja vastahakoisten taivuttamiseen, ja monin paikoin puhkesi avoin taistelu niden ja sotaven vlill. Eri tahoilta tuli jo tiedusteluja mahdollisuudesta hankkia aseita yh krsimttmmmille uppiniskaisille aineksille, erikoisesti Kaukasiasta, jossa georgialaiset paloivat halusta saada alkaa avoin taistelu, ja Puolasta, jossa puolalaista legioonaa muodosteltiin Itvallan rajan puolella, ja joka kokosi rauhattomimmat ainekset myskin varsinaisesta Puolasta. Mutta puolalainen johto oli pttnyt, ettei mihinkn ryhdyttisi ase kdess, ennenkuin venliset, joita he mit suurimmassa mrss epilivt, alkaisivat. "Saatte nhd", sanoi minulle ers puolalaisista johtajista, "ett venliset yhdess tai toisessa suhteessa pettvt. Heidn on mahdotonta vilpittmsti tytt sopimuksensa." Olipa miten tahansa, kysymys aseiden hankkimisesta alkoi kyd yh polttavammaksi. Oli selvstikin mahdotonta hankkia niit tarpeeksi suuri mr todellista ja yleist vallankumousta varten, kun jo kuljetus- ja salakuljetus-vaikeudet Venjlle olivat voittamattomat. Saksahan oli siihen aikaan ystvllisell kannalla tsaarivallan kanssa eik suinkaan voitu otaksua, ett se olisi taipuvainen katsomaan sormien lpi sellaisia puuhia, ja sit paitsi olisi tarpeellisten rahavarojen hankkiminen kohdannut suorastaan voittamattomia vaikeuksia, kun ei voitu otaksua, ett japanilaiset olisivat olleet halukkaat kustantamaan kokonaisen vallankumouksen Venjll. Mutta se ei mitenkn merkinnyt sit, ett he olisivat olleet haluttomat auttamaan hyvinkin tehokkaalla tavalla, kunhan vain nkivt mahdolliseksi saavuttaa mrtyn pmrn. Oli sen vuoksi laadittava suunnitelma, jonka voitiin toivoa onnistuvan ja yhdess muutamien muiden, kanssa -- heidn joukossaan oli m.m. Tshaikowsky, vakaa vallankumouksellinen, nyttemmin pohjois-venlisen tasavallan presidentti -- ryhdyin tyhn. Oli siis ennen kaikkea aikaansaatava Venjll purkaus jollakin seudulla, joka olisi niin trke, ett esimerkki sielt voisi tarttua, kernaimmin seudulla, miss oli lukuisasti tylisasutusta, sill se oli mit suurimmassa mrss sosialististen ja vallankumouksellisten oppien tartuttamaa. Itse purkaus olisi kenties ollut helpompi jrjest jossain muussa kaupungissa, mutta ilman aseita oli sellainen etukteen tuomittu eponnistumaan, ja aseita ei voitu juuri salakuljettaa muualle kuin Pietariin, valtakunnan pkaupunkiin, joka muissakin suhteissa tarjosi useita ja suuria etuja, joista m.m. se, ett siell tapahtunut purkaus epilemtt esimerkkin vaikuttaisi voimakkaimmin, ei suinkaan ollut pienin. Akashi, jonka neuvoa tss kysyttiin, oli tinkimtt samaa mielt, ett itse valtakunnan pkaupunki oli soveliain seutu ensimmiselle purkaukselle, sill saatettiin otaksua, ett sielt annettu merkki kuultaisiin koko Venjll ja varmaan Puolassa ja Kaukaasiassa johtaisi vlittmiin levottomuuksiin, jotka tukahduttamisekseen vaatisivat sotavke. Sill aikaa oli mys tapahtunut Gaponin kapinayritys, tai kenties oikeammin sanoen yritys saattaa tsaari persoonallisesti heti puuttumaan asioihin, ja pappi itse oli pssyt pakoon ulkomaille, jossa hn kehoituksin ja julistuksin ilmaisi vallankumouksellista mielialaansa. Gapon oli tll hetkell venlisen tyvenluokan epjumala, jonka vhint sanaa kuunneltiin paljon innokkaammin kuin sen, jonka sanaa hnen asiansa oikeastaan oli julistaa. Hnt voitiin ilmeisesti kytt meidn tarkoituksiimme, ja kun Asev oli tunkeutunut hnen seuraansa Pariisissa ja sielt ottanut hnet mukaansa Lontooseen, jossa min silloin oleskelin, olivat suhteet pian solmitut ja johtivat siihen, ett Gapon kutsui sinne Pietarin tylisten edustajan neuvottelemaan. Mies, jonka nime en nyt en voi muistaa, tulikin aikanaan ja hn oli tavattoman lyks henkil, luonnollisesti sosialisti, syvsti vakuutettu siit, ett vain vkivaltainen vallankumous saattaisi lopettaa sorron, jonka alaisena venlinen tyvenluokka kesti paljon krsimyksi, ja tynn intoa saada olla mukana miss tahansa, joka saattoi kiiruhtaa kaivatun kumouksen puhkeamista. Oli vain kysymys aseista, vakuutti hn. Jos niit voitaisiin hankkia ja toimittaa Pietarin tylisille, saattaisi vallankumous puhjeta min pivn tahansa. Kaikki mit tarvittiin oli muutama tuhat kivri sek ampumatarpeita ensi purkausta varten, lopun hankkisivat kyll tyliset itse. Sotavess oli joukoittain sotilaita, jotka olivat valmiit liittymn vallankumouksellisiin ja luovuttamaan aseensa heille. Ja samanlaiset olivat olot melkein kaikissa tyliskeskuksissa Venjll. Kaikkialla odotettiin vain alkamismerkki, ja kaikkialla oli maalaisvest valmis yhtymn tylisiin, jonka ohessa suuri prosentti sotilaista, erittinkin vasta kutsutut, jotka eivt milln ehdolla tahtoneet joutua lhetetyiksi Aasiaan, oli valmis liittymn vallankumoukseen. Miehen esitys Venjll vallitsevasta asemasta ja vallalla olevista oloista, oli mit rohkaisevin ja vahvisti meit aikeessamme. Nihin neuvotteluihin otti Gaponkin osaa, hn lausuili korkealentoisia sanoja melkein kaikesta maan ja taivaan vlill. Mihinkn muuhun hn ei kyennyt ja Venj tunsi hn yht vhn kuin muuta maailmaa. Lukuunottamatta niit seutuja, joissa hn itse oli kynyt, olivat muut kaupungit ja maat hnelle tydelleen _terra incognita_. Pian pidettiinkin hn sen vuoksi niin tydelleen poissa kuin mahdollista neuvotteluistamme, joissa hnen osuutensa supistui loputtomaan puhumiseen, mutta ei poikkeuksen vuoksikaan tarjonnut yhtn arvokasta aloitetta. Mutta kylttin hn oli korvaamaton, sill viel uskoivat Pietarin tyliset sokeasti suurisanaiseen pappiin. Toinen, joka mys pysyi loitolla nist neuvotteluista, oli Asev, joka ei milln tavalla ollut tunkeileva tai utelias. Hnen vaiteliaisuutensa oli todella suurenmoinen, kun ajattelee miten suurta mielenkiintoa nm neuvottelut tarjosivat hnelle, mutta hn varoi tekemst mitn tiedusteluja ja odotti aikaansa. Pietarin tylisedustajan kanssa psimme hyvin helposti yksimielisyyteen. Hnen oli mr valmistaa kapinanpuhkeamista hengenheimolaistensa ja tovereittensa keskuudessa ja valita nist tarpeellinen mr luotettavia henkilit vastaanottamaan ne aseet, jotka aikanaan lhetettisiin Pietariin. Mist ne otettaisiin, oli kysymys, joka tuotti meille runsaasti pnvaivaa. Yksinkertaisinta olisi kai ollut aivan kiertelemtt ostaa ne jostain asetehtaasta, joista useilla, etupss belgialaisilla, ei olisi ollut mitn vastaan toimittaa aseita kenelle tahansa, olivat he sitten vallankumouksellisia tai muita. Mutta yleens niit tarkoin pidettiin silmll, jonka vuoksi yrityksen ennenaikaisen ilmitulemisen vaara oli liian suuri. Jljell oli siis vain kntyminen asekauppiaiden ja asiamiesten puoleen, joita oli hieman kaikkialla eritoten suuremmissa satamakaupungeissa. Thn kehoitti mys Akashi, joka sit paitsi neuvoi meit mieluummin valitsemaan jonkun vanhamallisen armeijakivrin nykyaikaisten sijaan. Tm osaksi siksi, ett niit voitiin saada melkoista halvempaan hintaan, osaksi siksi, ettei sellaisia kivrej koskaan pidetty yht tarkasti silmll kuin uudenaikaisia. Kun oli kysymyksess ylltys eik varsinainen sota oli hn sit mielt, ett vanhempi kivri oli tysin riittv. Jos vallankumouksesta todella tulisi pitkaikainen, saisivat vallankumoukselliset sittemmin hankkia itselleen nykyaikaisia kivrej -- siten ei niiden ostaminen mist tahansa tuottaisi mainittavia esteit. Hampurissa oli paljon erilaatuisia asiamiehi, jotka puuhasivat tmnkaltaisissa kaupoissa. Knnyin siis sinne ja onnistuin parin yrityksen jlkeen psemn yhteyteen toiminimen kanssa, joka kaikissa suhteissa tuntui tarkoitukseen sopivalta. Aluksi neuvottelin toiminimen kanssa, joka kuten monet muut Hampurin liikkeet oli juutalainen, vain jonkun makasiinipistoolimrn hankkimisesta, tilaus, jonka liike otti toimittaakseen ja aikanaan tyttikin sovitulla tavalla. Pistoolit eli karbiinit, sill niit voitiin kytt kumpinakin pern kekselin rakenteen vuoksi, oli mr kahdensadan Amerikasta ern Lontoon liikkeen vlityksell tilatun browningrevolverin ohella kytt aselhetyksen vastaanottajien asestukseksi, joiden ei voitu otaksua saavan suorittaa tehtvns poliisin ja mahdollisesti sotaven hiritsemtt. Tll hetkell oli erittin vaikeata saada mitn saksalaisista asetehtaista, sill niill oli yllinkyllin tilauksia Venjlle ja muualle eri armeijojen uudestiaseistuksen vuoksi, mutta Hampurin juutalaisellani oli suhteita m.m. Siamin kuninkaan asiamiehen kanssa, joka osoitti olevansa mytmielinen. Mainittu henkil jrjesteli juuri santarmistoa eurooppalaisen mallin mukaan, ja tm aiottiin asestaa mauserkarbiini-pistooleilla, jotka ers saksalainen tehdas toimitti kolmensadan kappaleen kuukautisissa eriss. H. M. Siamin kuningas ei nhtvsti voinut supistaa laajan haareminsa kustannuksia ja muita valtiomenoja lhettmll suurempia summia samalla kertaa. Oli miten tahansa, niin sain nyt vastaanottaa yhden kuukausern H. M:nsa santarmikarbiineista, jotka maksettiin kteisell ja lhetettiin vastaanottajalle Tukholmaan, samoin kuin browningpistoolit Lontoosta. Sitten alkoivat neuvottelut kivreist. Mainitulla toiminimell oli varastossa erilaisia malleja, joista yksi tuntui hyvin kyttkelpoiselta tarkoituksiimme. Kysymyksess olivat sveitsiliset armeijakivrit, Wetterlin jrjestelm, jotka kyll olivat hieman raskaat ja kmpelt, mutta kaikissa tapauksissa paljoa paremmat n.s. berdankoja, joita venlinen sotavki siihen aikaan kytti. Sitpaitsi olivat nm makasiinikivrej ja ampuivat hyvin, ei kuitenkaan pitemmll matkalla kuin n. 1,000 metri. Sama tyyppi oli otettu kytntn mys italialaisessa armeijassa ja sielt olikin mahdollisuus, selitti juutalainen, kivreit hankkia kuinka paljon hyvns, kun Italiankin armeijan uudestiaseistus paraikaa oli kynniss. Neuvottelin uudelleen Akashin kanssa, joka tunsi kysymyksess olevan kivrin ja sit paitsi tiesi, ett sveitsilisetkin asevarastot olivat tynn nit kivrej, sill siellkin suoritettiin uudestiaseistusta. Hn neuvoi, ett jos mahdollista, sieltkin hankkisin tietoja hinnoista, hankintaehdoista j.n.e., sek ennen kaikkea pitisin huolta kuljetusmahdollisuuksista Pietariin. Niist olinkin alkanut neuvottelut juutalaiseni kanssa, joka nytti halukkaalta hankkimaan kaikkea taivaan ja maan vlill. Kysymyksess oli hyrylaivan ostaminen, joka voisi kuljettaa parisenkymment tuhatta kivri ampumatarpeineen sek muuta sekalaista. Ennen pitk oli hnell kolme hyrylaivaa ehdolla, jotka hn vakuutti tarkoitukseen tysin sopiviksi. En koskaan nhnyt niit, sill juutalainen oli arveluttavasti alkanut epilytt. Olin antanut hnen ymmrt, ett aseet olivat aiotut Norjaa varten, koska siell paraillaan oli rauhatonta -- Norjan eristytymispuuhat Ruotsista -- ja olin sit paitsi menetellyt niin, ett juutalainen sai Kristianiasta maksuosoitukset, mutta se ei riittnyt. Akashi, joka oli antanut pit juutalaista silmll -- japanilaisillahan oli nuuskijoitansa melkein kaikkialla, ja Akashi oli koko japanilaisen tiedoituslaitoksen pllikk -- oli saanut selville, ett tm oli asettunut yhteyteen Venjn Hampurissa olevan konsulin kanssa, sek ett hnell mys oli suhteita muihin, enemmn tai vhemmn mystillisiin venlisiin. Minulle ilmoitti Akashi heti huomioista ja kehoitti minua suurimpaan varovaisuuteen. Itse olin myskin saanut selville, ettei juutalaiseen ollut oikein luottamista. Hn oli melkein varmasti ilmoittanut hankkivansa italialaisia kivrej, mutta olikin itse asiassa neuvotteluissa ern sveitsilisen kanssa. Syy, miksi hn oli koettanut pett minua kivrien alkupern nhden, ei kai ollut muu kuin taloudellista laatua -- hinta, jonka hn oli ilmoittanut, oli korkeampi kuin mill muuten saatiin samanlaisia ostaa -- mutta joka tapauksessa ei hnen esiintymisens minua kohtaan ollut oikein vilpitnt ja tm yhdess Akashin ilmoitusten kanssa aikaansai sen, ett matkustin Pariisiin, jossa Dekanozilta, erlt vallankumoukselliselta georgialaiselta saamani tiedon mukaan oli tavattavissa ers sveitsilinen, joka oli tekemisiss asekauppojen kanssa. Miehen tapasinkin ja huomasin hnen olevan joka suhteessa miellyttvn henkiln, jonka kanssa kernaasti oli tekemisiss. Tosin hn kyll hytyi sievoisesti kaupasta, mutta hn ei ainakaan koettanut ilmaista kauppoja korkeille venlisille viranomaisille kuten Hampurin juutalaiseni. Hnen kanssaan siis jrjestettiin kauppa sek helposti ett nopeasti. Hn lupasi lhett kivrit junalla Rotterdamiin, erlle liikkeelle, jonka Akashin tiedonannon mukaan omisti japanilainen asiamies ja hn jrjestisi kaiken siten, ettei Hampurin juutalainen saisi mitn kivrej, ennen kuin toiset jo olisivat matkalla Rotterdamiin, jonne ne lhetettisiin pikatavarana. Pelksin nimittin, ett venlinen poliisi, jolla oli haaraosastoja kaikkialla Euroopassa, alkaisi epill, jos kaikki suhteet Hampurin toiminimeen katkeaisivat tydelleen, ja kirjoitin sen vuoksi sinne kirjeen, jossa ilmoitin, ett nyttemmin oli kaikki selv, mutta ett minun kuitenkin tytyi saada nhd ja tarkastaa ne kivrit, jotka ostaisin, ennenkuin kauppa lopullisesti ptettisiin. Siksi ehdotin nyt, ett tuhatkunta kivri lhetettisiin malliksi. Omasta puolestani lhettisin vekselin puolelle siit kauppasummasta, mink kivrit ilmoituksen mukaan maksaisivat. Vastaus oli lhetettv Lontooseen antamani osoitteen mukaan. Vastaus tulikin paluupostissa ja ilmoitettiin siin, ett mrys mallilhetyksest jo oli annettu, ja ett sen korkeintaan parin viikon kuluttua piti olla nhtvn Hampurissa. Samalla tahtoi kirjeen kirjoittaja kysy, olinko jo tehnyt mitn ptst kuljetuslaivan ostamisesta. Hn pelksi, ett ne hyrylaivat, joista hn varhemmin oli puhunut, menisivt ksistmme, ellei asiassa mitn tehtisi. Vastasin, ett kivrien saavuttua tulisin Hampuriin, jossa hyrylaivakauppa silloin voitiin ptt samalla kuin suuri asetilaus tehtiin. Tmhn oli kieltmtt petollista menettely kysymyksess olevaa juutalaisliikett kohtaan, mutta -- hnhn oli koettanut myyd minut venlisille. Niin kauan kuin hn uskoi, ett menisin ansaan keskittivt venliset poliisit, agentit _et hoc genus omne_ varmasti koko huomionsa Hampuriin, niin ett saatoin rauhassa huolehtia kaupoista Lontoossa, mutta jos he kerran saisivat tiet, ett heit oli vedetty nenst, olisi peli melkein menetetty, ellei koko aselhetys jo olisi matkalla. Eivt mitkn omantunnonvaivat siis painaneet minua senvuoksi, eivt edes silloin kuin min aselhetyksen jo ollessa matkalla Saksan kautta, kirjoitin Hampuriin ja kysyin miksi sovittu mallilhetys viipyi niin kauan, senhn piti aikoja sitten olla perill. Thn sain vastauksen, joka sislsi joukon valheellisia anteeksipyyntj ja lupauksia pttyen siihen, ett lhetys oli nyttemmin matkalla, hn lupasi shktt heti kun se oli saapunut ja kivrit olivat nhtviss. Ett tm oli valhetta, sen tiesin varsin hyvin, sill sveitsiliset sotilasviranomaiset eivt viel olleet antaneet myntymystn aseiden toimittamiseen. Sillaikaa puuhasi Akashi, joka mys oli tullut Lontooseen, jrjesten kaikki kuntoon kuljetusta varten. Tehdyn suunnitelman mukaan osa aseista oli vietv Suomeen kytettvksi siell niiden aseistukseen, jotka nostaisivat kapinalipun samalla kertaa, kuin levottomuus alkaisi Pietarissa. Sinne oli lhetettv suurin osa, ja tm oli luonnollisestikin vaikein arvoitus, sill aseet oli toimitettava maihin eri paikkoihin, osaksi siksi, ett voitaisiin sotkea asia korkeiden viranomaisten silmiss siin tapauksessa, ett he saisivat siit vihi ennakolta, osaksi senthden, ettei kermll liian paljon vke yhteen paikkaan vaara uhkaisi, jolloin luvaton puuha helposti saatettiin keksi. X. Aseidentuontiyritys. Toisin sanoen oli melkein tydellinen retkikunta jrjestettv. Akashi lupautui ostamaan lastihyrylaivan, min pari huvijahtia, suuren ja pienen, mahdollisimman matalassa kulkevia, joista jlkimmist kytettisiin aseiden maahan tuomiseen eri paikkoihin Suomen etelrannalla. Tt tarkoitusta varten olin oikeastaan tilannut matalassa kulkevan mutta suurehkon moottoriveneen Harburgista, Hampurin lhelt, mutta siell oli puhjennut lakko, joka kesti niin kauan, ett tilaus oli peruutettava. Tmkin laiva oli sen vuoksi ostettava Englannista eik sielt ollut suinkaan helppoa saada ksiins matalassa kyv hyrylaivaa, joka olisi tarkoitukseen riittvn suuri. Sehn oli joka tapauksessa lhetettv ensin Pohjanmeren yli, mik oli matalassa kyvlle laivalle kaikkea muuta kuin helppo tehtv, sill Pohjanmerell sattuu usein myrskyj, jotka sellaisille laivoille saattavat tulla kohtalokkaiksi. Vihdoin saatiinkin hyrylaiva, joka ui vain viiden jalan syvyydess, ja muutenkin jotenkuten tytti vlttmttmt vaatimukset, mutta oli tydelleen vailla kli ja siis melko vaikea kuljettaa Lontoosta aina Tukholmaan ja Suomeen saakka. Se ostettiin ern norjalaisamerikkalaisen nimiin, jonka Tshaikowski oli tilannut Amerikasta asiamieheksemme. Toinen suurempi hyrypursi ostettiin Southamptonista nn vuoksi erst amerikkalaista leske, Mrs Vernam Hull'ia varten, jonka kanssa aina Japanissa oleskeluni ajoilta saakka olin lheisess tuttavuussuhteessa. Hn oli sittemmin kuolleen miehens kanssa oleskellut siell vuoden, ja oli nyt Lontoossa halukkaana kaikenlaatuisiin valtiollisiin seikkailuihin, kuta vaarallisempia sen parempi. Hnen piti esiinty laivalla emntn, sit paitsi oli matkustajina mukana hnen poikansa ja tmn kotiopettajatar sek Tshaikowskin tytr ja vvy, kansallisuudeltaan englantilainen. Akashi puolestaan oli ostanut lastihyryn "John Grafton", joka englantilaisine kapteeneineen ja miehistineen lhetettiin Vliessingeniin Hollantiin, siell saamaan uuden pllystn ja miehistn jatkuvien seikkailujen varalta. Yksiss neuvoin Tshaikowskin kanssa oli itse Libaun satamakapteeni saatu "John Graftonin" pllikksi, kun taas miehistn oli lttilisi matruuseja, jotka Lontoossa oli saatu karkaamaan Lontoon ja Libaun vlill snnllist rahdinkuljetusta yllpitvist laivoistaan. Koneen kyttjt ja muutamat matruusit olivat suomalaisia, jotka oli vrvtty Suomesta ja lhetetty Vliessingeniin J.W. Nylanderin toimesta, joka sielustaan ja sydmestn oli yrityksess mukana ja erittin suureksi hydyksi. Vliessingen oli valittu, siksi ett matkoillani olin huomannut meren siell niin pitklti matalaksi, ett laivat saattoivat ankkuroida pari meripenikulmaa sataman ulkopuolella. Suuret vuorolaivat, jotka kyvt Englannissa, ohjaavat kaupunkiin ruopattua vyl myten, jota osoittavat molemmin puolin tihess olevat merimerkit, joita on tarkoin noudatettava matalikolle joutumisen vlttmiseksi. Siell saattoi otaksua miehistjen vaihdon voivan tapahtua muitta mutkitta. Niin tapahtuikin. "John Grafton" ankkuroi reitin ulkopuolelle, pari meripenikulmaa rannasta ja miehistt vaihdettiin siten, ett laivaveneen souti maihin toinen miehist ja takaisin toinen. Parin sellaisen matkan jlkeen oli vaihdos suoritettu, kenenkn maissa huomaamatta vhintkn erikoista sattuneen, ja samana yn matkusti vanha miehist vuorolaivalla takaisin Englantiin. Samoin tein min sek muutamat vastatulleet suomalaiset sek herra Nylander, sill heidn palveluksiaan tarvittiin kumpaakin huvipurtta varten. "John Grafton" lhti lnteenpin sovittua merkki kantaen ja kohtasi seuraavana pivn Ranskan rannikolla ern toisen laivan. Se oli matkalla Kiinaan ja oli sopivasta palkkiosta ottanut aselastin mukaansa sek sen ohessa pari tuhatta kiloa rjhdysgelatiinia, jonka Akashi oli hankkinut. Japanihan oli sodassa Venjn kanssa ja englantilaiset viranomaiset katsoivat lpi sormien kaikkea sotatarpeiden vienti. Uudestilastaus tapahtui avoimella merell ja onnistui kaikinpuolin, lukuunottamatta sit, ett "John Grafton" sen kestess niin voimakkaasti syksyi Kiinaan menev hyrylaivaa vastaan, ett muutamia suuria kuhmuja tuli sen runkoon. Vahinko ei kuitenkaan ollut sen suurempi, kuin ett se saattoi huoleti jatkaa matkaansa -- sitten kun kapteenin omaatuntoa oli rauhoitettu 500 punnan suuruisella vahingonkorvauksella! Tmn jonkun verran seikkailurikkaan lastauksen jlkeen ohjasi "John Grafton" it kohti, Englannin kanaalin kautta ja edelleen Skagenin ympri Helsingriin, jossa se ankkuroi salmeen saadakseen viimeiset ohjeensa. Sill aikaa olin lhettnyt matkalle, ensin "Cecilin", suuremman hyryjahdin, joka oli varustettu ja muonitettu Southamptonissa sek pikku "Cysnen", jota oli samoin ksitelty Lontoossa. Edellist kuljetti ers englantilainen kapteeni, joka aikaisemmin oli ollut mukana samanlaisilla retkill ja yrityksill ern etelamerikkalaisen tasavallan laskuun; jlkimmist muuan suomalainen, joka oli asettunut kytettvksi. Sit paitsi oli "Cysnell" mukanaan norjalais-amerikkalainen kylttins ja herra Nylander. Molempien piti Tanskassa saada lis ohjeita, toisen, "Cecilin", Kpenhaminan vapaasatamassa, toisen Kjgess, vhn matkan pss Kpenhaminasta eteln. "Cecil" oli asianmukaisesti kirjoitettu jseneksi "Royal Southampton yachtclubiin" virallisen omistajattarensa nimiin ja tarkoitus oli ollut ilmoittaa siihen "Cysnekin", mutta siit ei tullut mitn. Akashi oli nimittin hankkinut kolme konekivri, jotka saapuivat niin myhn, etteivt ne ehtineet "John Graftoniin", vaan olivat sijoitettavat "Cysneen". Ne ktkettiin hiiliruumaan ja niit seuraavat ampumatarpeet -- 30,000 patruunaa -- tyhjn vesitankkiin. Joku, otaksuttavasti venlinen agentti tai todennkisemmin kiinalainen kokki -- varmuudeksi olin pestannut kiinalaiset kokeiksi molempiin huvipursiin -- oli antanut ilmi, ett "Cysne" aikoi kuljettaa aseita, mik englantilaisen tullisdksen mukaan on kielletty, mikli lupaa ei ole hankittu. Seuraus oli, ett tullivirkamiehet saapuivat laivalle ja toimittivat tutkimuksen, joka johti patruunien lytmiseen. Konekivrej ei lydetty, mutta kun tullivirkamiehet selittivt, ettei laiva saanut lhte, ellei niit annettaisi, ei ollut muuta tehtv kuin luovuttaa nekin. Ers sanomalehtireportteri oli kuitenkin saanut asiasta vihi ja julkaisi sen lehdessn, niin ett koko juttu tuli tunnetuksi ja siihen pttyivt kaikki aikeemme saada pursi jonkin englantilaisen klubin kirjoihin. Sen oli siis lhdettv ilman mitn papereita, vaikkakin matka viivstyi pari piv. Itse matkustin, kun purret olivat saatetut kuntoon, rautateitse Kpenhaminaan, jossa englantilaisen papin puvussa, sileksi ajeltuna ja savunvrisill silmlaseilla varustettuna asetuin "Hotel Kongen af Danmark'iin". Kpenhaminassa suorastaan vilisi venlisi urkkijoita, niin etten uskaltanut kyd omassa asunnossani, vaan asuin hotellissa, sellaisessa valepuvussa, ettei kukaan, joka ei tarkoin minua tuntenut, saattanut tiet kuka olin. Nyttelin englantilaisen papin osaa ja sit varten olin Lontoossa hankkinut tydellisen puvun hattuineen ja kauluksineen, kuten olin siell mys teettnyt itselleni "Royal Southampton Yacht Clubin" univormun, jotta voisin vaihtaa osia, jos se kvisi tarpeelliseksi. -- Savunvriset silmlasit kuuluivat mys papinpukuun. Kultasankaiset (kullatut) lasit nenll ja sileksi ajeltuna olin todella niin tuntematon, ett useat vanhat tuttavat, jotka kohtasin Kpenhaminan kaduilla, menivt ohitseni aavistamatta kuka min olin. Nhtvsti antaisivat urkkijatkin pett itsens. Ensimminen laivoista, joka saapui, oli "Cecil". Pursi pyshtyi mryksen mukaan Helsingriin ja laski laituriin, tyhmsti kyll, kuten pian saatiin huomata. Vuorokautta myhemmin, kun olin saanut tiedon sen saapumisesta, matkustin sinne antaakseni ohjeita matkan jatkamisesta, mutta silloin oli jo tapaus sattunut. Matkustin iltajunalla, joka verrattain myhn saapui Helsingriin, ja kun se tuli perille, huomasin hmmstyksekseni, ett kapteeni oli suljettu kajuuttaansa ja suurin osa miehistst oli kapinatilassa tai kenties oikeammin humalassa. Kun pursi oli laskenut laituriin, olivat miehistn janoisimmat heti lyttytyneet palvelushaluisten jtkien pariin pstkseen osallisiksi siit runsaasta ja huokeasta paloviinavirrasta, joka vuotaa Tanskassa. Ja kun kapteeni psi selville heidn aikeistaan, kielsi hn ketn menemst maihin. Mutta silloin oli seura jo niin hutikassa, ett miehet aivan yksinkertaisesti rikkoivat hnen kieltonsa, kapusivat reelingin yli maihin ja menivt matkaansa jatkaakseen juominkiaan. Jonkun tunnin kuluttua oli jo pari miest joutunut putkaan, ja kun kapteeni vhn myhemmin oli saanut siit tiedon, oli hn lunastanut heidt sielt pois maksamalla sakot ja kun he taas olivat tulleet laivaan, oli hn pitnyt heille moraalisaarnan ja senkautta aikaansaanut sen, ett miehet, jotka eivt suinkaan olleet ehtineet selvit, olivat asettuneet vastarintaan uhaten, ett jos hn viel sekautuisi heidn yksityisasioihinsa, he lisivt hnt puukolla. Tst johtui se vaatimaton asenne, jonka hn oli omaksunut minun saapuessani. Hn ei suinkaan aikonut antaa suomalaisten matruusien puukottaa itsen. Hn tunsi heidn maineensa siin suhteessa varsin hyvin. Mies pelksi selvsti mit pahinta ruumiilliseen hyvinvointiinsa nhden eik hnt milln kyetty saamaan puuttumaan uudelleen asiaan, jonkavuoksi sanoin hnelle, ett pursi seuraavana aamuna sai lhte Gteborgiin. Hn vastasi, ettei hnell ollut mitn sit vastaan, mutta epili olisiko miehist siihen valmis ja halukas. Kaksi heist oli juuri tullut laivaan siin mrin humalassa, ett he heti olivat nukahtaneet, mutta ainakin nelj tai viisi oli viel maissa, varmastikin juomateill. Lupasin pit huolta siit, ett miehist aamulla tyttisi velvollisuutensa ja jtin hnet mietteisiins. Hieman myhemmin, kahdentoista ja yhden vlill yll, saapuivat nuo nelj, useampia heit ei ollut, kaikki niin ylenmrin virkistynein, ett he tuskin pysyivt jaloillaan. Kun paluu laivaan ei voinut tapahtua ilman huomattavaa meteli, kuulin, ett he olivat tulossa ja menin kannelle tavatakseni seurueen, yh papin puvussani, kun en ollut ottanut mukaani muita vaatteita Kpenhaminasta lyhytt matkaani varten, kuten olin otaksunut. Tulijat saivat vastaansa kskyn olla hiljaa, ja kun he seurasivat kehoitusta, luultavasti hieman hmmstynein saadessaan kskyj tysin tuntemattomalta olennolta, oli seuraava mrys menn heti makuulle. Kaikki tapahtui luonnollisesti suomeksi. Silloin mahtoi heille selvit, kuka min olin, sill yhteisymmrryksen irvistys levisi kasvoille ja sanoen "kyll, kyll" lhtivt kaikki nelj kanssiinsa ja hvisivt sinne. Kaikki, paitsi yksi lmmittj, joka kntyi ja lhti -- niin hyvin kun taisi -- kantta pitkin. Min olin myskin jo kntynyt ja matkalla kansisalonkiin, kun huomasin hnet juuri kun hn oli vain parin askeleen pss konehuoneen portaista ja pysytin hnet kysymll, minne hn oli matkalla ja eik hn ollut kuullut ksky menn makuulle? "Menen milloin haluan", kuului hnen vastauksensa, ja kun min oivalsin, ett kaikki enempi todistelu oli tarpeetonta, menin miehen luo, sanoin hnelle, ett hn erehtyi perusteellisesti, jos hn luuli, ett hn tai joku muu sai tehd mit tahtoi minun laivallani ja kysyin hnelt halusiko hn silmnrpyksess totella. "Ei", oli vastaus, mink vuoksi min tartuin kiinni mieheen ja viskasin hnet avatun kannen kautta konehuoneeseen. Hn putosi tasaiselle lattialle, mutisi joitakin sanoja, kntyi kyljelleen -- ja nukahti siihen. Mutta siihen ei kapina, kuten kapteeni suvaitsi sit nimitt, kuitenkaan viel aivan loppunut. Seuraavana aamuna hn tuli kansisalonkiin, jossa nukuin sohvalla ja selitti olevansa voimaton saamaan muita kuin muutamia miehi liikkeelle. Hn oli pari kertaa ravistellut heit, mutta he eivt vastanneet eivtk tulleet ulos kojustaan. Saatuaan kuulla, ettei sellaisessa tapauksessa ollut muuta neuvoa kuin vet kanaljat ulos ksivoimin, vastasi hn, ett se oli menettelytapa, jota hn kyll oli nhnyt kytettvn ja itsekin aikoinaan oli kyttnyt, mutta ett hn tss oli yksin vierasta miehist vastaan, joka oli tottelemattominta laatua, joten vkivalta ei saattanut tulla kysymykseen. En vastannut mitn, mutta menin kojun luo ja komensin: "joka mies kannalle", jota ksky miehist heti totteli, ja sen jlkeen he enemp nurisematta menivt askareihinsa. Tll ei kapteenin pelko kuitenkaan viel olleet tyynnytetty. Hn uskoi, ett miehist, kun min olisin poissa, toimeenpanisi uudelleen "kapinan" eik ottanut kuuleviin korviinsa vitteitni, ett kapina, hnen terminologiansa mukaan, oli vain ollut juopottelun tulos eik sit paitsi koko miehist ollut ottanut siihen osaa, mink vuoksi ei ollut mitn pelttviss. Hn ei tuntenut itsen lainkaan varmaksi, vaan teki kaikenlaisia vastavitteit, kunnes hn sai minut niin vimmoihini, ett lupasin lhte mukaan Gteborgiin. Vasta silloin hn oli tyytyvinen ja kiiruhti lht niin paljon kuin mahdollista. Matka sujui erinomaisesti ja kuta enemmn alkoholihyryt hlvenivt, sit iloisemmaksi ja vhemmn taipuvaiseksi nenkkisyyteen kvi miehist. Gteborgiin saavuimme niin myhn, ett nipin napin enntin soudattaa itseni maihin ja rient asemalle, jonne psin ajoissa yjunalla palatakseni Kpenhaminaan. "Cecilin" matkustajien piti pysyksen aikana tehd huvimatka Trollhttanille, mik tietenkin oli vain uskottava tekosyy heidn saapumiseensa ruotsalaiseen kaupunkiin, josta he sittemmin matkustivat takaisin Kpenhaminaan. Palatessani sinne huomasin, ett mys "Cysne" oli saapunut Kjgeen. Sen valeomistaja ja laivuri olivat junalla saapuneet Kpenhaminaan ja tulivat luokseni tekemn raportin tai oikeammin synnintunnustuksen. He olivat Kielin kanavan suulla ottaneet luotsin ja sitten kanavamatkalla ravinneet hnt -- itsestn eivt he puhuneet mitn -- niin perusteellisesti, ettei hn kanavasta psty tiennyt mitn ilmansuunnista eik reitist, vaan ohjasi purren matalikolle mutavalliin. Kun he tydell vauhdilla olivat ohjanneet vallille, eivt he omin voimin voineet pst irti, vaan oli heidn turvauduttava apuun, jota antoi ers laivaston hinaaja. Tmn laivuri oli silloin luonnollisesti pssyt selville laivamme tilasta eik pitnyt sit minn salaisuutena, vaan pinvastoin heti tiedoitti asiasta pllikilleen. Poliisi otti luotsin huostaansa, mutta seurueen muut jsenet saivat jatkaa matkaa ja olivat nyt saapuneet Kpenhaminaan tiedoittamaan selkkauksesta ja kysymn, mit oli tehtv. Kielin sanomalehdet olivat luonnollisesti saaneet asiasta vihi, ja miehemme luulivat jo Kpenhaminassa nhneens pari lurjusta seuraamassa heit vanavedess. Siin he eivt luultavasti olleet erehtyneetkn. Kiitos luultavasti toimeliaan Asevin, joka tiesi, ett kolmen laivan oli pyshdyttv Kpenhaminassa saadakseen mryksi, oli siell runsaasti venlisi nuuskijoita, jonka vuoksi tilanne oli jotensakin mutkallinen. Ainoa laivalla, joka ei ollut ottanut osaa juominkiin kanavassa oli Nylander, mutta mikli purtta pidettiin silmll, mik oli enemmn kuin otaksuttavaa, olivat asianomaiset jo kiinnittneet huomionsa hneenkin eik hn siis voinut kuljettaa laivaa edelleen. Mietin hetken selkkausta ja ptin itse ryhty "Cysnen" pllikksi, kun taas molemmat juomaveikot, jotka olivat kommelluksen aiheuttaneet, pivn mittaan saivat jatkaa hummaustaan Kpenhaminassa, niin ett kuka tahansa saattoi nhd heidt ja sitten yjunalla matkustaa Kristianiaan ja vied urkkijat mukanaan. Nylander sai permiehen tulla "Cecilille", niin pian kuin se Gteborgista tulisi paikalleen vapaasatamassa. Itsellni oli minulla vissit syyt mahdollisimman pian jtt hotelli, jossa olin asunut. Samana aamuna olin nimittin huomannut, ett tupakkavarastoni alkoi loppua, jonka vuoksi menin vastapt hotellia olevaan sikarikauppaan hankkiakseni uutta. Kauppa oli kiinni, mutta ovessa olevan lasiruudun kautta nin, ett omistaja oli siell ja koputin senvuoksi. Hn tulikin avaamaan, mutta ilmoitti minulle, kun kysyin, oliko hnell erst mrtty savukelajia, ettei hn voinut myyd mitn sill oli sunnuntai. Hmmstys! Pappi, joka ei tiennyt oliko sunnuntai tai arkipiv ja sen lisksi englantilainen pappi, joka ei suinkaan kotimaassaan ollut tottunut nkemn puoteja avoinna sin pivn -- tm oli liian merkillinen tapaus ollakseen herttmtt huomiota. Niinp ninkin, kun puolen tunnin kuluttua palasin hotelliin kveltyni ja mietittyni, mik oli soveliainta tehd harmillisen erehdyksen johdosta, kysymyksess olevan sikarikauppiaan vilkkaasti keskustelevan ovenvartijan kanssa ja keskustelu, heidn katseestaan ptten, selvsti koski minun persoonaani. Heti kun purren molemmat hurjastelijat olivat jttneet minut, soitin senvuoksi, pyysin laskuani ja sanoin, ett matkustaisin samana iltana, jonka vuoksi toivoin, ett vhiset matkatavarani hyviss ajoin lhetettisiin asemalle ennen yjunan lht Kristianiaan. Muutamia minuutteja aikaisemmin lhti juna, joka pyshtyi Kjgess, kuten olin aikataulusta nhnyt. Jljell olevan osan pivst vietin suurimmaksi osaksi kotona asunnossani, jonne lhdin varteenottaen kaikki mahdolliset varovaisuustoimenpiteet ja yn nukuin "Cysnell", jonne psin kenenkn asiaankuulumattoman huomaamatta. Seuraavana aamuna palasin Kpenhaminaan laivuriksi pukeutuneena, Royal Southampton yachtclubin univormussa, astuin hieman etukumarassa, lasisilmitt luonnollisesti ja lievsti ontuen. Kuinka onnistunut valepuku oli todistaa se, ett vanhimman poikani, joka oli Kpenhaminassa kauttakulkumatkalla, kaksi kertaa valokuvasivat oliot, jotka hotelliluetteloissa olivat nhneet hnen nimens ja seurasivat hnen kintereilln minne hyvns hn meni -- ilmaus tavallisesta venlisest pintapuolisuudesta, joka salli kytt mit renttuja tahansa valvomaan henkilit, joita he eivt tunteneet edes ulkonlt! Illalla, kun olin toimittanut kaikki mit voin Kpenhaminassa, palasin Kjgeen ja seuraavana aamuna varhain lhdimme sielt matkaan Amerikan lipun suojassa. Nyt oli saatava "Cysne" Ruotsiin ilman mitn papereita ja sit varten olin tehnyt suunnitelman, joka oli kyllkin julkea, mutta juuri siksi saattoi onnistua. Ensimminen satama johon saavuimme oli Karlshamn etelrannalla, Trelleborgista itn. Siell tuli luonnollisesti tulli laivaan, kahden miehen voimalla, joista toinen puhui melko hyv englantia, ainoata kielt, jota olin osaavinani. Otin heidt vastaan niin kohteliaasti kuin mahdollista, tarjosin lasin wisky ja kerroin heille olevani vaikeassa pulassa. Isntni oli Kpenhaminassa tavannut vanhan ystvn ja oli tuota pikaa pttnyt hnen seurassaan tehd matkan Norjaan. Minulle hn oli antanut mryksen vied hnen laivansa Tukholmaan, jonne hn itse tulisi parin pivn kuluttua junalla. Mutta matkansa kiireess hn oli unohtanut antaa minulle laivan paperit, joiden olin luullut olevan salongin pytlaatikossa, jossa olin ne ennen nhnyt. Pidin tarpeellisena list, ett molemmat herrat olivat viettneet jlleennkemist, kuten tuntui, melkoisen iloisilla pivllisill Kpenhaminassa -- siit kiireellinen matka. Molemmat tullimiehet kuuntelivat ystvllisen tarkkaavaisina selitystni, jonka englantia puhuva erittin tsmllisesti knsi ruotsiksi, ja neuvottelivat sen jlkeen, mit oli tehtv. Kielitaitoinen piti asiaa pulmallisena. Hn epili, voisivatko he ilman muuta antaa selvitystodistuksen, mutta toisen mielest se kyll kvi laatuun, kun omistaja selvsti oli unohtanut antaa paperit. "Kaikki me olemme joskus olleet hieman toisella kymmenell", lissi hn, "ja tiedmme kuinka vaikeata silloin on olla tarkka. -- Eik tm mies valehtele, senhn nkee." "Ei -- herranen aika, minhn uskon joka sanan", vastasi kielitaitoinen -- minun oli aika vaikea pysy vakavana -- "mutta kysymys on voimmeko antaa hnelle todistuksen, ja vaikeata se joka tapauksessa on." "Kyll sen voimme tehd, ei hn missn tapauksessa siit puhu." Viel parin "muttailun" jlkeen antoi toinen myten, ja niinp annettiin todistus, kuitenkin vasta kun pursi oli perinpohjin tutkittu, mik ei tuonut pivnvaloon mitn luvatonta. Tten olimme selvt matkustamaan ja vapaat kaikista enemmist puuhista tullin suhteen. Me jatkoimme matkaa heti sen jlkeen pitkin rantaa, edelleen Kalmarin salmen kautta ja lopulta Sdertljen kanavan kautta Mlarille ja sit tiet Tukholmaan. En pitnyt viisaana kytt tavallista reitti, koska vartiointi siellkin oli ollut jotakuinkin ankara ja edelleenkin oli "Vapaan Sanan" vuoksi. Kaikki sujui kuitenkin hyvin. Me saavuimme sulun kautta ja ankkuroimme Strmmenille, jonka jlkeen soudatin itseni maihin. Mutta siell kohtasin perin vhn miellyttvi uutisia. "John Grafton" oli menetetty, oli ajanut karille Pohjanlahden pohjoisosassa ja miehist, joka oli hvinnyt tuntemattomille teille, oli rjhdyttnyt sen ilmaan. Sanomalehdet olivat tynn juttuja "salaperisest laivasta". Olin ollut lhes nelj piv matkalla Kpenhaminasta -- olimme liikkuneet vain pivnvalossa -- en senvuoksi ollut nhnyt mitn sanomalehti enk siis aavistanutkaan onnettomuutta, joka oli jo kaksi vuorokautta vanha. Shklenntin oli sill'aikaa heti levittnyt uutista tapahtumasta joka taholle, m.m. Lontooseenkin. Ja sielt oli Tshaikowski silmnrpyksess lhtenyt matkalle Tukholmaan, jonne hn oli saapunut samana pivn kuin minkin. Hain hnet heti ksiini ja neuvottelimme mit olisi tehtv ja saimme suunnitelmamme pian valmiiksi. Haaksirikkoutuneen ja rjytetyn laivan miehist ei viel ollut antanut mitn tietoja itsestn ja sit meidn tytyi toistaiseksi odottaa. Sill vlin oli "Cecil" lhtenyt Viipuriin virallinen omistajatar mukanaan. Sen oli mr siell odottaa piv, jona "John Grafton" saapuisi laivojen kohtauspaikalle eik Mrs. Hull ollut suostunut muiden matkustajien kera lhtemn purresta Kpenhaminassa. "Juuri kun tm alkaa kyd jnnittvksi!" oli hn vastannut kaikkiin houkutusyrityksiin. "Ei tule kysymykseenkn etten tulisi mukaan." En edes lopullisen Pietarin matkan suhteen voinut saada hnelt mitn varmaa lupausta. Se sai riippua asianhaaroista, oli vastaus, jonka onnistuin saamaan kaikkiin yrityksiini. Mutta Viipurissa hn sai esimakua santarmistosta, joka paransi hnen jatkuvan seikkailuhalunsa. "Cecilia" selvsti odotettiin suomalaisessa satamassa -- todennkisesti Asevin ilmiantamana -- ja siit johtuen toimeenpantiin heti saapumisen jlkeen tarkastus laivalla. Siin ei lydetty mitn luvatonta, mutta herra Nylander, jota jo varhemmin oli ankarasti ahdistettu ja epilty, vangittiin. Miten omistajattaren ja muiden olisi kynyt, on jotensakin tietymtnt, kun santarmit, jotka olivat toimittaneet tarkastuksen tavanmukaisella raakuudella, selvsti olisivat halunneet vangita kaikki tyyni. Mutta onneksi oli samaan aikaan toinen suurehko englantilainen huvipursi ankkurissa Viipurin satamassa -- sen omistaja oli juuri palannut retkelt Imatralle -- ja "Cecilin" virallinen omistajatar oli kyllin viisas kutsuakseen avukseen tmn. Hn tulikin ja selitti asianomaisille, ett Englannin ja Amerikan kansalaisten vangitseminen, kun ei mitn aihetta ollut, voisi koitua suurisuuntaiseksi jutuksi, joka aivan varmaan kvisi santarmistolle hyvin kalliiksi. Herrat santarmit tulivat miettivisiksi ja jttivt asian silleen. "Cecil" sai lhte Tukholmaan, sill silloin oli tieto "John Graftonin" retkest Pohjanlahdelle saapunut Viipuriin. Mutta John William Nylander pidettiin vangittuna kaikista vastalauseista huolimatta, joten pursi sai lhte ilman hnt. Kauan ei hnt kuitenkaan pidetty kiinni, sill mitn ei voitu todistaa hnt vastaan, vaan pstettiin hnet ennen pitk vapaalle jalalle. Hn kiiruhti silloin matkustamaan Pohjanmaalle, jossa hn tapasikin "John Graftonin" -- luullakseni Oulun edustalla -- ja hn astui laivaan ollakseen apuna paikallistuntijana. "Cecil" tuli sillaikaa Tukholmaan, jossa min olin, ja sain tiedon tapahtumista. Ja jotenkin samaan aikaan saapuivat ensimmiset tiedot "John Graftonin" tuntemattomiin kohtaloihin kadonneesta miehistst. Se oli haaksirikon ja rjytyksen jlkeen laivaveneiss lhtenyt Ruotsin rantaa kohden, kaikki muut paitsi suomalaiset, jotka aivan yksinkertaisesti olivat soutaneet maihin ja lhteneet kotiseuduilleen. Toiset olivat laskeneet maihin Katunin seuduilla ja jneet sinne odottamaan ohjeita. Ainoastaan herra Nylander oli tullut Tukholmaan kertoakseen onnettomuustapauksesta. Tshaikowski ja min olimme sill'aikaa psseet selville siit, miten meidn olisi meneteltv pelastaaksemme miehistn vaarasta joutua tutkittavaksi vlikohtauksen johdosta. Heidn velvollisuutensahan olisi oikeastaan ollut laatia meriselitys ensimmisess satamassa, jonne he tulivat laivan haaksirikon jlkeen, mutta enemp selvyytt me toistaiseksi emme halunneet aikaansaada "John Graftonista" ja sen matkoista. Sen vuoksi mrsin shkteitse miehistn lhtemn eri satamiin Norjan ja Ruotsin etelrannalle, joista psi Englantiin. Ja siell tapasivat miehet taas lhetin, joka mys oli saanut asiasta shksanoman, sek lhetettiin edelleen englantilaisiin lnsirannan satamiin, jossa he heti ottivat pestin kaukaisiin seutuihin kulkeviin laivoihin, niin ett koko seura parin viikon kuluttua oli hajautunut maailman merille ja kaukana kaikkien viranomaisten ulottuvista, joilla olisi voinut olla halua ryhty tutkimaan asiaa. "John Grafton" oli lhtenyt retkelleen Pohjanmaalle, kun oli kynyt selville, ettei Pietarissa viel ollut mitn jrjestyksess aseiden vastaanottamiseksi. Kenellkn ei ollut lhemmin selkoa asiasta ja Asev, jonka piti jrjest vastaanotto, oli kadonnut. Ne, joilla Suomessa oli asia huolenaan, olivat silloin pttneet tallettaa aseet eri seuduille Suomen rannikolle ja sit varten oli "John Grafton" lhetetty matkalleen, josta tuli sen viimeinen. Aluksi tuntui kyllkin katkeralta tiet koko aseretkikunnan, joka oli maksanut niin paljon huolta, vaivaa ja rahaa, niin perin pohjin eponnistuneen, mutta sit mukaa kuin tapahtumat Suomessa kehittyivt ja jokaiselle kvi yh selvemmksi, ett vain aseiden puute esti "punakaartia" antautumasta kaikenkaltaisiin hurjasteluihin, kvi ilmeiseksi, ett oli parasta niinkuin oli kynyt. Olisi ollut mahdotonta pit aseita sellaisen valvonnan alaisina, etteivt punaiset olisi psseet niihin ksiksi. XI. Venjn vallankumous v. 1905. Molemmista hyrypursista pstettiin miehistt Tukholmassa ja purret olivat jonkun aikaa siklisess satamassa ennenkuin ne lopullisesti myytiin, suurempi ruotsalaiselle yhtille, joka asetti laivan matkailuliikkeen palvelukseen, pienempi erlle ahvenanmaalaiselle, joka yh edelleen sen omistanee. Viel tekivt kumpikin matkan Suomeen, "Cysne" kaksikin kertaa, toisella Gapon mukana, joka vhn myhemmin oli tullut Tukholmaan ja joka luultavasti Helsingiss ollessaan kytti tilaisuutta hyvkseen solmiakseen ne suhteet ohranaan, jotka aikanaan johtivat siihen, ett vallankumoukselliset hnet teloittivat. Toisen matkansa teki pursi suurlakon puhkeamisen jlkeen, jolloin kaikki kulkuneuvot olivat pysytetyt ja muutamat suomalaiset Tukholmassa vlttmtt halusivat pst kotiin. Se kuljetti silloin mukanaan m.m. Tukholmassa varastossa olleet mauserikarbiinit ja browningpistoolit ampumatarpeineen, mitk kaikki onnellisesti saatiin perille Helsinkiin, kun pursi oli purkanut lastin Turkuun. Itse olin mukana sill matkalla. Myskin "Cecili" kytettiin kuljettamaan erit matkustajia Helsinkiin, jonne he muuten eivt olisi voineet saapua. Myynnin jlkeen se teki sittemmin useiden vuosien aikana huvimatkoja Tukholman saaristossa, kunnes se maailmansodan puhkeamisen jlkeen muutettiin "saarron murtajaksi" siten, ett sisustus suureksi osaksi otettiin pois. Tss muodossa oli sill kuitenkin tuskin ollenkaan onnea, sill jo toisella matkallaan ajoi vanha "Cecil" miinaan ja upposi. Akashin tapasin viel kerran, kun hn lyhyen Japanissa kyntins jlkeen sotilasattaseana oli palannut Eurooppaan ja asettunut asumaan Berliiniin. Siell menin hnt tapaamaan ern lentokirjasen johdosta, joka oli julkaistu Venjll, ja joka ksitteli vallankumouksellisten vehkeilyj tsaarivaltaa vastaan, ja johon m.m. sisltyi facsimile-painos kirjeest, jonka olin kirjoittanut Akashille. Kirjeess, joka oli osoitettu Berliiniin, jossa Akashi siihen aikaan oleskeli, luettelin ne summat, joita muutamat vallankumoukselliset puolueet olivat pyytneet agitatsionitarkoituksiinsa sek ne summat, jotka itse tarvitsin eri tarkoituksiin, kaikki hyvin selvin sanoin. Miten kirje oli joutunut venlisen ohranan ksiin, oli ksittmtnt, mikli sit ei ollut varastettu Akashilta, joka kyllkin oli sen saanut. Hn kielsi jyrksti, ett kirje oli varastettu. Hn oli vienyt sen mukanaan Japaniin ja se oli siell muiden paperien ohella talletettu valtion arkistoon Tokiossa. Mutta hn ei ollut saanut kirjett Berliiniin, vaan Pariisiin, jonne hnen sill aikaa oli ollut pakko matkustaa, ja hn muisti nyt hmmstyneens postinkulun hitautta, sill kirjeet, jotka hnelle oli lhettnyt Japanin Berliiniss oleva lhetyst, jonne ne olivat olleet osoitetut, olivat tulleet hnelle vuorokautta myhemmin kuin niiden olisi pitnyt tulla. Se ilmaisi miten asianlaita oli. Ja kun kysymyksess oleva lentokirjanen sislsi otteita toisistakin kirjeist, Dekanozin (georgialaisen) Akashille kirjoittamista, jonka kanssa hnell oli ollut samanlaisia suhteita kuin minun kanssani, kvi asia tysin selvksi, sill Dekanozi asui Pariisissa ja hn oli sielt kirjoittanut Akashille Lontooseen. Englannissa ei kirjeit varmastikaan oltu avattu ja valokuvattu, vaan ranskalaiset olivat selvsti tss suhteessa auttaneet venlisi ystvin. Minusta nhden oli koko asia jotensakin yhdentekev, kun min joka tapauksessa aina kirjallisuuden salakuljetuksien ja "Vapaan Sanan" ajoilta saakka olin niin pahassa maineessa asianomaisten silmiss Venjll, ett saatoin odottaa retke kaukaiseen Itn, koska tahansa taantumus jlleen psisi valtaan, mutta Akashiin nhden oli asia toinen. Julkisessa diplomaattisessa asemassaan oli hn menettnyt luottamuksensa ja niin perusteellisesti, ett hnen oli vaikea jd paikalleen. Jonkun ajan kuluttua hnet kutsuttiinkin takaisin Japaniin, eik minulla sen jlkeen ole ollut mitn kosketuksia hneen. Tiedn vain, ett hnet on ylennetty kenraaliksi ja ett hn jonkun aikaa on toiminut komendanttina Formosassa, josta hn kuitenkin on palannut Tokioon. Sill vlin olivat Venjn vallankumoukselliset kytten hyvkseen sekasortoa Venjll alkaneet toiminnan, joka ilmeni uudistetuissa murhayrityksiss, onnistuneissa ja eponnistuneissa, kapinallisissa purkauksissa eri seuduilla -- sanalla sanoen yleisess kuohunnassa ja levottomuudessa, joka vhitellen pakotti tsaarivallan nennisesti taipumaan. M.m. olivat he jrjestneet jonkunlaisen keskuksen -- kenties oikeammin haaraosaston -- myskin Helsinkiin, jossa Asevkin aikoinaan esiintyi johtajana. Siihen aikaan ei Suomen pkaupungissa valmisteltu vain yht tai kahta murhayrityst, vaan itse asiassa nytti silt kuin olisi taistelujrjestn pasiallinen valmistelutoiminta siirretty sinne. Herkemtt saapui uusia puoluemiehi ja haudottiin uusia murhayrityssuunnitelmia, joita varten valmisteluja tehtiin Helsingiss. Asev oli kaiken sielu, vaikka hn ei oleskellutkaan maassamme kuin aika-ajoittain. Hn matkusteli enimmkseen edes ja takaisin Pietarin ja Helsingin vli ja kun hn oli selittnyt vajavaiset valmistelut aseiden tuontia varten Pietariin ilmoittamalla olleensa siihen aikaan niin poliisien vainooma, ettei hn lainkaan ollut voinut oleskella Venjn pkaupungissa, ei ollut ketn, joka olisi epillyt hnen esiintyvn kahdessa osassa, kuten hn toden teolla teki. Vasta paljon myhemmin, paljastuksen yhteydess, selveni tm seikka ja paljon muutakin. Hn oli aivan yksinkertaisesti ollut vangittuna sen ajan, jonka hn oli kateissa. Ohranan silloinen (nkyv) pllikk oli ollut sit mielt, ettei Asev riittvn tarmokkaasti ollut hoitanut tehtvns provokaattorina, mink vuoksi hn oli antanut vangita hnet. Kun hn oli istunut vankilassa jonkun aikaa, oli hnelle esitetty valittavaksi joko toimittaa poliisin ksiin joukko vallankumouksellisia tai itse hvit ainiaaksi. Valinta ei ollut hnelle vaikea. Hn lupasi katua ja parantua ja pstettiin vapaaksi. Miten hn piti lupauksensa ja tytti velvollisuutensa ohranaa kohtaan, sen saattoi todeta Helsingiss, vaikkakaan ei kukaan silloin epillyt Asevia osalliseksi aiottujen murhayritysten tihen eponnistumiseen. Sill melkein kaikki eponnistuivat. Tavallisesti psivt yrittjt Pietariin saakka, alussa ehtivt he etukteen mrttyihin asuntoihinsakin kaupungissa, mutta siell iski poliisi heidn niskaansa. Hieman myhemmin kvi niin, ett asianomaiset vangittiin jo saapuessaan Pietariin, tuloasemalla, mutta vangituiksi joutuivat he kaikki, ennenkuin oli ehditty tehd pieninkn yritys murhasuunnitelman toteuttamiseksi. Tapahtumat antoivat melkoisesti ajattelemista ja samalla kertaa aiheen kaikenlaisiin epilyksiin. Kun Tshaikowski tn aikana saapui Helsinkiin ja luonnollisesti hersi kysymys useista eponnistumisista, ilmoitin hnelle johtoptelmni, nimittin, ett varmasti oli joku provokaattori tunkeutunut niihin piireihin, joissa murhayritykset ptettiin ja tm mys saattoi seurata valmisteluja niin tarkoin, ett poliisi voi puuttua asiaan soveliaalla hetkell estkseen suunnitelman toteuttamisen. Tshaikowski oli samaa mielt, mutta hn lissi, ett vaikka hn olikin tysin varma asian laidasta, hn ei voinut ryhty epilemn ketn mrtty henkil niiden monien joukossa, jotka olivat enemmn tai vhemmn perill suunnitelmista. Ilmiantaja saattoi yht hyvin olla toinen kuin toinenkin ja lopultakaan ei ollut ehdottomasti mahdotonta, ett sattuma tai mahdollisesti joku varomattomuus vangittujen puolelta oli ollut asiaan vaikuttamassa. Hn oli kyll selvill siit, ett joku provokaattori piti pelin, mutta tysin varmasti ei sit voitu vitt, ja niin kauan olisi paras vaieta. Vaikeninkin viel jonkun aikaa ja murhavalmistelujen Helsingiss kvi kuten ennenkin. Itse teossa kvi viel huonomminkin, sill ohrana ei en tyytynyt pelkkn vangittujen karkoittamiseen, vaan otti kytntn hirttmisen, luultavasti arvellen tmn vaikuttavan kammottavammin, kun henkilit, jotka todellisuudessa eivt viel olleet tehneet mitn rikosta, ilman muuta rangaistiin kuolemalla. Hehn olivat varmoja -- tai luulivat olevansa varmoja -- siit, ett kysymyksess olevat henkilt olivat aikeissa tehd murhayrityksen, ja se riitti. Yritys, joka kuitenkin onnistui, oli Gaponin murha, mutta sen kanssa ei kelln Helsingiss olevalla ollut mitn tekemist, sen jlkeen kun oli hyljtty ehdotus murhien suorittamisesta suomalaisella alueella. Kiihkomielinen pappi ei ollut vain itse astunut ohranan palvelukseen provokaattorina, vaan oli mys ottanut tehtvkseen vrvt muita samaan siistiin tyhn ja oli siin mieless kntynyt ern insinri Ruthenbergin puoleen, joka oli vakaumuksesta vallankumouksellinen ja muuten sama mies, joka suuren mielenosoituskulkueen aikana, jolloin Gaponin tylisten etunenss piti vaeltaa talvipalatsiin, oli pelastanut Gaponin yrityksen seurauksista. Hnelle ehdotti pappi, ett tm avustaisi ohranaa parin hyvin tunnetun ja hyvin rohkean vallankumouksellisen vangitsemisessa, joita ei oltu onnistuttu saamaan kiinni. Ruthenberg, joka jo tiesi, ett Gapon oli siirtynyt poliisin palvelukseen, oli ehdotuksen suhteen olevinaan kahden vaiheilla, ei sit hyljnnytkn ilman muuta, mutta lupasi antaa vastauksen parin pivn kuluessa. Sillaikaa vuokrasi hn huvilan ern Suomen rautatien aseman lhelt ja kutsui muutamia tymiehi, Gaponin perustamien tyvenyhdistysten edustajia, olemaan lsn neuvotteluissa ern heidn asiansa pettneen henkiln kanssa, ja sopi sitten Gaponin kanssa kohtauksesta huvilassa, jossa muut lsnolijat ktkettiin viereiseen huoneeseen. Gapon saapuikin ja heittytyi heti keskustelemaan asiasta, jonka vuoksi hn oli saapunut sinne. Kun hn oli saanut tilaisuuden kehitell ehdotustaan niin selvsti, ettei viereisess huoneessa kuuntelevilla voinut olla mitn epilyksi, kysyi Ruthenberg, mit pappi tekisi tai sanoisi, jos hn selostaisi neuvottelut puoluetovereille ja siten paljastaisi Gaponin. Hn vastasi ivallisesti hymyillen, ett hn siin tapauksessa vain vittisi Ruthenbergia mielipuoleksi ja kieltisi kaiken. -- Mutta jos minulla olisi todistajat? kysyi Ruthenberg. -- Todistajat! vastasi Gapon. En kai ole niin tyhm, ett keskustelen tllaisista asioista todistajien lsnollessa. Tahtoisin kernaasti nhd heidt! -- Tss he ovat, kuului vastaus Ruthenbergin avatessa oven viereiseen huoneeseen ja lausuessa siell oleville miehille: "Te olette kuulleet kylliksi voidaksenne tuomita, min jtn hnet teille." Raivostuneet miehet, joilla oli tuomio ilman muuta selvill, heittytyivt Gaponin kimppuun, joka turhaan teki vastarintaa, sek hirttivt hnet seinss olevaan koukkuun. Siihen jtettiin hnet roikkumaan tyvenedustajien palatessa Pietariin ja Ruthenbergin matkustaessa yjunalla Helsinkiin, kun he kuitenkin ensin olivat tyhjentneet kuolleen taskut ja jttneet hnen lompakkonsa ja muut paperinsa Ruthenbergin haltuun. Heti saavuttuaan tuli Ruthenberg luokseni, kertoi mit oli tapahtunut ja tahtoi jtt sek lompakon ett paperit minun silytettvikseni, siksi kunnes joku puolueen jsenist tulisi noutamaan ne. Min kieltydyin kuitenkin ottamasta vastaan niit, mutta ehdotin, ett esineet jtettisiin pankkilokeroon, joka voitiin tarkoitukseen vuokrata, ja niin tapahtuikin. Jonkun ajan kuluttua saapui itse Asev ottamaan huostaansa rahat ja paperit, ja hn lausui samalla toivomuksenaan, ett olisin lsn pakettia avattaessa. Sen havaittiin sisltvn, paitsi lompakkoa ja suurehkoa rahasummaa, sekalaisia papereita ja muistiinpanokirjan, jossa oli m.m. joukko nimi ja osoitteita, niist useita suomalaisia sek miehi ett naisia, joitten kanssa Gapon tavalla tai toisella oli joutunut kosketuksiin. Aineistosta kvi kaikella toivottavalla selvyydell ilmi, ett teloitettu oli ollut suhteissa ohranaan, ett siis teloitus oli ollut hyvin perusteltu. Mutta huomautukseeni vastasi Asev, ettei Ruthenbergill missn tapauksessa ollut oikeutta ilman puolueen lupaa menetell siten kuin oli tehnyt. Se oli omapist menettely, joka kyll tuottaisi tekijlleen epmiellyttvi seurauksia, kun puolue oli saanut tilaisuuden arvostella asiaa. -- Mutta toistaiseksi voimme jtt tmn silleen, jatkoi Asev. Syy, mink vuoksi rohkenin kutsua teidt tnne, ei ollut oikeastaan tm roju -- hn teki eleen lompakkoa kohti -- vaan haluaisin puhua kanssanne suunnitelmasta, joka meill on tekeill -- -- -- -- Jos on kysymys jostain murhayrityssuunnitelmasta, niin tahdon heti sanoa suoraan, etten missn tapauksessa suostu auttamaan, olkoon tekeill mit hyvns. Ja mikli minusta riippuu, mikli min voin est sen, ei kukaan maanmiehistnikn tule sit tekemn. -- Miksi niin? -- Aivan yksinkertaisesti siksi, ett min olen varma siit, ett joku teidn omassa piirissnne, joku keskuudessanne, joka on asioista selvill, auttaa ohranaa tai poliisia tiedoilla. -- Kuinka voitte sanoa jotain sellaista -- sehn on kuulumatonta. Asevin sek ni ett tapa ilmaisivat loukkautumista. Hn ei todellakaan nytellyt huonosti. Sen sijaan, ett olisin suoraan vastannut hnelle, luettelin hnelle muutamia murhayrityksi, jotka oli suunniteltu Helsingiss ja jotka kaikki olivat johtaneet aiottujen toimihenkiliden vangitsemiseen, joissakin tapauksissa heti kun he olivat lhteneet junasta Pietarin asemalla, toisissa heti kun he olivat saapuneet hotelleihinsa tai muihin paikkoihin, joihin olivat asettuneet asumaan. -- Milln muulla tavalla ei voinut selitt nit vangitsemisia, jotka eivt ainoassakaan tapauksessa olleet kohdistuneet vriin henkilihin, huolimatta niden huolellisista valepuvuista, kuin ett ohranalle oli etukteen ilmoitettu selvt tuntomerkit. Eik kelln muulla voinut olla tilaisuutta antaa sellaisia tietoja kuin jollakulla kaikkiin yksityiskohtiin perehtyneell puolueen jsenell. Asev oli tydelleen luopunut loukkaantuneesta nensvyst, kun hn kysyi: "Ket Te epilette?" Min vastasin, etten min ensiksikn tiennyt, ketk kaikki olivat selvill lheisimmist neuvotteluista enk toiseksi niin tarkoin tuntenut eri yksilit puolueen sisisess piiriss, ett voisin kohdistaa epluuloni johonkin mrttyyn henkiln. Mutta ett joku heist, joku asioihin perehtyneist auttoi ohranaa, siit tunsin itseni tysin varmaksi. Ja sellaisissa olosuhteissa oli aivan luonnollista, etten tahtonut olla missn tekemisiss enempien suunnitelmien kanssa, niin, en edes tahtonut kuulla niist. Asev mynsi syyni oikeiksi, vaikka hn sanoikin olevansa kaikkea muuta kuin vakuutettu siit, ett olin pasiassa oikeassa ja antoi keskustelun thn jd. Nin hnet tllin viimeisen kerran. Mutta jonkun ajan kuluttua sain tiet, ett hn kuitenkin oli koettanut saada toteutetuksi murhayrityssuunnitelman tsaarin omaa persoonaa vastaan. Ers, jolle asiasta oli puhuttu, nuori suomalainen nainen, kntyi puoleeni saadakseen neuvoja asiassa, vaikka Asev olikin kieltnyt hnt ilmoittamasta asiasta kenellekn, erikoisesti minulle. Suunnitelman mukaan piti hnen Tsarskoje Selossa -- luullakseni -- jossa tsaari siihen aikaan oleskeli, vuokrata huoneisto, josta tulisi jonkunlainen salaliittolaisten pmaja. Siell oli hnen vietettv ylellist elm, pidettv usein vieraskutsuja, toimeenpantava silloin tllin pienempi juhlia, sanalla sanoen pidettv jonkinlaista salonkia todellisten aikeiden kyltiksi. Aikeena oli pit tarkoin silmll tsaarin jokapivisi tapoja, kunnes varma suunnitelma itse murhayrityst varten voitiin laatia. Minusta tuntui suunnitelma aivan mahdottomalta, jonka vuoksi sanoin nuorelle naiselle, ett se pikemmin tuntui poliisiasiamiehen laatimalta kuin Asevin, joka oli tunnettu taitavasta jrjestelykyvystn. Kuinka voisi hn suomalaisena naisena ja venjnkielt taitamattomana pit "salonkia" pelkille venlisille, jotka kuten useimmat muutkin vallankumoukselliset, eivt taitaneet mitn muuta kielt? Luuliko hn, ett ohranalle tuottaisi mitn vaikeuksia saada selville kaikki mik koski hnt ja hnen suhteitaan, pst selville siit, ettei hn omin varoin voinut nytell sit osaa, joka oli annettu hnen esitettvkseen ja nuuskintansa tuloksena asettaa hnet ja hnen "salonkinsa" niin valvonnan alaiseksi, ett ainakin sen verran saataisiin selv hnest ja hnen vieraistaan, jotta vangitseminen olisi seurauksena? Jos tieten tahtoen oli jrjestetty ansa, jolla suurempi mr salaliittolaisia yhdell kertaa voitiin vangita, olisi tuskin voinut parempaa ajatella. Hn tuntui hieman arvelevan, mutta tahtoi kuitenkin uskoa, ett Asev, joka niin menestyksellisesti oli jrjestnyt joukon murhayrityksi, oli mahtanut ottaa huomioon ne seikat, joihin min olin viitannut. Siksi ei hn voinut pit syitni vakuuttavina ja ilman muuta luopua suunnitelmasta, johon muuten muitakin suomalaisia oli kietoutunut. Suunnitelmaa, jos sen avulla sitten tahdottiin esitt ratkaiseva todistus siit, ett myskin suomalaiset olivat osallisina terroristivehkeilyiss tai jos Asev todella luuli, ett se tuottaisi tuloksia, ei kuitenkaan koskaan koeteltu. Kun hn seuraavan kerran tuli Helsinkiin ja silloin m.m. kysyi olivatko asiasta selvill olevat antaneet suunnitelmasta vihi ulkopuolella oleville, saaden vastaukseksi, ett yksi heist oli neuvotellut minun kanssani, selitti hn heti, ett siin tapauksessa ei koko yrityksest tulisi mitn. Syitn hn ei tahtonut ilmaista, mutta vitti, ett suunnitelma luottamuksen puutteen vuoksi oli turmeltu. Ja siihen asia ji. Paljon myhemmin, kun jo hnen suhteensa ohranaan oli paljastettu, kirjoitti ers toimeliaimmista terroristeista ja kysyi, olinko min epillyt Asevia ja milln tavalla antanut hnen tiet nist epluuloistani. Hn oli nimittin puhunut minusta ja minun luotettavaisuudestani hyvin epilevin sanoin niille, jotka olivat murhayritysvalmistelujen puuhissa ja arvellut, ett parasta olisi, jos minut pidettisiin sellaisista suunnitelmista erossa. Ikv kyll en kuitenkaan voinut vastata muuta kuin lausuneeni olevani tysin varma siit, ett joku puolueen sisisest piirist oli ohranan asiamies, mutta ett en voinut epill ketn mrtty henkil, koska niin vhn tunsin yksityisi jseni. Ei ole milloinkaan saatu selville, miten itse asiassa oli laita Asevin suunnitelman toimeenpanna murhayritys Tsarskoje Selossa. Provokatsiooniksi leimaa sen se seikka, ett sen alkuunpanija juuri hiljan oli ollut vangittuna ja oli hnelt silloin vaadittu lupaus "tyskennell" tarmokkaammin, lupaus, jonka hn oli tyttnyt mit verisimmll tavalla lhettmll nuorimpia puoluetovereitaan toisen toisensa jlkeen Siperiaan tai -- useimmissa tapauksissa -- hirteen. Voi varsin hyvin ajatella, ett suunnitelman kautta aiottiin todistaa suomalaistenkin osuus kukoistavaan terrorismiin kaikkine korkeiden viranomaisten taholta tulevine kostotoimenpiteineen. Mutta toiselta puolen ei myskn ole aivan mahdotonta, ett Asev pllystns ahdistamana oli siin mrin menettnyt harkintakykyns, ett hn todella odotti jotain tuosta melkoisen pttmst suunnitelmasta -- joka lopulta saattoi mys olla laadittu hnen pllystns suostumuksella. Sill viel yhden murhayrityksen tsaaria vastaan ehti Asev jrjest ennenkuin hnet paljastettiin, yrityksen, joka tosin kyll eponnistui, mutta Asevilla ei ollut mitn osuutta eponnistumiseen eik siit ollut mitn seurauksia niille, jotka olivat siihen sekaantuneet. Sill kertaa oli ohrana epilemtt murhayrityksen takana, sill muuten ei ole ajateltavissa, ett Asev, sen uskottu asiamies, olisi rohjennut puuttua sen jrjestelemiseen niin lheisesti kuin hn teki. Se tapahtui siihen aikaan, jolloin Englannin kuningas Edward oli viimeisell kynnilln Venjll, Tallinnan redill, jossa todennkisesti sopimus Saksan saartamisesta tehtiin. Siell oli murhayritys mr toimeenpanna ja sit tarkoitusta varten oli Asev antanut valmistaa vedenpitvst kankaasta liivit, jotka suorastaan sisustettiin rjhdysgelatiinilla. Nm liivit oli vkivallantekijn puettava ylleen ja kun tsaari katselmuksen aikana sivuuttaisi hnet, oli hnen rjhdytettv gelatiini rjhdyslaitteen avulla, joka saatiin kyntiin painamalla erst nappia vaatekappaleessa -- kaikki ktkettyn laajan matruusitakin alle. Kaikki kvikin toivomusten ja laskelmien mukaan -- paitsi itse rjhdys. Tsaari tulikin laivalle, kulki pitkin rintamaan asettuneita matruusirivej ja sivuutti silloin parin askeleen pss valitun vkivallantekijn, joka oli tysin tietoinen siit, ett hn itse samalla kertaa murskautuisi. Mutta pamausta ei kuulunut. Yrityksen toimeenpanija ei ollut voinut, kuten hn heti tiedoitti niille, jotka olivat hnet toimeen varustaneet, suorittaa loppuun ottamaansa osaa. Hn oli ratkaisevalla hetkell tuntenut itsens kuin halvautuneeksi eik ollut mitenkn voinut suorittaa sit liikett, joka olisi ollut vlttmtn. Siihen asia ji. Mitn tutkimuksia ei toimeenpantu, ketn ei vangittu. Koko murhayritys ji hmrn peittoon. On edelleenkin avoinna kysymys, tapahtuiko tmkin yritys ohranan suostumuksella, sen toimesta, kuten murhayritykset Plehwe, suuriruhtinas Sergeit j.n.e. vastaan tai oliko Asev itsestn sen suunnitellut, mik myskn ei ole mahdotonta. Ainakin ers niist murhayrityssuunnitelmista, joita hn puuhaili ja josta hn puhui Helsingisskin, suunnitelma rjhdytt ilmaan ohranan pmaja Pietarissa, jossa sen arkistoa silytettiin, ei varmastikaan ollut ohranasta itsestn lhtisin, vaan oli kyll Asevin yksityisi tuumia. Eihn voinut tiet miten olosuhteet tulisivat kehittymn ja hnelle persoonallisesti olisi kyll ollut parasta ja varminta, jos koko arkisto, joka kaiketi sislsi melkoisesti hnenkin osaansa koskevia asiakirjoja, olisi muuttunut savuksi. Kauan ei kuitenkaan kulunut kun Burtseff, ers vallankumouksellisen liikkeen omituisimpia olioita, paljasti hnet, senjlkeen kun ers aikaisempi, Aseffia vastaan tehty ilmianto liian jrjettmn, kun oli kysymys taistelujrjestn pllikst, joka oli jrjestnyt kaikki suuret murhayritykset viime aikoina, oli liitetty asiakirjoihin. Seikka, joka kai osaltaan vaikutti, ettei mihinkn ryhdytty tmn ilmiannon johdosta, oli se, ett se oli nimetn, mutta se ei kernaasti voinut olla muuta, koskapa sen tekij oli mies, jolla itselln oli verrattain huomattava paikka ohranassa, paikka, jota hn ei viel ollut valmis jttmn. Salainen ilmiantaja oli santarmiupseeri Menshikov, joka nuoruudestaan saakka oli palvellut santarmistossa, ensin tavallisena urkkijana, sitten vhitellen yh uskotumpana asiamiehen, kunnes hn ohranan perustettua -- Aleksanteri II:sen murhan jlkeen -- oli astunut sen palvelukseen ja kohonnut sen Suomen osaston pllikksi. Syy, miksi hn oli kntynyt entisi pmiehin vastaan, on edelleenkin hmrn peitossa, mutta tosiasia on, ett hn oli siten tehnyt alussa mit suurimmassa salaisuudessa, sittemmin, asetuttuaan ulkomaisella kamaralla tydelliseen varmuuteen, tysin avoimesti ja vhimmllkn tavalla pidttymtt niist palveluksista, jotka hn ohranan tuntijana saattoi tehd. Hnen salainen ilmiantonsa ei, kuten sanottu, johtanut mihinkn tuloksiin, se ei aiheuttanut edes pintapuolisinta tutkimusta, vaan liitettiin aivan yksinkertaisesti asiakirjoihin, niin vuorenluja oli luottamus Aseviin, niin jrjettmlt tuntui edes epillkn hnt kaksinaamaisuudesta. Burtsev sai etsi ja julkaista ratkaisevat todistukset ja siin toimi hn niin tavattoman rohkeasti, ett se suorastaan hipoi tuhmanrohkeutta -- ellei nimittin hyvksy Saksan valtiollisissa poliisipiireiss vallalla olevaa, minulle ilmaistua vakaumusta, ett Burtsevkin oli suhteissa ohranaan. Tm joka tapauksessa selittisi, miten hn saattoi matkustaa Pietariin tapaamaan siell Lopuhinia, salaisen poliisin entist pllikk, ja hnelt melkein vaatia mynteisen vastauksen, ett Asev todella oli ohranan palveluksessa urkkijaprovokaattorina ja oli ollut jo monta vuotta, itse asiassa aina koulunpenkilt asti, jolloin hn jo oli ilmiantanut tovereitaan valtiollisista vehkeilyist. Tmn mynnytyksen kera palasi Burtsev Pariisiin, jossa hn teki suoranaisen ilmiannon Asevia vastaan. Mutta niin suuri oli luottamus, jota tm nautti, ett puolueen keskuskomiteassa viel oli sellaisia, jotka olivat sit mielt, ett ilmiannon kohtaloksi oli omiaan sama kuin edellisenkin, nimettmn. Tll kertaa eivt kuitenkaan Asevin sokeat ihailijat saaneet riittvsti kannatusta. Ers keskuskomitean jsen, sen ohessa toimeenpanevan komitean rohkein ja ovelin jsen, joka oli ottanut osaa useimpiin suuriin murhayrityksiin, mutta aina oli pssyt pakoon ehjin nahoin, Savinkov -- sittemmin Kerenskin hallituskaudella Venjn sotaministeri -- matkusti Lontooseen, jossa Lopuhin silloin oleskeli ja sai hnelt varmennuksen Burtsevin ilmiantoon. Lopuhinhan itse oli ollut poliisiministeri, mutta oli siit huolimatta kunniallinen mies, joka ei hyvksynyt ohranan olemassaoloa vapaana, salaisena poliisivoimana ja jonka sanoja sen vuoksi ei voitu epill. Mutta sittenkn eivt keskuskomitean jsenet voineet pst yksimielisyyteen toiminnasta. Asevin ihailijoiden onnistui saada ptetyksi, ett hnelle annettaisiin tilaisuus selvitt asiansa ja se hnelle annettiinkin -- hn oli mys saapunut Pariisiin -- ja sit varten hn sai kaksikymmentnelj tuntia. Kuten ennakolta saattoi odottaa, kytti hn mynnetty aikaa hyvkseen tehdkseen itsens nkymttmksi ja paetakseen Pariisista. Hnen vaimonsa, joka mys oli Pariisissa ja joka ei viel tiennyt mit hn uskoisi miehens syyllisyydest, on sittemmin kertonut, ett hn heti kun hnelle oli ilmoitettu keskuskomitean uhkavaatimus, oli lhtenyt ulos ja kun ei ainoatakaan kaukojunaa en sin yn lhtenyt, oli hn vaeltanut pitkin katuja koko yn alituisesti pelten jonkun niist, jotka hn halpamaisella tavalla oli pettnyt, sukeltavan esiin ja vaativan kostoa, kunnes hn vihdoin ensimmisell aamujunalla oli saanut tilaisuuden matkustaa Saksaan pin. XII. Rauhallista toimintaa kotimaassa. Uudelleen maanpakolaisena. Sill aikaa olin min, palatakseni nyt taas omiin kohtaloihini, tydelleen luopunut kaikesta, joka oli yhteydess politiikkaan, erittinkin senjlkeen kuin oli rauennut yritys saada "aktiivinen vastustuspuolue" hajaantumaan. Minun mielestni kaikki puolueen olemassaolon edellytykset olivat lakanneet olemasta, samalla kuin oli palattu laillisiin oloihin, joka ainakin virallisesti oli tapahtunut tsaarivallan perytyess sortotoimenpiteistn. Mutta toiset, eritoten nuorimmat puoluejsenet, eivt tahtoneet kuulla puhuttavankaan puolueen hajoittamisesta, vaikka he eivt voineetkaan esitt mitn selvsti mriteltv pmr, jonka vuoksi puolueen entiselln oleminen olisi ollut toivottava. Kahden nen enemmistll ptettiin siis, ett puolue edelleen toimisi, mutta kvi kuten kaikkina aikoina on kynyt samankaltaisten yhtymien, joiden "raison d'tre" on lakannut olemasta -- puolue kuoli heikkouden tautiin. Minua ei kuitenkaan venlinen salainen poliisi ollut unohtanut, vaikka minulla todella ei ollut mitn erikoista tekemist politiikan kanssa, vaan puuhailin viljellen ja palstoitellen maata. Siit sain tuon tuostakin muistutuksen ilmiantojen muodossa, jotka eivt ainoassakaan tapauksessa johtuneet muista kuin keksityist jutuista tai ohranan ja santarmiston asiamiesten vapaista mielikuvista, sill heit oli yh liikkeell sit useampia, kuta enemmn aika kului. Kerran minut kutsuttiin Uudenmaan lnin silloisen kuvernrin, Alfthanin luokse, joka virallista tiet oli saanut santarmistolta kirjelmn, joka sislsi ilmiannon, ett min puheenjohtajana olin ollut lsn erss vallankumouksellisessa kokouksessa Oulunkyln seurahuoneella. Oulunkylss en itse asiassa ollut kynyt moneen vuoteen, paitsi kerran kilpa-ajoissa, eik sit ollut vaikea todistaa, mit ainakin pivn tulee, jona ilmiannon mukaan vallankumouksellinen kokous oli pidetty, sill ilmiantaja ei ollut tietnyt, ett samaan aikaan oli palstoitusyhtin osakkailla ollut yhtikokous, jossa min olin ollut lsn. Monenmoisia ilmiantoja sateli tuhka tihen minua vastaan, kaikki yht hyvin perusteltuja kuin se, joka koski kokousta Oulunkylss, mutta en nyt en muista niit kaikkia. Silloinkin, kun matkustin kaupunkiin, joka tapahtui vhintin kaksi kertaa viikossa, pitivt minua erilaiset oliot silmll, seurasivat minua kintereillni, snnllisesti niin kmpelll tavalla, ettei hetkekn voinut olla eptietoinen heidn aikeistaan. Kerran seurasi minua tuollainen olento niin kintereillni, ett eri kauppoihin poiketessani aina astuessani myymlst ulos tapasin hnet odottamassa aivan oven ress -- hn mahtoi olla toimessaan jotensakin uusi ja hyvin peloissaan, ettei vain kadottaisi nkyvistn sit, jonka valvomisen hn oli saanut tehtvkseen. Lopulta menin Aleksanterin ja Esplanaadinkadun vliseen pasaasiin poiketakseni siell olevaan parturiin, luonnollisesti seuralaiseni aivan kintereillni. Parin askeleen pss parturin ovesta knnyin ympri ja lurjukseni teki hetkist myhemmin samoin sek asettui tllistelemn erseen myymln ikkunaan, jossa ei kuitenkaan ollut mitn tllisteltv, kun se oli leipurimyyml, jonka yhteydess oli kahvitarjoilu. Menin miehen luo ja sanoin hnelle ystvllisesti, ett olin matkalla parturiin, jossa aioin viipy neljnnestunnin tai kaksikymment minuuttia, mink vuoksi hn huoletta saattoi jtt paikkansa siksi aikaa. Hn tuijotti minuun, koetti sopertaa jotain, mutta en jnyt kuuntelemaan, mit oli tarttunut hnen kurkkuunsa, vaan knnyin ympri ja menin takaisin parturiini. Kun tulin sielt ulos, oli vartioiva kavaljeerini hvinnyt. Kuta pitemmlle uudelleen henkiinhernnyt venlinen sorto edistyi, sit tarmokkaammaksi kvi myskin venlinen urkinta. Sen saatoin todeta omaan persoonaanikin nhden. Ennen olin saanut olla jotakuinkin rauhassa maalla, jossa asuin, mutta nyt alkoi santarmiasiamiehi ilmaantua sinnekin, tiedustellen paikkakunnan asukkailta puuhiani ja toimiani, vaeltaen asumani huvilan lheisyydess ja seuraten minua kintereillni, joka kerta kun matkustin Helsinkiin. Oli silmiinpistv, ett olin ohranan erikoisen huomion esineen, joka tapauksessa oli vhintinkin otaksuttavaa, ettei tm voinut merkit muuta kuin aikomusta siepata minut kiinni ensimmisess sopivassa tilaisuudessa, niin kuin sekin, ett thn olivat syyn vanhat syntini, sill viime vuosien aikana en, kuten sanottu, ollut lainkaan puuttunut valtiollisiin tapahtumiin, en yhdess enk toisessa suhteessa, jos en ota huomioon muutamia kirjoitelmia kuolleista hernneeseen "Nya Presseniin". Varoituksia ja kehoituksia laittautua turvaan sain myskin eri tahoilta, m.m. sellaiselta, jossa melko tarkoin seurattiin venlisten viranomaisten suunnitelmia ja jossa yleens hyvin tiedettiin asiat. Lopulta tuli juuri tlt taholta ern kauniina pivn ilmoitus, ett Seyn nimitettisiin Suomen kenraalikuvernriksi -- ja listtiin, ett nyt joka tapauksessa tiesin mit ankara silmllpito merkitsi. Niin, mikli uutinen Seynin nimittmisest oli oikea, oli se ilman muuta selv -- hnhn oli ollut innokkaimpia jo Bobrikoffin aikoina ja hnell oli liiankin hyvin, selvill tyni ja toimeni, aina "Vapaan Sanan" perustamisesta ja toimittamisesta saakka aseiden-tuontiyritykseen ja kaikkeen siihen, mik oli sen kanssa yhteydess. Asevhan oli jo paljastettu eik hn luonnollisestikaan ollut salannut sit, mink tiesi minun toimistani sek vallankumouksen valmisteluaikana ett jlkeenpin, sin aikana, jolloin terroristit suurimmaksi osaksi puuhasivat Helsingiss, ennenkuin min olin luopunut kaikista heidn vehkeilyistn ja, naivisti kyll, ilmoittanut luopumisestani juuri provokaattorille itselleen. Virallinen vahvistus huhuun Seynin nimittmisest tuli lyhyen ajan kuluttua ja silloin oli minun ptkseni tehty. Minun tytyi uudelleen lhte maasta, ellen tahtonut antautua alttiiksi vaaralle joutua lhetetyksi itn pin, miten kauas, sit ei kukaan voinut sanoa, mutta ottaen huomioon sen silmllpidon, jonka alaisena olin, ei koko juttu ollut niin aivan yksinkertainen. Ensin oli pstv Helsinkiin ilman raportteerausta, sen jlkeen lntt kohti ainoankaan ohranan nuuskijan saamatta matkasta vihi ennenkuin oli liian myhist est se. Molemmat tehtvt tuntuivat melko vaikeasti ratkaistavilta, mutta jos hieman tunsi asiamiesten tavallisia menettelytapoja, olivat ne itse asiassa jotakuinkin yksinkertaiset. Ensimminen ratkaistiin aivan yksinkertaisesti siten, ett en matkustanut junalla Helsinkiin vaan hevosella -- matkaa oli tuskin penikulma Helsinkiin ja Malmin asemaa kuten Mosabackan pyskkikin oli jo muutamia pivi vartioitu, kuten minulle oli rautatievirkamiesten taholta ilmoitettu. Kyytihevosta en kyttnyt pitemmlle kuin siksi kunnes viertotiell sain ksiini tyhjn pika-ajurin, jonka ajoneuvoihin siirsin jotenkin kevet tavarani. Kyytihevonen sai knty takaisin ja pika-ajurilla ajoin hmrss erseen kaupungin hotelliin, jossa huone ennakolta oli tilattu ja jossa saatoin olla varma, ett minua heti varoitettaisiin, jos ilmaantuisi merkkej, ett hotelli oli tarkkailun alainen. Tm tapahtuikin jo kahden pivn kuluttua, jonka vuoksi illalla lhdin sielt ern hyvn ystvn luo, joka auliisti oli antanut yhden huoneistaan minun kytettvkseni. Muutto suoritettiin tarpeellisia varovaisuustoimenpiteit noudattaen niin, ett tydelleen huomaamatta saavuin uuteen asuntooni. Selityksen pikaisiin, asumaani hotellia kohdanneisiin epilyksiin sain, kun tilanhoitaja sopimuksen mukaan tuli maalta kaupunkiin ja kertoi, ett toisena pivn matkani jlkeen pari epilyttv olentoa aamulla oli saapunut paikalle ja huvilan ja talon palveluskunnalta tarkoin kuulustellut oleskelupaikkaani, minne olin matkustanut ja mill tavalla, koska palaisin j.n.e. Kaikkiin kysymyksiin saivat he hyvin epmriset vastaukset -- luonnollista kyllkin, kun ei kukaan niist, joilta kysyttiin, tiennyt mitn muuta kuin ett min sin hetken olin poissa ja ett hevosella olin lhtenyt kaupunkiin. Tmn olivat he tietenkin heti tiedoittaneet pmiehilleen, mist oli seurauksena, ett kaupungin hotelleista minua oli tiedusteltu. Tm teki minut kaksin kerroin varovaiseksi. Ulos menin vasta pimen tultua huolehtiakseni niist harvoista asioista, jotka minun viel piti hoitaa, matkalippu hyrylaiva "Boreen" tilattiin puhelimitse toiselle nimelle, sill hyrylaivalla matkustaminen Helsingist oli mahdotonta ankaran vartioinnin vuoksi ja kaikki tehtiin selvksi matkaa varten. Viimeiseksi huolehdittiin siit, ett matkatavarani otti haltuunsa toinen Turkuun matkustava ja niin olin vihdoin valmis yrittmn pst maasta venlisen poliisin nuuskijain nkemtt. Matkani tapahtui aluksi hevosella. Ers luotettava pika-ajuri oli suostunut kyyditsemn minut Espoon asemalle, josta minun piti nousta Kirkkonummelle menevn paikallisjunaan, siell odottaakseni suoraan Turkuun menev junaa ja matkustaa edelleen. Ei ollut viisasta astua junaan ensimmisell asemalla, sill joku saattoi olla junassa tarkatakseen, etten min ollut mukana, mutta kauemmaksi kuin ensimmiselle asemalle ei tarvinnut pelt sellaisen ylimrisen matkustajan seuraavan. Siihenhn ei ollut mitn syyt. Kaikki sujui laskelmien mukaan. Ilma oli erinomainen ja rekikeli samoin. Saavuimme Espoon asemalla hyviss ajoissa. Siell lunastin matkalipun jatkuvaa matkaa varten Kirkkonummelle ja saavuttuani sinne ostin taas matkalipun Turkuun. Suoraan menev juna saapui tuskin puolen tunnin kuluttua, astuin siihen ja jatkoin kaikessa rauhassa matkaa viimeiselle asemalle ennen Turkua, josta kyydin piti minut noutaa, sill Turun asemahan saattoi mys olla vartioituna enk halunnut joutua suoraan mahdollisten nuuskijain syliin. Edelleen kvi kaikki toiveitten mukaan. Turusta tullut kyyti oli minua vastassa puhelintiet sovitulla asemalla, jossa min jtin junan ajaakseni maantiet myten kaupunkiin. Mitn ei tapahtunut myskn matkalla Turun kaupunkiin, jossa sovitulla paikalla sain takaisin matkatavarani, ja aikanaan, hmrn tultua ajoin Borelle ja menin laivaan muutamia tunteja ennen sen lht. Saattoi otaksua, ett ohranan ja santarmiston nuuskijoita, joita aivan oikein oli ollut asemalla junan tullessa, uudelleen ilmestyisi laivan lhtiess, kun sen matkustajat tulivat laivaan pivjunan saavuttua. Mutta aamujunalla, jota min kytin, ei laivamatkustajia tavannut tulla. Niin tapahtuikin. Min olin sattumalta saanut hytin, jonka ikkunasta nki laivakytvlle ja sielt min huvikseni nin miten kaksi helposti tunnettavaa olentoa heti junan tulon jlkeen asettui portaiden reen ja mit huolellisimmin tarkasteli jokaista laivaan menev matkustajaa. Tarkastus oli inhoittavan julkea, mutta selvn ottaminen siit oliko joku epilyttv henkil jo laivassa, ei plkhtnyt innokkaiden tarkastajien phn, vaan he seisoivat uskollisesti paikallaan portaiden luona siksi kunnes laiva lhti -- minun suureksi hauskuudekseni. Tukholmassa menin hotelliin, jossa minua ei tunnettu, vieraalla nimell sen vuoksi, ettei tieto saapumisestani tulisi heti tunnetuksi sanomalehtien matkustajaluetteloiden kautta, vaan saisi santarmisto itsepisesti jatkaa etsiskelyj viel jonkun aikaa. Kuinka ahkerasti nit toimitettiin, siit sain jonkun ajan kuluttua tiedon. Helsingiss oli harkittu sit, ett matkustaisin pohjoista tiet, Tornion ja Haaparannan kautta, mutta min puolsin tavallista tiet lyhempn ja varmempana, kun vain noudatti erinisi varovaisuuskeinoja. Miten oikein olin arvostellut olosuhteita, selvisi siit tosiasiasta, ett yhdess Tornioon menevss junassa juuri siihen aikaan, jolloin minun olisi pitnyt matkustaa, ers herra vangittiin santarmiston toimesta minuksi luultuna. Hnen ei kynyt vaikeaksi todistaa olevansa kokonaan toinen henkil, mutta tapahtuma osoitti joka tapauksessa, miten hyvin harkittua oli ollut valita toinen tie Tukholmaan. Pari vuotta myhemmin tapasin ohranan silloisen Suomen osaston pllikn Pariisissa, jonne hn oli matkustanut luovuttuaan ohranasta ja hnen ensi kysymyksistn koski ers lhtni Suomesta. Hn ei voinut ksitt, sanoi hn, kuinka olin vlttnyt toimeenpannun tarkan vartioinnin. Min kerroin hnelle aivan avomielisesti miten olin menetellyt, mutta kysyin hnelt vuorostani syyt siihen, ett minuun oli kiinnitetty niin paljon huomiota, kun min todella siihen aikaan en ollut missn poliittisissa puuhissa ja viranomaisten oli ollut mahdotonta uskoa niit tiedonantoja, joita oli saapunut toiminnastani. Hn mynsi, ett osittain oli asia ollut nin, mutta vaikka tiedonantoihin ei tinkimtt uskottukaan, niin otaksuttiin joka tapauksessa, ett jotain todellista oli niiden pohjana ja ett aikaisemmat toimeni vallankumouksellisessa politiikassa, jotka kaikki tunnettiin, olivat aivan riittvt tehdkseen minut ohranan nkkannalta niin mielenkiintoiseksi. "Olimme sit paitsi saaneet mryksen olla pstmtt teit nkyvistmme ja ensimmisen pakoyrityksen sattuessa vangita teidt -- teidthn oli tuomittu majesteettirikoksesta ja pllystll oli kyll muitakin aikeita teit kohtaan." Majesteettirikos oli kyll tosi. Hovioikeus oli tuominnut minut seitsemn kuukauden vankeuteen kirjoittamani ja julkaisemani kirjan "Vallankumouksellinen Venj" johdosta ja min olin vedonnut senaattiin, jossa asiaa ei viel ollut ratkaistu, kun lhdin Suomesta. Ett hra Seyn et consortes pitisivt varansa ottaakseen tekijn kiinni, niin pian kuin hn olisi joutunut telkien taa rohkeapuheisuudestaan H.M. Nikolai II:sta vastaan, oli oletettavissa ja oli itse asiassa psyy ptkseeni lhte tieheni. XIII. Kansainvlinen jury. Matkani oli sill'aikaa jatkunut aina Lontooseen saakka, jossa olin asettunut niiden kytettvksi, jotka tyskentelivt valtio-oppineiden muodostaman, kansainvlisen juryn aikaansaamiseksi siin tarkoituksessa, ett se antaisi lausunnon venliselt taholta Suomea vastaan uudelleen aletusta sortopolitiikasta. Senaattori Mechelinill ei nyttemmin ollut mitn muistutettavaa ehdotusta vastaan, jota min en ollut esittnyt, vaan aivan toinen henkil, joka kuitenkin edeltksin oli neuvotellut minun kanssani. Kenties mys muuttunut poliittinen konjunktuuri, joka todellakaan ei en antanut sijaa millekn optimismille, oli muuttanut senaattorin mielen. Olipa kuinka tahansa, hn nyt kannatti asiaa ja pari henkil oli jo ennen minun katoamistani Helsingist matkustanut Lontooseen ja Pariisiin ryhtykseen vlttmttmiin valmistustoimenpiteisiin. Lontoossa tapasin toisen valtuutetuista, professori Julio Reuterin ja matkustin sielt Pariisiin sopiakseni toisen, tohtori A. Trngrenin kanssa niist toimenpiteist, joihin olisi ryhdyttv suunnitelman toteuttamiseksi. Tmn johdosta kirjoitin Hollantiin professori Van der Vlugtille, joka innokkaana oli kannattanut suunnitelmaa jo silloin, kun se ensi kerran esitettiin ja ilmoitin hnelle, ett asia uudelleen oli tullut esille ja ett me toivomme hnen tllkin kertaa, kuten ennenkin, antavan sille tehokkaan kannatuksensa. Ja sitten matkustin edelleen Berliiniin, jossa minun piti puhua asiasta muutamien valtiopivmiesten kanssa ja yleens valmistaa maaper niin paljon kuin mahdollista. Schleswigilis-tanskalaisen valtiopivmies Hansen-Nrremllen esittmn ei tuottanutkaan mitn vaikeuksia tavata niit valtiopivmiehi, joita halusin, ja asia oli jo hyvll alulla, kun ers tohtori Trngrenin lhettm kirjelm teki lopun kaikesta nkyvisest toiminnastani mainituissa aikeissa. Senaattori Mechelin oli tullut Pariisiin siell kumotakseen ern Venjn hallituksen lhetin pitmn esitelmn Venjn ja Suomen vlisest suhteista, josta suurella melulla oli ilmoitettu ja siell hn oli saanut tiet kirjeestni prof. Van der Vlugtille, joka oli tiedustellen asiaa kntynyt senaattorin puoleen samalla mainiten, ett min olin hnt kehoittanut liittymn yritykseen. Senaattori oli silloin tri Trngrenilt kysynyt, miss min siihen aikaan oleskelin ja saanut vastauksen, ett todennkisesti olin Lontoossa, mutta ettei hn niin tarkoin voinut sanoa, kun min Suomesta lhdettyni olin ollut matkoilla. Tllin oli senaattori selittnyt, ett jos minulla oli yrityksess osaa, tulisi hn vetytymn pois, hn ei siin tapauksessa voinut olla en missn tekemisiss koko asian kanssa. Tri Trngren ilmoitti minulle heti tst uhkavaatimuksesta listen, ett tri hquisti jo oli pyydetty saapumaan Berliiniin neuvottelemaan siell. Saatuani tmn tiedon matkustin takaisin Kpenhaminahan, jossa tapasin tri hquistin ja ilmoitin hnelle mit olin ennttnyt toimittaa Berliiniss sek palasin sitten viimemainittuun kaupunkiin saattaakseni hnet muutamien henkiliden yhteyteen, joitten kanssa min jo olin ollut kosketuksessa, ja lhdin sielt Pariisiin, jossa neuvottelin jonkun kerran tri Trngrenin kanssa, luonnollisesti senaattori Mechelinin tietmtt. Senaattori oli yleens melko tyytymtn matkaansa, sill Venjn hallituksen lhetti, joka jollain tavoin oli saanut vihi senaattorin saapumisesta ja otaksuttavasti hnen aiotusta esiintymisestn esitelmtilaisuudessa, oli aivan yksinkertaisesti pannut pillit pussiin ja jonkun verukkeen nojalla matkustanut tiehens. Silloin oli senaattori Mechelin mys halunnut palata, mutta oli sitten suostunut joka tapauksessa pitmn esitelmn Suomesta ja venlisest politiikasta sille kuulijakunnalle, joka olisi kuunnellut venlist esitelmitsij. Tilaisuus sujui jotakuinkin rauhallisesti, mitn oppositsionia ei ilmennyt ja heti sen jlkeen oli senaattori palannut Suomeen, poikkeamatta, Lontooseen kuten oli aikonut. Senaattori Mechelinin liittyminen juryajatusta kannattamaan oli sill aikaa rauhoittanut professori Van der Vlugtia ja min olin matkustanut Brysseliin kutsuakseni ern siell asuvan valtio-oikeuden auktoriteetin ottamaan osaa lhestyviin neuvotteluihin. Sielt olin palannut Lontooseen, jossa professori Westlake, joka oli osoittanut mit suurinta mielenkiintoa asian suhteen, oli kutsunut valtio-oppineet, joitten sopimuksen mukaan oli kokoonnuttava Lontooseen, pitmn kokouksensa hnen talossaan. Paitsi hnt otti toinenkin englantilainen, etev oikeusoppinut, valtiojuristi Mr. Pollock, osaa neuvotteluihin, joihin mys oma tmn alan erikoistuntijamme, professori Erich, oli kutsuttu. Ranskalainen professori Lapradelle, joka oli laatinut yht tyhjentvn kuin loistavasti kirjoitetun mietinnn asiasta, oli niinikn luvannut saapua. Vhitellen saapuivat kaikki osanottajat Lontooseen ja kokoontuivat heti professori Westlaken luo keskustelemaan asiasta. Mutta mitn varsinaista keskustelua itse pasiasta tuskin syntyi. Kaikki lsnolijat olivat yksimieliset siit, ett Suomen oikeutta oli mit trkeimmll tavalla poljettu ja syrjytetty. Keskustelu koski oikeastaan vain ptksen muotoa ja sen suhteen sovittiin siit, ett professori Lapradellen lausunto asetettaisiin sen pohjaksi, jonka jlkeen se perusteellisesti kytiin lpi ja tehtiin siihen muutamia pienempi paranteluja. Sellaisten olosuhteiden vallitessa eivt neuvottelut luonnollisestikaan kyneet pitkllisiksi. Kolmessa pivss -- jos muistan oikein -- olivat ne loppuun suoritetut. Tri Trngren kutsui osanottajat pivllisille erseen Lontoon hienoimpaan ravintolaan ja niin olivat kansainvlisten jury-jsenten neuvottelut pttyneet. Niist ilmoitettiin asianomaisille Pietariin mutta ne herttivt siell, sikli kuin tunnetaan, vain katkeruutta meidn, suomalaisten, "ryhkeydest". Sen ilmaukseksi leimattiin nykyn kaikki mit suomalaiselta taholta tehtiin puolustaaksemme oikeuttamme ja olemassaoloamme vapaana kansana. Aivan uskomatonta ei kuitenkaan ole, ett juryn pts, jonka laatijoina ja allekirjoittajina oli tunnustetusti etevimpi valtio-oikeudellisen alan auktoriteetteja Euroopassa, hertti muutamia vastustajistamme ajattelemaan ja varmaa on, ett se Euroopan silmiss suuresti selvensi ksitteit Suomesta ja siit sortopolitiikasta, jonka uhreja olimme. Lausuntoon yhtyi sittemmin muutamia muita valtio-oikeudellisia auktoriteetteja ja eurooppalaisen maineen omaavia tiedemiehi, etupss saksalaisia, jotka, syyst tai toisesta eivt olleet voineet ottaa osaa Lontoon konferenssiin. Sen pttymisen, jlkeen palasin min Kpenhaminaan, jossa siihen aikaan asuin. Pitkaikaiseksi ei kuitenkaan oleskeluni siell tullut, kun jo seuraavana vuonna muutin sielt Tukholmaan viel kerran kytyni Englannissa, kuitenkin vain yksityisasioissa. Jo aikaisemmin olin saanut terveisi Burtsevilt, joka ilmoitti hnen hallussaan olevan kokoelman asiakirjoja ohranan arkistosta, jotka sislsivt mielenkiintoisia asioita vkivaltapolitiikasta Suomessa. Hn tahtoi nyt, ett min tai joku muu suomalainen tulisi sinne tutustumaan asiakirjojen sisltn, mik hnen mielestn oli mit painavinta ja mielenkiintoisinta Suomen asiaan nhden. Kun en suurestikaan luottanut Burtsevin arvostelukykyyn, en noudattanut kehoitusta, mutta samaan aikaan oli hn lhettnyt samat terveiset Helsinkiinkin ja sielt matkusti Pariisiin tutustumaan asiakirjoihin ers henkil, jonka mielipide herra Burtsevista oli Asevin paljastuksen johdosta paljon parempi kuin minun. Mutta kun hn saapui sinne ja tapasi Burtsevin, ilmoitti tm viitaten paperiljn, joka oli hnen kirjoituspydlln, ett asiakirjat kyll olivat siin, mutta ettei hn, ikv kyll, viel voinut nytt niit kenellekn, listen thn eptyydyttvn selitykseen, ett paperit olivat hnelle, Burtseville, maksaneet huomattavan summan rahaa. Suomalainen lhetti sai palata toimittamatta asiaa, mutta varmana siit, ett Burtsev aikoi kirist rahoja asiakirjoillaan, joitten arvo oli jotakuinkin arvoituksellinen. XIV. Burtsevin asiakirjat. Jonkun aikaa sen jlkeen kuin olin asettunut asumaan Tukholmaan, sain erlt suomalaisen vastustuksen johtomiehelt kirjeen, jossa minua kehoitettiin matkustamaan Pariisiin tavatakseni Burtsevin, joka jlleen oli lhettnyt sen sisltisi terveisi Helsinkiin, ett paljon puhutut asiakirjat nyt olivat nhtvn hnen luonaan, vuoden kuluttua siit kuin niist ensi kerran oli ollut puhe. Asia tuntui minusta jonkun verran salaperiselt, mutta ptin kuitenkin tehd matkan ja lhdin. Saavuttuani Pariisiin menin heti Burtsevin luo, joka otti minut rimmisen kohteliaasti vastaan, mutta kuultuaan asian, jonka vuoksi olin tullut sinne, valitti, ett uusi lykkys viel oli vlttmtn ennen kuin hn saattoi nytt kysymyksess olevat asiakirjat. Parin pivn kuluttua hn kuitenkin toivoi kaiken olevan kunnossa, niin ett saisin perehty niiden todella mielenkiintoiseen ja trken sisltn. Hn oli saanut ne Menshikovin, ohranan suomalaisen osaston entisen pllikn vlityksell. Kysyttyni ilmoitti Burtsev ettei Menshikov asunut Pariisissa, vaan jossain Etel-Ranskassa, jossa hn harjoitti jonkinlaista kirjallista toimintaa. Hn, Burtsev, tiesi ylimalkaan varsin vhn hnest, kun he eivt en olleet missn yhteydess. Thn sain tll kertaa tyyty, niin laiha kun kyntini tulos olikin. Burtsev kysyi kuitenkin miss asuin sen varalta, ett hnell olisi jotain ilmoitettavaa ja siihen pttyi kyntini. Mutta jo seuraavana pivn saapui hotelliini ers olio, joka ilmoitti olevansa Burtsevin lhettm: Mies, joka sanoi olevansa nimeltn Silber, oli hyvin suulas, puheli laveasti Burtsevin toiminnan ennenkuulumattomista vaikeuksista ja niist suurista kuluista, jotka siit johtuivat. Niinp esim. ne asiakirjat, joitten vuoksi min olin tullut Pariisiin, olivat maksaneet kokonaista 20,000 frangia, summa, jota Burtsevin oli ollut vaikea luovuttaa, kun hnen aikakauslehtens, jossa paljastukset tehtiin, tuotti runsaasti kaikenlaisia menoja. Siin oli siis asian kipe kohta! Burtsev ei ollut luopunut alkuperisest aikomuksestaan asiakirjojen avulla saada rahoja, kokonaista 20,000 frangia. Niin pitklle oli kaikki selv, mutta lisksi vaadittiin viel, ett min antaisin puijata itseni kauppaan, ja siihen osoitin olevani hyvin vhn halukas. Vastasin sen vuoksi varsin hyvin oivaltavani, ett sek vaikeudet ett kulut Burtsevin toiminnassa olivat hyvin suuret, mutta etten toistaiseksi voinut sille mitn, vaan aioin odottaa ja antaa hnelle tiedon koska kauppa voitiin ptt. Thn tuntui herra Silber olevan melko tyytyvinen -- hnhn oli suorittanut tehtvns -- ja sanoi jhyviset ilmaisten toivovansa viel saada tavata minut. Mietin hetken asiaa ja ptin, jos mahdollista, ryhty yhteyteen Menshikovin itsens kanssa hnelt saadakseni ainakin aavistuksen asiakirjojen sisllyksest, ennenkuin ryhdyin mihinkn muuhun. Sit varten menin ern venlisen luo, jonka vanhastaan tunsin ja esitin hnelle koko jutun. Hn sanoi ettei hn tiennyt mitn Menshikovista, mutta ett hn kyll tunsi ern Pariisissa oleskelevan sanomalehtikirjeenvaihtajan, joka oli yhteydess hnen kanssaan ja lupasi toimittaa minut kysymyksess olevan kirjeenvaihtajan pariin. Jo seuraavana pivn hn tytti lupauksensa, mutta kirjeenvaihtajalla ei, ikv kyll, ollut selkoa Menshikovista, jonka kanssa hnell ei puoleen vuoteen ollut mitn tekemist. Hn antoi kuitenkin ern toisen Bakai-nimisen miehen osoitteen, joka niinikn, oli ent. ohranan virkamies ja oli Menshikovin lheinen tuttava. Bakai asui Pariisin rimmisell syrjseudulla, Montparnassen ratapihan takana, ern pienen kadun varrella, jota ei voinut kulkea minknlaisilla ajoneuvoilla. Mutta suuren vaivan jlkeen pstyni perille ja tavattuani miehen kotona havaitsin, ett hn oli hyvin lyks ja hyvntahtoinen henkil, joka oltuaan ohranan palveluksessa osastopllikkn Puolassa oli kntynyt sit vastaan, saatu kiinni ja ilman muuta lhetetty itiseen Siperiaan. Sielt hn oli paennut ja onnistunut psemn Pariisiin, jossa hn nyt askarteli tuottaakseen entisille suosijoilleen ja ystvilleen niin paljon haittaa kuin mahdollista. Esitin itseni ja kysyin, oliko hnell aavistustakaan siit, miss Menshikov siihen aikaan oleskeli. Bakai valitti, etten ollut tullut piv aikaisemmin, jolloin olisin voinut saada tavata kysymni henkiln. "Hn matkusti tn aamuna Bordeaux'hon", ilmoitti hn, "mutta jos teill on aikaa odottaa, palaa hn varmasti parin pivn kuluttua. Min shktn hnelle heti, ett te olette tll ja haluatte tavata hnet -- tiedn, ett hn odotteli jotain suomalaista tnne ja siirsi matkaansa pivst pivn, ett saisi tavata hnet. Sit paitsi hn matkusti huolehtiakseen muutostaan, hn on asunut Bordeaux'ssa, mutta aikoo nyt asettua Pariisiin." "Onko Burtsev selvill kaikesta tst?" kysyin min edelleen. Epilyni kuuluisaa paljastajaa vastaan alkoivat saada yh selvemmn muodon. "Onpa kyll", vastasi Bakai. "Hnhn on lukemattomia kertoja koettanut saada Menshikovin paperit ksiins, viimeksi pari piv sitten, mutta on aina eponnistunut. Menshikov on vain hnelle kertonut mit ne sisltvt. Miksi sit kysytte?" Vastaukseksi kerroin hnelle koko jutun -- hn irvisti ymmrtvsti -- ja lissin, ett viel kaksi piv varhemmin titulus Silber oli ollut luonani ja silloin antanut ymmrt, ett kyll voisin saada tutustua kysymyksess oleviin papereihin, mutta ett huvi maksaisi minulle 20,000 frangia. Nyt nauroi haastateltavani aika tavalla. "Se on niin Burtsevin tapaista", sanoi hn, "ei siin kyllin, ett hn on rahapulassa, siin hn on aina, kun ei hnell ole vhintkn ksityst ekonomiasta, mutta koettaa myyd papereita, jotka ovat toisen omaisuutta ja joita hnell ei edes ole hallussaan, se on kuitenkin liian paksua. Saamme nhd mit Menshikov sanoo, kun hn tulee, min shktn hnelle heti teidn tllolostanne." Hn teki niin ja toi itse seuraavana aamuna vastauksen hotelliini. Menshikov kysyi voinko odottaa viel kaksi piv. Muussa tapauksessa hn tulisi heti. Hnelt meni kaksi piv aikaa muuttonsa jrjestmiseen, mutta se voitaisiin pahimmassa tapauksessa siirt. Shkteitse lhettmni vastaus sislsi ett voin odottaa. Kahden pivn kuluttua hn tulikin ja tuli heti hotelliini minua tapaamaan. Hn oli jotensakin pitk ja muodoltaan erittin karkeatekoinen mies hyvin leveine olkapineen ja punertavine kasvoineen, sinisine silmineen, vaaleine hiuksineen ja viiksineen. Bakai oli mukana ja toimitti esittelyn. "Anteeksi, ett aloitan kysymyksell", sanoi Menschikov, "mutta oletteko te tarjonnut jonkun summan ja siin tapauksessa mink, Burtseville niist papereista, joihin haluatte tutustua?" "En, sit en ole tehnyt. Mutta ers hnen ystvistn, otaksuttavasti ers herra Silber, on varsin selvsti antanut minun oivaltaa, ett ne maksaisivat minulle 20,000 frangia. Voinko saada tiet miksi sit kysytte?" "Kernaasti", kuului hnen vastauksensa. "Burtsev tarjosi minulle shkteitse toissa pivn pyren summan papereistani, joita hn sanoi voivansa nyt kytt." Siis oli hn koko ajan tiennyt miss Menshikov oleskeli ja todennkisesti mys sen, ett hn oli Pariisissa minun saapuessani. Epluuloni tss suhteessa varmistuivat heti kun tt kysyin. Burtsevin osuus oli siis selv -- kiristysyritys aivan yksinkertaisesti. Menshikovilla sit vastoin ei ollut mitn sellaisia aikeita. Kun olimme sopineet siit, ett hn seuraavana aamuna toisi hotelliin asiakirjat, jotka hn sanoi olevan jotensakin laajat, erosimme. Myhemmin pivll saapui herra Silber uudelleen tiedustelemaan, olinko jo tehnyt mitn ptst paperien suhteen. Hn valitti, ettei Burtsevin viel ollut onnistunut saada selkoa Menshikovin osoitteesta, mutta vakuutti, ett oli kysymys vain parista pivst ennenkuin ent. santarmiupseeri olisi tavattavissa. Ja min puolestani en antanut hnen aavistaa, ett jo olin tavannut tmn itsens, yht vhn kuin sitkn, ett nyt olin selvill koko juonesta. Me olimme molemmat hyvin kohteliaita, luultavasti yht varmoja siit, ett toinen oli antanut puijata itsen, sill erotuksella kuitenkin, ett minun vakaumukseni oli paremmin perusteltu. Seuraavana aamuna saapuikin Menshikov vaunuissa, jotka hn oli tarvinnut asiakirjojaan varten. Hn oli useita vuosia sitten huvitellut itsen jljentmll kaikki asiakirjat, jotka olivat kulkeneet hnen ksiens kautta hnen ollessaan ohranan osastopllikkn Suomessa. Niit oli sievoinen kokoelma. Seitsemn tai kahdeksan paksua nidosta tavallista kirjoituspaperikokoa, kaikki komeasti koneella kirjoitettuja ja sislten suurimmaksi osaksi jljennksi papereista, joilla ei ollut mitn suoranaista mielenkiintoa meille suomalaisille, mutta pienempi mr koski kuitenkin suomalaisia ja Suomen oloja. Kokoelma oli laadittu kronologiseen jrjestykseen, niin ett ne asiakirjat, jotka koskivat Suomea, olivat hajallaan muiden joukossa. Nidokset olivat siis luettavat kokonaan lpi, valtainen ty, joka ei ollut yhdess pivss tehtviss. Huomauttaessani tst Menshikoville sain vastaukseksi, ett asiakirjat tydelleen olivat kytettvissni niin pitkn aikaa kun tarvitsin lukeakseni ne. Hn lupasi jtt ne minun luokseni ja muutaman pivn kuluttua tiedustella miten pitklle olin ehtinyt, toivoen, ett lytisin paljon arvokasta. Niin hn meni ja min ryhdyin lukemaan paksuja nidoksia, jotka nyttivt hyvinkin lupaavilta. Nk kuitenkin oli petollinen. Niiden raporttien joukossa, jotka koskivat suomalaisia ja Suomen oloja ja jotka tapasin ja luin, ei ollut ainoatakaan, joka olisi ollut sen paperin arvoinen, jolle se oli kirjoitettu. Sill mikli oli kysymys tosiasioista, koskettelivat ne pelkki valheita, totuudesta tai edes todennkisyydest vhkn vlittmtt koottuja. Ja lukuunottamatta niit, jotka sislsivt ainoastaan tiedoittajien omia tuumailuja ja selityksi henkilist ja asioista, joitten muka piti olla todellisia tapahtumia, olivat ne kaikki jo tunnettuja sek senaattori Mechelini, parooni Wrede ja monia muita koskevat, joista kokoelmassa esiintyi kaikkein mielettmimpi valheita. Tiedoittajille oli nhtvsti maksettu kappaleittain ja he olivat sen vuoksi rimmisesti ponnistelleet voidakseen toimittaa oikein mielenkiintoisia asioita. Ohrana oli niellyt kaikki tyyni ja kaiken lisksi maksanut palkkiota mit ilmeisimmist mielikuvitteluistakin. Menshikov saapui uudelleen, kun olin lukenut suunnilleen puolet vihkoista, joissa tiedoittajien nimet olivat ainoa seikka, joka hertti uteliaisuuttani. Niit ei mainittu, mutta useimmat saatoin ptell jotakuinkin varmasti. Menshikov varmensi johtoptelmni. Ers tiedoittaja oli selvsti ollut asetettu Tukholmaan ottamaan selv "Vapaasta Sanasta" ja oli sielt mit uutterimmin tiedoittanut kaikkea mahdollista sek ihmisist ett asioista, kaikki mit hn -- muutoin naishenkil -- oli juoruteit saanut siepatuksi kaikesta sek mahdollisesta ett mahdottomasta, paitsi ei "Vapaasta Sanasta". Sanomalehdest ja sen Suomeen tuontiteist ei hn ollut saanut tiet mitn mill olisi ollut arvoa. Varsin hyvin saatoin palauttaa mieleeni miten kysymyksess oleva nainen oli mit ryhkeimmin ja kmpelimmin yrittnyt pst salaisuuden perille, mutta menestymtt vhintkn. Hn oli koettanut perheeltnikin urkkia jotain, mutta heit oli varoitettu eivtk he ilmaisseet mitn siit hyvin vhst, jonka tiesivt. Itse en ollut kotona ja silloin hn ptti tulla "Vapaan Sanan" konttoriin, jonka osoitteen hn oli onnistunut saamaan, luultavasti joltakin niist maanpakolaisista, jotka tavallisuuden mukaan perti arvostelukyvyttmsti olivat ryhtyneet kysymyksess olevan naisen ritareiksi. Hn sanoi tulevansa tarjoamaan apuaan lehden salakuljetukseen ja olevansa valmis tekemn mit tahansa sen hyvksi. Minua oli kuitenkin mamselin suhteen Suomesta ksin varoitettu, oli nimittin saatu selville, ett hn oli suhteissa santarmistoon, ja olinkin sen vuoksi sitkin enemmn varuillani, kun tapani ei ollut tarttua kenen tahansa vieraan apuun, eritoten, jos syyll saattoi epill henkiln olevan likaisissa suhteissa herroihin santarmeihin. Min valitin siis etten voinut tehd mitn edistkseni hnen isnmaallisia aikeitaan, mutta kun itse en milln tavoin puuttunut kirjallisuuden kuljetukseen, oli minun mahdotonta palvella hnt. Niine hyvineen hn sai menn, yht viisaana kun oli tullutkin, mutta se ei estnyt hnt tiedoituksissaan laajasti tekemst selkoa tuontitavasta, jolle kuitenkaan ei tuottanut mitn hirit hnen toimintansa Tukholmassa. Menshikov varmensi, kuten sanottu, johtoptelmni, ett kysymyksess oleva nainen oli ollut ohranan palveluksessa ja m.m. myskin lhetetty Tukholmaan, jossa hn oli oleskellut jonkun aikaa. "Nostiko hn palkkiota sellaisesta lrpttelyst?" kysyin min osoittaen tiedonantoja pydll. "Kyll, luonnollisesti", kuului vastaus. "Hn kirjoitti ainakin uutterasti ja vaikkakin oivalsimme, ett hnen tiedonannoillaan oli sangen vhn arvoa, saattoi tapahtua ett hn, ollen suhteissa maanpakolaisiin, voi siepata sellaistakin, jonka tietminen saattoi olla meille arvokasta. Teidn tulee muistaa, miten vaikeata meidn yleens oli saada lainkaan agentteja Suomesta. Sai tyyty melkein mihin hyvns." "Ja tuollaisista pttmist jutuista kuin tuokin senaattori Mechelinist maksettiin kai mys melkoisia summia", kysyin edelleen osoittaen tiedonantoja senaattorin osanotosta kaikenlaisiin salaliittoihin, joissa hn tiedoittajan mukaan oli ollut johtajana. "Muuan parhaimmista asiamiehistmme antoi sen, rautatien virkamies nimelt 'Ilo'", vastasi Menschikoff. "Tiesimmehn kyll, ett hnkin kuvitteli melkoisesti, mutta hn tiedoitti joka tapauksessa konkreettisia tosiasioita ilmoittaen sek pivmrt ett paikat, mink vuoksi hnen tiedonantojaan pidettiin erittin arvokkaina -- hnhn pasiassa paljasti 'Voima'-jutun, joka viel on tuomioistuimen ksiteltvn." "Eik koskaan plkhtnyt phnne, ett mies aivan yksinkertaisesti veti teit nenst ilmoitellessaan pivmri ja paikkoja? Siit olisitte voineet ptt, ett hn toisissakin asioissa -- esim. 'Voimaa' koskevassa -- puhui tyhji." "Se oli meille tuskin mahdollista. Maassa, jossa kaikki olosuhteet olivat niin tydelleen erilaiset kuin omassamme, oli vlttmtnt luottaa niihin asiamiehiin, joita onnistuimme vrvmn. Ja sit paitsi on teidn muistettava, ettei ylemmll taholla ollut mitn halua erikoisen tarkasti penkoa saapuvia tiedonantoja. Pasia oli, ett ne osoittivat vallankumouksellisia vehkeilyj olevan tekeill ja ett ne henkilt, jotka olivat viranomaisten silmtikkuina, olivat vehkeilyihin sekaantuneina. Juriidisia tai muita todistuksia siit, ett nit harjoitettiin, ei lainkaan tarvittu, siihen ei ohrana puuttunut, vaan kersi niin runsaan tiedonantoaineiston kuin mahdollista aikanaan puuttuakseen asiaan. Voittehan ottaa itsenne esimerkiksi -- luuletteko, ett olisi ryhdytty todistelemaan teidn rikollisuuttanne? Teidt olisi aivan yksinkertaisesti vangittu ja annettu hvit tavalla tai toisella." "En ollut aivan vailla sen kaltaista aavistusta ja sen vuoksi pidinkin parempana hvit omalla tavallani", vastasin min ja hymyilin vhn. "Niin, siin petitte meidt perusteellisesti ja puhuessamme siit, voisitte nyt kertoa miten vltitte teidn varaltanne jrjestetyn vartioinnin. Olen siit asti ollut hyvin utelias saadakseni tiet miten se tapahtui." Silloin kuvasin hnelle pakoni kaikkine yksityiskohtineen ja lissin lopuksi, ett niin kauan kuin ohranan asiamiehet ja santarmit, eivt olleet sen yrittelimpi kuin mit olivat minun suhteeni, ei ollut erikoisen vaikea vltt heidn vartiointiaan. Mutta seikka oli se, etteivt he kyttneet lykst vke, vaan ket tahansa, joka vain ilmoittautui. "Niin, mit olisi pitnyt tehd", kuului vastaus, "ei ollut mitn valitsemisen varaa, aivan erikoisesti Suomessa. Siell tytyi kytt mit vke tahansa, kunhan he vain jossain mrin pystyivt selviytymn maan kielest." Thn jtimme asian ja hetken kuluttua lhti Menshikov jtten minut jatkamaan tiedonantoaineiston tutkimusta. Ne olivat yht hedelmttmt kuin ennenkin. Ei ainoakaan tiedonanto Suomesta ja suomalaisista sisltnyt vhintkn meille arvokasta, lukuunottamatta tiedonantoja, jotka koskivat "Voimaa" ja niill oli niin sanoakseni ainoastaan kielteinen arvo. Myhemminhn Menshikov antoi valallisen todistuksen niiden ja niiden tekijn suhteen Tukholman raastuvanoikeudessa ja tmn todistuksen nojalla vapautettiin syytetyt. Tm oli ainoa todellinen tulos Pariisin matkastani ja tutkimuksistani siell. Palasin aikanani Ruotsiin ja Tukholmaan, jossa viivyin yli talven kirjoitellen teostani "Vallankumous ja vastavallankumous Venjll ja Suomessa". Kirja ilmestyi ja yleis otti sen vastaan niin suopeasti, ett se knnettiin saksaksikin ja ilmestyi kahtena painoksena tll kielell -- jonka vuoksi heti aloin uuden kirjan "Moskovalaiset ja suomalaiset vanhemmalla ja uudemmalla ajalla". Tm ilmestyi niinikn Alb. Bonnierin kustannuksella ja arvostelu otti sen vastaan viel suosiollisemmin kuin edellisen, mink jlkeen ryhdyin jrjestmn aineistoa, sanomalehtileikkeit, muistiinpanoja, kirjeit j.n.e. kolmatta kirjaa varten, joka ksitteli venlist mdnnisyytt, mikli se julkisesti tunnettiin sanomalehdistn kautta. Venjll eivt lehdet, kuten tunnettua, voineet julkaista mitn huhuja sellaisista seikoista tai edes mitn tosiasioita, mikli niit ei oltu julkisesti todettu vireille pantujen oikeudenkyntien kautta tai muulla tavalla. Sitten elin mit vaatimattomimmissa oloissa muutamia vuosia Tukholmassa tai oikeammin erss sen esikaupungissa tavaten vain silloin tllin muutamia vanhoja ystvi, joiden joukossa johtaja Sven Palme ja hnen perheens sek nyttemmin varhain poismennyt kreivi Carl Mannerheim sek liikemies Reguel Wolff, vainaja hnkin, aina ja kaikissa vaiheissa olivat osoittaneet minulle muuttumatonta ystvyytt. Vain silloin tllin katkaisi hiljaisuuden jonkun vanhan ystvn saapuminen Suomesta, jonka kanssa silloin pohdittiin tilannetta kotimaassa, tavallisesti pttyen siihen, ett havaitsimme mahdollisuudet aivan toivottomiksi. Seyn oli yh edelleen kenraalikuvernrin, Venjn vallanpitjt varmempia kuin koskaan ennen ptksessn tehd Suomesta ilman muuta venlinen maakunta, Suomen senaatin muodostivat osiksi pelkt venliset, osin venlistyneet suomalaiset, ohrana mahtavampi kuin koskaan ennen Suomessa, kaikki sanalla sanoen osoitti venlistyttmisen vastustuksen nyttemmin turhaksi; ett ne, jotka eivt tahtoneet tai voineet alistua, olivat tuomitut viettmn elmns maanpaossa, mikli eivt pitneet Siperiaa parempana -- hirsipuu vaihtoehtona oli siihen aikaan joutunut pois kytnnst Venjll. Ajat olivat lohduttomat, eritoten kun myskin vallankumouksellinen liike Venjll tuntui lamaantuneen, joka tapauksessa useaksi vuodeksi, Asevin hirvittvn petoksen johdosta. Ja kaikki tiedot Suomesta osoittivat siell vallitsevan tilan, joka toiselta puolen oli toivotonta alistumista, toiselta yh leviv mdnnisyytt, joka ennusti mit pahinta tulevaisuuteen nhden. Venj oli Ranskan avulla nennisesti parantunut japanilaisen seikkailun jlkeen pikemmin kuin olisi luullut olevan mahdollista ja esiintyi hykkvmmin kuin koskaan ennen, aivan erikoisesti Suomea kohtaan, jonka tydellinen yhtlistyttminen venlisten maakuntain kanssa oli ilmeisesti ptetty tosiasia. Melkeinp jokainen sanomalehden numero, joka saapui kotimaasta, kertoi jotain vallanpitjien uusista, selvsti lainvastaisista toimenpiteist sek venlistyttmisen edistyksest. Ja ne uutiset, jotka saatiin yksityistiet, eivt todellakaan olleet vhemmn masentavia. Kaikki olivat yht lohduttomia, kaikki kohdaltaan kantoivat tylsn alistumisen leimaa, kelln ei ollut mitn kerrottavaa tulevaisuuden toiveista. XV. Maailmansota ja suomalainen jkripataljoona. Yhtkki kajahti sitten sen kauhean nytelmn alkusoitto, joka oli mrtty perusteitaan myten trisyttmn Eurooppaa ja vlillisesti koko sivistynytt sek suurta osaa sivistymtnt maailmaa. Tuskin enemmn kuin viikko oltiin epvarmoja niitten diplomaattisten neuvottelujen tuloksista, jotka edeltivt mullistusta, ja sen aikana liikkui huhuja kaikesta mahdollisesta, mys Venjn salassa suorittamasta liikekannallepanosta. Kukaan ei tiennyt mitn varmasti, ei edes niill seuduin, joissa ei mikn sensuuri kuten Suomessa pyhinyt ja seulonut kaikkia suuresta maailmasta tulevia tietoja. Niin puhkesi sitten maailmansota. Shksanomat toivat iskun iskun jlkeen. Itvalta oli julistanut sodan Serbiaa vastaan, Venj kiiruhti asettumaan Serbian rinnalle, Ranska riensi tyttmn velvollisuutensa Venjn liittolaisena, Saksa teki samoin Itvaltaan nhden ja antoi joukkojensa heti marssia Belgiaan. Ja siit sai Englanti vuorostaan syyn sodan julistamiseen Saksalle. Melkein koko Eurooppa joutui thn pyrteeseen, sill niiss harvoissa maissa, jotka eivt viel olleet suoranaisesti osallisina, kihisi juonitteluja, joiden tarkoituksena oli saada ne mukaan puolelle tai toiselle. Minuun henkilkohtaisesti vaikutti purkaus erikoisen virkistvsti. Min pidin kuten useimmat muutkin selvn, ett sota ei kestisi monta kuukautta. Jo kulungit ja mieshukka kvisivt liian suuriksi, jotta pitkllinen sota voisi olla mahdollinen. Mutta tulipa sodasta lyhyt tai pitkaikainen, epilemtt se herttisi uuteen eloon ne voimat, jotka Venjll olivat vihamielisell kannalla rajatonta itsevaltiutta vastaan, joka varmaankaan ei voisi kest uutta samanlaista myrsky, kuin se, jonka Japanin sota oli herttnyt. Ellei ennen niin sodan loputtua tulisi vallankumous puhkeamaan pyhss ja jakamattomassa Venjn valtakunnassa ja silloin, jos koskaan, pitisi meidn suomalaistenkin aika tulla iske isku vapautemme puolesta pstksemme riippumattomiksi siit ikeest, joka erikoisesti viimeisten vuosien aikana niin oli sietmttmsti painanut meit. Itse asiassa en odottanut Venjn enemmn tai vhemmn vallankumouksellisten puolueiden ryhtyvn millinkn toimintaan, ennenkuin sota oli lopussa. Niin kauan kuin sit kesti, oli tsaarihallituksen verrattain helppo pit levottomat ainekset ohjissa, mutta kun armeija kerran oli demobilisoitu sodasta saamineen kokemuksineen, oli tsaarivallan mahdotonta samalla tavalla kuin ennen tukahduttaa kaikki vapaudenpyrkimykset ja pit kaikkia kansankerroksia tarkkailun alaisina. Ohjia oli ehdottomasti hellitettv ja kun ne kerran oli hellitetty, ei ollut mahdollista edeltpin aavistaa, miten ne uudelleen tiukennettaisiin. Edes osapuilleen jrjestetty ja kiinterakenteista yhteiskuntaa ei ollut mahdollista luoda siit anarkiasta, jonka luonnon pakosta tytyi seurata yleist vallankumousta Venjll, jossa puuttui melkein kaikki edellytykset yhteiskunnan kyvylle itse pyrki johonkin jrjestyksen tapaiseen. Kansaa ei rankaisematta pidet vuosisatoja niin ankaran holhouksen alaisena kuin Venjn kansaa. Sin pivn, jolloin holhous lakkaa, loppuu mys se jrjestys ja yhteiskunta, jota holhous on yllpitnyt kansan itsens lainkaan auttamatta. Mutta juuri tmn tytyi antaa meille suomalaisille parhaat mahdolliset toiveet ottaa aikanaan kohtalomme omiin ksiimme. Mehn olimme ainoa kansa valtaisen maailmanvallan piiriss, joka omasi todellisen lakiin ja oikeuteen perustuvan yhteiskuntajrjestyksen, kun taas Venjll laki oli ksite, joka vain ylen vhisess mrss erosi hallinnollisten kskyjen ksitteest. Meidn oli siis mit krsivllisimmin odotettava, kunnes koittaisi hetki, jolloin tsaarivalta lopultakin luhistuisi. Sen vuoksi olin minkin aluksi melko epilev jkriliikkeeseen nhden. Olinhan eptietoinen kaikesta mik koski tt liikett, paitsi siit tosiasiasta, ett muutamat huimapiset nuorukaiset olivat lhteneet Saksaan siell taistellakseen perivihollista vastaan. Vhitellen kuitenkin psin selville liikett koskevista asioista ja seikoista, joilla ei lainkaan ollut sellaista uhkapelin leimaa kuin olin kuvitellut, vaan pinvastoin perustuivat harkittuun suunnitelmaan ja olivat saaneet laajuuden, josta minulla ei ollut ollut aavistustakaan. Ei ollut kyseess kourallinen enemmn tai vhemmn seikkailevaa vke, vaan todella kokonaista pari tuhatta nuorukaista kaikista eri yhteiskuntaluokista, jotka olivat lhteneet matkaan rinnassaan sama halu saada taistella sortajaa vastaan, jota min ja monet minun kerallani olivat aikaisemmin tunteneet. Niin, itse asiassa yh edelleen tunsivat, sill tarkoin katsoen oli vain tietoisuus siit, ett vuosien kuluessa olin kynyt liian vanhaksi ja raihnaiseksi, pidttnyt minua itse heittytymst seikkailuun. Mutta sen vuoksi en jnytkn pitkksi aikaa toimettomaksi. Ers ent. saksalainen meriupseeri, joka korkeimman sodanjohdon toimesta oli saapunut Ruotsiin, oli joltain kuullut minusta ja yrityksistni entisin aikoina ja tuli tapaamaan minua kysykseen olinko viel halukas auttamaan tarpeellisissa kohdin. Hn oli saanut tehtvkseen ottaa selville ja niin paljon kuin mahdollista vastustaa Venjn aikeita Ruotsissa, mink maan kautta kaikki yhteys muun maailman kanssa tapahtui. Olin luonnollisesti valmis tekemn mit voin niin houkuttelevan tarkoituksen hyvksi ja sainkin pian tilaisuuden tehd Saksan asialle erit palveluksia, jotka, vaikkakin itsessn hyvin vhptisi merkitykseltn, kuitenkin tuottivat minulle tyydytyksen kantaa korteni, vaikka mittnkin, kekoon. Tehtvnni oli varsinaisesti puhutella henkilit, jotka erilaisissa tiedustelutoimissa matkustivat sinne tnne seuduille, jonne saksalaiset eivt kernaasti voineet menn, kuten Hollantiin, Norjaan, vielp Arkangeliinkin. Kaikki suorittivat tehtvns onnellisesti ja palasivat Tukholmaan vlttyen kaikista selkkauksista, kuten vangitsemisista, kuulusteluista tai senkaltaisista. Tll vlin kului ensimminen sotatalvi saksalaisten herkemtt lhetelless voitonsanomiaan. Heidn armeijansa tunkeutuivat pyshtymtt eteenpin sek it- ett lnsirintamalla. Ainoastaan yksi perytyminen oli sattunut, kun heidt Marnen luona pakotettiin luopumaan etenemisestn Pariisia kohti ja vetytymn takaisinkin lyhyehkn matkan, mutta sen merkityst ei pidetty suurenakaan verrattuna suureen menestykseen muilla rintamilla, Masurin jrvill, Puolassa, Belgiassa j.n.e. Tll vlin oli kuitenkin jokaiselle kynyt yh selvemmksi, ett toiveet sodan pikaisesta loppumisesta olivat tuomitut pettymn. Englanti eittmttmsti piti yll muiden ententemaiden rohkeutta ja sodanhalua, joka useilla tahoilla ilman tt englantilaista selknojaa olisi ollut melkein mennytt kalua. Sillaikaa oli kaikkien niden maailmanhistoriallisten tapahtumien aikana ollut kynniss yht uupumaton kuin taitava ty niiden nuorten suomalaisten hyvksi, jotka olivat tulleet Saksaan, erittin joustavan ja tehtvn soveliaan varatuomari Wetterhoffin johdolla, ern suomalaisen, josta oli tullut Saksan alamainen, mutta joka ei koskaan ollut herennyt ottamasta osaa maansa asioihin ja vaikuttamasta sen hyvksi. Hnt yksinomaan oli kiittminen siit, ettei alkuperist "pfadfinder" (partiolais-) joukkoa hajoitettu, sen jlkeen kuin ensimminen neljn kuukauden kurssi oli suoritettu, ja hnen taitavuuttaan neuvotteluissa Saksan hallituksen luottamusmiesten kanssa on niinikn kiittminen siit, ett joukkue laajennettiin 27:ksi jkripataljoonaksi, joka sai kasvatuksen saksalaisten upseerien johdolla, kasvatuksen, joka perusteellisuudessa etsinee vertojaan. Min en tuntenut Wetterhoffia, en ollut edes kuullut puhuttavan hnest ennenkuin Tukholmassa suomalaisen jkriliikkeen yhteydess. Minulla ei siis ollut minknlaisia ennakkoajatuksia hnen persoonastaan, kun uutena vuonna 1917 saavuin Berliiniin ja tutustuin hneen sek sain kuulla jkripataljoonasta, niist vaikeuksista, joita vastaan Wetterhoffin oli tytynyt taistella saadakseen sen aikaan ja niist vaikutusvaltaisista henkilist, joitten kanssa hn oli neuvotellut ja joissa oli saanut vireille harrastusta Suomen asiaa kohtaan. Tt kaikkea ei suinkaan kertonut Wetterhoff itse, vaan toiset, etupss suomalaiset, jotka olivat olleet asiassa osallisina. Kyntini Lockstdter-leirill hieman sen jlkeen varmensi monin tavoin vaikutelmaani Wetterhoffin hydyllisyydest yritykselle ja sen kautta yleens koko Suomen asialle. Sen vuoksi ajattelin melkoisen harmistuneena parooni Bonsdorffin puuhaa saada Wetterhoff syrjn sen toimiston johdosta, jonka hn oli jrjestnyt Berliiniin ja johon melkein kaikki ty Suomen etujen hyvksi oli keskitetty. Menin siis heti palattuani Tukholmaan Bonsdorffin luo, selostin hnelle mit olin nhnyt ja kokenut Berliiniss ja lopetin kehoittamalla hnt luopumaan vastenmielisyydestn Wetterhoffia kohtaan ja sen sijaan kyttmn hyvkseen hnt ja hnen suhteitaan, jotka todella olivat hyvin laajat ja ulottuivat kaikenlaisiin vaikutusvaltaisiin piireihin Berliiniss. "Olkoon vastenmielisyytesi miest kohtaan miten oikeutettu tai hyvin perusteltu tahansa", lopetin esitykseni, "niin olisi joka tapauksessa parasta itse asialle, jos ainakin haluaisit jtt sen sopivampaan aikaan." "Vai niin, sinkin olet antanut Wetterhoffin kerskumisen ja loruilun omista, joskaan ei olemattomista, niin kuitenkin jotakuinkin arvottomista suhteistaan valtavasti vaikuttaa itseesi!" alkoi parooni. "Salli minun sanoa sinulle, etten usko niihin sen enemp kuin uskon tietoihin kaikesta siit arvokkaasta tyst, jonka Wetterhoff muka on suorittanut asiamme hyvksi. Ei, kuta ennemmin hn joutuu pois, sit parempi." Oivaltaen, ettei tss ollut jrkisyill mitn tehtviss annoin puheen siit ptty ja poistuin muutamia tyhjnsanovia lauseparsia sanottuani. Itse ottamani tehtv koettaa aikaansaada sovinto tai ainakin toistaiseksi aselepo oli siis eponnistunut, mutta lohdutin itseni sill, ett Wetterhoff joka tapauksessa kykenisi pitmn vastustajansa aisoissa, tietmtn kun olin niist voimista, joita tmn vastustajan jo oli onnistunut saada liikkeelle saavuttaakseen pmrns: Wetterhoffin poistamisen. Jonkun ajan kuluttua sen jlkeen saapui velivainajani Tukholmaan koettamaan saada jotain selvyytt sen delegatsioonin sekaviin oloihin, joka siell ksitteli Suomen asioita ja erityisesti kaikkea mik koski jkripataljoonaa, joka jonkun aikaa sitten oli jttnyt Lockstdterleirin ja lhtenyt rintamalle itn. Hnen ponnistelujensa palkka oli kuitenkin varsin mittn, kun sit ainoata toimenpidett, joka olisi voinut tuottaa perinpohjaisen parannuksen epkohtiin, ei viel pidetty tarpeellisena. Bonsdorff ji edelleenkin valtuuskunnan puheenjohtajaksi ja jatkoi edelleen taisteluaan Berliinin toimistoa ja sen pllikk, Wetterhoffia, vastaan. Joku aika sitten hn oli saanut puolelleen myskin pataljoonan komentajan, majuri Bayerin, joka piti Wetterhoffia epmiellyttvn vastustajanaan ja kilpailijanaan suurimmasta vaikutusvallasta pataljoonaa koskevissa kysymyksiss. Hn oli ollut sen pllikk aina pfadfinder-ajalta saakka ja oli mies, joka ei karttanut mitn keinoja siin juonittelussa, jonka hn oli pannut kyntiin saadakseen sek toimiston ett sen pllikn tydelleen, vaikutusvaltansa alaisiksi. Lopulta onnistuivatkin temput. Wetterhoff asetettiin ensin sotilastoimiston tai toimiston sotilaallisen osaston saksalaisen pllikn, ern majurin, kreivi Schwerinin alaiseksi ja sen jlkeen hnet raukkamaisen verukkeen nojalla vangittiin ja vietiin Moabitin vankilaan Berliiniss. Veruke eli syyte tarkoitti yllytyksen harjoittamista pataljoonassa, mutta miten vhn siin oli per, selvi parhaiten siit tosiasiasta, ettei Wetterhoffia edes tutkittu sen johdosta. Hn sai istua vankeudessa aivan yksinkertaisesti ja otettiin sittemmin, edelleenkin kuulustelutta, sotapalvelukseen, johon hn Saksan alamaisena oli velvollinen, ja lhetettiin lnsirintamalle. Hiukan ennen kuin tm katastrofi tapahtui olin min matkalla Lausanneen Sveitsiin, oleskellut pari piv Berliiniss ja silloin tavannut mys Wetterhoffin saadakseni kuulla mill kannalla asiat olivat. Siit kuitenkaan ei paljon puhuttu, sill Wetterhoff oli sill hetkell liiaksi kiinni toisessa suunnitelmassa, jonka hyvksi hn jonkun aikaa oli tyskennellyt. Oli saatava aikaan n.s. "Ostsee Ausschuss", ernlainen puolivirallinen komitea, jonka ulkoministerin suostumuksella ja sen ylimmn valvonnan alaisena oli otettava hoitaakseen niiden aikaisemmin Venjn valtakuntaan kuuluneiden maiden asiat, jotka rajoittuivat Itmereen ja halusivat pst eroon Venjst. Koko suunnitelman takana oli Mecklenburgin herttua Adolf Fredrik, jonka kuitenkaan ei itse ollut mr liitty komiteaan, mutta joka oli saanut pari ystvns mukaan ja aktiivisesti avustamaan asiaa. Ruhtinas Lwenstein ja prinssi Ysenburg sek tunnettu professori Schiemann ja Wetterhoff sihteerin oli aiottu muodostamaan suunnitellun komitean hallituksen ja tyskentelevt voimat. Minut kutsuttiin tri Gummeruksen ja herra A. Fabritiuksen kera kokoukseen ruhtinas Lwensteinin ja professori Schiemannin kanssa, joiden kanssa komiteasuunnitelmasta keskusteltiin, vaikkakaan keskustelu ei pssyt vauhtiin, sill me olimme aivan liian kiitollisia siit mielenkiinnosta, jota komitean tuleva puheenjohtaja, ruhtinas Lwenstein ja sen toinen lsnoleva jsen osoittivat maatamme ja sen tulevaisuutta kohtaan tehdksemme mitn vakavia vastavitteit. Yleens olimme kyll kaikki sit mielt, ettei sellaisesta komiteasta voinut olla muuta kuin hyty Suomen asialle ja olimmekin siis sydmestmme yksimieliset siit, ett suunnitelma olisi toteutettava. Sveitsiin matkustin jo samana iltana yhdess herra Sarion kanissa, jonka tohtori Gummeruksen ja minun keralla piti edustaa Suomea kongressissa, jonne matkustimme. Kongressi, joka oikeastaan pidettiin ranskalaisten aloitteesta, oli kai tarkoin katsoen tarkoitettu muille kansoille kuin niille, joita Venj oli sortanut -- liittolaiselleen ei Ranska suinkaan tahtonut tuottaa minknlaista pulaa -- mutta taitavan menettelyn kautta, jonka suorittivat parooni Rapp, joka jo varhemmin oli koettanut saattaa yhteen kaikki "reunavaltiot", jotka olivat oppositsionissa Venj vastaan, sek liiton tai liigan sihteeri, ers liettualainen, oli onnistuttu kokoamaan edustajia useimmista reunavaltioista, liigan johtajan saamatta aavistustakaan siit mit oli tekeill. Kun me matkan jlkeen, joka huolimatta par'aikaa kynniss olevasta sodasta tapahtui hiriitt, saavuimme Lausanneen, havaitsimme ett oikeastaan kaupunki olikin kongressin isnt ja ett se oli ottanut huolekseen kaikki jrjestelyt sit varten. Kaikenlaisten sorrettujen kansallisuuksien edustajia oli siell, suomalaisten ja baltilaisten, virolaisten ja liettualaisten, tatarilaisten ja georgialaisten, ukrainalaisten ja valkovenlisten, juutalaisten ja armenialaisten, egyptilisten ja baskien (Espanjasta), luxemburgilaisten ja turkestanilaisten ja luultavasti viel muidenkin, joita nyt en muista. Me, Venjn sortamat kansat, olimme ehdottomana enemmistn, mik antoi kongressille sen leiman, ett se oli protesti Venj ja sen hallitusta, sen politiikkaa ja "yhtenisyys"-pyrkimyst vastaan, joksi kaikkien kansallisten elonilmausten tukahduttamista sen rajapiirin sispuolella virallisesti nimitettiin. Jokainen kansallisuus oli valinnut puhujansa, joka esityksessn ilmitoi ne kansojen keskuudessa liikkuvat tunteet, jotka eivt varhemmin olleet saaneet ilmet, mutta joita nyt sodan aikana ei en voitu tukahduttaa. Koko kongressi tuli yhdeksi ainoaksi syytkseksi Venj ja sen hallitusta vastaan, koko sit jrjestelm vastaan, jota siell sovellutettiin toisia kansoja ja itse isovenlisikin kohtaan. Min, joka olin valittu puhumaan suomalaisten puolesta, selvitin lyhykisesti Suomen krsimyksen historian alkaen Suomen yhdistmisest tsaarivaltaan, eritoten viime vuosikymmenien aikana ja lopetin vakuuttamalla koko kansan nyt vaativan Suomen psemist itseniseksi valtakunnaksi, riippumattomaksi sortaja-Venjst. Niin entente-ystvllinen kuin kuulijakunta olikin, tervehdittiin puhetta kuitenkin yksimielisin kttentaputuksin ja Ranskankin edustaja kongressissa -- mit hnell ja erll suurisuisella amerikkalaisella siell oli tekemist, sit emme oikein tienneet -- tuli istunnon jlkeen luokseni, esittytyi ja kiitti minua puheesta, jonka hn sanoi vaikuttaneen sek hneen ett kaikkiin muihinkin. Myskin amerikkalainen tuli ja saatuaan kysymykseens ymmrsink englantia -- itse hn ei puhunut muuta kielt -- vastauksen, ett puhuin sek englantia ett amerikkaa, jota sivumennen sanoen ei kukaan keskinkertaistyyppinen amerikkalainen mielelln kuule sanottavan, alkoi hn lausua kohteliaisuuksia, jotka kuitenkin keskeytin lhtemll tieheni. Mies oli pitessn puhettaan suututtanut minua ryhkell svylln ja ylimielisell esiintymiselln, joten olin varsin mielissni saadessani hnet nolatuksi. Kongressi kuitenkin jatkui ja pttyi kaikessa sovussa, vaikkakin happamista ilmeist saattoi ptell, ettei se ollut sujunut jrjestji tyydyttvll tavalla. Viel selvemmin huomattiin tm siit seikasta, ett Lausannen kaupunki peruutti, kuten luultiin, ne juhlakemut, jotka oli aiottu pit osanottajille. Niist ei tullut mitn, vaan sai kongressi ptty hiljaisesti. Paluumatkalla oleskelin uudelleen muutamia pivi Berliiniss ja tapasin siell sek parooni Bonsdorffin ett useita muita Tukholman valtuuskunnan jseni, jotka olivat tulleet sinne valtuuskunnan puheenjohtajan tietmtt Wetterhoffin kutsusta pidettvss valtuuskunnan kokouksessa taivuttaakseen Bonsdorffin siihen, ett tm antaisi valtuuskunnan laatia lausunnon Wetterhoffin asemasta Suomen asian edustajana. Lausuntoa oli pyytnyt ulkoministeri ja se saatiinkin aikaan pasiassa siksi, ett asia tuli Bonsdorffille ylltyksen eik hn kyennyt puolustautumaan valtuuskunnan valtavaa enemmist vastaan. Thn eivt kuitenkaan rettelt valtuuskunnassa suinkaan loppuneet. Pinvastoin vaikutti silt kuin ne olisivat saavuttaneet entist suuremman kiivauden, vaikkakin nyt toimittiin enemmn hiljaisuudessa. Lopulta ne saavuttivat kuitenkin huippukohtansa Wetterhoffin vangitsemisessa majuri Bayerin toimesta, jolla kauan oli ollut kaunaa vangittua kohtaan. Valtiollinen toimisto Berliiniss oli vihdoinkin hajoitettu tai oikeammin sanoen painettu sotilaallisen toimiston pllikn, kreivi Schwerinin alaiseksi, joka ei tahtonut kuulla puhuttavankaan mistn valtiollisesta toiminnasta, vaan piti 27:tt jkripataljoonaa ilman muuta ulkomaalaisten muodostamana preussilaisena joukkoyksiln. Vangitseminen ja sit seurannut Wetterhoffin karkoitus "epiltyn maanpetoksesta" tuotti kuitenkin erit jlkiseurauksia. Nuoremmat valtuuskunnan jsenet Tukholmassa ja heidn kerallaan toiset siell olevat nuoret suomalaiset pttivt laatia vastalausekirjelmn, jossa parooni Bonsdorffin toimenpiteit valtuuskunnassa lueteltiin ja arvosteltiin ja lhett tmn kirjelmn Helsingin komitealle. Minultakin kysyttiin halusinko osaltani panna vastalauseeni, ja sen tein kernaasti, sill Wetterhoffin vainoaminen, joka kaikissa tapauksissa, oltakoon hnen siveellisist ominaisuuksistaan mit mielt tahansa, Suomen asiassa oli esiintynyt kaikin puolin arvokkaasti ja saavuttanut tuloksia, joita tuskin kukaan muu olisi voinut saavuttaa, oli kuohuttanut minua mit suurimmassa mrss. Vastalause laadittiin yht loisteliaalla kuin maltillisella tavalla, mutta viime hetkess ilmeni arveluja vastaanottajan suhteen. Oli alunperin ajateltu lhett se keskuskomitealle Helsinkiin, mutta tt pidettiin nyt eplojaalisena Tukholman valtuuskunnan puheenjohtajaa kohtaan ja sen, joka puolusti lojaliteettinkkantaa, oli onnistunut istuttaa arvelunsa toisiinkin allekirjoittajiin. Kun ne esitettiin minulle, huomautin kyllkin, ett koko vastalause arvattavasti tulisi olemaan turhaa touhua, sill Tukholman valtuuskunnan puheenjohtaja, jota vastaan se oli thdtty, saattoi ja uskottavimmin jttisikin ilmoittamatta siit kotona oleville. Mutta kun muut allekirjoittajat, vakaasti ja yksimielisesti pysyivt mielipiteessn, kirjoitin minkin nimeni asiakirjaan, jonka kvikin kuten olin aavistanut. Se ei johtanut mihinkn tuloksiin eik aiheuttanut mitn muutoksia valtuuskunnan asioihin. Se jatkoi olemassaoloaan, mutta vietti yh kituvampaa elm, kuta selvemmksi kvi, ett sen tai oikeammin puheenjohtajan ei ollut onnistunut hankkia Berliiniin mitn, joka olisi ollut tyydyttvn vastikkeena lakkautetulle valtiolliselle toimistolle. Niin puhkesi Venjn vallankumous, aikaisemmin kuin kukaan asiaan perehtymtn olisi voinut uskoa. Tsaarivalta lakaistiin pois ennen pitk, kansa otti vallan omiin ksiins, toinen lrpttelij toisensa jlkeen kiipesi kaiken johtajaksi, mutta ei voinut kauan silytt vaikutusvaltaansa. Lopuksi tuli Uljanov-Lenin ja hnen kanssaan Suomen punakapina, jonka aikana jatkuvasti oleskelin Tukholmassa innokkaana mutta toimettomana taistelun katselijana. Tosin tunsin useammin kuin kerran houkutusta matkustaa kotiin pstkseni mukaan mill tavalla tahansa, mutta tietoisuus siit, ett olin liian vanha, ett olin loppuun palvellut ja kulunut, asettui aina estvn eteen. Vasta kun taistelu jo aikoja sitten oli lopussa, palasin Suomeen ja askartelen nykyn melkein vain muistojeni parissa, jotka tosin ovat kyllkin vaihtelevia, mutta joka tapauksessa melkoisen heikosti korvaavat sit toimekasta ja vaiherikasta elm, joka varhemmin on ollut osanani. End of the Project Gutenberg EBook of Sortovuosilta, by Konni Zilliacus License: Share Alike